Ditemukan 15598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tertaanggal tettanggal
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 17-10-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 02-11-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 89/PDT/2014/PT BNA
Tanggal 30 Oktober 2014 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ.MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ.GUBERNUR PROVINSI ACEH, CQ.KEPALA KANTOR BADAN PENANGGULANGAN BENCANA ACEH (BPBA) Diwakili Oleh : KAMARUDDIN, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, CQ.GUBERNUR ACEH Diwakili Oleh : SYAHRUL, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA BADAN PENGAWAS KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN REPUBLIK INDONESIA DIJAKARTA CQ. KEPALA KANTOR BADAN PENGAWAS KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN REPUBLIK INDONESIA DIJAKARTA CQ. KEPALA KANTOR BADAN PENGAWAS KEUANGAN DAN PENANGGULANGAN PERWAKILAN PROVINSI ACEH.SELAKU TIM AUDIT PENYELESAIAN SURAT PERINTAH MULAI KERJA (SPMK) Diwakili Oleh : RASWIN H MANIHURUK
Terbanding/Penggugat : SAMSUL BAHRI
Turut Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, CQ.KEPALAKANTOR BADAN PENANGGULANAGN BENCANA ACEH(BPBA) CQ. PEJABAT PELAKSANA TEKNIS KEGIATAN BADAN PENAGGULANAGN BENCANA ACEH (BPBA)
Turut Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIACQ. GUBERNUR PROVINSI ACEH CQ. ABDUL HARIS MT,
89 — 37
  • Tergugat III Konvensi / Pembanding IT danTergugat V Konvensi / Pembanding III, telah diberitahukan/disampaikan secara syahdan seksama kepada pihak Penggugat /Terbanding, Tergugat III/Pembanding II,TergugatV/Pembanding III masingmasing pada tanggal 24 Juli 2014 dan kepadaTergugat IV/ turut Terbanding pada tanggal 25 Juli 2014.Menimbang, bahwa setelah membaca memori banding yang diajukan olehKuasa Hukum Pembanding I/dahulu TergugatI dan TergugatI yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Banda Aceh tertangal
    kuasaTerbanding/ dahulu Penggugat, Pembanding II /semula Tergugat III, Pembanding III/semula Tergugat V, masingmasing pada tanggal 17 September 2014, 18 September2014 dan kepada turut Terbanding /semula Tergugat IV pada tanggal 22 September2014, sesuai dengan Relaas Pemberitahuan Penyerahan Memori Banding Nomor :51/Pdt.G/2013/PN.Bna ;Menimbang, bahwa setelah membaca memori banding yang diajukan olehKuasa Hukum Pembanding Ii/dahulu Tergugat HI yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Banda Aceh tertangal
Pengadilan PN MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 144/PDT.G/2013/PN.MTR
Tanggal 21 Nopember 2013 — - Penggugat - Tergugat
69 — 29
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuai tata acara Agama Hindu, dihadapan Pemuka Agama Hindu bernama PEDANDA bertempat di Cakra Timur, Mataram pada tanggal 01 November 2000, dan telah terdaftar di Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Mataram sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 163/H/KM/2000, tertangal 22 Desember 2000, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.
    bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat tidak hadir dipersidangan, meskipun telah dipanggil secarapatut dan sah ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuai tata acara AgamaHindu, dihadapan Pemuka Agama Hindu bernama PEDANDA bertempat diCakra Timur, Mataram pada tanggal 01 November 2000, dan telah terdaftar diKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Mataram sesuai KutipanAkta Perkawinan Nomor : 163/H/KM/2000, tertangal
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 31-10-2022 — Putus : 05-01-2023 — Upload : 06-01-2023
Putusan PN MANADO Nomor 620/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 5 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 23

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan Perkawinana antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Minahasa Selatan pada tanggal pada tanggal 06 Desember 2019 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor :7105-KW-16042020-0001 tertangal 16 April 2020, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    3. Menetapkan Hak Asuh Anak Penggugat dan Tergugat bernama
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0732/Pdt.G/2011/PA.Wsb
Tanggal 26 September 2011 — Penggugat & Tergugat
8 — 0
  • Y , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan , Tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatan~ , Kabupaten Wonosobo, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertangal 20 April2011 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 A Wonosobo
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 17-11-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1678/Pdt.G/2015/PA.Ckr
Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Cikarang tertangal 01 Desember 2015 dan 30 Desember2015 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggilsecara patut untuk
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-12-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2291/Pdt.G/2011/PA.Wsb
Tanggal 9 Februari 2012 — Pemohon & Termohon
9 — 0
  • Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Dagang,Tempat kediaman di Dusun ; Desa ;Kecamatan ~ , Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;MELAWANT bint M , Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, Tempat kediaman di Dusun , Desa ;Kecamatan ~ , Kabupaten Wonosobo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 22-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 103/Pdt.P/2019/PA.Cbd
Tanggal 23 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohonpenetapan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, baikPemohon dan Pemohon II tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara relaasPengadilan Agama Cibadak tertangal O02 April 2019 yang dibacakandipersidangan, Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang, sedang
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 13-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0193/Pdt.G/2018/PA.Tlg
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 23
  • O11, Desa SetelukTengah, Kecamatan Seteluk, Kabupaten SumbawaBarat sebagai : Termohon:Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertangal 13 Juli2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Taliwang NomorPage 1 of 5 Putusan Nomor 063/Pdt.G/2018/PA TLG.0193/Pdt.G/2018/PA Tlg, tanggal 13 Juli 2018 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 22-04-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 25/Pdt.P/2014/PN Unr
Tanggal 23 Juni 2014 — PEMOHON : WAHYU PUJI LESTARI
24 — 3
  • Kantor Catatan Sipil Kabupaten Semarangtertanggal 29 Maret 1999;e Loh Chu Liang, lakilaki, lahir di Tangerang pada tanggal 16 April 2003,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor:7193/2003 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatatan Sipil Kota Tangerang tertanggal 09Mei 2003;e Anastasia Michele Angella, perempuan, lahir di Kabupaten Semarangpada tanggal 14 Agustus 2005, sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor:42/TP/2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Semarang tertangal
    Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Semarang tertanggal 29 Maret 1999;Loh Chu Liang,lakilaki, lahir di Tangerang pada tanggal 16April 2003, sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor:7193/2003 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatanSipil Kota Tangerang tertanggal 09 Mei 2003;Anastasia Michele Angela, perempuan, lahir di KabupatenSemarang pada tanggal 14 Agustus 2005, sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor:42/TP/2006 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Semarang tertangal
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 13-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 359/Pdt.P/2020/PA.Ptk
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 21
  • Masudin tertangal 5 Nopember 2015,surat tersebut telah bermeterai cukup telah dicap pos dan telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (buktiP.1): Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. Mariana tertangal 4 Nopember 2020,surat tersebut telah bermeterai cukup telah dicap pos dan telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (buktiP.2): Fotokopi Kartu Keluarga An.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 22-04-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 435/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Subridair :Dan atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 27 April 2020 dan relaas panggilan ke dua tertangal 13 Mei 2020 yangdibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara patut untukmenghadap sidang, sedang tidak
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Register : 26-03-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0639/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 10 September 2013 — penggugat tergugat
20 — 1
  • Tangga, Tempatkediaman di Kelurahan Kejiwan Kecamatan WonosoboKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;MELAWANN bin S, Umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempat kediaman diKelurahan Kejiwan Kecamatan Wonosobo KabupatenWonosobo,Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 31-10-2013 — Upload : 31-12-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 683/Pid.B/2012/PN.Kpj
Tanggal 31 Oktober 2013 — KASIM
59 — 41
  • ole&,;5 +5&e Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor683/Pid.B/2013/PN.Kpj tertangal 03 Oktober 2013, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal 03 Oktober 2013 nomorB1926/0.5.43.3/Ep.2/09/2013 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA RAHA Nomor 203/Pdt.G/2013/PA.Rh
Tanggal 11 Maret 2014 — PERDATA -PENGGUGAT Vs TERGUGAT
18 — 8
  • Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Tergugat kepada Penggugat,Penggugat; Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exAquo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Rahatertangal 23 Oktober 2013 dan tertangal
Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA SOA SIO Nomor 0079/Pdt.G/2012/PA.SS
Tanggal 6 Nopember 2012 — 2 pihak
17 — 13
  • Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidanganpersidangan sebelumnya Penggugat danTergugat telah hadir, namun pada persidangan selanjutnya, yaitu persidangan tanggal 30Oktober 2012 dan persidangan tanggal 06 Nopember 2012 Penggugat tidak pernah lagimengahadiri persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara Persidangan tanggal 23 Oktober 2012 dan Berita Acara(Relaas) panggilan Pengadilan Agama Soasio tertangal
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0814/Pdt.G/2011/PA.Wsb
Tanggal 13 Juni 2011 — Penggugat & Tergugat
13 — 0
  • cerai gugat antara ; binti S , Umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempatkediaman di Dusun , Desa , Wonosoboyang sekarang beralamt di Dusun , Desa 5Kecamatan , Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;MELAWANM bin P , Umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatan , Kabupaten Wonosobo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 10-09-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 07-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 969/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 18 September 2019 dan relaas panggilan ke dua tertangal 16 Januari2020 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secarapatut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa, untuk mempersingkat
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 27-10-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 02-07-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 87/G/2014/PTUN.Mks
Tanggal 24 Desember 2014 — 1. Drs. Onesmus Matantu selaku Ketua Umum dan bertindak untuk dan atas nama Perkumpulan Tundung Mairi (PTM) Masyarakat Sangihe Tauland dan Sitaro 2. Archelaus Limpong selaku Sekretaris Umum dan bertindak untuk dan atas nama Perkumpulan Tundung Mairi (PTM) Masyarakat Sangihe Tauland dan Sitaro sebagai Para Penggugat M E L A W A N : Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar - sebagai Tergugat
38 — 23
  • perkara tersebut: 4 Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tanggal 31Oktober 2014 Nomor : 87/PEN/G/2014/PTUN.Mks, tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk mendamping Majelis Hakim tersebut: 5 Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Makassartanggal 06 November 2014, Nomor : 87/G/2014/PTUN.Mks, tentangPemeriksaan Persiapan yang tertutup untuk umum ; 6 Telah membaca surat permohonan pencabutan gugatan perkara Nomor : 87/G/2014/PTUN.Mks, secara tertulis tertangal
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2010 — Putus : 09-08-2010 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0575/Pdt.G/2010/PA.Wsb
Tanggal 9 Agustus 2010 — Pemohon & Termohon
8 — 0
  • Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas di wiayah hokum NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal 22Maret 2010 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 A WonosoboNomorsebagai: 0575/Pdt.G/2010/PA.Wsb. tanggal 22 Maret 2010 telah mengajukan halhalberikut
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2015 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 27/Pdt.G/2015/PA Msb
Tanggal 28 Januari 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
15 — 10
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.SUBSIDER:Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Jurusita PenggantiPengadilan Agama Masamba tertangal 13 dan 23 Januari 2015 yang dibacakandipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara patut untuk menghadapsidang