Ditemukan 3144 data
165 — 301 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Monang Situmorang (halaman 16) antara lain menyatakan:Bahwa saksi Tidak mengetahui siapa pemilik tanah daritempat berdirinya bangunan tersebut.
adalah milik Termohon Kasasi,sebagaimana keterangan:Desker Manurung (halaman 14), antara lain menyatakan:Bahwa dahulu saksi lihat tanah perkara dikuasai olehPenggugat dan dialah yang membangun rumah papan diatastanah perkara, namun sekarang tanah perkara dikuasai olehTergugat;Elisdon Sianturi (halaman 16) antara lain menyatakan: Bahwapemilik bangunan rumah tersebut adalah Penggugat, namunsaksi tidak mengetahui kapan rumah tersebut dibangun,namun pada tahun 2000, rumah tersebut saksi lihat sudahada;Monang
Nomor 3116 K/Pdt/2015Bahwa hanya Desker Manurung yang memberikan keteranganbahwasanya bangunan tersebut didirikan oleh Termohon Kasasi,akan tetapi keterangan Elisdon Sianturi dan Monang Situmorangtidak dapat dinilai sebagai bukti dikarenakan keterangan yangdiberikan hanya mengetahui tentang barangbarang sengketa dantidak disertai dengan pengetahuan asal usul tanah dari barangsengketa dan tidak didasarkan pengetahuannya sendiri (videJurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 858 K/SIP/1971tanggal 27 Oktober
13 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (Monang Bambang Putranto bin Dr. H.Sutomo Sudono. SP.THT) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadapTermohon (Lina Marlina Hasan binti M. Hasan Basri) di persidanganPengadilan Agama Jakarta Selatan;3.
26 — 12
,sebagai Penggugat;melawanTergugat,tempat dan tanggal lahir Padang, 16 Juni 1988, agama Islam,pekerjaan pegawai Negeri Sipil, pendidikan S2,tempat kediaman Komplek Monang Indah BlokD No.7, Kelurahan Lubuk Buaya,KecamatanKoto Tangah, Kota Padang, ProvinsiSumateraBarat., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ERVI ARDANI
26 — 19
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat pengadilan dan dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Pengadilan Tinggi Medan pada hari Selasa tanggal 8 Februari 2022 olehkami Albert Monang Siringo Ringo, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, DR.Longser Sormin, S.H., M.H. dan Syamsul Bahri, S.H., M.H. masingmasingHakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan
Albert Monang Siringo Ringo, S.H., M.H.dto.Syamsul Bahri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2022/PT MDNdto.Effendi Siregar, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2022/PT MDN
81 — 38
PUTUSANNomor 099/Pdt.G/2017/PA.Dps.asst) Cpe ll at anesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, Agama Islam, , pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Gunung Ringin GangJawa No.15 Monang Maning Kota Denpasar, PropinsiBali, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT
860 — 135
ROBERT H.POSUMAH,SH.MH.Hj.AISA Hi MAHMUD,SH.MH.Panitera pengganti,MONANG MANURUNGPerincian biaya: 1. Meteral ...................Rp. 10.000,002. Redaksi.............+Rp. 10.000,003. BiayaProses ............Rp.130.000,00Jumlah ................... Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 32/PDT/2021/PT TTE
12 — 10
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ARDAN HARAHAPBINSORI MONANG) dengan Pemohon II (IDA WATI DAULAYBINTIMHD.
27 — 12
- Memberi izin kepada Pemohon (Yusman bin Jaman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Elis Sumarni binti Monang Ritonga) di depan sidang Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura.
- Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah terhadap Termohon berupa uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang diberikan sesaat sebelum pengucapan ikrar talak oleh Pemohon.
MANATAR SIMANULLANG
131 — 28
Yohanes Manullang, Alm David Junior Manullang dan Alm Niko Monang Manullang;
- Menyatakan Pemohon memenuhi kewajiban dan tanggung jawabnya sebagai wali untuk mewakili kepentingan hukum Setia Manullang dalam hal pengurusan segala administrasi yang berhubungan dengan instasi pemerintah maupun swasta;
- Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah) ;
96 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tianna Boru Panjaitansesuai dengan Akta Jual Beli Nomor 88/1989, tanggal 30 Maret 1989yangdibuat di hadapan Saur Monang Sinaga selaku Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT)Kotamadya Daerah Tingkat (Kodati) Il Pematangsiantar dankemudian dicatatkan menjadi hak milik dari Tianna Boru Panjaitan sesuaidengan pencatatan tanggal 31 Maret 1989Nomor 274/1989 yang dibuat olehKepala Kantor Pertanahan Kotamadya Pematangsiantar;Bahwa Penggugat baru mengetahui secara jelas adanya tindakan Alm.Poltak Siahaanmenjual
Tianna BoruPanjaitan dengan Akta Jual Beli Nomor 88/1989tanggal 30 Maret 1989 yang dibuat di hadapanSaur Monang Sinagaselaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) KotamadyaDaerahTingkat (Kodati) Il Pematangsiantar atas tanah dan rumahpeninggalan Alm.
Panjaitan adalah tidak sah menurut hukum, sehinggaPemohon Kasasi/Penggugat berhak menuntut pembatalan jual beli atauperalihan hak atas tanah dan rumah terperkara sebagaimana termaktubdalam Akta Jual Beli Nomor 88/1989, tanggal 30 Maret 1989yang dibuatdi hadapan Saur Monang Sinaga selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT)Kotamadya Daerah Tingkat (Kodatt) ll Pematangsiantar;Bahwa ternyata Hakim Majelis Persidangan Pengadilan TinggiMedan/Pengadilan Negeri Pematangsiantar/Judex Facti telah tidakmengadili
Tianna Boru Panjaitan sesuai denganAkta Jual Beli Nomor 88/1989, tanggal 30 Maret 1989yang dibuat dihadapan Saur Monang Sinaga selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT)Kotamadya Daerah Tingkat (Kodati) Il Pematangsiantar dankemudian dicatatkan menjadi hak milik dari Tianna Boru Panjaitansesuai dengan pencatatan tanggal 31 Maret 1989Nomor 274/1989yang dibuat oleh Kepala Kantor Pertanahan KotamadyaPematangsiantar;.
Panjaitan di hadapan Saur Monang Sinaga selaku PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT)Kotamadya Daerah Tingkat (Kodati) Il;Bahwa Hakim Majelis persidangan Pengadilan Tinggi Medan/PengadilanNegeri PematangsiantarJudex Facti seharusnya mempertimbangkandalam putusan perkara a quo apakah Poltak Siahaan berhak membuatsertifikat hak milik atas tanah terperkara untuk dan atas namanya danapakah sah menurut hukum jualbeli atas tanah dan rumah terperkarayang dibuat oleh Poltak Siahaan kepada Tianna Br.
135 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
Monang Gultom Hutapea bermukim di Kota Medan;Bahwa sesuai dengan ranji silsilah di atas maka Ganjang Gultom Hutapea,dan Barkansit Gultom Hutapea serta Monang Gultom Hutapea adalah cucudari Oppu Balubu Gultom Hutapea;Bahwa Ganjang Gultom Gultom Hutapea memiliki keturunan yaitu JamanGultom Hutapea;Bahwa Barkansit Gultom Hutapea memiliki keturunan yaitu:a. Rolman Gultom Hutapea;b. Ir. Sabungan Gultom Hutapea;c. Dules Gultom Hutapea;d. Drs. Morris Gultom Hutapea;Halaman 4 dari 34 hal. Put.
Nikson Gultom Hutapea;Bahwa Monang Gultom memiliki keturunan yaitu Zulkifli Gultom Hutapea;Bahwa St. Lusius Gultom Hutapea memiliki keturunan yaitu Jansen GultomHutapea dan Jansen Gultom Hutapea memiliki keturunan yaitu SahalaGultom Hutapea (in casu Penggugat II ) dan Herdal Gultom Hutapea;Bahwa Elias Gultom Hutapea memiliki keturunan yaitu : 1. Medan GultomHutapea, 2. Sudin Gultom Hutapea, 3. Mangiring Gultom Hutapea danMedan Gultom Hutapea Memiliki keturunan yaitu : 1.
Monang Gultom, 2. Nyonya Taoar als.Nan Jaman Boru Sitindaon, janda dari mendiang Ganjang Gultom Huta Pea, 3.Jaman Gultom Huta Pea, selaku Penggugat telah pernah menggugat : 1. AllerGultom Huta Balian, 2. Jirman Gultom Huta Balian, 3. Kasirun Gultom HutaBalian, 4. Ama Ni Gaul Gultom Huta Balian, 5. Ama Ni Puridin Gultom HutaBalian, 6. Ama Ni Boluk Gultom Huta Balian, 7. Ama Ni Berli Gultom HutaBalian, 8.
Monang Gultom Hutapea, untuk dirinya sendiri dan mewakili dari2. Ny. Taoar alias Nan Jaman Boru Sitindaon Janda dari Ganjangan3. Jaman Gultom Hutapea;Melawan:. Aller Gultom Hutabalian;. Jirman Gultom Hutabalian;. Kasirun Gultom Hutabalian;. Ama Ni Gaul Gultom Hutabalian;. Ama Ni Puridin Gultom Hutabalian;. Ama Ni Boluk Gultom Hutabalian;. Ama Ni Berli Gultom Hutabalian;COonr OOF WN =.
69 — 31
TerdakwaTERDAKWA ANAK 1 dan terdakwa TERDAKWA ANAK 2 lalu menyerahkansepeda motor tersebut kepada saksi HAN SIN ALFANDI Alias HANSIN untukkemudian diperbaiki dan dijual pada tanggal 30 April 2016 sekira pukul 21.00wita bertempat di Mini Market Coco Mart di daerah Monang Maning DenpasarBarat kepada saksi ANAK AGUNG ODIK PRASETYA Alias GUNG ODIKseharga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah).
TukadPetanu Panjer Denpasar Selatan dan yang saksi ingat saksi membantumenjualkan sepeda motor tersebut dua minggu setelah saksi perbaiki sekiratanggal 30 April 2016 sekira pukul 21.00 wita bertempat di Mini Market CocoMart di daerah Monang Maning Denpasar Barat.Bahwa sepeda motor yang saksi bantu perbaiki dan saksi bantu menjualkantersebut adalah 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria RU 120, warna hijau,Nomor Polisi: DK3154ME.Bahwa yang saksi ketahui sepeda motor tersebut adalah sepeda motor
Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan saksi telah membelisepeda motor dari orang lain dan kemudian saksi ketahui kalau sepeda motortersebut adalah barang dari hasil curian, dimana yang saksi telah membelisepeda motor pada hari Selasa tanggal 17 Mei 2016 sekira jam 20.00 witabertempat di Depan SPBU Monang Maning Denpasar. Bahwa sepeda motor yang saksi beli tersebut adalah 1 (satu) unit SepedaMotor Suzuki Satria warna Biru tanpa plat nomor Polisi dan tanpa kuncikontak.
Selvilla Putri Septia
36 — 3
PENETAPANNOMOR 249/Pdt.P/2020/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara perdata(Permohonan) pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh:SELVILLA PUTRI SEPTIA, jenis kelamin perempuan, lahir di Kinari,Tanggal 06 September 1995, pekerjaanwiraswasta, status sudah menikah,Kebangsaan Indonesia, agama Islam,pendidikan Diploma 3, beralamat di JalanPatenggangan Perumahan Monang
59 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebidang tanah dan bangunan beserta turutannya yang berdiri di atas tanahtersebut yang terletak di Perumnas Monang Maning Jalan Gunung BromoVill Nomor 43 Denpasar, dengan batasbatas sebagai berikut :Hal. 4 dari 12 hal. Put.
Sebidang tanah dan bangunan beserta turutannya yang berdiri di atastanah tersebut yang terletak di Perumnas Monang Maning Jalan GunungBromo VIIl Nomor 43 Denpasar, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebalah Utara : Jalan Gunung Bromo VIIISebelah Timur : Rumah milik Nomor 41Sebelah Selatan =: Rumah milikSebelah Barat : Rumah milik Nomor 452.
26 — 16
KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasadilangsungkan didalam gedungnya di Denpasar telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : 22292 22 Nama lengkap : ANIK WIDIA LESTARITempat lahir : DenpasarUmur/tanggal lahir : 37 tahun /30 Juli 1975Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Gunung Seraya I No.35 Monang
LWAYAN JAYA; keterangannya dibawah sumpah dibacakan dipersidangan yangpada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan pada hari Kamis tanggal 15Maret 2012 sekitar jam 23.55 wita bertempat di rumah terdakwa di JalanGunung Seraya I No. 35 Monang Maning kec.
Terbanding/Terdakwa : YUSUP PRASETIA
563 — 399
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Banten pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2021,oleh kami ALBERT MONANG SIRINGO RINGO, S.H.,M.H. sebagai HakimKetua Majelis, MASRUDDIN CANIAGO, S.H.,M.H. dan Dr. WAHIDIN,S.H.,M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota.
ALBERT MONANG SIRINGO RINGO, S.H.,M.H.Ttd.Dr. WAHIDIN, S.H.,M.Hum.Panitera Pengganti,Tid.WILAN WITARSIH, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3/PID.SUS /2021/PT BTN
55 — 24
Para Advokat yang berkantor diJalan Gunung Kawi No. 31 Denpasar,Berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal18 Januari 2010, yang selanjutnya disebut sebagaiwo eee ee ee eee eee eee PENGGUGAT ; Me / a w iainTERGUGAT : Umur 30 Tahun, Agama Hindu, PekerjaanWiraswasta, Alamat Jalan Gunung IndrakilaVI No. 5 Monang maning Kecamatan DenpasarBarat, Kodya Denpasar, yang selanjutnyadisebutsebagal +55 rr rrr rrr rrr rrr eeeSetelah membaca berkas yang bersangkutan3Setelah mendengar keterangan dari kedua belah
terjadi dalam persidangan yang secaralengkap dan terperinci termuat dalam berita acarapemeriksaan persidangan sepanjang ada relevansinya dianggapmasuk dan kesemuanya telah turut dipertimbangkan dalamputusan perkara iniTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut diatasMenimbang, bahwa Penggugat bertempat tinggal di JalanMuding Indah XIII No. 5 Kerobokan Kuta Badung sedangkanTergugat bertempat tinggal di Jalan Gunung Indrakila VI, No.5 Monang
16 — 12
fotokopi tersebut oleh KetuaMajelis dicocokan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya dantelah dinazegelen serta telah sesuai dengan peraturan yang berlaku,kemudian ditandai dengan (P.2);Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, dalam persidangan Penggugattelah menghadirkan saksisaksi yang bernama : Ketut Suwandi bin Made Teger, umur 52 tahun, agama Hindu, PendidikanSMA, pekerjaan PNS Balai Diklat Propinsi Bali, tempat kediaman di JalanKesiman Barat, Banjar Baru Padang Sambian, Monang
Nyoman Werti binti Made Tegok, umur 54 tahun, agama Hindu, PendidikanSMP, pekerjaan PNS Pemda Badung, tempat kediaman di Jalan KesimanBarat, Banjar Baru Padang Sambian, Monang Maning Kecamatan DenpasarBarat Kota Denpasar, yang secara terpisah dan di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggamereka;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dari pernikahantersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DEDE SETIAWAN Als NCEK Bin JAJA Diwakili Oleh : Yully, S.H., S.Pd., M.Si.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ACHMAD SUHAIDI
368 — 304
yang dimohonkanbanding tersebut ; Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkat peradilan sedangkan dalam tingkat banding sebanyak Rp 2.500,(Dua ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banten pada hari Rabu tanggal 28 April 2021, oleh kamiALBERT MONANG
Nomor:33/PID/2021/PT.BTN, untuk memeriksa dan memutus perkara ini dalam tingkatbanding, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Senin tanggal 3 Mei 2021, oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota serta ITAIDA LAMTIUR PANGARIBUAN,SH, Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Banten tanpa dihadiri oleh JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,TtdTtd ALBERT MONANG SIRINGORINGO, SH, MHMOCHAMAD TUCHFATUL ANAM, SH., MHTtdDR.
76 — 51
hal.Putusan No.18/Pdt/2014/PT TTEtMembaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat oleh JonesVico Paays,SH Jurusita pada Pengadilan Negeri Tobelo yang menyatakan bahwa pada hariKamis tanggal 17 April 2014, telah memberitahukan pernyataan banding kepada Jeffry R.Hoata,S.Pi kuasa para Penggugat / para Terbanding;Membaca memori banding yang telah diajukan oleh kuasa para Pembanding/para Tergugat tanggal 20 Mei 2014, diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tobelopada tanggal 02 Juni 2014 oleh Monang