2053/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 2053/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Pemohon I, umur 60 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 07Juli 1972, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 10, Penetapan No. 2053/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Kragilan dengan wali nikah Ayah kandung bernamaDarsim bin Durahim, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Rasmani, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Haerudin bin satri dan Rusman, dengan mas kawin berupaUang Rp.10.000 (Sepuluh ribu rupiah);2.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 2053/Pdt.P/2018/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kragilan, pada tanggal 07 Juli 1972;c.

Sukamaju RT.03 RW.02 Desa Sukajadi, Kecamatan Kragilan,Kabupaten SerangHal. 3 dari 10, Penetapan No. 2053/Pdt.P/2018/PA.Srg. Saksi Il, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kp.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 291.000,00Terbilang ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 2053/Pdt.P/2018/PA.SrgSalinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 11 dari 10, Penetapan No. 2053/Pdt.P/2018/PA.Srg

2053/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat kediaman

Banjar KalimantanSelatan, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2053

Selama itu pula Tergugat tidak pernah pulanghalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgdan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia;6. Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepada7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

ALI WAFA, M.HPanitera Pengganti,ZAINUL FANANI, S.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 555.500,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 646.500,(enam ratus empat puluh enam ribu lima ratus rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2053 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 2053/B/PK/PJK/201 7namun pada tahun 2009 Pemohon Banding melakukan pembalikan/reversalkarena diketahui akrual biaya tersebut dibatalkan.

Putusan Nomor 2053/B/PK/PJK/201 7yuridis formal atau mengabaikan fakta yang menjadi dasar pertimbangandalam koreksi yang dilakukan Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding), sehingga menghasilkan putusan yang tidak adil dan tidaksesuai dengan ketentuan perpajakan yang berlaku di Indonesia.

Putusan Nomor 2053/B/PK/PJK/201 72.1.UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, antara lain mengatur :Pasal 69 ayat (1) :Alat bukti dapat berupa:a. surat atau tulisan;keterangan ahli;keterangan para saksi;pengakuan para pihak; dan/ataueo 2 9 &pengetahuan HakimPenjelasan :Pengadilan Pajak menganut prinsip pembuktian bebas.

Putusan Nomor 2053/B/PK/PJK/201 74.

Putusan Nomor 2053/B/PK/PJK/201 7Anggota Majelis tersebut dan dibantu oleh Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H.,Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,Panitera Pengganti, Biayabiaya1. Meterai ................. Rp 6.000,002. Redaksi ............... Rp 5.000,003. Administrasi ........ Rp2.489.000,00Jumlah ............20.02.. Rp2.500.000,00Halaman 23 dari 23 halaman. Putusan Nomor 2053/B/PK/PJK/201 7

2053/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2053/Pdt.G/2020/PA.

2053/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur xx tahun, agama xxxxx, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Karangnangka, Rt.001, Rw. 004, Desa Sidomulyo, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Kebumen

Umur 45 tahun, agama xxxxx, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh Woitgalih, Rt. 002, Rw. 003, DesaSidomulyo, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2053

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama selama kurang lebih 19 tahun 6 bulan tinggal dirumah bersama diPutusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanes, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Kebumen,;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xxxxx) terhadap Penggugat(XXXXX)3.

Mardliyah HayatiPutusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

2053/Pdt.G/2017/PA.PML

PUTUSANNomor : 2053/Pdt.G/2017/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tukang Kayu, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPemohon; melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanterakhir SD,

Serta Termohon juga tidak taat kepada Pemohon,Putusan Nomor : 2053/Pdt.G/2017/PA Pml. Hal 2Termohon tidak mau melayani kebutuhan seharihari Pemohon sepertimenyiapkan makanan, minuman maupun pakaian ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, pada bulanApril 2014 Termohon pergi tanpa izin kepada Pemohon dan tanpaalasan yang sah. Bahkan, sejak saat itu Termohon tidak pernah kembalilagi kepada Pemohon.

SAKSII Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adik iparPemohon, keduanya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal bersama di rumah orang tua TermohonPutusan Nomor : 2053/Pdt.G/2017/PA Pml.

Shobirin, S.H,M.H sebagai hakimhakim Anggota, putusan manaPutusan Nomor : 2053/Pdt.G/2017/PA Pml. Hal 11yang pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh Maslamah, S.H sebagai paniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. H. Moh.Zuhri, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Dadang Karim, M.H Drs. H.

Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 2053/Pdt.G/2017/PA Pml. Hal 12

2053/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 2053/Pdt.G/2019 /PA.Posendiri daripada kepentingan Penggugat dan anaknya seperti dalam halbiaya hidup seharihari, biaya sekolah anak;6.

Putusan No. 2053/Pdt.G/2019 /PA.Po3.

Putusan No. 2053/Pdt.G/2019 /PA.Po1.

Putusan No. 2053/Pdt.G/2019 /PA.PoNomor 3 tahun 2006 Jo.

Putusan No. 2053/Pdt.G/2019 /PA.Po6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enambelas ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 2053/Pdt.G/2019 /PA.Po

2053/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 2053/Padt.G/2020/PA.

No 2053/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2053/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor: 2053/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini yang diajukan oleh:NAMA PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanIbu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 26

tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanSatpam, Tempat tinggal dahulu di Kabupaten Banjarnegara, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 2053/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 02 Oktober 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas

Put.2053/Pdt.G/2013/PA.Ba.Bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 01 Oktober2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor:2053/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 01 Oktober 2013 yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Put.2053/Pdt.G/2013/PA.Ba.resmi dan patut sedang ketidakhadirannnya itu bukan disebabkan oleh suatu halanganyang sah, sehingga perkara ini tidak layak dimediasi;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat agar bersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Tergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil.

Put.2053/Pdt.G/2013/PA.Ba.Kekuatan hukum tetapTONGA scocmcacecnswenasSalinan Putusan sesuai aslinyaPanitera H. NAHDUL BUNYANI, SH

2053/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jepara, 01 Juli 1978, agama Islam,pekerjaan Dagang, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Sekarang Di Rumah Orang Tuanya BernamaBapak Jupri Di RtOO06 Rw.007 Desa XXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXX

No. 2053/Pat.G/2020/PA.Jepr1. Memberiizin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJepara;2.

No. 2053/Padt.G/2020/PA.Jepr1.

No. 2053/Pat.G/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 2053/Padt.G/2020/PA.JeprBiaya Pemanggilan : Rp 285.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 426.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2053/Padt.G/2020/PA.Jepr

2053/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2016/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2016/PA. Tgrs2. Menjatuhkan Talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPanongan Kabupaten Tangerang Provinsi Banten dan Kantor UrusanAgama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

Bukti Saksi.1. ..., SeSuai identitas yang diperlinatkan kepada Majelis Hakim, dibawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2016/PA.

Muhyar,S.H., M.H. dan Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag., sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta dibantu oleh SitiZubaedah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2016/PA. TgrsKetua Majelis,Drs. Ahmad Yani, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muhyar, S.H., M.H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 546.000,00,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2053/Padt.G/2016/PA. Tgrs

2053/Pdt.G/2017/PA.Wsb

No. 2053/Pdt.G/2017/PA.Wsb.pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai 2 anak yang bernama : (1) Anak 1, (2) Anak 2, ke dua anaktersebut saat ini tinggal bersama Penggugat;.

No. 2053/Pdt.G/2017/PA.Wsb.7. Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antaraPenggugat dengan Tergugat teruSs menerus diwarnai perselisihnan danpertengkaran, dan sudah tidak ada harapan lagi bagi Penggugat untuk dapathidup rukun dengan Tergugat dalam ikatan perkawinan;8.

No. 2053/Pdt.G/2017/PA.Wsb.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat , Nomor:3307085004820014 tanggal 12 Agustus 2012 yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo, sudah dicocokkan dengan aslinya danterbukti Sesuai serta telah bermaterai cukup. Bukti P1;2.

No. 2053/Pdt.G/2017/PA.Wsb.e Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalselama 1 tahun;2.

No. 2053/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Ttd TtdDrs. H. Fatkhul Yakin, S.H., M.H. Drs. H. Engkos Hasyim Koswara, S.H.Hakim Anggota,TtdDrs. Arifin.Panitera Pengganti,TtdH. lrawan Hari Waluyo, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan > Rp 225.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2053/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

2053/Pdt.G/2018/PA.IM

SALINAN PUTUSANNomor: 2053/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Gang 6 Utara Blok Yapak RT.003RW. 001 Desa Karangampel Kecamatan KarangampelKabupaten Indramayu, selanjutnya

dahulu di Gang 6 Utara Blok Yapak RT.003RW. 001 Desa Karangampel Kecamatan KarangampelKabupaten Indramayu sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RI,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSurat perkara ;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27 Maret 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 2053

Putusan No. 2053/Pdt.G/2018/PA.Im.Bahwa pada tanggal 23 Desember 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu(Kutipan Akta Nikah Nomor : 680/37/XII/1991 tanggal 23 Desember 1991) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Penggugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya

Putusan No. 2053/Pdt.G/2018/PA.Im.Drs. UDIN BAHRUDIN sebagai panitera pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTid.Drs. M.G. ZULZAMAR, S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. MUCHAMMADUN Drs. H. BURHANUDIN ALIPanitera PenggantiTid.Drs. UDIN BAHRUDINPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000.

Putusan No. 2053/Pdt.G/2018/PA.Im.

2053/Pdt.G/2019/PA.Smdg

SALINANPUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Smdg*%DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, agama Islam, tempat tgl lahir Sumedang, 27 Desember1965, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, agama Islam, tempat tgl lahir Sumedang,31 Mei

1958,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Juni 2019, telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang dengan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Smdg,pada tanggal 24 Juni 2019,

Tertanggal XXXXXXX;Halaman 1 dari 13 hal, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Smdg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga,Penggugat berstatus Janda Mati begitupun Tergugat berstatus Duda Mati;1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik Penggugat di Kabupaten Sumedang dan telahbergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniaianak;2.

Puncaknya padabulan April 2019, antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaranHalaman 2 dari 13 hal, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Smdgbesar hingga Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman milikPenggugat dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tempattingga dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri. dimana sekarang iniPenggugat tinggal bersama di rumah kediaman milik Penggugat danTergugat tinggal di rumah kediaman milik Tergugat;4.

Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal ...............Halaman 12 dari 13 hal, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.SmdgPanitera,ttd.Rohili, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Rohili, SH.Halaman 13 dari 13 hal, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2053/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2016/PA.Krw.yo1 2441 rialmer yy? ynDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta ,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Sehingga Penggugatbekerja menjadi karyawan swasta;Bahwa pada bulan Desember 2014 terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat dikarenakan Tergugat ketahuanmempunyai wanita idaman lain yang bernama WIL (Wanita Idaman Lain)orang Adiarsa Timur dan sudah menikah secara sirri dengan wanitatersebut;Halaman 5 dari13 Ptsn.Nomor 2053/Pat. G/2016/PA.

Hal ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis,sehingga keadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatuHalaman 9 dari13 Ptsn.Nomor 2053/Pat.G/2016/PA. Krwkeluarga yang sakinah mawaddah warohmah sebagaimana yang diharapkanoleh Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, apalagi antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tidur sejak bulan Desember 2014 sampaisekarang.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Halaman 11 dari13 Ptsn.Nomor 2053/Pat.G/2016/PA.Krw4.

,MH.Halaman 13 dari13 Ptsn.Nomor 2053/Pat.G/2016/PA.Krw

2053 K/Pdt/2014

No. 2053 K/Pdt/2014DINAWATI BR.

No. 2053 K/Pdt/2014Tanjung Morawa, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdangdengan batasbatas sebagai berikut:16.Sebelah Utara berbatas dengan Parit seluas 21,60 m;17.Sebelah Selatan berbatas dengan Gang Wakaf seluas 21,60 m;18.Sebelah Timur berbatas dengan Gang Wakaf seluas 11,50 m;19.Sebelah Barat berbatas dengan tanah H. Aritonang seluas 11,50 m;4.

No. 2053 K/Pdt/2014dengan Terlawan /Turut Terbanding/Turut Termohon Kasasi membuattransaksi atas tanah terperkara secara diamdiam kepada Termohon Kasasi/Terbanding/semula sebagai Pelawan;Bahwa dengan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dalam perkaraPidana tanggal 11 Agustus 2011 Nomor 910/Pid.B/2011/PNLP., yangmenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa (ic.

No. 2053 K/Pdt/2014ditambah dalam UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata PutusanJudex Facti (Pengadilan Tinggi/Pengadilan Negeri) dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi Mardiana br.

No. 2053 K/Pdt/2014Panitera Pengganti,Biaya Kasasi: ttd./Rita Elsy, S.H., M.H.1. Meterai ............0 Rp 6.000,002. Redaksi ...............+4. Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi ... Rp489.000,00Jumliah ... Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 2053 K/Pdt/2014

2053/Pdt.G/2021/PA.Mkd

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkanPerkawinan pada tanggal 12 Agustus 2013 dihadapan Petugas PencatatNikah KUA xxxxxXxxXxX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagaimana tercatatKutipan Akta Nikah No.336/11/VIII/2013 yang dikeluarkan oleh KUAXXXXXXXXX XXXXXXXX, tertanggal 12 Agustus 2013;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

Bahwa dengan adanya peristiwaperistiwa tersebut di atas danketidakjelasan dalam membina rumah tangganya dengan Termohon, makatidak ada jalan lain bagi Pemohon kecuali mengajukan Permohonan ceralini di Pengadilan Agama Mungkid;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2021/PA.Mkd7.

Bahwa sejak bulan Oktober 2017 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomiHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2021/PA.Mkdkurang mencukupi, Termohon selalu meminta lebih dari nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, Termohon suka marahmarah;2.

Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi salahsatu alasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2)Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2021/PA.MkdUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 900.000,00(Sembilan ratus ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2021/PA.Mkd

2053/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama1 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.3.

Bahwa Penggugatdan Tergugat telah menikah selama 1 Tahun dan setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama 2 bulan di rumahHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.orang tua Penggugat dan selama menikah Penggugat dan Tergugat belummempunyai anak;2.

Hal tersebut sejalan denganpendapat pakar Hukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyyatuz zaujaeni fiialthalaqg yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalamHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 2053/Pat.G/2016/PA.Kab.

NURUL ANWARPanitera Pengganti,TTDAGUS SAMSUL HUDA, S.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2053/Pat.G/2016/PA.Kab. Kar.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 440,004. Redaksi > Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah . = Rp, 531.000,00Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2053/Pat.G/2016/PA.Kab. Kar.

2053/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 2053/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

yangbernama SAUDARA TERGUGAT di Kabupaten Grobogan, ,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalamDEISICANQAN ; = wo = noe ern nnn nnn nnn nnn non non nee nee men en ene eeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 21 Agustus 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 21 Agustus 2015 denganregister Nomor : 2053

Bahwa pada tanggal 12 Mei 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan,Nomor : 2053/Pdt.G/2015/PA Pwd 2sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 358/ 36/ w/2010, tanggal 12 Mei 2010 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : KK. 11.15.06/ PW.01/ 616/ 2015 tanggal 18 Agustus 2015; 2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tanggaNomor : 2053/Pdt.G/2015/PA Pwd = 3dengan Tergugat karena sudah tidak ada harapan untuk dapat rukunkembali ; Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : PRIMAIR :1.

Alat Bukti Surat yaitu : Nomor : 2053/Pdt.G/2015/PA Pwd 41.B.

2053/Pdt.G/2016/PA.Krs

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 24 Oktober 2016telah mengajukan Permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 2053/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal24 Oktober 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 2053/Pdt.G/2016/PA.kKrsAkta Nikah Nomor 13/13//I/2016 tanggal 15 Januari 2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiister! di rumah kediaman orangtua Pemohon di. Kabupaten Probolinggoselama 8 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumahOrangtua Termohon di. Kabupaten Probolinggo selama 1 bulan. dalamkeadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan a. ;.

No : 2053/Pdt.G/2016/PA.kKrstersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 13/13/I/2016 Tanggal 15 Januari 2016, Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;. Saksi:1.

No : 2053/Pdt.G/2016/PA.kKrs2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 2053/Pdt.G/2016/PA.kKrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ol Se hePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdAMRULLOH, SH.,MH30.000,50.000,91.000,5.000,6.000,300.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 2053/Pdt.G/2016/PA.Krs