2118/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2019/PA.WsbBaa esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah Tangga,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo Prop.

No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman milik Tergugat di KabupatenWonosobo selama 6(enam) tahun 8(delapan) bulan, setelah itu berpisahdimana Tergugat tetap tinggal dirumah kediaman milik Tergugat danPenggugat tinggal dirumah kediaman milik orang tua Penggugat diKabupaten Wonosobo hingga sekarang;3.

No. 2118/Pdt.G/2019/PA.WsbBerdasarkan alasan alasan / dalil dalil seperti tersebut di atas, Penggugatmemohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IAberkenan memeriksa dan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughraa Tergugat kepada Penggugat3.

No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor tanggal 14 Oktober 2019 yangB. Saksi;dikeluarkan oleh Kepala Desa Kabupaten Wonosobo, bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3).1.

No. 2118/Pdt.G/2019/PA.WsbH. Wakhid Salim, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 350.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 466.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Wsb

2118/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Mulyanah binti Zaenudin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di DusunKaranggan Rt 005/010 Desa Puspasari, Kecamatan Citereup,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat

agama Islam, pendidikan DIII,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Komplek CibogoPermai No 37 Rt 003/014 Kelurahan Leuwigajah, KecamatanCimahi Selatan, Kota Cimahi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 11 April 2019dengan register nomor 2118

/Pdt.G/2019/PA.Cbn, dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 4, Putusan nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Cbn1.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hari Wahyudi binSoekarsono) terhadap Penggugat (Sri Mulyanah binti Zaenudin);Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 4, Putusan nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.CbnApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat

Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian Biaya Perkara :JumiahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp. 650.000,Biaya PNBPRp = 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.766.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4, Putusan nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2118/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Putusan No.2118/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.15.

Putusan No.2118/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.

2118/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2021/PA.StbZa NE RF seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205134409910002, tempat dan tanggal lahirLhokseumawe, 04 September 1991, umur 30 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Langkat

Bahwa pada tanggal 04 April 2015, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun VII, Desa AirHitam, Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat dan telah dicatat olehHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA. StbPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gebang,Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara sebagaimana sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 124/06/IV/2015, tertanggal 06 April 2015;2.

Bahwa karena halhal tersebut mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan serta sulit diatasi sehingga tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2118/Padt.G/2021/PA.Stb6.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan nashalQuran Surat ArRdm Ayat 21 yang berbuny/i :Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.StbSingers lgll 1yiSavsl Lala jl oSaw9il po Sl gle gl ail cogArtinya :dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriister! dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 290.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.Stb

2118/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 2118/Padt.G/2021/PA.SlwKutipan Akta Nikah Nomor: 438 / 24 / IX / 2011, tertanggal 05 September2011;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat menggucapkan janji/sighottaklik talak;3.

Putusan Nomor 2118/Padt.G/2021/PA.SlwMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan Nomor 2118/Padt.G/2021/PA.Slwtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sejakbulan Mei 2018 Tergugat telah pergi dari rumah tempat kediaman bersama dansekarang Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah selama 3 tahun.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.SIwBiaya Rp 30.000,00pendaftaranBiaya Rp 75.000,00prosesPNBP : Rp 10.000,00panggilan1PenggugatPNBP : Rp 10.000,00panggilan1 TergugatBiaya : Rp 360.000,00panggilanBiaya : Rp 10.000,00redaksiBiaya : Rp 10.000,00meteraiJumlah : Rp 505.000,00lima ratus lima ribu rupiahHlm. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.SIw

2118/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2019/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Xxx, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang, tempattinggal di Jalan Lawu RT.001 RW.001 Desa SidokareKecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat";MELAWANXxx, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

17 A RT.027 RW.009 KelurahanMojoroto Kecamatan Mojoroto Kota Kediri, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal29 Oktober 2019 telah mengajukan gugatan secara tertulis yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 29 Oktober 2019 denganregister perkara Nomor : 2118

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Hal 2 dari 12 Hal Putusan Nomor 2118/Padt.G/2019/PA.NgjMohon putusan yang seadiladilnya;.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugathadir di persidangan,Bahwa, dalam rangka perdamaian oleh Pengadilan telah diupayakanpenasehatan kepada para pihak baik dalam setiap persidangan maupun melaluijalan mediasi oleh Hakim Mediator Drs.

,M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat diluar hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Hal 11 dari 12 Hal Putusan Nomor 2118/Padt.G/2019/PA.NgjDrs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.ISKANDAR EKO PUTRO,M.H.PANITERA PENGGANTI,DIAN PURNANINGRUM, S.H.,M.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteralRedaksiJUMLAH.

(lima ratus satu ribu rupiah)oORWNEPRRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 380.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 501.000,Hal 12 dari 12 Hal Putusan Nomor 2118/Padt.G/2019/PA.Ngj

2118/Pdt.G/2016/PA.Ckr

Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Ckr..7. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.8.

Binti MURSAN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Perumahan Griya sukatani Rt.005Rw.007, Desa Sukarukun, Kecamatan Sukatani, Kabupaten Bekasi; Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Ckr..

Pasal 147 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam dan Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor : 28/TUADA/AG/2002, tanggal 22 Oktober 2002, Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Ckr..jo.

TAUHID,SH.MH.Panitera SidangTAUFIK AHMAD,SH.Perincian biaya perkara Nomor : 2118/Pdt.G/2016/PA.Ckr.1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Bid@ya PIOS@S 22222 en ene n nn enn nen en nnn nee Rp.50.000,3. Biaya Panggilan Rp.300..000,4. RedakSi 22222222 enn nn nen ene nen ne nen ene Rp. 5.000,5. Matra 02222 nn nn nn nn nnnnnn nn ne nn nena nes Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Ckr..

Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Ckr..

2118/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 2118/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di KabupatenProbolinggo selama 5 bulan ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan ;4.

No : 2118/Pdt.G/2018/PA.KrsPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 2118/Pdt.G/2018/PA.Krs1.SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No : 2118/Pdt.G/2018/PA.Krsmaka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 2118/Pdt.G/2018/PA.KrsDrs. MUHAMMADUN, S.H Drs. MAFTUKIN, MHHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 2118/Pdt.G/2018/PA.Krs

2118/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Tahlani Bin Kaelan, tempat dan tanggal lahir Pemalang, 28Desember 1974, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Vi Rt.012 Rw.006 Kampung Mekar Jaya, Desa MekarPutusan Nomor 2118 /Pdt.G/2020/PA.GS. hal. 1Jaya, Bangun Rejo, Kab.

Tahlani Bin Kaelan), yangdilaksanakan pada tanggal 14 Desember 1998 di Kampung MekarPutusan Nomor 2118 /Pdt.G/2020/PA.GS. hal. 4Jaya Kecamatan Bangunrejo Kabupaten Lampung Tengah ProvinsiLampung;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Moch. Tahlani BinKaelan) terhadap Penggugat (Hartati Binti Solihin alias Sholihin).4.

Bahwa pengesahan nikah yang diajukan Penggugat dalam rangkaproses perceraian dengan Tergugat.4.9 Ketentuan hukum perceraianMenimbang, bahwa berdasarkan gugatanPenggugat tersebut dapatdiketahui bahwa alasan utama gugatan cerai gugat yang diajukan olehPenggugat adalah karena adanya perselisihan antara Penggugat danPutusan Nomor 2118 /Pdt.G/2020/PA.GS. hal. 12Tergugat.

Bahwa, sejak November 2016, Penggugat dan Tergugat tidak saturumah lagi, karena Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain;Putusan Nomor 2118 /Pdt.G/2020/PA.GS. hal. 176. Bahwa, pihak keluarga telah berupbaya memperbaiki rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;7.

SyPanitera PenggantiTtdRahmawaty, S.H, M.H.1,Rincian biaya perkara : 1 Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2 Biaya Proses > Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan > Rp. 175.000,4 Biaya Redaksi > Rp. 10.000,5 Biaya Matera > Rp. 6.000,6 PNBP Panggilan > Rp. 20.000,Jumlah >: Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2118 /Pdt.G/2020/PA.GS. hal. 20

2118/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 2118/Padt.G/2020/PA. Krs. Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil2.

No: 2118/Padt.G/2020/PA.

No: 2118/Padt.G/2020/PA. Krs.Ttd.HARUN JP., S.Ag.,M.HI.Ttd.MIFTAH FARIDI, S.HI.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran RpTtd.Drs. TAUFIQURROCHMAN, MH.Panitera Pengganti,Ttd.SYAFIK'UDIN, SH.30.000,00 Untuk Salinan Biaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 405.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal. 8 dari 8 hal. Put. No: 2118/Padt.G/2020/PA. Krs.

2118/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Kabupaten Bandung.

,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 Maret2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 20 Maret 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah milik orangtua Penggugat di KabupatenBandung.Him. 1 dari 10Putusan 2118/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul), dan dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai anak yakni yangbernama: Anak berusia 5 Bulan.4.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Hlm. 2 dari 10Putusan 2118/Pdt.G/2020/PA.Sor9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.

Agus Firman, S.H.I., M.H.Him. 9 dari 10Putusan 2118/Pdt.G/2020/PA.SorHakim Anggota Il,Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Panitera Pengganti, Yenni, S.Sy.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp.30.000,002. Proses : Rp.50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp.85.000,004. Panggilan Tergugat : Rp.130.000,005. PNBP Panggilan : Rp.20.000,006. Redaksi : Rp.10.000,007. Meteral : Rp.6.000,00Jumlah : Rp.331.000,00Hlm. 10 dari 10Putusan 2118/Pdt.G/2020/PA.Sor

2118/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2118/Pdt.P/2019/PA.Srgya= ed2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;MUHSON bin ASIKIN, umur 45 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp.

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang ' sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 2118/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2118/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUHSON bin ASIKIN)dengan Pemohon II (SAM AH binti M.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 36040609120001 atas nama MUHSONbin ASIKIN sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20191212, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2118/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Halil bin Kusari, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

Futihat.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2118/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2118/Pdt.P/2019/PA.Srg

2118 K/Pid.Sus/2009

No. 2118 K/Pid.Sus/2009(Koordinator Bakorstanas BPPN dan juga sebagaiKordinator Satpam BPPN) masingmasing sebesarRp. 353.333.300,00 dan Rp. 710.000.000,00Rp. 1.063.333.300,005) Amir Budiman No.

No. 2118 K/Pid.Sus/2009Pada tanggai 10 Mei 2002 di Hotel Acacia Jakarta, Terdakwa diperkenalkanoleh Syachrial Damopolii kepada Freddy Sualang, Drs. J.A.

No. 2118 K/Pid.Sus/2009Bahwa untuk pembayaran hutang PT. PPSU kepada BPPN olehPemprov.

No. 2118 K/Pid.Sus/2009Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:1.

No. 2118 K/Pid.Sus/2009

2118/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Ujungpandang, 11 Desember 1988, Agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Honorer, tempat kediaman di KelurahanBuakana,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Ujungpandang, 17 Juni 1991, Agama Islam

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 05 Desember 2009 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanRappocini, Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor143/43/II/2010, tanggal 01 Februari 2010.Halaman 1 dari 10 halaman, putusan Nomor 2118/Padt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Manggala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar.3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Halaman 2 dari 10 halaman, putusan Nomor 2118/Padt.G/2019/PA.MksAtau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya/kuasanya, meskipun

sebagai suamiistri, menikah pada hari Sabtu tanggal 5 Desember 2009 di KecamatanRappocini, Kota Makassar; Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan penggugat, saksiadalah ayah kandung penggugat; Bahwa saksi mengetahul penggugat dan tergugat pernah tinggalbersama dan hidup rukun selama kurang lebih 8 tahun 9 bulan, dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu bernama ANAK, umur 5 tahun dalamasuhan penggugat, dan Ibrahim, umur 8 tahun dalam asuhan tergugat;Halaman 3 dari 10 halaman, putusan Nomor 2118

Muhammad Thamrin A, MHHalaman 9 dari 10 halaman, putusan Nomor 2118/Padt.G/2019/PA.MksPanitera Pengganti,H. Andi Muhammad Yahya ChalidPerincian biaya perkara : 1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilanpanggilan Rp 270.000,004.Meteral Rp 6.000,005.Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh saturibu rupiah ).Halaman 10 dari 10 halaman, putusan Nomor 2118/Padt.G/2019/PA.Mks

2118/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507335510940003, tempat/tanggal lahir Malang, 15Oktober 1994, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Toko, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK

Malang, 18 April1995, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Maret 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 2118

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 5Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 2118/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtahun 10 bulan,. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan3.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebin kurang pada bulan Januari tahun 2020, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 1 tahun 2 bulanHalaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 2118/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIghingga sekarang. Selama itu) Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;;5.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 625.000,00(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 2118/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 2118/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2118/Pdt.G/2017/PA.JB

Salinan PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2017/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, XX tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1 , pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jakarta Barat, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, XX tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaan Swasta,tempat

Tergugat tidak memberikan nafkah bathin kepada Penggugat;Halaman 2 dari 13 Halaman, Putusan No. 2118/Pdt.G/2017/PA. JB.5. Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada akhir bulan Desember 2014dimana terjadi ribut besar antara Penggugat dengan Tergugat, kemudianPenggugat dan Tergugat berpisah kamar tidur Sampai saat ini;6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tertanggal 28 Desember 2001,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Menteng, kotaHalaman 4 dari 13 Halaman, Putusan No. 2118/Pdt.G/2017/PA. JB.Jakarta Pusat, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.1;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 11 dari 13 Halaman, Putusan No. 2118/Pdt.G/2017/PA. JB.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Pendaftaran Rp 30.000,Halaman 12 dari 13 Halaman, Putusan No. 2118/Pdt.G/2017/PA. JB.ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah Rp 75.000,Rp 500.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Halaman, Putusan No. 2118/Pdt.G/2017/PA. JB.

2118/Pdt.G/2016/PA.CJR

No.2118/Pdt.G/2016/PA.CjrSauri, disaksikan oleh dua orang saksi nikah bernama H. Lukman danUstd.

No.2118/Pdt.G/2016/PA.CjrBahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sudah menikah pada 03 Oktober 2014;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan sesuai syariatIslam, dengan wali nikah saksi sendiri, disaksikan oleh dua orang saksinikah bernama H. Lukman dan Ustd.

No.2118/Pdt.G/2016/PA.CjrMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 jis.

No.2118/Pdt.G/2016/PA.Cjr5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Tengah Kabupaten Cianjurdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicalengka,Kabupaten Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

No.2118/Pdt.G/2016/PA.CjrDrs. H. Misbahul AnwarPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 310.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 halaman Put. No.2118/Pdt.G/2016/PA.Cjr

2118/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrahmannirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX

Kemudian tinggal dirumah orang tua Penggugat di RT.0O3 RW.004, Desa Sungegeneng,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX Selama kurang lebih 1 tahun, lalupindah di Batam selama kurang lebih 1 tahun, kemudian pulang kemballHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Lmgke rumah orang tua Penggugat, (Bada Dukhul), dan telah dikarunialseorang anak, yang (umur 2 tahun 6 bulan) anak tersebut saat ini dalamasuhan Penggugat;3.

Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Lmgmemeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 0013/13/I/2016 tanggal 18Januari 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXxX, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu olehHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.LmgKetua Majelis diberi tanda P1;2.

Risana Yulinda, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.LmgH. Roihan, S.H.Panitera Pengganti,Khulaifah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 450.000,PNBP Rp 20.000, Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2118/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2118/PdtG/2016 /PA.Sda.Prambon, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama dirumahbersama di Desa Kedungwonokerto Kecamatan Prambon KabupatenSidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 30102006 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No.2118/PdtG/2016 /PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2118/PdtG/2016 /PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor (MM tanggal 14 Mei 2005yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Prambon KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.2118/PdtG/2016 /PA.Sda.5.

Putusan No.2118/PdtG/2016 /PA.Sda.Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu )Hilm.13 dari 13 hlm. Putusan No.2118/PdtG/2016 /PA.Sda.

2118/Pdt.G/2015/PA.Mr

Il DesaWonoploso Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto selama 1 Minggu,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah kontrakan diWonosari 7 bulan kemudian bertempat kediaman di rumah orangtuaHal. 1 dari 22 hal Putusan No.2118/Pdt.G/2015/PA.MrPemohon di Desa Kalikatir Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokertoselama 3 tahun, terakhir di kediaman bersama Pemohon dan Termohon diWonosari selama 6 tahun 3 bulan.

V Desa DriyorejoKecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik,sebagai "calon istri kedua Pemohon";yang akan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Gondang Mojokerto, karena isteri mendapatpenyakit dalam (paruparu) yang dapat disembuhkan, sehingga suamiberusaha penyembuhan secara medis dengan rawat jalan;.Hal. 2 dari 22 hal Putusan No.2118/Pdt.G/2015/PA.Mr10.11.Oleh karenanya Pemohon sangat khawatir akan melakukanperbuatan yang dilarang oleh norma agama apabila Pemohon

Wali nikah calon ister kedua Pemohon adalah ayah calon isterikeduaPemohon bernama XXXXX, umur 80 tahun, warga negaraIndonesia, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Solo Jawatengah bersedia untuk menikahkan Pemohon dengan calon isteri keduaPemohon;Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Hal. 3 dari 22 hal Putusan No.2118/Padt.G/2015/PA.MrBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mojokerto segera memanggil

ANSOR ADNAN,Hal. 4 dari 22 hal Putusan No.2118/Padt.G/2015/PA.MrSH., Mediator Pengadilan Agama Mojokerto tertanggal 09 Oktober 2015 yangpada pokoknya menyatakan mediasi antara Pemohon dan Termohon telahdilaksanakan dan hasilnya gagal karena Pemohon tetap pada keinginannyauntuk berpoligami;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara tertulis tanggal 19 Nopember 2015yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Termohon adalah istri pertama Pemohon ; Bahwa Pemohon telah

Desa Driyorejo, KecamatanDriyorejo, Kabupaten Gresik, ia memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa benar ia telah mengenal Pemohon dan Termohon; Bahwa benar ia akan dinikahi oleh Pemohon sebagai istri kedua, dan iatidak keberatan untuk dijadikan sebagai istri kedua tersebut; Bahwa pada saat sekarang ini ia bersetatus janda mati, telah mengenalPemohon dan Termohon, tidak ada hubungan darah, sesusuan atausemenda dengan Pemohon maupun Termohon serta rencana perkawinanHal. 5 dari 22 hal Putusan No.2118