2153/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No.2153/Pdt.G/2020/PA.Sda2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di alamat Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No.2153/Pdt.G/2020/PA.Sda3.

Putusan No.2153/Pdt.G/2020/PA.SdaPanggilan Nomor 2153/Pdt.G/2020/PA.Sda tanggal 30 Juni 2020 dan tanggal 30Juli 2020 ternyata Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadirdipersidangan tetapi Tergugat tidak pernah hadir serta tidak ada orang lain yanghadir sebagai wakilnya dan ternyata ketidak hadiran Tergugat tersebut bukankarena alasan yang sah menurut hukum, oleh sebab itu Tergugat dinyatakan tidakhadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIRJo.

Putusan No.2153/Pdt.G/2020/PA.SdaMenimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.2153/Pdt.G/2020/PA.SdaPNBP relaas Rp 20.000, pertamaRedaksi Rp 10.000,Meterai R 6.000,p Jumlah R 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.2153/Pdt.G/2020/PA. Sda

2153/Pdt.G/2018/PA.Tng

Perkara : 2153/Padt.G/2018/PA.

Perkara : 2153/Pat.G/2018/PA.

2153/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 2153/Pdt.G/2018/PA.Grt2 forth J 4ged peaSabl odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 06 Juni 1982, agama Islam,pekerjaan swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kp.Wates Rt.001/rw.007Desa.

2153/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :i:Bahwa,pada hari Senin tanggal 17 Mei tahun 2004 Penggugat telahmelangsungkan Pernikahan secara agama Islam dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangpawitan Kabupaten Garut dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :459/58/V/2004.

Bahwa Penggugat menyatakan tidak ridho atas pelanggaran taklik thalakHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor: 2153/Pdt.G/2018/PA.Grtoleh Tergugat tersebut dan bersedia membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sesuai dengan peraturan yang berlaku ;8.

(sepuluh ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor: 2153/Pdt.G/2018/PA.Grt5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Garut pada hari ini Rabu tanggal 15 Agustus 2018 M bertepatandengan tanggal 03 Dzulhijjah 1489 H yang telah dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Dra. Hj.

Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 2153/Pdt.G/2018/PA.Grt2. Panggilan3. Redaksi4. MeteraiJumlahRpRpRp.Rp.230.000,5.000,6.000,321.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 2153/Pdt.G/2018/PA.Grt

2153/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 2153/Pdt.G/2014/PA.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :NAMA, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Supir,tempat tinggal di ALAMAT, sebagai Pemohon;MelawanNAMA, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lou rumahtangga, tempat tinggal di ALAMAT

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2014/PA.Dpk4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, akan tetapi pada Mei 2012 awal mula terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan :a. Termohon tidak bisa mendengarkan nasihat dari Pemohon dan sulitdiatur.b. Termohon sudah tidak ada kejujuran dalam masalah keuangan.c.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2014/PA.Dpk3. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4.

RUM,S.H,M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd ttdDra.ENI ZULAINI DEWIATI,S.HPanitera PenggantittdTOTIH RODIATUL AMANAH,S.HPerincian biaya perkara :Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2014/PA.DpkPendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 310.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

FATAHHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2014/PA.Dpk

2153/Pid.Sus/2019/PN Sby

PUTUSANNomor 2153/Pid.Sus/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Ga On po fo7.8.Nama lengkap : FATHOR ROZI BIN M.

/Pid.Sus/2019/PN Sby tanggal30 Juli 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 2153/Pid.Sus/2019/PN SbyTelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa FATHOR ROZI BIN M.

Wonokromo Surabaya atau setidaktidaknyaHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 2153/Pid.Sus/2019/PN Sbyditempat lain yang masih termasuk daladi m daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, secara tanpahak atau) melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabuberatnya melebthi 5 (lima) gram.

Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalahmenunjuk pada subyek hukum, yaitu orang yang telah melakukan suatu tindakHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 2153/Pid.Sus/2019/PN Sbypidana dan mampu mempertanggungjawabkan segala perbuatannya dihadapanhukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini unsur Setiap orang menunjukkepada Terdakwa FATHOR ROZI BIN M.

Usman,S.H., M.Hum., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Surabaya, sertaHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 2153/Pid.Sus/2019/PN Sbydihadiri oleh : Dinneke Absari Y, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjung Perak dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Sapruddin, S.H. Rochmad, S.H.R. Mohammad Fadjarisman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. Usman, S.H., M.Hum.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 2153/Pid.Sus/2019/PN Sby

2153/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2153/Pdt.G/2019/PA.

2153/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 2153/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanMancak, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.2153/Pdt.G/2019/PA.Srg.

Putusan No.2153/Pdt.G/2019/PA.Srgberdasarkan pengetahuannya sendiri.

Putusan No.2153/Pdt.G/2019/PA.Srgitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Ramadhona Daulay,S.Ag.,S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. Ubaidillah, M.SyHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Mufidatul Hasanah, SH, MH Agus Faisal Yusuf, S.AgPanitera Pengganti,Ttd.Ramadhona Daulay, S.Ag.,S.H.

Putusan No.2153/Pdt.G/2019/PA.SrgPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal .................:.05dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2153/Pdt.G/2019/PA.Srg

2153/Pdt.G/2015/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2153/Pdt.G/2015/PA.MlgSA = aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Jakarta

Selatan, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 11 Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 2153/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2015/PA.MIgPenggugat tersebut yang atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya, selanjutnya persidangan dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat ;Menimbang bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil daligugatannya telah mengajukan alat alat bukti berupa :1. SURATSURAT:1.1. Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2015/PA.MIg Bahwa Penggugat sering cerita pada saksi kalau nafkah dariTergugat kurang mencukupi; Bahwa antara Penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun hingga sekarang; Bahwa selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.2.

Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2015/PA.Mlg

2153/Pdt.P/2019/PN Sby

HIm. 1 Penetapan No. 2153/Pdt.P/2019/PN.SbyPropensi : Jawa TimurKecamatan : LakarsantriKelurahan : MadeAtas Nama: Nyonya Claudia Florensia Sri Pudjiati atau disebut KwaSri Pudjiati disebut juga Sri Pudjiati Kwa.Buku Tanah: Surat Hak Milik No: 4402Luas : 162 M?Propensi : Jawa TimurKecamatan : LakarsantriKelurahan : Lidah KulonAtas Nama : Nyonya Janda Claudia Florensia Sri P disebut juga SRIPUDJIATI, KWA ( SRI PUDJIATI)5.

Claudia Florensia Irene Sri Pujiati, Bukti P 10;HIm. 3 Penetapan No. 2153/Pdt.P/2019/PN.Sby11.Fotocopy Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya No.1824/Pdt.P/2019/PN.Sby, Bukti P 11;12. Fotocopy Akte pernyataan Nomor 19 tanggal 8 Agustus 2006, Bukti P 12;13. Fotocopy Akte surat keterangan hak waris No. 04/2006 tanggal 15 Agustus2006, Bukti P 13;14. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 4402, Bukti P 14;15.

Propensi : Jawa TimurKecamatan : LakarsantriKelurahan : MadeHIm. 6 Penetapan No. 2153/Pdt.P/2019/PN.SbyAtas Nama: Nyonya Claudia Florensia Sri Pudjiati atau disebut KwaSri Pudjiati disebut juga Sri Pudjiati Kwa.Buku Tanah: Surat Hak Milik No: 4402Luas : 162 M?

Memberikan ijin kepada Pemohon (CLAUDIA FLORENSIA SRI P) selakuWali iobu dari anaknya yang masih dibawah umur bernama : VINCENSAFANDA, perempuan, lahir di Surabaya tanggal 28 Agustus 2002, (belumdewasa), untuk menjual rumah sebagai berikut :HIm. 7 Penetapan No. 2153/Pdt.P/2019/PN.Sby1. Buku Tanah : Surat Hak Milik No: 1292Luas : 105 M?

Rp. 6.000,JUMIAN........ 2. cccceeceeeeeeeeeeeteeeeees Rp. 116.000,HIm. 8 Penetapan No. 2153/Pdt.P/2019/PN.Sby(Seratus enam belas ribu rupiah)HIm. 9 Penetapan No. 2153/Pdt.P/2019/PN.Sby

2153/Pdt.G/2020/PA.JB

Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2020/PA.JBBahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian tersebut, Ketua Majelistelah menunjuk Drs. H. Syaiful Anwar, MH., CM.

Putusan Nomor 2153/Pat.G/2020/PA.JBapabila terdapat alasan perceraian sebagaimana yang termaktub dalam Pasal19 Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

Putusan Nomor 2153/Pat.G/2020/PA.JBMenimbang, oleh karena Pemohon telah berhasil membuktikan adanyaalasan perceraian sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2153/Padt.G/2020/PA.JBmenikah dengan pria lain, hal ini sebagaimana yang telah ditentukan padaPasal 151 Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 2153/Padt.G/2020/PA.JB (Empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 22 dari 22 Hal. Putusan Nomor 2153/Pat.G/2020/PA.JB

Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara nomor 2153/Pdt.G/2016/PA.Bks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.261.000 ,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

2153/Pdt.G/2016/PA.Bks

PENETAPANNomor: 2153/Pdt.G/2016/PA.Bks.earl Goo st alll exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mendengar keterangan Penggugat.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceral yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 16 Agustus2016 dengan nomor 2153/Pdt.G/2016/PA.Bks, dengan petitum sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Halaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 2153/Pdt.G/2016/PA.Bks.Menimbang bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan atas panggilan tersebutPenggugat dan Tergugat hadir di depan sidang.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatagar mengurungkan niatnya bercerai dan mencari jalan keluar secaramusyawarah kekeluargaan atas permasalahan

berpendapat permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syar'i) yang berkenaan dengan perkara ini.Halaman 2 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 2153

Biaya Meterai Rp.6.000,SUMAN... occ cece cceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeseaaaeneeeeeees Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 2153/Pdt.G/2016/PA.Bks.

Menyatakan perkara nomor 2153/Pdt.G/2011/PA.Slw. gugur; -2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya ini sebesar Rp.321.000,- (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

PEN ETAPAWNNomor : 2153/Pdt.G/2010/PA.S1w.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalamperkara para pihakPENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan makelarmobil, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten

Brebes, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Slawi Nomor 2153/Pdt.G/2011/PA.Slw. tanggal 03November 2010 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca surat teguran dari Wakil PaniteraPengadilan Agama Slawi Nomor: W11A.34/813/Hk.05/V/2011, tanggal 11 Mei 2011 yang pada pokoknya memberiteguran kepada Penggugat agar menambah kekuranganpanjar biaya perkara dalam jangka waktu

satu bulanterhitung sejak tanggal surat teguran tersebut, yaknisampai dengan tanggal 13 Juni 2011 dengan catatanapabila Penggugat tidak membayarnya, maka perkaraPenggugat digugurkan;Setelah membaca Surat Keterangan dari PantieraPengadilan Agama Slawi Nomor : 2153/Pdt.G/2011/PA.SIl1w,tanggal 14 Juni 2011 yang pada pokoknya menerangkanbahwa sampai dengan dikeluarkannya Surat Keterangantersebut Penggugat tidak membayar kekurangan Panjarbiaya perkara ;Menimbang, bahwa dengan terbitnya Surat TeguranPenambahan

Menyatakan perkara nomor 2153/Pdt.G/2011/PA.SI1w.gugur; . Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya inisebesar Rp.321.000, (Tiga ratus empat puluh enam riburupiah) ;Demikian ditetapkan di Slawi pada hari Selasa,tanggal 16 Juni 2011 M., bertepatan dengan tanggal 04Rajab 1432 H., oleh Drs.ARIF MUSTAQIM,MH. sebagaiKetua Majelis, dengan didampingi olehDrs.M.ITSKANDAR BEP.,MH. dan H.HASAN HUMAEDI,SH.

2153/Pdt.G/2018/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2153/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan GuruTK, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal

di xoxx Kabupaten Cianjur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 24Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dibawahregister Nomor : 2153/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 24 Juli 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di xxx telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama1. xxxxx, umur 11 tahun, 2.xxxxx, Umur 6 tahun Putusan no. 2153/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 1 dari 93.

Ase Saepudin H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA, Putusan no. 2153/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 8 dari 9ttd ttdDrs. H. Syofyan Hamzah, S.Ag. MH.PANITERA SIDANGttdJaenudin Ramdhan, S.HI.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan : Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .............ccce eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Putusan no. 2153/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 9 dari 9

2153/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2153/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 02 April 1991, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi., dalam hal inimemberikan kuasa kepada xxx, Advokat

tanggal lahir Bekasi 08 Oktober 1989, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 2153

/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Him 1 dari 14 hlm Putusan No. 2153/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Sabtu tanggal06 Juni 2009 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan SerangBaru, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat. sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor 590/23/V1I/2009 tertanggal 06 Juni 2009;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat yang beralamat di Kabupaten Bekasi;

Terhadap keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menilaibahwa keterangan saksi tersebut saling bersesuaian dan berhubungan satudengan yang lainnya serta menguatkan gugatan Penggugat, sehingga MajelisHakim berpendapat bahwa keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil bukti saksi dalam perkara ini;Him 9 dari 14 hlm Putusan No. 2153/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa dari tahapantahapan persidangan perkara ini,Majelis Hakim mendapatkan fakta tetap sebagai berikut;1.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 2153/Pdt.G/2020/PA.Ckr 2. Biaya ATK Perkara : Rp. 60.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 2153/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2153 K/PID.SUS/2015

Putusan No. 2153 K/PID.SUS/2015Tahun 2014 yang dilakukan oleh Sdr.

Putusan No. 2153 K/PID.SUS/20151.

Putusan No. 2153 K/PID.SUS/2015(tiga juta rupiah).

Putusan No. 2153 K/PID.SUS/2015

2153/Pdt.G/2017/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 2153/Pdt.G/2017/PA.CjrBSB RESN abba 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Cianjur KabupatenCianjur, sebagai Penggugat,melawanTergugat umur 39 tahun, agama Islam

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di semula di Malang dan setelah itu di Kelurahan SayangKecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur, telah berhubungan sebagaimanaHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 2153/Pdt.G/2017/PA.Cjrlayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : 1. Anak umur 7tahun lakilaki; 2. Anak umur 3 tahun lakilaki;3.

Menetapkan biaya perkara menuruthukum.Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing,dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadap secara inHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 2153/Pdt.G/2017/PA.Cjrperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan dan tidak pula mengutus

MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut telah diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terouka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut,dan dibantu oleh Naning Musrifatul Saadah, SH. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 2153/Pdt.G/2017/PA.CjrHakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidDrs. Syofyan Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,ttdHj.

Materai Rp. 6.000Jumlah: Rp. 241.000,Terbilang: (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..........ccce cece eensPaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 2153/Pdt.G/2017/PA.Cjr

2153/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa benar setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonkumpul bersama, dalam keadaan sudah baik (badadukhul), di rumahkontrakan Pemohon terkadang juga di rumah orang tua Termohon di DesaTlogo tersebut, dalam perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaanak.

Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.BL1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxxxx atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 02April 2012, yang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, (P.1);1.

Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.BLtetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon;2.

Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.BL3. Menghukum Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohonberupa uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) yang harus dibayarsesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak di depan sidangPengadilan Agama Blitar;4.

Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.BLolRedaksi............... Rp. 10.000,Meteral ............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satuenam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.BL

2153/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2153/Pdt.G/2016/PAMdnDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, UMUr XXXXxXxx tahun, agama xXXxxxxXX, warganegara XXXXxXxx,pendidikan xxxxxxx, pekerjaan xxxxxxx, tempat tinggal xxxxxxx,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXX, UMUr XXXXxXxx tahun, agama XXxxxx%, warganegara XXXXxXxx

Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 17 Oktober2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan padatanggal 17 Oktober 2016 dengan Register Nomor 2153/Pdt.G/2016/PA.Mdn,yang posita dan petitumnya adalah sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal xxxxxxx H atau bertepatan padatanggal xxxxxxx M sesuai bukti Akta Nikah Nomor : xxxxxxx yangHalaman dari 12 Halaman Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2016/PAMdndikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Labuhan,Kota Medan, yang diterbitkan pada tanggal xxxxxxx M;.

Zakian, MHHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2016/PA.MdnHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. M. Yusuf Abdullah Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MHPANITERA PENGGANTIDrs. TajussalimPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses =: Ap. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 700.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 791.000,(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2016/PA.Mdn

2153/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2153/Pdt.P/2020/PA.SbyWAY 9h ,seal edreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan penetapan ahli waris yangdiajukan oleh:Kastamat bin Kastamin, umur 71 tahun, tempat/tanggal lahir Surabaya,2 Januari 1949, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat Bangkingan, RT.003, RW.001,Kelurahan Bangkingan, Kecamatan

MengurusRumah Tangga, alamat: Wiyung, RT.004, RW.006,Kelurahan Wiyung, Kecamatan Wiyung, KotaSurabaya, sebagai Pemohon III;Lukman Siswanto bin Suhadi, umur 32 tahun, tempat/tanggal lahir: Surabaya,12 Desember 1987, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Wiyung, RT.004, RW.006,Kelurahan Wiyung, Kecamatan Wiyung, KotaSurabaya, sebagai Pemohon IV;Nur Kholifah binti Suhadi, umur 27 tahun, tempat/tanggal lahir: Surabaya, 28Oktober 1993, agama Islam, pekerjaan KaryawanHal. 1 dari 15 Hal Pen No. 2153

Bahwa, pewaris yang bernama almarhum Kastamin bin Kastubi ataudisebut juga Kastamin Pak Yah bin Kastubi atau disebut juga Ya Kastubibin Kastubi, yang telah meninggal dunia pada tanggal 11 Mei 2002 adalahanak lakilaki dari pasangan suamiistri yang bernama Kastubi denganTeniyah, yang keduanya telah meninggal dunia lebih dahulu dari padaPewaris, yakni Kastubi meninggal dunia pada tahun 1947, sedangkanTeniyah meninggal dunia pada tahun 1969;Hal. 2 dari 15 Hal Pen No. 2153/Pdt.P/2020/PA.Sby2.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK.3578200205530001 atas namaPonidin, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);Hal. 5 dari 15 Hal Pen No. 2153/Pdt.P/2020/PA.Sby3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK.3578387906620013 atas namaVeronica Milah, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.3);4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK.3578201212870002 atas namaLukman Siswanto, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.4);5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 141.000,00 Hal. 14 dari 15 Hal Pen No. 2153/Pdt.P/2020/PA.Sby (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal Pen No. 2153/Pdt.P/2020/PA.Sby

2153/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2153/Pdt.G/2020/PA.