2233/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2233/Pat.G/2020/PA.Jbg.2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No.2233/Pat.G/2020/PA.Jbg.

Putusan No.2233/Pat.G/2020/PA.Jbg.apabila tetap dipertahankan, maka akan lebin banyak menimbulkanpenderitaanpenderitaan dari pada kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon dipandang telahmemenuhi alasan dapat terjadinya perceraian sebagaimana ditentukan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA.Jbg.Shafar 1442 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama XXXxXXolehkami Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.M.MASYKURI SH, M.H.I dan Hj. IZZATUN TIYAS ROHMATIN, S.H.1I.,S.H.M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu Hj.

Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA.Jbg.Him. 12 dari 11 him. Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA.Jbg.

2233/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SMA, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 22 Nopember 2010, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanaHalaman 1 dari 14: Putusan nomor: 2233/Pdt.G/2016/PA.Bjntertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 818/66/XV2010 tanggal 22Nopember 2010;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat),nomor: 3522106704730003, tanggal 16112012 yang dikeluarkan olehPemerintah Provinsi Jawa Timur Kabupaten Bojonegoro, bermateraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);Halaman 3 dari 14: Putusan nomor: 2233/Pdt.G/2016/PA.Bjn2.

Gla le pads uiladll yaArtinya:Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan denganpendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah jus Il halaman 248yang di ambil alin sebagai pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut:Halaman 11 dari 14: Putusan nomor: 2233/Pdt.G/2016/PA.Bjndae Glas Y Les SIL CIS eg HM Cal jicd gh Ang MAbs ocala!

SHOLIKIN JAMIK, S.H.Halaman 14 dari 14: Putusan nomor: 2233/Pdt.G/2016/PA.Bjn

Karena terjadinyapermasalahan adalah adanya tumpang tindih sebagian overlaping antaraSertipikat Hak Milik No. 2233 Ds.

Hak Milik No. 2233/Desa Mojorejo atas nama Pani Hadiwinarno (TergugatIntervensi), Luas: 560 M2Bahwa ketiga Sertipikat tersebut berasal dari Pemecahan Sertipikat Induk HakMilik No. 2140 Desa Mojorejo Kec. Karangmalang Kab.

Hal ini terjadipada waktu dilakukan pemecahan Hak Milik No. 2231/Mojorejo penunjukanbatas tanah oleh pemohon (Sugiyem dan Diyono) dalam menunjukkan batastelah melampaui batas tanah Hak Milik No. 2233/Mojorejo atas nama PaniHadiwinarno (Pihak Tergugat Intervensi).

Sebagaimana sket gambar dibawah ini:SKET :Hak Milik Nomor 2140 Desa Mojorejo Luas 2280 M2 Atas Nama BokResosentono Painem dipecah jadi 3 (tiga) bidang : Luas HM. 2140/Mojorejo adalahPani Bok Sugiyem 2280 M2 dipecah menjadi 3Hadiwinarno Resosentono HM.2232 bidang :HM. 2233 HM. 2231 1. HM No. 2231 Luas : 906 M22. HM No. 2232 Luas : 814 M23. HM No. 2233 Luas : 560 M2Jumlah Luas hasil pemecahanadalah 2280 M2, luashasilpemecahan sesuai dengan luasLuas 560 M2 Luas 906 M2 Luas 814 M2induk tanah.

HM Nomor : 2096 Luas: 740 M2Luas Hasil Pemecahan : 1300 M2Terjadi kelebihan luas: 394 M2 JALAN AVvHalaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 452 K/TUN/2015Pada waktu Pemecahan Hak Milik 2231 penunjukan batas masuk di bidang Hak MilikNo. 2233 Seluas 394 M2. Pani: . SugiyemHadiwinere HM.2232HM. 2233 .a:a:a:Luas 560 .

2233/Pdt.G/2021/PA.Pml

Putusan No. 2233/Pdt.G/2021/PA.Pmlperselisinan terusmenerus tersebut dengan cara komunikasi denganTergugat, tetapi tidak berhasil;7.

Putusan No. 2233/Pdt.G/2021/PA.PmlA. Bukti Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.3327115410920001 tanggal 27 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang, bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.1);2.

Putusan No. 2233/Pdt.G/2021/PA.Pml bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 1 tahun 7 bulan,dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugatdan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknya seorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2233/Pdt.G/2021/PA.Pmlsuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti Sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2233/Padt.G/2021/PA.Pml

2233/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 05 November 1981 umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, Dalam hal inimemberikan kuasa kepada SUPRIYADI,SH., M.Hum.

melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Kuta, 26 Maret 1982 umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxx XXXXXX XXXXX, tempatkediaman di ALAMAT PIHAK, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 14 Oktober 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor 2233

Bahwa, pada tanggal 19 Mei 2006 dihadapan pegawai PencatatNikah Kecamatan Tuban, xxxxxxxxx xxxxx telah dilangsungkan perkawinanHal. 1 dari 11 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.Tbnantara Penggugat (PENGGUGAT Alm) dengan Tergugat (TERGUGAT)sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 250/40/V/2006tanggal 19 Mei 2006;2.

BahwaHal. 2 dari 11 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.Tbnsejak saat itu Penggugat dan Tergugat walaupun tinggal serumah tapi sudahpisah ranjang.

MASHUDI, S.Ag., M.H.Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.TbnPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 10.000,c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 700.000,4. PBT isi Putusan Rp. 100.000,5. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 930.000,(Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.Tbn

No : 2233/Pdt.G/2015/PA.

No : 2233/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.Dra. Hj. Aprin AstutiPanitera PenggantiHikmah Nurmala, S.H..Perincian biaya : e Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 375.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal.10 dari 12 hal. Put. No : 2233/Pdt.G/2015/PA.Tgrs.

2233/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 nt) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kab. Malang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya Yuli Kriswanto, S.H, Advokat, beralamat diJl. Raya Golek, Dsn. Cerme No. 1, No.

Malang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi kecocokan;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgo.c.

Pasal 49 UndangUndang Nomorhalaman 7 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo. jo.

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Kab.MigRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)30.000,50.000,390.000,5.000,6.000,481.000,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mig

2233/Pdt.G/2020/PA.JT

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2020/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara pihakpihak :Penggugat, lahir di Jakarta, 04 Agustus 1954, umur 56 tahun, NIKXXXXXXXXXXXXXXXX agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggalXXXXXXXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, lahir di Tegal, O07

Dan saat inisudah tidak diketahui lagi keberadaannya (gaib),selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telan mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 2233/Pdt.G/2020/PAJT tanggal 30 Juni 2020mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, setelan pernikahan Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di xxxxxxxxxx ;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA JT.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai keturunan;4. Bahwa, pada mulanya rumah tangga berjalan dengan harmonis ,sejak tahun 1993 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak berjalan rukun dan harmonis, disebabkan :4.1.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baiklagi, sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan , tidakHal. 2 dari 10 halaman Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA JT.tercapai. Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 701.000 ( tujuh ratus satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA JT.

2233/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Bgaa ,searDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati Pabrik Sarung, bertempat tinggal di KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTeknisi

Menikahpada hari Jumat Tanggal 10 Oktober 2014 sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0409/049/X/2014 Tanggal 10 Oktober 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet KabupatenMojokerto Propinsi Jawa Timur.Halaman 1 dari 10; Putusan Nomor 2233/Padt.G/2020/PA. Bg!.

Maka untuk mengakhiri perkawinanHalaman 2 dari 10; Putusan Nomor 2233/Padt.G/2020/PA. Bg!tersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangi;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Bgl tertanggal 20Nopember 2020, 28 Nopember 2020 dan 03 Desember 2020 yang dibacakandimuka sidang, Tergugat telah

MUHAMMAD SOPALATU, SHPanitera Pengganii,Halaman 9 dari 10; Putusan Nomor 2233/Padt.G/2020/PA. Bg!Rincian Biaya PerkaraHINDUN NURAINI, SE.,SH. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 500.000,4. HHK Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan Nomor 2233/Padt.G/2020/PA. Bgl

2233/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Tbn> Aten >SeSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer,tempat tinggal di Dusun XXX RT.O1 RW. 02 Desa XXX KecamatanSinggahan Kabupaten Tuban, dalam hal ini dikuasakan kepada VIRAMEYRAWATI RAMINTA, SH yang

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat tidak hidup bersama selayaknya suami istri dan antaraPutusan, Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.Penggugat dan Tergugat hanya berhubungan suami isitri atauberhubungan badan satu kali setelah resepsi pernikahan lalu Tergugattinggal di Surabaya dan Penggugat tetap tinggal di Tuban dan antaraPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.3.

Bukti SuratPutusan, Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Singgahan, Nomor 0195/52/V1/2018,tanggal 24 juni 2019 Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1.;2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka harus didengarketerangan saksi keluarga atau orang yang dekat dengan para pihaksebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat, P.1 dan P.2, bermeterai cukup danPutusan, Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 6 dari 10 hal.telah dinazegelen. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.566,000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Putusan, Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

2233/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2233/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dinubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 22 Juni 2003 dan dikaruniai 2 orang anak;2.

ALI WAFA, M.H,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis danHakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh FUAD HAMID ALDJUFRI,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgH. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES. H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2233 K/Pdt/2008

PUTUSANNo. 2233 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:H. ARIF ABIDIN, bertempat tinggal di Jalan Urip Sumoharjo Lr. ,No. 25, Makassar, dalam hal ini memberi kuasa kepada: H.Syamsuddin Sampara, SH., Advokat, berkantor di Jalan SungaiKelara No. 28, Makassar;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:1. H. MUH. DAMING Dg.

dahulu Tamalate), Kota Makassar atau yangdikenal dalam Rincik Persil No. 23 Sll, Kohir No. 610 Cl, dengan luas masingmasing + 0,33 ha dan luas + 0,20 ha, atas nama Mustafa, yang mana dapatdisebutkan batasbatas dahulunya, yakni masingmasing sebagai berikut: Untuk Persil No. 23 Sll, Kohir No. 610, Cl, dengan luas + 0,33 ha, adalah:Sebelah utara =: tanah milik Arif;Sebelah timur : tanah milik Toga dan milik Seno Bani;Sebelah selatan : tanah milik Arif dan tanah milik Tahir;Hal.1 dari 12 hal.Put.No.2233

Aminah dan; Sebelah barat jalan setapak;Hal.2 dari 12 hal.Put.No.2233 K/Pdt/2008Bahwa dari keseluruhan tanah yang dibeli Tergugat Il di atas, maka untukPersil No. 611 Cl, Kohir No. Sil, seluas + 0,54 ha milik Penggugat pribadi telahhabis terjual, sedangkan tanah milik almarhum Mustafa hanya terjual seluas +0,33 ha atau + 3.300, dengan demikian untuk tanah milik almarhum Mustafamasih tersisa + 2.000 m?, dari luas keseluruhannya yakni + 0.53 ha atau + 5.300m?

(lima ratus juta rupiah);Menghukum Tergugat Il untuk membayar kerugian materiil yang dialamiHal.6 dari 12 hal.Put.No.2233 K/Pdt/2008Penggugat sebesar Rp 4.000.000.000, (empat miliar rupiah) dan kerugianmoril sebesar Rp 1.000.000.000, (satu miliar rupiah);13. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar uang paksa(dwangsom) masingmasing sebesar Rp 1.000 000, setiap lalai memenuhiisi putusan, terhitung sejak putusan diucapkan putusan hinggadilaksanakan (eksekusi);14.

,MHum.Hal.11 dari 12 hal.Put.No.2233 K/Pdt/2008Panitera PenggantiTid./Baharuddin Siagian, SH.Biayabiaya:1. Meteral .................Pp 6.000,2. Redaksi................. Rp 5.000,3. Administrasi kasasi... Ro 489.000.Jumlah...= Rp 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO, SH.,MH.NIP. 040 044 809 Hal.12 dari 12 hal.Put.No.2233 K/Pdt/2008

2233/Pdt.G/2013/PA.Mr

PENETAPANNomor: 2233/Pdt.G/201 3/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAae Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXX, Umur 30 tahun, Agama Islam, PendidikanMTs, PekerjaanBuruh pabrik, Tempat tinggal di Dusun NgabarRT.09 RW. 04 Desa Ngabar Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanXXXXXXXXXXXX

, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanlbu rumah tangga, Tempat tinggal di Dusun KlagenRT.03 RW. 05 Desa Dawung Kecamatan PalangKabupaten Tuban, Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa sesuai dengan surat permohonan Pemohonbertanggal 01 Oktober 2013 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto Nomor 2233

No. 2233/Pdt.G/2013/PA.MrMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Permohonan Pemohon tanggal01 Oktober 2013 yang telah ditandatangani oleh Pemohon dan termohonyang isinya bahwa Pemohon menyatakan mencabut permohonanya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto tertanggal 01 Oktober2013 dengan Register Nomor 2233/Pdt.G/2013/PA.Mr, karena Pemohon danTermohon telah rukun kembali layaknya suamiisteri;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk mencabutperkaranya sebelum perkara tersebut diputus

Menyatakan perkara Nomor : 2233/Pdt.G/2013/PA.Mr, tanggal 01Oktober 2013 dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;4.

No. 2233/Pdt.G/2013/PA.MrUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraPengadilan Agama MojokertoABDUS SYAKUR WIDODO, SH.

2233/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah Kontrakan 8 tahun dan terakhir Penggugatdan Tergugat tinggal dirumah milik sendiri.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 7(Tujuh) orang anak4.

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.kKisdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.kKismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.kKisHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.kKis

2233/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2233/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Supiana bin Madisa, umur 62 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Ko.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 24Juni 1977, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2233/Pdt.P/2020/PA.SrgAgama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Sardaka, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Subai, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Jayani bin Ranata dan H.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2233/Pdt.P/2020/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supiana bin Madisa)dengan Pemohon II (Surna binti Sardaka) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Petir, pada tanggal 24 Juni 1977;c.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2233/Pdt.P/2020/PA.Srg1. Nama Jayani bin Ranata, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp. Sumampir Sidamukti RT 014 RW.003 Desa Seuat Jaya Kecamatan Petir, Kabupaten Serang;2. Nama Suhendar bin Suherman, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Ko.

Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 2233/Pdt.P/2020/PA.Srg

2233/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.2233/Pdt.G/2018/PA.

2233/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2017/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perikahan denganTergugat secara sah menurut hukum Islam pada tanggal 18 Mei 2008,tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Karawang,dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 19 Mei 2008;Halaman 1 dari 10 hal Ptsn.No 2233/Pdt.G/2017/PA.Krw2.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 10 hal Ptsn.No 2233/Pdt.G/2017/PA.KrwP. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah/ Duplikat Akta Nikah, Nomor yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Karawang, tanggal 19Mei 2008 , Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai;Il. Bukti Saksi:1.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Halaman 9 dari 10 hal Ptsn.No 2233/Pdt.G/2017/PA.Krw4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkansatu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KotabaruKabupaten Karawang, guna dicatat dalam register yang disediakan untukitu;5.

Candra TriswanggaPanitera Pengganti,ttdYuyu Yuliani, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp .30.000,2.Biaya Proses Rp. 40.000,3.Biaya Panggilan Rp.340.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.421.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehHalaman 10 dari 10 hal Ptsn.No 2233/Pdt.G/2017/PA.KrwPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH.,MH.Halaman 11 dari 10 hal Ptsn.No 2233/Pdt.G/2017/PA.Krw

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon sebagian;
2. Menyatakan nama ayah Pemohon WIWIN HADISAFITRI pada Akta Kelahiran Nomor 2233/IND/1986, tertanggal 20 Maret 2004, semula nama ayah tertulis dan terbaca SUPARDI HADIWIYONO dirubah menjadi tertulis dan terbaca SUPARDI;
3. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 156.000,00 (seratus lima

WIWIN HADISAFITRI lahir di Sukoharjo pada tanggal 17 Oktober1986 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2233/IND/1986,tertanggal 20 Maret 2004.Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 135/Pdt.P/2020/PN Kdl2.

AKHMAD BAGUS YULIANTO lahir di Sukoharjo pada tanggal 01Juli 1996 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4066/1996,tertanggal 20 Maret 2004.Bahwa sekarang ini pemohon telah dibuatkan dan telah memilikiKutipan Akte Kelahiran dengan nama WIWIN HADISAFITRIsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2233/IND/1986,tertanggal 20 Maret 2004 dikeluarkan Kantor Catatan Sipil KebupatenSukoharjo;Bahwa didalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 2233/IND/1986,tertanggal 20 Maret 2004 atas nama WIWIN' HADISAFITRIdikeluarkan

beralamat / berdomisili di wilayahKabupaten Kendal, maka Pemohon mengajukan permohonan ini kePengadilan Negeri Kendal.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan iniperkenankanlah Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriKendal untuk berkenan memeriksa permohonan ini dan selanjutnyaberkenan pula memberikan Penetapan sebagai berikut:cles2.Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut.Menyatakan sah menurut hukum terhadapperubahan Nama Bapak Pemohon pada kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor: 2233

Fotokopi Kutipn Akta Kelahiran Nomor 2233/IND/1986 atas namaWIWIN HADISAFITRI, tertanggal 20 Maret 2004, dari DinasKependudukan, KB dan Catatan Sipil Kabupaten Sukohaarjo, suratbukti bertanda P5;6. Fotokopi Berita Acara Penelitian Register No: 474.2/1239/2020,tertanggal 26 Agustus 2020 dari Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil kabupaten Sukoharjo, surat bukti bertanda P 6;7.

Menyatakan nama ayah Pemohon WIWIN HADISAFITRI pada AktaKelahiran Nomor 2233/IND/1986, tertanggal 20 Maret 2004, semulanama ayah tertulis dan terbaca SUPARDI HADIWIYONO. dirubahmenjadi tertulis dan terbaca SUPARDI;3. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp 156.000,00 (seratus lima puluh enam riburupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 30 September 2020 olehPopi Juliyani, S.H.

2233/Pdt.G/2011/PA.Bjn

YALAPUTUSANNomor : 2233/Pdt.G/2011/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanANIS KHOLIFAH BINTI KUNDORI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Payak RT.04 RW.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Tergugat 2 tahun lalu pindah kerumah orangtua Penggugat selama 5Halaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 2233/Pdt.G/201 1/PA.Bjntahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 1 anak SITI SAROFAH umur 6 tahun5. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai im adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugathadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap danHalaman 2 dari 7 : Putusan nomor: 2233/Pdt.G/2011/PA.Bjntidak menyuruh orang lain untuk menghadap' sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan tertanggal 20 Oktober 2011 dan tanggal

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) kepada Penggugat; Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 05 Maret 2012 M. bertepatan dengan tanggal 12 RabiulakhirHalaman 6 dari 7 : Putusan nomor: 2233/Pdt.G/201 1/PA.Bjn1433 H., oleh kami Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H. sebagai Ketua Majelisserta Drs. H. FARIHIN, S.H. dan Drs.

MH.Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 2233/Pdt.G/2011/PA.Bjn

2233/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2019/PA.

Menetapkan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair:Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.

Saksi I, umur 64 tahun, Agama Islam, pendidikan , pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan dan ataspertanyaan Majelis Hakim, saksi memberikan keterangan di bawahsumpah di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi orang dekat Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.

Suami mengakui, sedangkan halhal yang menjadi dakwaanPenggugat yaitu ketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersamasebagai suami Istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak bain;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo termasuk dalam bidangperkawinan dan Penggugat pada posita poin 8 telah menyatakan sanggupHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.

Ihsan, M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2233/Padt.G/2019/PA. TgrsPanitera PenggantiSiti Zubaedah, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. BiayaProses Rp 75.000,3. Panggilan Rp534.000,5. Redaksi Rp 10.000,1. PNBP Rp 20.000,PGL5. Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp675.000,(enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2233/Padt.G/2019/PA. Tgrs