1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Farid Cahyo Wibowo bin Suparno) terhadap Penggugat (Agni Sulastri binti Dwi Rahardjo);
4. Menetapkan Penggugat (Agni Sulastri binti Dwi Rahardjo) sebagai pemegang hadhanah terhadap anak perempuan bernama Jeslyn Abigail Wibowo, lahir di Surakarta tanggal 24 Juli 2014;<

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Mengizinkan Pemohon (Agni Anggara Bin Agus Setiana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitri Handayani Binti Iyun Ruhyana) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326000,00 ( tiga

SALINANPUTUSANNomor 3731/Pdt.G/2019/PA.GrtZaNENDS :7 ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;Agni Anggara Bin Agus Setiana,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,07 Juni1986, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKomp.

Kompilasi Hukum Islam pasal 116;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka sudilah kiranya KetuaPengadilan Agama Kls 1A Garut melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan dari Pemohon seluruhnya;Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrar Talak satuRaji dihadapan Termohon;Menyatakan putus perkawinan antara Penggugat Agni Anggara Bin AgusSetiana dengan Termohon Fitri Handayani Binti lyun Ruhyana

Mengizinkan Pemohon (Agni Anggara Bin Agus Setiana) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitri Handayani Bintilyun Ruhyana) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;4.

Saksi Cynthia Agni Wiryahadi Kusuma; menerangkan telah melihat saksikorban dipegang oleh Terdakwa, menjambak rambut saksi korbanSetiawati Rahardja, saksi korban dipukul oleh Terdakwa sebanyak 1 kali(padahal saksi koroban menyatakan dia dipukul 2 kali oleh Terdakwa).Saksi tidak disumpah masih dibawah umur.3. Saksi Musa (teman saksi korban); saksi tidak melihat langsung waktuterjadinya pemukulan saksi korban.4.

Sebelum terjadi penganiayaan tersebut,Terdakwa sempat berbicara dengan suster Kety yang sedang menangissetelah itu Terdakwa melakukan penganiayan terhadap saksi korban.Keterangan saksisaksi tersebut. tidak sesuai satu dengan lainnya. diberikantanpa sumpah (saksi Cynthia Agni Wiryahadi Kusuma dan Felicia ElbertaWiryahadi Kusuma.Saksi yang meringankan Terdakwa:1.

Halitu sangat relevan terjadi karena mengingat antara pelapor dengan saksiFelicia Alberta Wiryahadi Kusuma. dan Cynthia Agni Wiryahadi Kusumaterdapat hubungan sebagai ibu kandung dan anak kandung.

Bahwa oleh karena itu keteranganketerangan saksi Felicia ElbertaWiryahadi Kusuma dan saksi Cynthia Agni Wiryahadi Kusuma bukan dantidak dianggap sebagai alat bukti menurut UndangUndang No.8 Tahun1981.. Bahwa saksi Kety yang disumpah adalah sejatinya merupakan alat buktiketerangan saksi yang memiliki keabsahan hukum secara sempurna dalamhukum pidana..

Demikian pula saksi Kety dalam keterangannya menyatakan bahwa benar:saksi Felicia Elberta Wiryahadi Kusuma dan saksi Cynthia Agni WiryahadiKusuma ada di Lantai atas rumah sehingga mana mungkin saksi FeliciaElberta Wiryahadi Kusuma dan saksi Cynthia Agni Wiryahadi Kusuma dapatmemberikan keterangan yang ia dengar sendiri, ia linat sendiri dan ia alamisendiri sebagaimana bunyi definisi saksi yang tercantum dalam UndangUndang No.8 Tahun 1981 Pasal 1 angka 27 ?

Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Rahmadi bin Mari tersebut di atas dengan seorang perempuanyang bernama: Intan Nur Agni binti Supono, tempat lahir Pati, tanggallahir/umur 13 Desember 2002 (18 tahun 7 bulan), agama Islam, jeniskelamin perempuan, pendidikan Madrasah Tsanawiyah, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan belum bekerja, alamat Desa Klumpit Rt. 003 Rw. 001Kecamatan Tlogowungu Kabupaten Pati;.

Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rahmadi binMari untuk menikah dengan calon isterinya bernama Intan Nur Agni bintiSupono.3.

Keluarga nomor3510011008100005 atas nama MISIJEM diterbitkan tanggal 16 Agustus2010, Akta Kelahiran anak nomor 28669/I/2010/98 atas nama ANALUSIANA dengan nama Pemohon tertulis MISIJEM diterbitkan tanggal 2Nopember 2010, Akta Kelahiran anak Pemohon nomor 3510LU060620140077 atas nama AGNI JESSIKA SELVIANI dengan nama Pemohon tertulisMISIJEM diterbitkan tanggal 9 Juni 2014 oleh oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi:;3.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No.28669/1/2010/98, tanggal 02 Nopember2010, ANA LUSIANA, ( bukti P3);Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No.3510LU060620140077, tanggal 09Juni 2014, atas nama AGNI JESSIKA SELVIANI ( bukti P4) ;.

Keluarga nomor3510011008100005 atas nama MISIJEM diterbitkan tanggal 16 Agustus2010, Akta Kelahiran anak nomor 28669/I/2010/98 atas nama ANALUSIANA dengan nama Pemohon tertulis MISIJEM diterbitkan tanggal 2Nopember 2010, Akta Kelahiran anak Pemohon nomor 3510LU060620140077 atas nama AGNI JESSIKA SELVIANI dengan nama Pemohon tertulisMISIJEM diterbitkan tanggal 9 Juni 2014 oleh oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi; Bahwa, selain nama MISIJEM Pemohon memiliki nama lain yakniMISIYEM

2019 sekitarPukul 22.00 Wita di Lingkungan Tunda Kelurahan Labuang Utara,Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama saksiAGNI GANDHY HARIANTO dari Polres Majene; Bahwa kronologis penangkapan Terdakwa bermula pada har Minggutanggal 27 Januari 2019 sekitar Pukul 16.30 Wita bertempat di Jalan PorosMajeneMamuju, Desa Pelattoang, Kecamatan Sendana KabupatenMajene yang dilakukan oleh saksi ADRIAN ALIAS RIAN BIN IKSANselanjutnya Saksi dan saksi AGNI

GANDHY HARIANTO melakukanintrogasi dan pemeriksaan lebih lanjut terhadap saksi ADRIAN ALIASHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 20 / Pid.Sus / 2019 / PN.MjnRIAN BIN IKSAN sehingga diperoleh informasi bahwa dirinya memperolehobatobatan jenis boje tersebut dari Terdakwa selain itu saksi ADRIANALIAS RIAN BIN IKSAN juga menjelaskan bahwa dirinya kenal denganTerdakwa karena dikenalkan oleh IKA WINDASARI ALIAS CENCENGsehingga Saksi dan saksi AGNI GANDHY HARIANTO langsungmenjemput dan menggali informasi dari

IKA WINDASARI ALIASCENCENG tentang Terdakwa selanjutnya pada hari Selasatanggal 29 Januari 2019 sekitar Pukul 21.00 Wita, Saksi dan saksi AGNIGANDHY HARIANTO berhasil mengumpulkan informasi mengenaiTerdakwa sehingga Saksi dan saksi AGNI GANDHY HARIANTO langsungmendatangi Terdakwa dan hasilnya Terdakwa berhasil ditemukan dandiamankan selanjutnya Terdakwa dibawa keruangan Satuan ReserseNarkoba Polres Majene untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjutsesampainya di ruangan Satuan Reserse Narkoba Polres

Majene saksiAGNI GANDHY HARIANTO melakukan pemeriksaan dan penggeledahanbadan terhadap Terdakwa dan hasilnya telah ditemukan barang buktiberupa obat jenis boje sebanyak 50 (lima puluh) butir di dalam saku jaketsebelah kiri milik Terdakwa;Bahwa pada saat itu ditemukan obatobatan sebanyak 50 (lima) puluh butirobat jenis boje, Saksi dan saksi AGNI GANDHY HARIANTO jugamengamankan 1 (satu) buah handphone Samsung lipat warna putih milikdari Terdakwa;Bahwa menurut pengakuan pada saat Terdakwa diintrogasi

diJalan Cendrawasih di Makassar;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 20 / Pid.Sus / 2019 / PN.MjnBahwa Terdakwa tidak mempunyai Surat ijin atau dokumen yang sah yangberwenang untuk mengedarkan ataupun menjual memiliki obat jenis bojetersebut;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa memperoleh obet jenis boje tersebutuntuk diberikan kepada saksi ADRIAN ALIAS RIAN untuk dijual di DaerahPamboang, Kabupaten Majene;Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan dari hasil penjualan obat jenisBoje tersebut;Bahwa Saksi dan saksi AGNI

Nama: Ayu Agni Widyanti, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengetahui diperiksa dalam perkara ini sehubungandengan ditemukannya minuman keras merek BIR BINTANG sebanyaktanggal 14 Juli 2018nilik Terdakwa yangflurahan Mandalle,Kecamatan Mandalle, Kabupaten Pangkajene; Bahwa pada saat itu Polisi datang ke Cafe Ambo milik Terdakwakemudian menemukan Terdakwa menguasai dan menjual minumanHalaman 1 dari 4 Putusan Nomor 23/Pid.C/2018/PN Pkj. ev ostad fingget PENGADILAN NEGERI PANGKAJENE

Ayu Agni Widyanti, dan(2).

yang ada di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, sekira pukul 20.00 Wib Anakdari kosan mau pergi menuju warnet Agni

buku tabungan sekolah SMK N 1 atas nama Aldo Wibowo;Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2020/PN MnaBahwa setelah mengecek laptop tersebut dan Saksi Ari Julian Effendimenyampaikan ke Anak kalau bisa hapusin potopoto yang berada dilaptop tersebut;Bahwa setelah mengecek tas laptop tersebut Anak bersama Saksi Ari JulianEffendi pergi kearah PDP untuk menyembunyiakan laptop hasil curiantersebut, setelah itu Anak bersama Saksi Ari Julian Effendi pergi ke warnetAGNI lagi, setelah sampai warnet Agni

Kota Manna Kabupaten Bengkulu Selatan atau pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manna,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, sekira pukul 20.00 Wib Anakdari kosan mau pergi menuju warnet Agni untuk main game diwarnetkemudian Anak bertemu Saksi Ari Julian Effendi

Hitam;5. 1(buah ) dompet berwarna Coklat tua;6. 1(buah) buku tabungan sekolah SMK N 1 atas nama Aldo Wibowo;Bahwa setelah mengecek laptop tersebut dan Saksi Ari Julian Effendimenyampaikan ke Anak kalau bisa hapusin potopoto yang berada dilaptop tersebut;Bahwa setelah mengecek tas laptop tersebut Anak bersama Saksi Ari JulianEffendi pergi kearah PDP untuk menyembunyiakan laptop hasil curiantersebut, setelah itu Anak bersama Saksi Ari Julian Effendi pergi ke warnetAGNI lagi, setelah sampai warnet Agni

lagi, setelan sampai warnet Agni Anaklangsung pulang sedangkan Saksi Ari Julian Effendi tinggal di warnet;Bahwa pada keesokan hari Senin tanggal 09 Desember 2019 sekitar 16.00Wib Anak bersama Saksi Ari Julian Effendi pergi mengambil laptop yangmereka sembunyikan di Padang Panjang setelah mengambil Laptoptersebut Anak bersama Saksi Ari Julian Effendi pergi ke Seginim untukmenjual laptop tersebut;Bahwa setelah sampai di Seginim yaitu di Desa Babatan Ilir Anak bersamaSaksi Ari Julian Effendi menuju

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Sumanto bin Arjo Suparto ) terhadap Penggugat (Agni Wijiastuti alias Agni Wiji Astuti binti Parjo )

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar

Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5105KW220520150003 tertanggal 22Mei 2015 antara Nengah Sukarta dengan Ni Komang Sumiati yangmenikah di Klungkung tanggal 26 Nopember 2014 dipuput oleh pemukaagama Hindu bernama Ida Pandita Rsi Agni Mukti Jaya, yang mana Nengah Sukarta berkedudukan sebagai Purusa dan Ni Komang Sumiatisebagai Predana, selanjutnya diberi tanda P.3 ;4.

Saksi WAYAN SUNIARTA ; Bahwa saksi tahu maksud Para Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk perubahan nama anak Para Pemohon ; Bahwa saksi adalah saudara dari Pemohon Nengah Sukarta ; Bahwa Nengah Sukarta dengan Ni Komang Sumiati menikah diKlungkung tanggal 26 Nopember 2014 dipuput oleh pemuka agamaHindu bernama Ida Pandita Rsi Agni Mukti Jaya, yang mana NengahSukarta berkedudukan sebagai Purusa dan Ni Komang Sumiati sebagaiPredana; Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon dikaruniai seoranganak

Saksi NLWAYAN SUKANL :Bahwa saksi tahu maksud Para Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk perubahan nama anak Para Pemohon ;Bahwa Saksi adalah saudara dari Pemohon Nengah Sukarta ;Bahwa Nengah Sukarta dengan Ni Komang Sumiati menikah diKlungkung tanggal 26 Nopember 2014 dipuput oleh pemuka agamaHindu bernama Ida Pandita Rsi Agni Mukti Jaya, yang mana NengahSukarta berkedudukan sebagai Purusa dan Ni Komang Sumiati sebagaiPredana;Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon dikaruniai seoranganak

Pat.P/2018/PN Srphalaman 6 dari 13Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat serta SaksiSaksi yangdiajukan oleh Para Pemohon tersebut diperoleh fakta dan keadaan sebagaiberikut :akanBahwa benar maksud Para Pemohon mengajukan permohonan iniadalah masalah perubahan nama anak Para Pemohon dari semulabernama PUTU SUARJANA diubah menjadi PUTU GIRI WIGUNA ;Bahwa benar Nengah Sukarta dengan Ni Komang Sumiati menikah diKlungkung tanggal 26 Nopember 2014 dipuput oleh pemuka agamaHindu bernama Ida Pandita Rsi Agni

Inilah yang sering disebut sebagai triupasaksi dalam upacara perkawinan (Samskara wiwaha);Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan para saksi dipersidangan, diperoleh fakta hukum bahwa memang benar Nengah Sukartadengan Ni Komang Sumiati menikah di Klungkung tanggal 26 Nopember 2014dipuput oleh pemuka agama Hindu bernama Ida Pandita Rsi Agni Mukti Jaya,yang mana Nengah Sukarta berkedudukan sebagai Purusa dan Ni KomangSumiati sebagai Predana dengan melakukan upacara mabyakaon telahmenghaturkan

Pasir JuntiRT.001 RW.012 Desa Cibatu Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut danSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup dantelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai satuorang anak yang bernama Pirda Agni Padora, umur 15 tahun:4.

Garut dan dikaruniai 1 orang anak bernama Pirda Agni Padora umur 15 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak bulan Pebruari 2007 mulai kelihatan tidak rukunpenyebabnya adalah Tergugat telah memperdulikan Penggugat tanpameninggalkan apapun sebagai pengganti nafkah;kemudian Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak kembali lagi kepada Penggugat sejaktanggal 20 Februari 2007 hingga sekarang;Bahwa sepengetahuan

Garut dan dikaruniai 1 orang anak bernama Pirda Agni Padora umur 15 tahun;Hal. 4 dari 9 hal. Put.

AGNI DAMARA FIDELYA binti HALIM, lahir tanggal 13Mei 2015;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2010, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadi ketidak harmonisan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkan;5.1. Tergugat ketahuan memakai obatobatan terlarang(NARKOBA), dan sehingga masuk penjara untuk yang keduakalinya;6.

Lampung Selatan, Lampung dan dikaruniai 2 (dua) anakanakbernama, DARREL RESTU bin HALIM, lahir tanggal 22 Desember 2013,AGNI DAMARA FIDELYA binti HALIM, lahir tanggal 13 Mei 2015;: Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak sejakbulan Agustus 2010 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya;Hal. 4 dari 13 hal. Put.

LampungSelatan, Lampung dan dikaruniai 2 (dua) anakanak bernama, DARRELRESTU bin HALIM, lahir tanggal 22 Desember 2013, AGNI DAMARAFIDELYA binti HALIM, lahir tanggal 13 Mei 2015;; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak sejak bulan Agustus 2010; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisinh pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan

Bahwa dari perkawinan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernamaJAVEDINO PASHA AGUNG PUTRO yang lahir pada tanggal 26 April 2006dan SAFWA AYESHA AGNI PUTRI yang lahir pada tanggal 25 Maret 2007,akta kelahiran terlampir;4. Bahwa ketidakcocokan antara Penggugat dan Tergugat dimulai sejak awalpernikahan hingga sekarang, perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis disebabkan karena:a.

apalagi psikologi anakanak, sampaianak pertama tidak mau masuk sekolah lagi;14.Bahwa Tergugat sangat temperamental, yang takutnya akanmempengaruhi perkembangan psikologi anakanak Penggugat danTergugat di kKemudian hari dan kelakuan Tergugat sebagai seorang bapaktidak bisa menjadi bapak yang baik memberi contoh yang baik kepadaanakanaknya, maka mohon majelis hakim untuk menetapkan hak asuhanak yang masih di bawah umur yang bernama JAVEDINO PASHAAGUNG PUTRO, lahir 26 april 2006, dan SAFWA AYESHA AGNI

Menetapkan hak asuh anak yang masih di bawah umur yang bernamaJAVEDINO PASHA AGUNG PUTRO lahir pada tanggal 26 April 2006 danSAFWA AYESHA AGNI PUTRI lahir pada tanggal 25 Maret 2007 kepadaPenggugat selaku ibunya;4.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan)kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Javedino Pasha AgungPutro dan Safwa Ayesha Agni Putri dengan memberikan hak kunjungkepada Tergugat untuk setiap saat bertemu kedua anak tersebut sepanjangtidak mengganggu kepentingan anak;4.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah(pemelinaraan) kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaJavedino Pasha Agung Putro dan Safwa Ayesha Agni Putri denganmemberikan hak kunjung kepada Tergugat untuk setiap saat bertemukedua anak tersebut sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;2.4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Semaranguntuk menyampaikan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KecamatanTembalang, Kotamadya

AGNI GANDHY HARIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2018/PN.MjnBahwa saksi pernah diperiksa Polisi dan keterangan yang saksi berikan sudahbenar dan tidak ada yang akan diubah;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganpenangkapan yang saksi lakukan bersama sama dengan anggota Sat.

9;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis Hakimmenunjuk segala sesuatu yang terurai dalam berita acara persidangan yangmempunyai relevansi secara keseluruhan dianggap ikut termuat dan menjadi satukesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandipersidangan, diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut;Bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2018 sekitar pukul15.00 Wita ditangkap oleh saksi Agni

lalu saksi Iwan Ramimemperlihatkan 1 (Satu) paket narkoba jenis shabu shabu, kemudianHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2018/PN.MjnTerdakwa dan Saksi Iwan Ramli langsung merakit alat hisap sabu sabuatau bong selanjutnya menggunakan sabu sabu setelah itu Terdakwaberniat ingin kembali ke toko namun pada saat ingin keluar dari rumahtiba tiba Petugas dari Polres Majene yaitu saksi Agni Gandhy Hariantodan Muhammad Asiz mendatangi rumah saksi Iwan Ramli danmelakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa

2009 Tentang Narkotikadilarang untuk kepentingan pelayanan kesehatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika golongan sesuai Pasal6 ayat (1) huruf a penjelasan Undang undang nomor 35 tahun 2009 yaitu narkotikayang hanya dapat digunakan untuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dantidak digunakan dalam terapi, serta mempunyai potensi sangat tinggi mengakibatkanketergantungan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum sebagaimana yang telahdiuraikan diatas Terdakwa ditangkap oleh saksi Agni

lalu saksi IwanRamli memperlihatkan 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabu shabu, kemudianTerdakwa dan Saksi Iwan Ramli langsung merakit alat hisap sabu sabu ataubong selanjutnya menggunakan sabu sabu setelah itu Terdakwa berniat inginkembali ke toko namun pada saat ingin keluar dari rumah tiba tiba Petugas dariPolres Majene yaitu saksi Agni Gandhy Harianto dan Muhammad Asizmendatangi rumah saksi Iwan Ramli dan melakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa selanjutnya masuk kedalam kamar Saksi Iwan Ramli

ini telah, melakukan penebangan pohon dalam kawasanHalaman 3 dari 25 Halaman Putusan No.141/Pid.B/LH/2021/PN MIlhutan tanpa memiliki Perizinan Berusaha dari Pemerintah Pusat, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, Saksi ASRI, S.Hut. danSaksi SYARIF KASO yang merupakan Polisi Kehutanan KesatuanPengelolaan Hutan Larona Malili (Polhut KPH Larona Malill) bersamadengan Saksi SAHRIKUDDING, S.Sos. yang merupakan Kepala DaerahOperasi Manggala Agni

Malili (Kadaops Manggala Agni Malili), melakukanPatroli Rutin di area KHDTK Malili dan mendengar suara chainsaw danmelihat pohon Tumbang sehingga Saksi ASRI, S.Hut. dan Saksi SYARIFKASO menuju lokasi tempat penebangan.

Malili yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini telah, memanen atau memungut hasil hutan di dalamhutan tanpa memiliki hak atau persetujuan dari pejabat yang berwenang,yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, Saksi ASRI, S.Hut. danSaksi SYARIF KASO yang merupakan Polisi Kehutanan KesatuanPengelolaan Hutan Larona Malili (Polhut KPH Larona Malill) bersamadengan Saksi SAHRIKUDDING, S.Sos. yang merupakan Kepala DaerahOperasi Manggala Agni

Malili (Kadaops Manggala Agni Malili), melakukanHalaman 5 dari 25 Halaman Putusan No.141/Pid.B/LH/2021/PN MIlPatroli Rutin di area KHDTK Malili dan mendengar suara chainsaw danmelihat pohon Tumbang sehingga Saksi ASRI, S.Hut. dan Saksi SYARIFKASO menuju lokasi tempat penebangan.

Terdakwa telah menebang pohon dalam kawasan hutan; Bahwa Saksi mengetahuinya karena melihatnya secara langsungbersama dengan Saksi Syarif Kaso; Bahwa kejadiaannya pada hari Kamis, tanggal 3 Agustus 2021bertempat di area Hutan Produksi Terbatas di wilayah KHDTK Maliliyang berada di Desa Baruga, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur;Bahwa awalnya Saksi bersama dengan Saksi Syarif Kaso yangmerupakan Polisi Kehutanan Larona Malili dan Saksi Sahrikudding yangmerupakan Kepala Daerah Operasi Manggala Agni