Asli dan fotocopy Surat Perjanjian antara Asikin sebagai Pihak denganHudari Akhtar sebagai Pihak II telah sepakat membagikan hasi penjualantanah ditandatangani oleh Pihak dan Pihak Il di Bangkal, tanggal 20Juni 2009, diketahui oleh Ketua RT. 02., telah dicocokkan dengan aslinyadan dicap pos (nazeglen), selanjutnya diberi tanda T.

setelah itu Sdr Asikinsudah akan menyerahkan bagian tanah tersebut akan tetapi karena SdrHudari Akhtar sudah meninggal dunia maka memanggil Sdr Ahmad AlBasiri Bin Sulaiman (Penggugat II) untuk menyerahkan bagian dari SdrHudari Akhtar tetapi Sdr Ahmad Al Basiri Bin Sulaiman (Penggugat Il)mengatakan kurang setelah itu saksi tidak mengetahui lagi sebagaimanabukti surat T11, T12, T13 dan T14 ;Bahwa setahu saksi tanah yang menjadi sengketa tersebut merupakantanah garapan yang mana diatas tanah tersebut

Citra Mitra City (Tergugat I) setelah itu SdrAsikin sudah akan menyerahkan bagian tanah tersebut akan tetapi karena SdrHudari Akhtar sudah meninggal dunia maka memanggil Sdr Ahmad Al Basiri BinSulaiman (Penggugat II) untuk menyerahkan bagian dari Sdr Hudari Akhtartetapi Sdr Ahmad Al Basiri Bin Sulaiman (Penggugat II) mengatakan kurangsetelah itu saksi tidak mengetahui lagi sebagaimana bukti surat T11, T12, T13dan T14 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Muhammad JainulHakim dimana terdapat

yang merupakan anak kandung dari SdrSulaiman (Alm) lalu setelah tanah tersebut dijual kemudian Sdr Asikinmemberikan bagian dari Sdr Hudari Akhtar namun Sdr Hudari Akhtar telahmeninggal dunia lalu menyerahkan ke Penggugat II namun Penggugat Ilmerasa kurang dengan meminta tambah uang kepada Sdr Asikin sebesar Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah), selanjutnya bagaimana Majelis Hakimmenentukan siapa yang memiliki hak untuk menguasai tanah yang menjadiobyek sengketa ;Halaman 53 dari 57 Putusan Perdata

Citra Mitra City bulan Juli 2013 sebagaimana buktisurat T12 dan T13 yaitu Sdr Asikin ada menyerahkan uang dari hasil penjualantanah tersebut yang merupakan hak dari Sdr Hudari Akhtar sebesar Rp60.000.000, (enam puluh juta rupiah), namun ketika Sdr Hudari Akhtarmeninggal dunia, uang tersebut diserahkan kepada Penggugat II namun karenaPenggugat II meminta uang tambahan sebesar Rp 15.000.000, (lima belas jutarupiah) dan tidak diberikan maka terjadilah permasalahan ini dengan demikiansurat pernyataan

Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak lakilaki yaitu Mohammed Nufail Zachwan Amru, Mohammed Al FatihAmru dan Mohammed Akhtar Ramadhan Amru;Bahwa anak pemohon yaitu. yang bernama MOHAMMED NUFAILZACHWAN AMRU adalah anak ke 1 (Satu) lakilaki yang lahir di Jakartapada tanggal 12 Januari 2011 adalah telah mempunyai akta kelahiran yangdikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Administrasi Jakarta Timur, Nomor : 1.998/JK/KL/2011 tanggal

Saksi Rahmad, dibawah sumpah: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga rumah diPerumahan Debotanica Cimahpar, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor; Bahwa Saksi kenal dengan isteri dan anakanak Pemohon; Bahwa isteri Pemohon bernama DITA sedangkan anakanaknya ada 3(tiga) orang masingmasing bernama NUFAIL, AL FATIH, dan AKHTAR; Bahwa anakanak Pemohon tersebut masih kecil yang paling besarsekira kelas 5 SD;2.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Faiq Akhtar Bin Kaleem Akhtar) dengan pemohon II (Ernawati Binti ST. Syahril) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei 2012 di Wilayah Kecamatan Pesanggrahan Baru Kota Jakarta Selatan;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3325-LU-15062020-0013, yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Batang dari sebelumnya tercatat atas nama M Akhtar Al Farezi menjadi Muhammad Akhtar Al Farezi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang Perbaikan Akta Kelahiran tersebut kepada Kantor Dinas

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberi ijin Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon di KK Nomor 3514103003200005 (baris 3 kolom 1) dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3514-LU-15082018-0026 atas nama Akhtar Gabriel Nur Aditya diganti menjadi Rajendra Akhtar Nur Aditya sesuai Surat Keterangan Anak Para Pemohon Nomor Nomor 470/20/424.314.2.01/2023;.

Saksi SAIYAHe Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga yakniKakak Pemohon;e Bahwa Pemohon Mengajukan Permohonan untuk merubah nama AnakPemohon;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Istrinya yang bernama Ayu Sukarni;e Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan Istrinya yang bernama AyuSukarni telah di karunia 2 (dua) orang anak yakni Akhtar Agila Adicandradan Giana Ardillah Hanifa;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 205/Padt.P/2020/PN.PyaBahwa anak Pemohon yang mau di rubah

Saksi WAHYUNI DIAN LESTARIBahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga yakniSaksi keponakan Pemohon;Bahwa Pemohon Mengajukan Permohonan untuk merubah nama AnakPemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Istrinya yang bernama Ayu Sukarni;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 205/Padt.P/2020/PN.PyaBahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan Istrinya yang bernama AyuSukarni telah di karunia 2 (dua) orang anak yakni Akhtar Aqila Adicandra danGiana Ardillan Hanifa;Bahwa anak Pemohon yang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada para Pemohon untuk melakukan perubahan/perbaikan nama anak para Pemohon dalam Akte Kelahiran anak Pemohon yang semula AKHTAR GHOFARI PRASETYO EFFENDI menjadi AKHTAR GHOFARI PRASETYO dikabulkan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan mengenai perubahan/perbaikan tahun lahir anak Pemohon tersebut paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan

Evan Maliq Akhtar bin Saiful Islam, SE, lahir pada 18 September2014 sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan:a.

Evan Maliq Akhtar bin Saiful Islam lahir 18 September Putusan Nomor 0722/Pdt.G/2017/PA Kas.Halaman 6 dari 44 halaman2014;4. Bahwa benar selama pernikahan Tergugat dan Penggugat belumpernah bercerail;5. Bahwa benar semula rumah tangga Tergugat dan Penggugat berjalanharmonis akan tetapi tidak benar kalau sejak Februari tahun 2015 rumahtangga Tergugat dan Penggugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Evan Maliq Akhtar bin Saiful Islam lahir 18 September 2014sekarang dalam asuhan penggugat;4. Bahwa benar selama pernikahan Tergugat dan Penggugat belumpernah berceral;5. Bahwa benar semula rumah tangga Tergugat dan Penggugat berjalanharmonis akan tetapi memang benar sejak Februari 2015 rumah tanggaTergugat dan Penggugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaranyang disebabkan:a. Tergugat terlalu Pendiam, kurang perhatian terhadap keluargadan bersikap semaunya sendiri.

Evan Malig Akhtar bin Saiful Islam lahir 18 September 2014;4. Bahwa benar selama pernikahan Tergugat dan Penggugat belumpernah bercerail;5. Bahwa benar semula rumah tangga Tergugat dan Penggugat berjalanharmonis akan tetapi tidak benar kalau sejak Februari tahun 2015 rumahtangga Tergugat dan Penggugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama : Queensha Meydina Salya binti Saiful Islam,SE, lahir pada 22 Mei 2009 dan Evan Malig Akhtar bin Saiful Islam, SE,lahir pada 18 September 2014, sekarang kedua anak tersebut dalamasuhan Penggugat;6. Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;7.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Danang Tri Mahendra bin Mulyono) terhadap Penggugat (Defita Yosi alsera binti Amad Kawafi);
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah atas anak yang bernama Maulana Abhizar Akhtar Al Mahendra bin Danang Tri Mahendra lahir di Batang tanggal 10 Oktober 2021;
4. Mewajibkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah untuk membuka akses bagi Tergugat untuk

bertemu dengan anaknya (Maulana Abhizar Akhtar Al Mahendra bin Danang Tri Mahendra);

Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatusperawan dan jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Sukabumi, JawaBarat Sampai dengan mereka berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak, bernama Akhtar Riffat Agustiyanto ;; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidak harmonis lagi Karena sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran

1645/Pdt.G/2021/PA.Sdnacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatusperawan dan jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Sukabumi, JawaBarat Sampai dengan mereka berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak, bernama Akhtar

ketika saksi sedang duduk dansedang menggunakan 1 (satu) unit Handphonemerk Samsung Galaxy J4 warnahitam dengan tangan kanannya di trotoar depan Wisma Mandiri Syariah, dan tibatiba Terdakwa mengambil dengan paksa handphoneyang sedang dipegang saksihingga Terdakwa berhasil menguasainya dan Terdakwa langsung melarikan diridengan mengendarai sepeda motornya, Bahwa atas perbatan Terdakwa tersebutmaka saksi berteriak mengatakan "Rampok" sehingga menarik perhatian wargasetempat, antara lain saksi Mahmood Akhtar

dan melihat Kejadian tersebut saksiMahmood Akhtar menendang stang sepeda motor sebelah kiri yang dikendaraiTerdakwa ningga sepeda motor Terdakwa oleng dan Terdakwa terjatun ke aspaldan diamankan oleh beberapa warga antara lain saksi HADI SUBEJO, setelahdiamankan maka Terdakwa dan handphonedimaksud dibawa ke Polsek MetroMenteng guna pemeriksaan selanjutnya;Hal.4 dari 14 hal.Putusan No.555/Pid.B/2019/PN.

Jkt.PstBahwa akibat perbuatan Terdakwa maka saksi mengalami Kerugian sebesar Rp2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlahitu;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa pada pokoknyamenyatakan tidak keberatan;MAHMOOD AKHTAR, keterangannya dibacakan sesuai BAP di Penyidik sebagaiberikutBahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Februari 2019, sekira pukul 21.00 WIB teiahterjadi pencurian yang dilakukan Terdakwa didepan Wisma Mandiri Syariah JI.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aldi Prasetyo bin Arifin) terhadap Penggugat (Alfi Lailatin binti Siadi) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Alfarezi Akhtar Prasetyo, umur 1 tahun, berada di bawah pemeliharaan/hadlanah Penggugat, dengan kewajiban Penggugat memberikan akses kepada

Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayang kepada anaknya tersebut;

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk menggantikan nama anak Pemohon dari nama lama Muhammad Akhtar Athallah menjadi nama baru Muhammad Akhtar Kurniawan;
3. Memerintahkan Kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Palembang untuk mencatatkan perubahan nama anak Pemohon tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 135.000,00

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan untuk mengganti nama anak Pemohon yang semula bernama Narendra Al-Faraby diganti menjadi Fadhil Akhtar Faridan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kotabumi atau Pejabat Pengadilan yang ditunjuk, untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang sudah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kotabumi Lampung Utara untuk melakukan perubahan

nama Narendra Al-Faraby menjadi Fadhil Akhtar Faridan dengan Tempat Tanggal Lahir : Kotabumi, 7 Juli 2013 ;

Pemohon tanggal 05 Maret 2019 dan atas permohonan tersebut,Pemohon tetap mempertahankannya dengan tambahan penjelasansebagaimana dalam berita acara persidangan ; PUTUSAN No.0266.Pdt.G.2019.PA.Bn Halaman 4 dari 13 HalamanBahwa, atas pertanyaan Majelis Hakim Termohon akan menjawabsecara lisan sebagai berikut yang pada pokoknya Termohon tidak keberatanuntuk bercerai dan menyampaikan permintaan berupa Nafkah Iddah sebesarRp.3.600.000,, Mutah sebesar Rp.3.000.000, dan Nafkah anak untuk 1 orangyang bernama Akhtar

Nafkah hadhanah anak bernama Akhtar Nathan Al Gani bin RahardiHerdian sejumlah Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)perbulan sampai anak dewasa diluar biaya pendidikan dan kesehatan;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini berjumlah Rp.276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Bengkulu pada hari Rabu tanggal 22Mei 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 17 Ramadhan 1440 Hijriyah,oleh kami Drs.

SAKSI 1, umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kampung Gayam, RT. 02 RW. 02, Kelurahan Gayam, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Pemohon dan kenal denganTermohon sejak menikah dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah 08 Juli2012 dan telah dikaruniai seorang anak, bernama Akhtar RoihanArridha, lakilaki, tempat tanggal lahir di Sukoharjo

SAKSI 2, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kampung Gayam, RT. 02 RW. 02, Kelurahan Gayam, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Kakak Ipar Pemohon dan kenal dengan Pemohonsejak masa kuliah dan kenal Termohon sejak menikah denganPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah 7 tahunyang lalu, dan telah dikaruniai seorang anak, bernama Akhtar RoihanArridha;hal

1. Mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUHAMAD MUHOLIK BIN MARGA) terhadap Penggugat (RAHMA AINI BINTI ARPANI);

3.Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Ahmad Akhtar Daneer Holik, lahir tanggal 03 Mei 2019 beradadibawah hadhanah Penggugat selaku ibu kandungnya dengan kewajiban kepada Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk berkunjung, menjenguk dan membantu mendidik serta

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak bernama Ahmad Akhtar DaneerHolik lahir tanggal 03 Mei 2019 kepada Penggugat selaku pemegang hak asuh (hadhonah);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 447.000,- (empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);

Muhammad Akhtar, umur 7 tahun keduanya dalamasuhan Termohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 5 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena awalnya Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon di SampangMadura, selanjutnya setelah kelahiran anak pertamaTermohon ingin pulang ke rumah orang tuanya di Jember, namun terhitungsejak saat itu Termohon tidak berkenan

Fotokopi Daftar Penerimaan Honorarium Guru Tetap Yayasan Bulan Mei2016 SMPI Al Akhtar, Kecamatan Tambelangan, Kabupaten Sampang,telah dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup dan distempel posoleh majelis diberi kode TR.1;B. Saksisaksi :1.

ratustiga puluh juta rupiah), adalah tuntutan yang melebihi batas kewajaran dankemampuan Tergugat Rekonvensi, oleh karena itu majelis hakim akan menetapkantuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut dengan berpedoman kepada gajiTergugat Rekonvensi dengan kesanggupan Tergugat yaitu minimal sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah rupiah) setiap bulan sebagai nafkah dan biayapendidikan terhadap dua orang anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang bernama Ahmad Fayyad, umur 8 tahun dan Muhammad Akhtar

Menyatakan nama anak Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon nomor 3208-LU-07042022-0037, yang tertulis dengan nama Akhtar Farzan Wijaya diubah namanya menjadi Muhammad Nadeem Assyakir;

3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuningan, dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejak Pemohon menerima Penetapan perubahan nama anak Pemohon tersebut;

4.

Memberikan izin kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuningan setelah diperlihatkan salinan dan penetapan ini untuk melakukan perubahan pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran nomor 3208-LU-07042022-0037 atas nama AKHTAR FARZAN WIJAYA agar nama anak Pemohon pada kutipan akta kelahiran anak Pemohon tersebut diubah dari AKHTAR FARZAN WIJAYA menjadi MUHAMMAD NADEEM ASSYAKIR;

5.

Surat Tulisan Tangan dari Akhtar Ilham Wisnuwardhana, putra pertamadari Awangga W. (Terdakwa) dengan Titahing Widhi Y. N. (SaksiKorban), tertanggal 17 November 2014 yang ditujukan kepada MajelisHakim Yang Mulia;10.Alat Bukti berupa Kunci Inggris;11.Alat Bukti berupa Gunting Rumput;12.Foto Kondisi wajah dan Badan Terdakwa pada saat kejadian Tanggal 19April 2014;13.

di sofa;Halaman 27 dari 71 Putusan Nomor 812/Pid.Sus/2014/PN.Kpn28Bahwa saksi menerangkan tidak lama kemudian Titahing WidhiYuliaingtyas Nuari Alias Nuke datang ke Jalan Banten bersama 2 (dua)orang anaknya;Bahwa saksi menerangkan Titahing Widhi Yuliaingtyas Nuari Alias Nukelangsung berbicara kepada Terdakwa yaitu dengan mengatakan maunyaapa dengan nada agak keras;Bahwa saksi menerangkan mengajak 2 (dua) orang anak yang bernamaAkhtar dan Alaia tersebut keluar dari kantor;Bahwa saksi menerangkan Akhtar

Tihara Ani Pudjiwati dan Ustad Fatoni, tetapi UstadFatoni naik kendaraan sendiri;Bahwa saksi menerangkan setelah sampai di rumah Villa Puncak Tidar,Terdakwa langsung naik ke lantai dua;Bahwa saksi menerangkan Terdakwa di lantai dua bertemu denganputranya Terdakwa yaitu Akhtar;Bahwa saksi menerangkan Titahing Widhi Yuliaingtyas Nuari Alias Nukemengetahui Terdakwa datang maka terjadi keributan lagi;Bahwa saksi menerangkan Titahing Widhi Yuliaingtyas Nuari Alias Nukedan Terdakwa turun ke lantai satu

tidak sekolah katanya sakit;Halaman 37 dari 71 Putusan Nomor 812/Pid.Sus/2014/PN.Kpn38Bahwa saksi menerangkan setelah dicek oleh Terdakwa ternyata Akhtardisuruh diam dikamarnya oleh Titahing Widhi Yuliaingtyas Nuari AliasNuke karena Akhtar ketahuan membawakan pakaiannya Terdakwa;Bahwa saksi menerangkan pada tanggal 23 April 2014 saksi datang kerumah Villa Puncak Tidar setelah kejadian;Bahwa saksi menerangkan pada saat datang ke rumah Villa PuncakTidar Terdakwa bersama Akhtar ada di carpot rumah;

Bahwa saksi menerangkan Titahing Widhi Yuliaingtyas Nuari Alias Nukekeluar kelihatan habis mandi dan keramas, rambutnya digulung handuk,dan sambil menggendong anaknya yang paling kecil telah mengusirTerdakwa untuk keluar dari halaman rumah;Bahwa saksi menerangkan melihat Akhtar sedang Shalat Dhuhur dicarpot karena ketakutan;Bahwa saksi menerangkan dirinya ada di rumah Villa Puncak Tidarsampai sore hari;Bahwa saksi menerangkan hanya melihatkejadian Terdakwa diusirolehTitahing Widhi Yuliaingtyas Nuari