MUHAMMAD MUKLAS JAIS HAWARI membayarnya dengan salah satu uang palsusehingga mendapatkan kembalian sebanyak Rp.85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah).Setelah itu Sdr MUHAMMAD MUKLAS JAIS HAWARI kembali lagi kekonter HP untukmenjemput RIO DAHLAN, akan tetapi ternyata pemilik konter mengetahui bahwa uang yangdiberikan oleh Sdr MUHAMMAD MUKLAS JAIS HAWARI kepada RIO DAHLANARIYANTO untuk membeli head set adalah palsu sehingga kemudian Sdr. MUHAMMADMUKLAS JAIS HAWARI dibawa ke Polsek Sumbersari.

MUHAMMAD MUKLAS JAIS HAWARI membayarnya dengan salah satuuang palsu sehingga mendapatkan kembalian sebanyak Rp.85.000, (delapan puluh lima riburupiah). Setelah itu Sdr MUHAMMAD MUKLAS JAIS HAWARI kembali lagi kekonter HPuntuk menjemput RIO DAHLAN, akan tetapi ternyata pemilik konter mengetahui bahwa uangyang diberikan oleh Sdr. MUHAMMAD MUKLAS JAIS HAWARI kepada RIO DAHLANARIYANTO untuk membeli head set adalah palsu sehingga kemudian Sdr. MUHAMMADMUKLAS JAIS HAWARI dibawa ke Polsek Sumbersari.

MUHAMMAD MUKLAS JAIS HAWARI (berkas perkara lain) pergikesebuah kios lalu membeli bensin sebanyak 2 (dua) liter dan rokok eceran Suryasebanyak sebanyak I (satu) batang dengan pembelian total Rp.15.000, (lima belas riburupiah), lalu Sd. MUHAMMAD MUKLAS JAIS HAWARI membayarnya dengansalah satu uang palsu sehingga mendapatkan kembalian sebanyak Rp.85.000, (delapanpuluh lima ribu rupiah).

MUHAMMAD MUKLAS JAIS HAWARI membayarnya dengan salah satuuang palsu sehingga mendapatkan kembalian sebanyak Rp.85.000, (delapan puluhlima ribu rupiah). Setelah itu Sdr MUHAMMAD MUKLAS JAIS HAWARI kembalilagi kekonter HP untuk menjemput RIO DAHLAN, akan tetapi ternyata pemilikkonter mengetahui bahwa uang yang diberikan oleh Sdr. MUHAMMAD MUKLASJAIS HAWARI kepada RIO DAHLAN ARTYANTO untuk membeli head set adalahpalsu sehingga kemudian Sdr.

MUHAMAD MUKLAS JAIS HAWARI ( berkasdalam perkara lain) untuk mencairkan uang palsu yang dimiliki oleh Terdakwa,kemudian Sdr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I SETIO NUGROHO Bin SUDIHARJO dan Terdakwa II MUKLAS Bin MAT ARSAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303 ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SETIO NUGROHO Bin SUDIHARJO dan Terdakwa II MUKLAS Bin MAT ARSAP oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan ;

   Penuntut Umum:
   ELFA YULITA, SH
   Terdakwa:
   1.SETIO NUGROHO Bin SUDIHARJO
   2.MUKLAS Bin MAT ARSAP

Bahwa pada sekitar bulan Pebruari 2014 terdakwa yang diketahui oleh saksiMuklas berprofesi sebagai blantik sapi datang ke rumah saksi Muklas diDesa Brongkal RT.11 RW.03 Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malanguntuk membelikan seekor sapi, yang mana saksi Muklas memang inginimembeli seekor sapi lalu terdakwa mengatakan wes Jah engkok uangesampean tak tukokne sapi, emben sapine tak dol, lek oleh bati dibagi loro(sudahlah uang milik kamu saya belikan sapi, kalau nanti ada keuntunganakan dibagi dua) , terdakwa

juga menjanjikan keuntungan selama satubulam sehingga atas perkataan terdakwa yang demikian maka saksi Muklaspercaya kepada terdakwa lalu menyerahkan uang milik saksi Muklas sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) untuk dibelikan sapi, namun ternyata sapitidak ada karena terdakwa tidak pernah membeli sapi dengan uang tersebutdan keuntungan juga tidak pernah diberikan oleh terdakwa karena uangpembelian sapi milik saksi Muklas telah digunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa memenuhi kebutuhan hidup

Bahwa pada sekitar bulan Pebruari 2014 terdakwa yang diketahui oleh saksiMuklas berprofesi sebagai blantik sapi datang ke rumah saksi Muklas diDesa Brongkal RT.11 RW.03 Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malangterdakwa diberi uang oleh saksi Muklas sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) untuk dibelikan sapi dengan kesepakatan terdakwa yang membelikansapi dengan uang milik saksi Muklas apabila mendapatkan keuntungan daripembelian sapi maka saksi akan dibagi.

akandibagi; Bahwa ternyata uang milik saksi Muklas tidak pernah dibelikan sapi olehterdakwa melainkan telah terdakwa gunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa memenuhi kebutuhan hidup seharihari.

Sedangkan uang pembelian sapi milik saksi Muklas sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupina) bisa berada pada terdakwa juga karena adanya kesepakatanantara terdakwa dan saksi Muklas, dimana terdakwa yang akan membelikansapi dengan uang saksi Muklas, dengan janji apabila mendapatkan keuntungandari pembelian sapi maka saksi Muklas akan dibagi bersama.

,shabushabu yang dimilikinya tersebut didapat terdakwa dengancara membeli seharga Rp 900,000, Bahwa berdasarkan keterangan dari Sdr Muklas Bin SelametRiyadi kemudian saksi Azhari Dinata, Bambang Novianto, Apriadibersama dengan Muklas Bin Selamet Riyadi menuju rumahterdakwa , seSampainya dirumah terdakwa lalu saksi Azhari Dinata,Bambang Novianto, Apriadi, menangkap terdakwa yang pada saatitu sedang duduk didepan rumahnya.

Bahwa menurut keterangan Sdr Muklas Bin Selamet Riyadi shabushabu yang dimilikinya tersebut dengan cara membeli seharga Rp900,000, Bahwa berdasarkan keterangan dari sdr Muklas Bin Selamet RiyadiRiyadi kemudian saksi Azhari Dinata, Bambang Noviantao, Apriadi,bersama dengan Sdr Muklas Bin Selamet Riyadi, menuju rumahterdakwa, sesampainya dirumah terdakwa lalu saksi Azhari Dinata,Bambang Novianto, Apriadi, menangkap terdakwa yang pada saatitu sedang duduk didepan rumahnya.

Ayah Bin Solekan Bahwa, setelah terdakwa bersamasama Sdr Muklas Bin SelametRiyadi , mengkonsumsi shabushabu bersama Sdr Muklas dankemudian dikarenakan terdakwa mempunyai hutang uang kepadasdr Muklas lalu terdakwa menyerahkan sebagian shabushabukepada kepada Muklas untuk membayar hutang tersebut. Bahwa, terdakwa tidak punya hak dan atau izin melakukanperbuatan tersebut.

Ayah Bin Solekandari Sdr Muklas Bin Selamet Riyadi didapati barang bukti berupa 1(satu) paket kecil dan 2 (dua) paket hemat shabushabu yangdisimpan didalam kotak rokok Merk Sampoerna Mild.e Bahwa, menurut keterangan Sdr Muklas Bin Selamet Riyadi shabushabu yang dimilikinya tersebut didapat didapat terdakwa dengancara membeli seharga Rp.900,000,e Bahwa, berdasarkan keterangan Sdr Muklas Bin Selamet Riyadikemudian saksi Azhari Dinata, Bambang Novianto, Apriadibersama Muklas Bin Selamet Riyadi menuju

Ayah Bin Solekane Bahwa, kemudian terdakwa bersamasama Sdr Muklas BinSelamet Riyadi mengkonsumsi shabushabu lalu dirumah SdrMuklas Bin Selamet Riyadi setelah terdakwa mengkonsumsishabushabu dan kemudian dikarenakan terdakwa mempunyaihutang uang kepada Muklas , lalu terdakwa menyerahkan sebagianshabushabu kepada Sdr Muklas untuk membayar hutangnyatersebut.e Bahwa, terdakwa tidak punya hak atau izin untuk melakukanperbuatannya tersebut.e Bahwa, berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Kriminaliostiklab

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SAMSUL ARIFIN bin MUKLAS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
1.neny wuri handayani
2.ericha cahyo maryono
Terdakwa:
SAMSUL ARIFIN bin MUKLAS

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol A 4081 MS (nomor palsu) warna putih tahun 2015;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat Nopol A 6643 HE warna putih tahun 2015; Dikembalikan kepada saksi korban Muklas;- 1 (satu) buah kunci leter Y;- 1 (satu) buah mata kunci berbentuk pipih;- 1 (satu) buah obeng warna biru;- 1 (satu) buah obeng warna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Rudi (DPO) namun belumsempat sepeda motor hasil curian tersebut terdakwa jual, pada hari Rabutanggal 19 Oktober 2016 di Kampung Kebon Pedes Desa Sindang HayuKecamatan Saketi Kabupaten Pandeglang terdakwa tertangkap olehpetugas Kepolisian Polres Serang karena adanya laporan kehilangan darisaksi Muklas Bin Atih, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolres Serang guna pengusutan lebih lanjut; Bahwa atas kejadian tersebut saksi Muklas Bin Atih mengalami kerugiansebesar Rp10.000.000, (sepuluh

DENI BAGUS PRASETYO Bin SARJIMANTO;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian dan keterangantersebut sudah benar;Bahwa Saksi mendapat laporan dari saksi Muklas yang telah kehilanganbarang berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putihNopol A 6643 HE pada hari Kamis tanggal 1 September 2016 di dalamrunag tamu di rumah saksi Muklas di Kampung Warung RT 02 RW 01 DesaSuka Indah Kecamatan Baros Kabupaten Serang;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 67/Pid.B/2017/PN SrgBahwa selanjutnya

Terdakwa masuk rumah saksi Muklas dengan caramencongkel jendela lalu setelah jendela terouka Terdakwa masuk melaluijendela itu, lalu mendorong sepeda motor lewat pintu depan.

Selanjutnya Terdakwamenghidupkan mesin dengan cara merusak kunci kotak dengan menggunakankunci leter Y, setelah mesin hidup Terdakwa kabur bersama Rudi;Menimbang, bahwa barangbarang tersebut sebelumnya berada dalamkekuasaan saksi Muklas dan telah berpindah dari tempatnya semula yaitu didalam rumah saksi Muklas dan selanjutnya berada dalam kekuasaan Terdakwa,sehingga unsur ke2. Mengambil sesuatu barang, telah terpenuhi dan terbukti;Unsur ke3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Agus Budanto bin Muklas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana diatur dalam

Penuntut Umum:
1.AHMAD LUTFI, S.H
2.Muhammad Agra Dwadima Putra, S.H
Terdakwa:
AGUS BUDIANTO BIN MUKLAS

RW.001, Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara, terbukti dengan kartu tanda pendudukRepublik Indonesia, nomor : 33.04.11.240761.0001, tertanggal 06 Januari 2010, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa nama suami Pemohon di kutipan akta nikah tertulis ROHIDI, sedangkan di surat kelahirandan ijazah atas nama ARIS MUNANDAR tertulis MUKLAS, di surat kelahiran dan di ijazah atasnama WARDATUL JANAH tertulis MUKHLAS FAUZAN dan di kartu

Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, sehingga yang bersangkutanbelum mempunyai akta kelahiran ; Bahwa nama ROHIDI, MUKLAS dan MUKHLAS FAUZAN serta AKH.

JANAH, lahir di Banjarnegara, pada hari Rabu Pon, tanggal 19 Maret 1997 ; Bahwa benar kelahiran ARIS MUNANDAR dan WARDATUL JANAH belum dicatatkan keKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, sehingga yangbersangkutan sampai dengan sekarang belum mempunyai' akta kelahiran ; Bahwa benar nama ROHIDI, MUKLAS dan MUKHLAS FAUZAN serta AKH.

belum dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Banjarnegara sehingga sampai sekarang anak tersebut belum mempunyai AkteKelahiran ; 222222 nn nnn nnn nnn nn nnn ncn nn nn cn nn ce nnn nnn n nnn Bahwa benar nama ROHIDI, MUKLAS dan MUKHLAS FAUZAN serta AKH.

ARIS MUNANDAR .....A ARIS MUNANDAR, lahir di Banjarnegara, pada hari Rabu Pon, tanggal 08 Juni1994, anak lakilaki dari suami isteri sah bernama MUKLAS dengan SAMINAH ;B WARDATUL JANAH, lahir di Banjarnegara, pada hari Rabu Pon, tanggal 19 Maret1997, anak perempuan dari suami isteri sah bernama MUKHLAS FAUZAN denganSAMINAH 6 2 2222222 n nnn n nn nnn nnn nc ncn ncn cn nn nn cnn nescenceKemudian segera menerbitkan akte kelahiran bagi anakanak Pemohon tersebut ; 104.

terhadap kamar yang disewa oleh saksi Juliadi Bin Riadi dan Muklas SumoyoBin Mualem.

Bahwa terdakwasudah pernah tiga kali melihat saksi Juliadi Bin Riadi dan Muklas Sumoyo Bin Mualemmenggunakan narkotika jenis sabusabu di kamar yang disewa oleh saksi Juliadi Bin Riadidan Muklas Sumoyo Bin Mualem dan sudah melarang mereka untuk tidak memakainarkotika tersebut namun oleh saksi Juliadi Bin Riadi dan Muklas Sumoyo Bin Mualemlarangan itu diabaikan.

Bahwa meski larangan dari terdakwa diabaikan oleh saksi Juliadi BinRiadi dan Muklas Sumoyo Bin Mualem, namun terdakwa tidak ada melaporkan saksi JuliadiBin Riadi dan Muklas Sumoyo Bin Mualem kepada pihak yang berwajib.Berdasarkan Hasil Timbangan Barang Bukti Nomor: 369/OP.2.600.24/2015 tanggal 06Oktober 2015 dan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti yang dilakukan oleh PegadaianCab.

Penangkapan tersebut bermula pada saat saksiJuliadi Bin Riadi dan Muklas Sumoyo Bin Mualem lebih dulu ditangkap oleh saksipenangkap karena sebelumnya saksi penangkap mendapat informasi dari informan bahwasaksi Juliadi Bin Riadi dan Muklas Sumoyo Bin Mualem sering menggunakan narkotikasabusabu di kamar kos yang disewakan oleh terdakwa.Bahwa terdakwa sudah pernah tiga kali melihat saksi Juliadi Bin Riadi dan Muklas SumoyoBin Mualem menggunakan narkotika jenis sabusabu di kamar yang disewa oleh saksi

JuliadiBin Riadi dan Muklas Sumoyo Bin Mualem dan sudah melarang mereka untuk tidakmemakai narkotika tersebut namun oleh saksi Juliadi Bin Riadi dan Muklas Sumoyo BinMualem larangan itu diabaikan.

Saksi Muklas Robawi Alias Bomber didatangi oleh Terdakwa yangselanjutnya langsung memukul Saksi Muklas Robawi Alias Bomber denganmenggunakan kepalan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali di bagian kepala Saksi MuklasRobawi Alias Bomber bagian belakang dan sebanyak 1 (satu) kali di bagian wajah SaksiMuklas Robawi Alias Bomber hingga Saksi Muklas Robawi Alias Bomber terjatuh;e Bahwa kemudian Saksi Muklas Robawi Alias Bomber ditendang oleh sekitar 10 (sepuluh)orang yang tidak Saksi kenal secara berulangulang

mendatangi Saksi Muklas Robawi Alias Bomber dan memukul Saksi MuklasRobawi Alias Bomber sebanyak 1 (satu) kali di bagian kepala bagian belakang dansebanyak 1 (satu) kali di bagian wajah Saksi Muklas Robawi Alias Bomber denganmenggunakan kepalan tangan kanan hingga Saksi Muklas Robawi Alias Bomber terjatuh;e Bahwa kemudian orangorang disekitar lapangan bola tersebut juga melakukanpemukulan terhadap Saksi Muklas Robawi Alias Bomber hingga Saksi Muklas RobawiAlias Bomber ditarik oleh temantemannya

dan dibawa pergi menuju jembatan DesaTawabi untuk selanjutnya Saksi Muklas Robawi Alias Bomber dan temantemannyaloncat ke laut dan melarikan diri dengan perahu; Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginyae Bahwa Terdakwa telah meminta maaf kepada Saksi Muklas Robawi Alias Bombernamun Saksi Muklas Robawi Alias Bomber belum memaafkan; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum atau terlibat perkara pidana sebelumnya;wonn Menimbang, bahwa dalam perkara ini, di persidangan

Robawi Alias Bomber dan langsung memukul Saksi Muklas Robawi AliasBomber dengan menggunakan kepalan tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali di bagianwajah hingga Saksi Muklas Robawi Alias Bomber terjatuh;4 Bahwa kemudian orangorang disekitar lapangan bola tersebut juga melakukan pemukulanterhadap Saksi Muklas Robawi Alias Bomber hingga akhirnya Saksi Muklas Robawi AliasBomber ditarik oleh temantemannya yang bernama Saudara Asdar, Asnan, Rahmat dan Sabridari kerumunan massa dan membawanya pergi menuju

HESTY MELLISSA,dokter pemeriksa pada Puskesmas Kayoa, Kabupaten Halmahera Selatan;wn Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan diatas, Majelis Hakimberpendapat Terdakwa yang telah emosi lalu memukul Saksi Muklas Robawi Alias Bomberdengan menggunakan kepalan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali di bagian kepala bagianbelakang dan wajah Saksi Muklas Robawi Alias Bomber hingga Saksi Muklas Robawi AliasBomber terjatuh merupakan perbuatan yang dengan sengaja dilakukan oleh Terdakwa denganmaksud

MENGADILI;

1. Menyatakan Terdakwa ALI MUKLAS Alias ALI Bin PAIMAH telah terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi

atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu;

Menetapkan Terdakwa ALI MUKLAS Alias ALI Bin PAIMAH membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Terdakwa:
ALI MUKLAS Alias ALI Bin PAIMAH

Menetapkan supaya terdakwa ALI MUKLAS Alias ALI BinPAIMAH membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000.

ALI MUKLAS Alias ALI diDsn. Lemahabang Ds. Patoloan Kec. Bonebone Kab. Luwu Utara.

keterangan dari keduanya bahwaobat jenis THD tersebut dibeli dari terdakwa ALI MUKLAS Alias ALI.

ALI MUKLAS Alias ALI. Bahwa Saksi jelaskan bahwa saksi melakukan penangkapanterhadap Sdr. ALI MUKLAS Alias ALI saat itu saksi bersama denganAIPTU DARWIS. SH, AIPDA IKSAN, BRIPKA AMRI dan BRIPTURUDIANTO. SH. Bahwa Saksi berteman melakukan penangkapan terhadapSdr. ALI MUKLAS Alias ALI yaitu pada hari senin tanggal 25 november2019 sekitar jam 10.00 wita bertempat dirumah Sdr. ALI MUKLAS AliasALI di Dsn. Lemahabang Ds. Patoloan Kec. Bonebone Kab. LuwuUtara.

ALI MUKLAS Alias ALI.

menurut saksi cacat menuruthukumMenimbang, bahwa sesuai dengan kutipan akta nikah, pada tanggal 18Oktober 2017 telah terjadi pernikahan antara MS Muklas dengan Purwati, yangartinya pernikahan MS Muklas dengan Purwati yang terjadi pada tanggal 18Oktober 2017 adalah merupakan peristiwa hukum artinya sejak tanggal 18Oktober 2017 telah terjadi pernikahan antara MS Muklas dengan Purwati ;Menimbang, bahwa tentang pernikahan dengan nomor :0506/023/IX/2017, atas nama : MS Muklas atau M.

Tidak lama kemudian sekira tahun 2010 saksi bertemu denganpak MS Muklas dan saksi menawarkan tanah tersebut dengan pak MS Muklas,kemudian pak MS Muklas menanyakan kepada saksi tentang harga tanahtersebut lalu saksi jawab kalau untuk bapak silakan bapak sendiri tanyakandengan pemiliknya Rohmad Hariadi.

tersebut;Bahwa yang menghadiri pada waktu itu sekitar 10 (Sepuluh) orang dariwarga setempat;Halaman 29 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2017/PN MetBahwa yang dari Lampung yang hadir pada waktu itu saya, pak DwiHarno, Tergugat, pak MS Muklas dan lyan anaknya pak MS Muklas;Bahwa pada waktu itu isteri pertama pak MS Muklas tidak ikut karenasudah bercerai;Bahwa saksi lupa kapan pak MS Muklas bercerai dengan isterinya yangpertama;Bahwa setahu saksi dari pernikahan pak MS Muklas dengan Tergugatada

Tergugat bersama anaknya bernama Rafaberumur 3 tahun dari pernikahan Tergugat dengan pak MS Muklas;Bahwa saksi menerangkan pada waktu itu ikut ke Nagreg menjadi saksipernikahan Tergugat dengan pak MS Muklas;Bahwa mengapa nikahnya di Nagreg kenapa tidak nikah di Metro Karenapada waktu itu lyan anaknya pak MS Muklas sudah kuliah di Bandung;Bahwa pada waktu menikah dengan Tergugat pak MS Muklas sudah maupensiun sebagai TNI;Bahwa tanah tersebut dulu belum bersertifikatBahwa Pak MS Muklas beli tanah

tersebut dari Rohmad Hariadi yangbiasa dipanggil Adibas;Bahwa Penggugat tahu pada waktu pak MS Muklas membangun rukotersebut;Halaman 30 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2017/PN MetBahwa Penggugat tidak tahu untuk siapa pak MS Muklas membangunruko tersebut, tapi Pak MS Muklas pernah bilang untuk Rafa anak daripernikahan pak MS Muklas dengan Tergugat;Bahwa semua anak pak MS Muklas tahu waktu membangun rukotersebut tidak ada yang protes;Bahwa setahu saksi tanah tersebut dibeli pak MS Muklas

Muklas Ade Putra Bin Iriandi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, Terdakwa II. Iriandi Bin Pihim dan Terdakwa III. Emelio Parera Bin Iriandi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penganiayaan sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;

Muklas Ade Putra Bin Iriandi selama 6 (enam) bulan, Terdakwa II. Iriandi Bin Pihim selama 8 (delapan) bulan dan Terdakwa III.

Penuntut Umum:
MERY SUSANTI, SH
Terdakwa:
1.MUKLAS ADE PUTRA Bin IRIANDI
2.IRIANDI Bin PIHIM
3.EMELIO PARERA Bin IRIANDI

Selanjutnya Saksi Ricki SatriaAlamsyah duduk di tempat peristirahatan karyawan PT MSS yangjaraknya sekira 7 (tujuh) meter dari tempat Terdakwa Muklas Ade Putramengisi buah sawit, kKemudian Saksi Ricki Satria Alamsyah memanggilTerdakwa Muklas Ade Putra untuk menyuruh duduk di dekatnyakemudian Terdakwa Muklas Ade Putra datang sambil berkata apa maukamu?

Selanjutnya Saksi Ricki SatriaAlamsyah duduk di tempat peristirahatan karyawan PT MSS yangjaraknya sekira 7 (tujuh) meter dari tempat Terdakwa Muklas Ade Putramengisi buah sawit, kemudian Saksi Ricki Satria Alamsyah memanggilTerdakwa Muklas Ade Putra untuk menyuruh duduk di dekatnyakemudian Terdakwa Muklas Ade Putra datang sambil berkata apa maukamu?

Selanjutnya Saksi Ricki SatriaAlamsyah duduk di tempat peristirahatan karyawan PT MSS yangHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN Tas.jaraknya sekira 7 (tujuh) meter dari tempat Terdakwa Muklas Ade Putramengisi buah sawit, kemudian Saksi Ricki Satria Alamsyah memanggilTerdakwa Muklas Ade Putra untuk menyuruh duduk di dekatnyakemudian Terdakwa Muklas Ade Putra datang sambil berkata apa maukamu?

Muklas Ade Putra datang sambilberkata apa mau kamu?

Muklas Ade Putra Bin Iriandi dan Terdakwa Ill. EmelioParera Bin Iriandi masih muda dan diharapkan dapat memperbaiki dirimenjadi manusia yang lebih baik di kKemudian hari; Terdakwa . Muklas Ade Putra Bin Iriandi dan Terdakwa Ill.

Langkatadanya terdakwa tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, selanjutnya berdasarkan informasi tersebutkedua saksi polisi langsung pergi ke tempat yang diinformasikan, sesampainya dilokasi tersebutkedua saksi polisi kemudian melihat terdakwa (sesuai ciriciri dari informasikan) sedang dudukbersama MUKLAS ADINATA Als MUKLAS (berkas terpisah) di Jalan H PerintisKemerdekaan Desa Sedang Rejo Kec. Binjai Kab.

Langkat, kemudian kedua saksi polisimendatangi terdakwa dan langsung melakukan penangkapan, dan kedua saksi polisimenemukan barang bukti berupa 2 (dua) paket sabu dibungkus plastic klip warna putih berada didalam kotak rokok sampoerna mild dan 1 (satu) botol plastic bersambung pipet plastic dan karetdot yang terletak di dekat MUKLAS ADINATA Als MUKLAS, setelah ditangkap terdakwamenjelaskan bahwa sabu tersebut milik MUKLAS ADINATA Als MUKLAS yang diperolehdari IPUL (belum tertangkap) seharga Rp.200.000

Langkat, kemudian kedua saksi polisimendatangi terdakwa dan langsung melakukan penangkapan, dan kedua saksi polisimenemukan barang bukti berupa 2 (dua) paket sabu dibungkus plastic klip warna putih berada didalam kotak rokok sampoerna mild dan (satu) botol plastic bersambung pipet plastic dan karetdot yang terletak di dekat MUKLAS ADINATA Als MUKLAS, setelah ditangkap terdakwamenjelaskan bahwa sabu tersebut milik MUKLAS ADINATA Als MUKLAS yang diperolehdari IPUL (belum tertangkap) seharga Rp.200.000

Langkat Terdakwa dan saksiMUKLAS ADINATA ALS MUKLAS telah tertangkap oleh saksisaksi dari PolresBinjai ketika sedang menguasai dan menggunakan narkotika jenis shabu;Bahwa dari Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) paket sabu dibungkusplastic klip warna putih berada di dalam kotak rokok sampoerna mild dan 1 (satu) botolplastic bersambung pipet plastic dan karet dot yang terletak di dekat terdakwa ;11e Bahwa terdakwa dan saksi MUKLAS ADINATA ALS MUKLAS memperoleh sabusabu tersebut dari IPUL