M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Basrin bin Gani) dengan Pemohon II (Nurida binti Haruna) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Februari 2004 di Desa Kapolano, Kecamatan Sawa, Kabupaten Konawe Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawa, Kabupaten Konawe Utara;
4. Membebankan kepada Pemohon

PENETAPANNomor 0038/Pdt.P/2020/PA Una.Aga yeS NilandDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Basrin bin Gani, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Desa Kapolano, KecamatanSawa, Kabupaten Konawe Utara Utara, sebagai Pemohon ;Nurida binti Haruna, umur 30, agama

Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Basrin Bin Gani ) denganPemohon II ( Nurida Binti Haruna ) yang dilangsungkan pada Tanggal11 Februari 2004 di Desa Kapolano3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawa4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Basrin bin Gani) dengan PemohonI (Nurida binti Haruna) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Februari 2004di Desa Kapolano, Kecamatan Sawa, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawa, KabupatenKonawe Utara;4.

KUKUK NURIDA FAJARIYAH dan 2. H. SYAFIUDIN tersebut;

KUKUK NURIDA FAJARIYAH, DKlawanPT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. PUSATc.q. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk.KANWIL MALANG, c.q. PT. BANK RAKYAT INDONESIA(Persero) Tbk. CABANG SITUBONDO, DKKdanPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. MENTERI NEGARA AGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHANNASIONAL c.q. KEPALA KANTOR WILAYAH BADANPERTANAHAN PROVINSI JAWA TIMUR c.q. KEPALABADAN PERTANAHAN NASIONAL RI KABUPATENSITUBONDO

KUKUK NURIDA FAJARIYAH, bertempat tinggal diKampung Kom Utara, RT 01/RW 01, Desa Wringin Anom,Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo;H. SYAFIUDIN, bertempat tinggal di Kampung Kom Utara,RT O1/RW 01, Desa Wringin Anom, KecamatanPanarukan, Kabupaten Situbondo;Para Pemohon Kasasi;Lawan:PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. PUSATc.q. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk.KANWIL MALANG, c.g. PT. BANK RAKYAT INDONESIA(Persero) Tbk.

KUKUK NURIDA FAJARIYAH dan kawan tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan

Tapisebenarnya, tanah lis Miati dan Syamsul Arifin yang sekarang ditempatiadalah dari lbunya yang bernama Sanaah (Istri Muktar) anak dariSukanah. lis Miati mempunyai alat bukti alas hakjual beli di atas segeltahun 1982 dan Syamsul Arifin mempunyai alat bukti alas hakjual beli diatas segel tahun 1982;13.Bahwa terhadap dalil PENGGUGAT pada angka 9, tentang objeksengketa tanah dengan Nurida (TERGUGAT VI) dan Nurida(TERGUGAT VI) bilang kepada PENGGUGAT dapat beli dari BapakMomon (AbdurohmanTERGUGAT IlAhli

Tapi sebenarnya Nurida mempunyai tanah yang sekarangditempatiadalahdidapatdari lbunya yang bernama Sanaah(lstriMuktar) anak dari Sukanah dan Sukanah mendapatkan tanah dariKakanyayaitu Ende Embet (Istrinya Ende Amang) dan Ende Embetmendapatkan tanah dari orang lain yang bernama Sanilah.

Nurida mempunyai alat bukti surat keterangan waris dari Sanaah (Ibunya);14.Bahwa terhadap dalil PENGGUGAT pada angka 9, tentang objeksengketa tanah dengan Nurida (TERGUGAT VI) yaitu batas tanahsebelah barat: berbatasan dengan tanah PENGGUGAT. Tapisebenarnya batas objek tanah sebelah barat berbatasan dengan tanahEmbay Mardiah (TERGUGAT XI); Halaman 12 dari 36 halaman Putusan Nomor 6/Padt.G/ 2019/PN Pal15.Bahwa terhadap dalil PENGGUGAT pada angka 9, tentang Malawingsebagai TERGUGAT V.

Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi Dan Bangunan Tahun 2018 atas nama Wajib PajakMalawingFotocopy Akta Jual Beli No. 53 / 2006, tanggal 9 Maret2006;Fotocopy Sertifikat Hak Milik No 00768 atas namaPemegang Hak Malawing;Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi Dan Bangunan Tahun 2018 atas nama Wajib PajakSukanah;Fotocopy Surat Kuasa Waris tertanggal 15 Februari 2018;Fotocopy Surat Keterangan Waris tertanggal 15 Februari2018;Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 00769 atas namaPemegang Hak Nurida

Cimanuk KabupatenPandeglang;Bahwa Penggugat menyatakan batas batas tanah yaitu:Halaman 26 dari 36 halaman Putusan Nomor 6/Padt.G/ 2019/PN PalSebelah Utara : Berbatasan dengan Sungai; Sebelah Timur : Berbatasan dengan Sungai; Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Jalan desa; Sebelah Barat : Berbatasan dengan Batu Gede (sampai 5 meterdari jalan);e Bahwa Rumah Penggugat berbatasan langsung dengan tanah obyeksengketae Bahwa diatas tanah obyek sengketa terdapat 7 (tujuh) rumah milikTergugat yaitu Malawing, Nurida

Terdakwa Umi Narsih Binti Padi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan permohonan para Pemohon diabut;

2. Menyatakan tidak sah perkawinan antara Pemohon I (Kasrin bin La Maidu) dengan Pemohon II (Nurida binti Padungku) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2009 di ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0149/Padt.P/2017/PA.BbaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Kasrin bin La Maidu, lahir di Taubonto, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan swasta, bertempat kediaman di KelurahanTaubonto, Kecamatan Rarowatu, Kabupaten Bombana,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Nurida binti Padungku, Tontonunu

Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara berkenan untuk :Primair:1.2.a.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Kasrin bin La Maidu)dengan Pemohon II (Nurida binti Padungku) yang dilaksanakan diRarowatu, Kabupaten Bombana, pada tanggal 12 April 2009;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Penetapan Nomor 0249/Padt.P/2017/PA Bb.

Memberi izin kepada Pemohon (Sarno bin Sarimin) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Tutik Nurida binti Mardjudi) di depan sidang Pengadilan Agama Blitar ;

3. Menghukum Pemohon (Sarno bin Sarimin) untuk membayar kepada Termohon (Tutik Nurida binti Mardjudi) Mutah berupa uang sebesar Rp.10.000.000; (sepuluh juta rupiah), yang harus dibayar sesaat sebelum Ikrar Talak diucapkan;

4.

SamarindaNomor: 207/Pdt.P/2018/PN.Smr tanggal 25 Juli 2018 tentang penunjukkanHakim dan Panitera Pengganti untuk menyidangkan perkara permohonan ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24Juli 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal25 Juli 2018, dibawah Nomor : 207/Pdt.P/2018/PN.Smr yang pada pokoknyamengajukan permohonan sebagaimana terurai dibawah ini :e Bahwa Pemohon anak dari pasangan suami istri yang bernama IbuPASARIBU, NURIDA

NURIDA PASARIBU:Bahwa benar saksi adalah Ibu dari pemohon;Bahwa benar pemohon bermaksud memperbaiki nama pemohon padakutipan akta kelahiran nomor 250/1994 tanggal 06 Desember 1994;Bahwa benar alasan pemohon memperbaiki nama pada akta kelahiranpemohon agar sesuai dengan kartu tanda penduduk/kartu keluarga;Bahwa benar saksi memiliki 4 (empat) orang anak;Bahwa benar salah satu dari anak saksi sudah menikah dan memperbaikinama;Bahwa benar ketiga anak saksi yang ingin memperbaiki nama bernamaMARK, ASTRIYANI

., Mochammad Shofiyullah,Mohammad Shofiyullah dan Mohammad Shofuyulloh adalah satu orangyang sama; Bahwa nama yang dikehendaki Pemohon adalah MochammadShofityullah yang ada di Akta Kelahiran hendak disesuaikan dengannama yang ada di Buku Nikah yaitu Mohammad Shofiyullah;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 332/Pdt.P/2019/PN GskBahwa Pemohon telah menikah dengan EVI NURIDA pada tahun 1988dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dimana nama anak pertamapemohon yaitu Masbubatul Khasanah dan anak kedua bernamaFajriyah

Shofiyullah, SE., Mochammad Shofiyullah,Mohammad Shofiyullah dan Mohammad Shofuyulloh adalah satu orangyang sama;Bahwa nama yang dikehendaki Pemohon adalah MochammadShofityullah yang ada di Akta Kelahiran hendak disesuaikan dengannama yang ada di Buku Nikah yaitu Mohammad Shofiyullah;Bahwa Pemohon telah menikah dengan EVI NURIDA pada tahun 1988dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dimana nama anak pertamapemohon yaitu Masbubatul Khasanah dan anak kedua bernamaFajriyah Nur Rohmatillah;Menimbang,

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SATUHAN bin AWAR) dengan Pemohon II (SITI NURIDA binti YANTO) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 1992 di rumah orangtua Pemohon II di Desa Ledoktempuro Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor : 0202/Pdt.P/2019/PA.Lmjor JI por JI Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan pengesahan (Itsbat) nikah yang diajukan oleh:SATUHAN bin AWAR, Umur 50 tahun, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Krajan RT.03 RW. 01 Desa LedoktempuroKecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang, sebagai"Pemohon I";SIT NURIDA binti YANTO, Umur 47 tahun

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (SATUHAN bin AWAR)dengan Pemohon II (SITI NURIDA binti YANTO) yang dilaksanakan padatanggal 25 Januari 1992 di rumah orangtua Pemohon Il di DesaLedoktempuro Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang;. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini padaKantor Urusan Agama Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SATUHAN bin AWAR) denganPemohon II (SITI NURIDA binti YANTO) yang dilaksanakan pada tanggal25 Januari 1992 di rumah orangtua Pemohon II di Desa LedoktempuroKecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanRanduagung;4.

NURIDA binti SANGGE DG. MADDUPPA, bertempattinggal di Jalan Jenderal Sudirman, RT 005 RW 002,Kelurahan Takkalala, Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo,kesemuanya dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDjamaluddin Syarif, S.H., Advokat/Konsultan Hukum padaDjamaluddin Syarif & Rekan, beralamat di Jalan Imam BonjolLorong II B Nomor 29 A, Kelurahan Salobulo, Kecamatan WaraUtara, Kota Palopo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal29 Agustus 2018:Para Pemohon Kasasi;Lawan1. Hj. NURHAENI, A. SKP.

NURIDA binti SANGGEDG. MADDUPPA, tersebut:Halaman 7 dari 9 hal. Put. Nomor 658 K/Pdt/20192. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 30 April 2019 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N,M.Kn, Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Drs.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Pawannari bin Ambo Dalle dengan Pemohon II Nurida binti Sugana pada 17 Nopember 1991 di Malaysia

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 2019/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpea ll ait anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Pawannari bin Ambo Dalle, 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Padang Loang Desa Padangloang KecamatanPatampanua Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Nurida binti Sugana,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Pawannari bin Ambo Dalle denganPemohon II Nurida binti Suganapada 07 Juli 1997 di Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pinrang pada hari Senintanggal 26 September 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah1437 Hijriyah, oleh Drs.

NURIDA
4.AHMAD RIADI

H NURIDA, lahir di Maros, tanggal 21 Desember 1970, jenis KelaminPerempuan, tempat tinggal di BTN Nusa Idaman Blok B1 No.1 Kel. Taroada,Kec.Turikale, Kab. Maros, pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebutTERGUGAT Il.4. AHMAD RIADI, lahir di Maros, tanggal 19 September 1981, jenis Kelamin lakilaki, tempat tinggal di Pacelle, kelurahan Raya Kec.Turikale, Kab.

Pembanding/Tergugat I : Nurida Elfia Diwakili Oleh : DANIEL ABIA JOHANNES SH MH
Pembanding/Tergugat II : Nurintan Sri Utami Diwakili Oleh : DANIEL ABIA JOHANNES SH MH
Terbanding/Penggugat : Ronny Wijaya
Terbanding/Turut Tergugat I : Rubai
Terbanding/Turut Tergugat II : Sauman
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Nasional Surabaya I Kota Surabaya

Asemrowo, Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya.Tanggal 20 Agustus 2018 dan (PS/ TDV.4) : Surat Keterangan dari Sugeng(alamat tempat tinggal Nurida) di Kel. Asemrowo, Kecamatan Asemrowo,Kota Surabaya;Halaman 3 dari15 Perkara Nomor 110/PDT/2020/PT SBY2.

Bahwa antara Pelawan sekarang/dahuluTerlawan (I) dan (II) dalamkonpensi derden verset khususnya Nurida Elfia dan Mochamad Fauzi terjadiperjanjian Kerjasama Pembiayaan Bersyarat, No.1, Tanggal 5 April 2011;Halaman 5 dari15 Perkara Nomor 110/PDT/2020/PT SBY2.

Bahwa dalam perjanjian tersebut terdapat klausul, sebagai berikut : Nurida Efia dan Mochamad Fauzi adalah ahliwaris, sedangkan pada klausullainnya mengatur bahwa Mochamad Fauzi adalah Kuasa, berdasarkanklausul yang berbeda tersebut, maka menurut ajaran hukum formil : derdenverset dari Pelawan derden verset adalah kabur (obscuur libel) dansekaligus error in persona sehingga sepatutnya Mochamad Fauzi harusberkedudukan sebagai pihak Terlawan, namun dalam derden verset daripelawan derden verset tidak

NURIDA ELFIA yang bertindak untuk dirinya sendiri danselaku Wali Ibu dari anaknya bernama NUR INTAN SRI UTAMA sebagai pihakPertama dengan RONNY WIJAYA sebagai pihak Kedua adalah dalam halpembayaran bersyarat untuk penyelesaian sengketa halk kepemilikan atausegala permasalahan hukum yang berhubungan dengan sebidang tanahSertipikat Hak Milik No. 67/Kel.

Nurida, perempuan umur 10 tahun;d. Widia Astuti, permpuan umur 6 tahun;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.

Nurida, perempuan umur 10 tahun;d.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Kaharudin Maba bin Jafar Maba, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, pendidikan SD, Tempat kediaman di Kampung Bianci RT.OO1RW.000, Distrik Waigeo Barat, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi PapuaBarat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I ;Nurida

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kaharudin Maba bin JafarMaba) dengan Pemohon II (Nurida Gaman binti Ali Gaman) yang dilaksanakanpada tanggal 16 Februari 2009, di Kampung Bianci, Distrik Waigeo Barat,Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Distrik Gag, Kabupaten Raja Ampat,Provinsi Papua Barat;4.

Bahwa nama Pemohon pada Akta kelahiran anak pertama Pemohon tertulis WA SURIseharusnya SURIANI , sedangkan nama suami Pemohon tertulis LA ANDIseharusnya ANDI GASIR ; e Bahwa kesalahan penulisan nama Pemohon dan nama suami Pemohon terjadi karenapengurusan Akte kelahiran anak pertama Pemohon, Pemohon serahkanpengurusannya kepada tetangga Pmohon yang bernama IDA ;e Bahwa Saksi mengenal bukti suratsurat yang diajukan di persidangan ;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya ;SAKSI IL : NURIDA

menyatakan tidak akan mengajukan apaapalagi dan mohon Penetapan ; n Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan yang sekiranya relevan untuk dijadikanpertimbangan, ikut dipertimbangkan dalam Penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebut Pemohonmengajukan buktibukti tertulis bertanda P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua) orang Saksi yangbernama LANGGASA dan NURIDA

PUTUSANNOMOR : 685/Pdt.G/2012/PA.SbsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :NURIDA BINTI QARNA, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Munggu Datar, RT.01 /RW.O1,Desa Arung Parak, Kecamatan Tangaran, Kabupaten Sambas, sebagai"Penggugat"';MELAWANSAMSUL BIN

Majelis Hakim agar segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (SAMSUL BIN BUDANG) terhadapPenggugat (NURIDA BINTI QARNA):3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (SAMSUL BIN BUDANG) terhadapPenggugat (NURIDA BINTI QARNA);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tangaran, Kabupaten Sambas;5. Membebankan.....5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nurida binti Daut) dengan Tergugat (Syaprizal bin Sapardi) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 06 September 1999 di Desa Sangau Kecamatan Kuantan Mudik Kabupaten Kuantan Singingi;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat

(Syaprizal bin Sapardi) kepada Penggugat (Nurida binti Daut);

Dan selama Penggugat berada diNegaraTaiwan, Penggugat sering mengirim uang terhadap Tergugat melaluirekening Bank anak kandungnya yang bernama Nurida Purwitasari, namunuang kiriman tersebut tidak berwujud. Akhirnya Penggugat pulang danlangsung menuju rumah bersama selama kurang lebih 2 bulan lamanya.Kemudian Penggugat berangkat lagi menjadi Tenaga Kerja Wanita diNegara Taiwan atas izin Tergugat slama kurang lebih 2 thaun 6 bulan.

Danselama Penggugat menjadi Tenaga Kerja Wanita di Negara Taiwan,Penggugat menerima kabar melalui telephone anak kandungnya yangbernama Nurida Purwitasari, bahwa adik kandungnya yang bernama NicoDwi Efendi mengalami kecelakaan. Dengan kejadian teresbut Penggugatizin cuti kepada Majikan bahwa anaknya mengalami kecelakaan.

Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang, PropinsiSumatera Utara yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikandengan aslinya di persidangan ternyata cocok, selanjutnya diberi tanda P.1dengan tinta hitam dan menandatanganinya pada sudut kanan atas;Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasikan bukti tertulis Penggugatkepada Tergugat karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama; Nurida

Nurida Nasution bin Kail Nasution:Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1617/Pdt.G/2020/PA.Pbr Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2005; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan Pantai Labu Kabupaten Deli SerdangSumatera Utara; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Desa Durian Kabupaten Kampar; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama

perceraian yang diajukanPenggugat;Menimbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugat adalahperselisihan dan pertengkaran, sebagaimana maksud Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 beserta penjelasannya, maka MajelisHakim berpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktian dalamperkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang bernama Nurida