Soepomo, S.H.No. 4 Kabupaten Bantul.Hari: SENIN, Tanggal : 20 Agustus 2018, pukul 09.00 WIB;Nama : Wina Oni KristinaTempat/tanggal lahir : Yogyakarta, 28 Desember 1991Jenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTempat tinggal : JI. Cungkuk Raya no 262 Ngestiharjo Kasian BantulNo. Telepon > 082222269692Selanjutnya disebut Sebagal............................

AKTA PERDAMAIANNomor : 8/Pdt.G/2017/PN.KngPada hari ini KAMIS, tanggal 5 Oktober 2017, dalam persidanganPengadilan Negeri Kuningan yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telah datang menghadap :EUIS ENDAH WIDURI : Umur 45 Tahun, Tempat/tanggal lahir Kuningan,22 Maret 1972, J enis Kelamin Perempuan, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di J alanMoertasiah Soepomo, Rt.005 Rw.002, KelurahanKuningan, Kecamatan Kuningan, KabupatenKuningan, untuk

;DanIIM S UMIATI : Umur 67 Tahun, Tempat/tanggal lahir Kuningan,14 Mei 1950, J enis Kelamin Perempuan, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di J alanMoertasiah Soepomo, Rt.005 Rw.002, KelurahanKuningan, Kecamatan Kuningan, KabupatenKuningan, untuk selanjutnya mohon disebutsebagai TERGUGATKANTOR DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATENKUNINGANYang dalam hal ini diwakili oleh Iwan Drajat Santana,S.H.

Soepomo, S.H.

Soepomo, S.H., Nomor 58, Jakarta 12870;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 29 Desember 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 23 Maret 2018 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 23 Maret2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya

Soepomo, S.H.

Soepomo, S.H., Nomor 58, Jakarta 12870;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 29 Desember 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 23 Maret 2018 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 23 Maret2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya

II, Rt. 04 Buluh Cawang Kecamatan KayuAgung, Kota OKI di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Ahmad Fauzi Yusuf bin Fuad Abdillah umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Jalan Lintas Timur Dusun II Rt. 04 Buluh CawangKecamatan Kayu Agung, Kota OKI; di bawah sumpahnya memberikanketerangan Ssebagal berikut: DANWA.L..........ccceececeeeseeeeeeeeeeeeeeneesRika Andriani binti Hasan umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Soepomo

O Rw.04 Kelurahan Pahlawan Kecamatan Kemuning Kota Palembang; di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Uswatun Hasanah binti Harun Rasyid umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Soepomo Lorong Rizka Nomor588 Rt. 09 Rw. 04 Kelurahan Pahlawan Kecamatan Kemuning Kota Palembang;di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahan dan rekonvensinya,Termohon telah mengajukan bukti berupa:A.

Soepomo No. 150 Umbulharjo Yogyakarta atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriYogyakarta, dengan sengaja memakai surat tersebut dalam ayat pertama, yangisinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu, jikapemalsuan surat itu dapat menimbulkan kerugian, dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Berawal sekitar tahun 2010 ketika terdakwa ROBI ISNAWAN Bin SLAMETRAHARJO menyuruh saksi JANARTA Als ATOK untuk membuat ijasah atasnama

Soepomo No. 150 Umbulharjo Yogyakarta atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriYogyakarta, dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholahsejati, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : ~Berawal sekitar tahun 2010 ketika terdakwa ROBI ISNAWAN Bin SLAMETRAHARJO menyuruh saksi JANARTA Als ATOK untuk membuat ijasah atasnama terdakwa ROBI ISNAWAN Bin SLAMET RAHARJO

ROBI ISNAWAN, Yogyakarta / 23 April 1986,alamat Gang Wiro Pamungkas No 2 Wirosaban Yogyakarta yang mendaftarsebagai kru kapal pesiar, dan saat itu yang menerima surat pendaftaran dansyaratsyarat pendaftaran adalah saksi sendiriBahwa terdakwa saat itu mendaftar dan mengumpulkan syaratsyaratpendaftaran di agency kapal pesiar PT MAUNLAT sekarang menjadi PT CTIGroup Worldwide servis INL di Jl Prof dr Soepomo No 150 UmbulharjoYogyakartaBahwa persyaratan yang dibawa terdakwa saat itu adalah foto copy KTP

ROBI ISNAWAN, Yogyakarta / 23 April 1986,alamat Gang Wiro Pamungkas No 2 Wirosaban Yogyakarta yang mendaftarsebagai kru kapal pesiar, dan saat itu yang menerima surat pendaftaran dansyaratsyarat pendaftaran adalah saksi sendiriBahwa terdakwa saat itu. mendaftar dan mengumpulkan syaratsyaratpendaftaran di agency kapal pesiar PT MAUNLAT sekarang menjadi PT CTIGroup Worldwide servis INL di Jl Prof dr Soepomo No 150 UmbulharjoYogyakartaBahwa persyaratan yang dibawa terdakwa saat itu adalah foto copy

Soepomo No. 150 UmbulharjoHalaman 27 dari 36 Putusan No. 168/Pid.B/2016/PN.YykYogyakarta terdakwa ROBI ISNAWAN Bin SLAMET RAHARJO mendaftar sebagaikru kapal pesiar di PT MAUNLAT (sudah berganti nama menjadi PT CTI GroupWorldwide servis INL pada tahun 2015) di Jl. Prof.

Soepomo, S.H., Nomor 58,Jakarta 12870), yang diwakili oleh Handy Irwanto Setiawan,jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2366/P J/2018, tanggal 14 Mei 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut

Soepomo, S.H., No. 58, Jakarta 12870:Halaman 2 dari 8 halaman.

Soepomo No.143 Tebet barat Jakarta Selatan Kantor Office ParkBlok M PT.

PROMOSIPOWERINDO ABADI beralamat di Soepomo Office Park Blok M JalanProf. Dr. Soepomo No. 143, Tebet Barat, Jakarta Selatan,memberitahukan kepada saksi ROSMALA DEWI selaku SupervisorAccounting and Finance PT. PROMOSI POWERINDO ABADI, bahwaPT.

PUTUSANNomor 430/Pdt.G/2017/PA.Mpw.asm ll pam pl di) anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas IB yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:ARI RAMADHANI Bin DJOKO SOEPOMO, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan Anggota POLRI, Pendidikan SMK, alamat Jl.Raya NgabangPontianak Km. 3 Ngabang Aspol Polres Landak,sebagai Pemohon;melawanSRI FILLY MUTIKA MEIPIA Binti

Memberi lzin kepada Pemohon (ARI RAMADHANI Bin DJOKO SOEPOMO)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SRI FILLY MUTIKAMEIPIA Binti SRI MULYONO), di depan sidang Pengadilan AgamaMempawah;3.

Agus Junaidi bin Dioko Soepomo, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanSecurity, bertempat kediaman di Gang Sriwijaya RT 004 RW 011 KelurahanSui Beliung Kecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak, yang mengakusebagai abang kandung Pemohon, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah; bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissejak satu tahun yang lalu sering terjadi pertengkaran; bahwa saksi pernah

Memberi izin kepada Pemohon (Ari Ramadhani bin Dioko Soepomo) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Filly Mutika Meipia bintiSri Mulyono) di depan sidang Pengadilan Agama Mempawah:3. Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohonberupa:a. Nafkah iddah sejumlah Rp2.000.000, (dua juta rupiah)b. Mut'ah berupa uang tunai sejumlah Rp1.000.000, (satu juta rupiah);Hal. 13 dari 15 hal. Putusan No. 430/Pdt.G/2017/PA.Mpw.4.

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa RAMISAH Als PAK YANTI Anak (Alm) ADOR dengan carasebagai berikut:Berawal saksi ARI RAMADHANI Bin JOKO SOEPOMO dan saksi SUPRIAYANTO(anggota Kepolisian Resor Landak) yang melaksanakan kegiatan dalam rangka operasiPEKAT (Penyakit Masyarakat) diwilayah hukum Polres Landak mendapat informasi darimasyarakat Bahwa benar terdakwa RAMISAH Als PAK YANTI Anak (Alm) ADOR telahbermain judi jenis kolokkolok di tempat saksi HERKULANUS SUHARDI.

sama dengan yang dipasang pemasang maka terdakwaRAMISAH Als PAK YANTI Anak (Alm) ADOR membayarnya 3 kali lipat apabila tidakkena maka terdakwa RAMISAH Als PAK YANTI Anak (Alm) ADOR akan menarikuangnya setelah selesai pembayaran atau penarikan pasangan pemasang maka terdakwaRAMISAH Als PAK YANTI Anak (Alm) ADOR menutup lagi biji kolokkolok tersebutdan mengguncangnya lagi dan pemasang pun memasang taruhannya dilapak yang sudah sayaletakkan diatas meja;Bahwa benar sewaktu saksi ARI RAMADHANI Bin JOKO SOEPOMO

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa RAMISAH AlsPAK YANTI Anak (Alm) ADOR dengan cara sebagai berikut :Berawal saksi ARI RAMADHANI Bin JOKO SOEPOMO dan saksi SUPRIAYANTO(anggota Kepolisian Resor Landak) yang melaksanakan kegiatan dalam rangka operasiPEKAT (Penyakit Masyarakat) diwilayah hukum Polres Landak mendapat informasi darimasyarakat Bahwa benar terdakwa RAMISAH Als PAK YANTI Anak (Alm) ADOR telahbermain judi jenis kolokkolok di tempat saksi HERKULANUS SUHARDI.

dengan yang dipasang pemasang maka terdakwaRAMISAH Als PAK YANTI Anak (Alm) ADOR membayarnya 3 kali lipat apabila tidakkena maka terdakwa RAMISAH Als PAK YANTI Anak (Alm) ADOR akan menarikuangnya setelah selesai pembayaran atau penarikan pasangan pemasang maka terdakwaRAMISAH Als PAK YANTI Anak (Alm) ADOR menutup lagi biji kolokkolok tersebutdan mengguncangnya lagi dan pemasang pun memasang taruhannya dilapak yang sudah sayaletakkan diatas meja;Bahwa benar sewaktu saksi ARI RAMADHANTI Bin JOKO SOEPOMO

Saksi ARI RAMADHANI Bin DJOKO SOEPOMO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi melakukan Penangkapan tersebut pada hari kamis tanggal 27 Juni 2013sekitar jam 21.00 wib di Dsn. Kelawit Ds. Keranji Mancal Kec.

diajukan oleh:Khairul Bin Anwar, tempat dan tanggal lahir Padang, 11 Desember 1970,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan AlBashar,No. 34, Rt 004/rw 003, Kelurahan Dukuh, KecamatanKramat Jati, Jakarta Timur, DklI Jakarta; sebagaiPemohon;melawanAtik Susilawati Binti Bambang S, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 07September 1969, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Prof Dr Soepomo

Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon berumahtangga,mengambil di Jalan Prof Dr Soepomo, No. 31, RT 001/RW 004, KelurahanBuaran Indah, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, Banten;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbehubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;3.1. Tasha Ayudya Perdana binti Khairul, perempuan, lahir di Tangerang, 03April 1997;3.2.

Soepomo No. 178 A Jakarta Selatanselanjutnya TERGUGAT Il;3. PT BANK DKI , Alamat kantor Pusat Grup Pengelola Aset KhususGedung Bank DKI Cabang Matraman Lt 7 , Jalanoh,Matraman raya No. 138 Jakarta Timur selanjutnyadisebut TERGUGAT Il ;4. PT PURADEWATA LESTARI , Jalan Jambore Raya . CibuburIndah Ill Blok E/2 Kel. Cibubur Kec. Cipayung JakartaTimur selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGATI;5. BAPAK SUGIARTO SANTOSO , alamat : perumahan CibuburIndah Ill, Jalan Jambore Raya No.

Soepomo bin Sadimin Somaredja) terhadap Penggugat (Yanti Suryantini binti Suparman);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 445000,- ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Soepomo,Kelurahan Punggawan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakartatercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 687, Desa Punggawan,seluas + 100 m? tercatat atas nama Johanes Hindarto suamiNyonya Theresia Sandjojo Seputro;Batasbatas :Sebelah Utara : M. 463;Sebelah Barat : Tanah Negara Jalan Dr.

Soepomo,Kelurahan Punggawan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakartatercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 687, Desa Punggawan,seluas + 100 m? tercatat atas nama Johanes Hindarto suamiNyonya Theresia Sandjojo Seputro;Batasbatas :Sebelah Utara :M. 463;Halaman 6 dari 14 hal. Put. Nomor 2035 K/PDT/2014Sebelah Barat : Tanah Negara Jalan Dr. SupomoSebelah Timur :M.Sebelah Selatan :M. 548c.

Soepomo,Kelurahan Punggawan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta tercatatdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 687, Desa Punggawan seluas + 100 m?

Soepomo umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan45 Lingkungan Kaujon Baru RT.002 RW. 013 KelurahanSerang, Kecamatan Serang, Kota Serang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWANSodikin bin H.

Soepomo) terhadap Penggugat (Marsiti binti Suarno);

Soepomo No. 22 Selong, Kabupaten Lombok Timur, ProvinsiNusa Tenggara Barat; Selanjutnya berdasarkan Surat KuasaSubstitusi, Nomor : SKKO7/N.2.12.15/Gs.1/03/2021, tanggal 10Maret 2021 memberikan Kuasa kepada :1. YUSAQ DJUNARTO, S.H. M.H.;2. KETUT YOGI SUKMANA, S.H.;Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan JaksaPengacara Negara, beralamat Kantor di JIn. Prof.

Soepomo No. 22Selong, Kabupaten Lombok Timur, Provinsi Nusa Tenggara BaratHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 162/B/2021/PT.TUN.SBY.dan Domisili elektronik yogichanglin284@gmail.com; selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING/TERGUGAT; MELAWAN1. HAERIL IHSAN, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di DasanLendang, RT. 001, RW. 001, Kel/Desa Pringgabaya, KecamatanPringgabawa, Kabupaten Lombok Timur, Provinsi NTB, pekerjaanWiraswasta; selanjutnya disebut sebagai Terbanding/Penggugat1; 2.

Soepomo, Nomor 22, Selong, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16 Oktober 2019, selanjutnyamemberikan kuasa substitusi kepada Yusaq Djunarto,S.H., dan kawan, Para Jaksa Pengacara Negara,berkantor di Jalan Prof. Soepomo, Nomor 22, Selong,berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 16 Oktober2019;2. MASROPI, bertempat tinggal di Gunung Malang, DesaSukarara, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten LombokTimur;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 17 dari 6 hal. Put.

berisi uang sebesar Rp. 176.000.Bahwa benar dompet tersebut miluik Siska Cesilia.Bahwa benar waktu itu saksi mendapat tugas dari Kapolsek untuk melakukan lid/dik diPantai Bom bersama rekan Ponco Putro karena di Pantai Bom sering ada orangkehilangan barang barang yang dditaruh dalam jok kendaraan bermotor.Bahwa benar kemudian terdakwa dibawa kepolsek kota banyuwangi untuk diintrogasi.Bahwa benar selain dipantai Bom terdakwa mengambil baranng miluik orang lain iajuga mengakui pernah mengambil dijalan Soepomo

di Kelurahan kepatihanBanyuwangi.Bahwa benar selain mengambil di Jalan Soepomo ia juga mengambil di Pantai Bom.Atas keterangan saksi terdakwa mengakui dan membenarkannya.5 Saksi IRAWAN MEDYANA:Bahwa keterangan saksi yang ada dalam BAP Polisi isinya sudah benar semuanya ;Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa saksipemah memberikan keterangan dihadapan penyidik;Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Pebruari 2014 sekitar jam 16.00 bertempat diPantai THR Boom saksi telah

di Kelurahan kepatihanBanyuwangi.Bahwa benar selain mengambil di Jalan Soepomo ia juga mengambil di Pantai Bom.

Soepomo, SH.No.178, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 8 Januari 2010, sebagai Pembanding semulaPenggugat ; melawan:PT. LAYLAND BUANA MANDIRI, berkedudukan di Jalan PlajauKm. 1, Batulicin, Sungai Dua, Kecamatan SimpangEmpat, Kabupaten Tanah Bumbu sebagai Terbandingsemula, Tergqugat 9 5 ~ on