;Bahwa setelah AL AZHAR ditangkap dia sempat dibawa ke LembagaPemasyarakatan Kota Parepare untuk mencari ZALDY dan dari tanganZALDY kami menyita handphone dan kartu Sim Card telfon ;Bahwa saksi tidak sempat membaca SMS atau melihat panggilan keluar dihandhpone milik ZALDY karena langsung diserahkan ke Sat.

Narkoba ;Bahwa bukan saksi yang melakukan pemeriksaan kepada ZALDY, saksihanya di luar menunggu dan Tim yang masuk memeriksa dan menyitahandphone dan kartu Sim Card telfon milik ZALDY ;Bahwa AL AZHAR menyampaikan kepada HIDAYAT Pak ZALDY maubicara ;Bahwa saksi tidak tahu persis apa isi pembicaraan antara HIDAYATdengan ZALDY yang saksi tahu hanya mau jemput barang ;Bahwa saksi tidak tahu hasil pemeriksaan Labfor handphone milikZALDY ;Halaman 18 dari 85, Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2017/PN.PreBahwa saksi

WAHIDA, HIDAYAT saat itutidak ada di tempat tidak tahu kemana ;Bahwa HIDAYAT adalah Anggota Kepolisian Resort Kota Parepare bagianidentifikasi ;Bahwa Malam tanggal 18 Agustus 2016 saya tidak pernah bertemudengan HIDAYAT ;Bahwa saksi tidak tahu tujuaan HIDAYAT ke Pelabuhan malam itu untukapa ;Bahwa dari keterangan CAHRLES dia dusuruh oleh HIDAYAT, dimanadari pengembangan diketahui setelan HIDAYAT ditangkap, pengakuanHIDAYAT bahwa AL AZHAR mendatangi HIDAYAT karena AL AZHARmenerima telfon dari ZALDY

dari ZALDY untuk menyampaikan atau menyuruhberbicara HIDAYAT dengan ZALDY karena ZALDY telah menelfon keHIDAYAT namun handphone HIDAYAT tidak aktif makanya dia melalui ALAZHAR, sehingga AL AZHAR ke rumah HIDAYAT menyampaikan bahwaZALDY ingin berbicara dengan HIDAYAT ;Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap YUNUS Alias JOJONdari pengakuannya diketahui bahwa benar dia pernah disuruh olehHIDAYAT melalui telfon untuk menjemput barang namun handphonenyamalam itu tidak aktif lagi sehingga dia tidak

Lambelu yang mau sandar dipelabuhan ;Halaman 33 dari 85, Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2017/PN.Pre Bahwa pada saat di mobil menuju Pelabuhan HIDAYAT mengambilhandphone milk CHARLES dan mengganti kartu) nomornya denganmemasukkan kartu nomor handphone milik HIDAYAT namun saksi tidaktahu alasan HIDAYAT melakukan hal tersebut ; Bahwa saat di dalam perjalanan menuju ke Pelabuhan saksi tidak pernahmendengar ada bunyi panggilan telfon ; Bahwa saksi pernah mengkonsumsi narkotika jenis shabu denganHIDAYAT lebih

cukup harmonis.4) Bahwa sekitar tanggal 20 Februari 2013, Tergugat sebagai suami memintaizin kepada Penggugat sebagai isteri untuk pergi mencari pekerjaan keJakarta, oleh karena tujuannya untuk mencari pekerjaan, maka Penggugatsebagai isteri memberikan persetujuan dengan harapan apabila telahmendapatkan pekerjaan Penggugat sebagai isteri kelak akan ikut Tergugatsebagai suami.5) Bahwa setelah dinanti nanti hingga beberapa bulan, kabar dari Tergugatsebagai suami tidak pernah datang, baik melalui telfon

agama Islam, pekerjaan tani bertempat tinggal di, Kabupaten Ngawi dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangansebagai berikutBahwa saksi adalah ayah kandung PenggugatBahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sahBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatdirumah saksi.Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianakBahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah yang disebabkan karena Tergugat sebagai suami tidak pernahdatang, baik melalui telfon

Kabupaten Ngawi dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangansebagai berikutBahwa saksi adalah Paman PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatdirumah orang tua PenggugatBahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak Hal4 daril0 hal.Put.No.0801/Pdt.G/2015/PA.Ngw Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah yang disebabkan karena Tergugat sebagai suami tidak pernahdatang, baik melalui telfon

mendukung dalildalil gugatan Penggugat, maka dapat dijadikansebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat, dihubungkan dengan ketarangan Penggugat maka Majelis Hakimtelah memperoleh fakta dipersidangan sebagai berikut;Bahwa sejak tanggal 20 Februari 2013 antara Penggugat dan Tergugattelah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran Bahwa sebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat sebagai suami tidakpernah datang, baik melalui telfon

Febi(DPO), sesampinya di Kota Padang terdakwa bertemu orang yang tidakdikenal melalui arahan lewat telfon dari Pgl. Baim (DPO) yang kemudian orangtersebut menyerahkan Narkotika Golongan bentuk bukan tanaman Jjenisshabushabu sebanyak 3 (tiga) kantong dengan berat 15 (lima belas) gram,setelah itu terdakwa pulang ke Payakumbuh dan sesampainya di KotaPayakumbuh sekira pukul 23.00 Wib terdakwa bersama Pgl. Febi (DPO)langsung menuju rumah Pgl.

BAIM melainkanhanya berbicara lewat Telfon saja; Bahwa terdakwa di suruh oleh Pgl. BAIM untuk menjemput narkotikagolongan bukan tanaman jenis shabushabu ke Padang tersebut yaitupada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020, dan saat itu terdakwa tidak kenaldengan laki laki yang memberikan narikotika golongan bukan tanamanjenis shabushabu tersebut dikarenakan yang berkomunikasi denganorang tersebut adalah Pgl.

BAIM melainkan hanyaberbicara lewat Telfon saja;Bahwa terdakwa di suruh oleh Pgl. BAIM untuk menjemput narkotika golongan bukan tanaman jenis shabushabu ke Padang tersebut yaitu pada hari Jumattanggal 19 Juni 2020, dan saat itu terdakwa tidak kenal dengan laki laki yangmemberikan narikotika golongan bukan tanaman jenis shabushabu tersebutdikarenakan yang berkomunikasi dengan orang tersebut adalah Pgl.

BAIM melainkan hanya berbicara lewat Telfon saja. Terdakwa di suruholeh Pgl. BAIM untuk menjemput narkotika golongan bukan tanaman jenis shabushabu ke Padang tersebut yaitu pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020, dan saat ituterdakwa tidak kenal dengan laki laki yang memberikan narikotika golongan bukantanaman jenis shabushabu tersebut dikarenakan yang berkomunikasi dengan orangtersebut adalah Pgl.

Leli pergi meninggalkan rumah saksi Piko dan dan kembali ke kost miliksaksi Bawel:;Bahwa pada pukul 16.00 wita setelah sampai di kost milik saksi Bawelterdakwa bersama saksi Leli lalu masuk kedalam kamar milik saksi Baweldengan maksud hendak menyerahkan sabusabu pada saksi Bawel namunpada saat itu saksi Bawel sedang duduk di depan pintu kamar sudah ada saksiLutfiah Alias Lutfi Binti Yusuf sehingga paketan sabusabu tersebut saksi Lelisimpan di lantai, dan tidak lama kemudian saksi Leli mendapat telfon

darikakaknya yang meminta agar saksi Leli pulang dan setelah itu saksi Lutfisempat berbicara dengan kakak saksi Leli yang mana pada saat itu saksi Lutfiminta untuk diantarkan cendol dan setelah saksi Leli menerima telfon saksi Lelilalu pergi ke rumah untuk mengambilkan pesanan cendol milik saksi Lutfiselanjutnya terdakwa mengambil paketan sabusabu yang semula diletakkan dilantai dan menyimpan paketan sabusabu tersebut di dalam sepatu yangterletak di dekat pintu kamar saksi Bawel selanjutnya pukul

Leli pergi meninggalkan rumah saksi Piko dan dan kembali ke kost miliksaksi Bawel:;Bahwa pada pukul 16.00 wita setelah sampai di kost milik saksi Bawelterdakwa bersama saksi Leli lalu masuk kedalam kamar milik saksi Baweldengan maksud hendak menyerahkan sabusabu pada saksi Bawel namunpada saat itu saksi Bawel sedang duduk di depan pintu kamar sudah ada saksiLutfiah Alias Lutfi Binti Yusuf sehingga paketan sabusabu tersebut saksi Lellisimpan di lantai, dan tidak lama kemudian saksi Leli mendapat telfon

Nomor 2652/Pdt.G/2016/PA.Jrdukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Termohon belummempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonmenjalin hubungan dengan lakilaki lain yang tidak diketahui identitasnya, Termohonterus menerus berhubungan dengan Ikilaki tersebut lewat sms dan telfon

karena saksi Sepupu Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Termohon belum mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 1 bulan hingga sekarang ini sudah bulan danpenyebab percekcokan mereka itu karena Termohon menjalin hubungan dengan lakilakilain yang tidak diketahui identitasnya, Termohon terus menerus berhubungan denganlkilaki tersebut lewat sms dan telfon

Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Termohon belum mempunyai anak ;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 bulan hinggasekarang selama 1 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Termohon menjalinhubungan dengan lakilaki lain yang tidak diketahui identitasnya, Termohon terusmenerus berhubungan dengan Ikilaki tersebut lewat sms dan telfon

berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 3 tahun 2 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTermohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain yang tidak diketahui identitasnya,Termohon terus menerus berhubungan dengan Ikilaki tersebut lewat sms dan telfon

Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsungselama + 5 tahun 4 bulan atau sejak bulan November tahun 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan saat Penggugat masih bekerja diSingapura, Penggugat mendapat informasi dari teman Penggugat kalauTergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain, dan saat Penggugattanya Tergugat mengenai hal tersebut melalui telfon, Tergugat mengakuinya.Serta, pada bulan Juli tahun

Pt.halaman 6 dari 11 halamandisebabkan saat Penggugat masih bekerja di Singapura, Penggugat mendapatinformasi dari teman Penggugat kalau Tergugat menjalin hubungan cintadengan wanita lain, dan saat Penggugat tanya Tergugat mengenai hal tersebutmelalui telfon, Tergugat mengakuinya. Serta, pada bulan Juli tahun 2020Tergugat mengulangi perbuatan buruk Tergugat lagi.

Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannyamengajukan saksi saksi telah memberikan keterangan saling bersesuaianpada pokoknya bahwa sejak bulan November tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan saat Penggugat masih bekerja di Singapura,Penggugat mendapat informasi dari teman Penggugat kalau Tergugat menjalinhubungan cinta dengan wanita lain, dan saat Penggugat tanya Tergugatmengenai hal tersebut melalui telfon

halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai sekarang belum pernah bercerai; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,kemudian sejak bulan November tahun 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan saat Penggugat masih bekerja di Singapura, Penggugat mendapatinformasi dari teman Penggugat kalau Tergugat menjalin hubungan cintadengan wanita lain, dan saat Penggugat tanya Tergugat mengenai hal tersebutmelalui telfon

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Awalnya pada hari Senin tanggal 20 April tahun 2020 sekira pukul 16.00WIB terdakwa AZMAN BIN USMAN MUARAN di telfon oleh saudaraOPAN (dalam pencarian) menawarkan kepada terdakwa AZMAN BINUSMAN MUARAN untuk menjemput orang dari Negara Malaysia denganbayaran senilai Rp 1.000.000 (Satu Juta Rupiah) setiap satu orangnya,selanjutnya terdakwa AZMAN BIN USMAN MUARAN mensetujui tawarantersebut dan terdakwa AZMAN BIN USMAN MUARAN di beri nomorMalaysia

Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Senin tanggal 20 April tahun 2020 sekira pukul 16.00WIB terdakwa AZMAN BIN USMAN MUARAN di telfon oleh saudaraOPAN (dalam pencarian) menawarkan kepada terdakwa AZMAN BINUSMAN MUARAN untuk menjemput orang dari Negara Malaysia denganbayaran senilai Rp 1.000.000 (Satu Juta Rupiah) setiap satu orangnya,selanjutnya terdakwa AZMAN BIN USMAN MUARAN mensetujui tawarantersebut dan terdakwa AZMAN BIN USMAN MUARAN di beri nomorMalaysia

USMAN MUARANgunakan untuk menjemput pekerja imigran, terdakwa AZMAN BINUSMAN MUARAN sewa dengan saudara SAFRI dengan hargaRp.2.000.000,(dua juta rupiah rupiah) dalam satu bulan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa Azman bin Usman Muharamdipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 20 April tahun 2020 sekira pukul 16.00WIB terdakwa AZMAN BIN USMAN MUARAN di telfon

alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian dari PolsekNongsa Hari Selasa 21 April 2020 sekira pukul 04.30 WIB karenabersandar di Kota Batam tepatnya di daerah Nongsa dengan membawaorang yang tidak mempunyai dokumen keimigrasian dari negaraMalaysia; Bahwa perbuatan terdakwa AZMAN BIN USMAN MUARAN berawalpada hari Senin tanggal 20 April tahun 2020 sekira pukul 16.00 WIBterdakwa AZMAN BIN USMAN MUARAN di telfon

dari 17 Putusan Nomor 483/Pid.Sus/2020/PN Btmdokumen sah maupun dokumen palsu, atau tanpa menggunakan DokumenPerjalanan, baik melalui pemeriksaan imigrasi maupun tidak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa hak atau melawanhukum adalah perbuatan yang dianggap atau dinyatakan melanggar ketentuanhukum yang berlaku;Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa AZMAN BINUSMAN MUARAN berawal pada hari Senin tanggal 20 April tahun 2020 sekirapukul 16.00 WIB terdakwa AZMAN BIN USMAN MUARAN di telfon

YULIONO EDI SISWANTO telfon ke seseorangyang mengaku dari penyidik Polres Jombang yang kemudian telfonyadiberikan kepada saksi dan dari suara telfon bilang bahwa bisamengeluarkan kurang dari hari raya atau 10 hari lebih dari hari raya danbilang tergantung uangnya dan menyebutkan Rp. 8.000.000, s/d Rp.10.000.000, dan biilang jika uang diberikan pada hari itu juga BAP dan suratpenahanan bisa diganti dan kemudian saksi masuk kedalam Lp setelahkeluar ketiga orang tersebut masih ada ;Bahwa ketiga orang

YULIONO EDI SISWANTO telfonke seseorang yang mengaku dari penyidik Polres Jombang yang kemudiantelfonya diberikan kepada ERIKA dan dari suara telfon bilang bahwa bisamengeluarkan kurang dari hari raya atau 10 hari lebih dari hari raya danbilang tergantung uangnya dan menyebutkan Rp. 8.000.000, s/d Rp.10.000.000, dan biilang jika uang diberikan pada hari itu juga BAP dan suratpenahanan bisa diganti dan kemudian saksi masuk kedalam Lp setelahkeluar ketiga orang tersebut masih ada ;Bahwa benar ketiga

YULIONO EDISISWANTO telfon ke seseorang yang mengaku dari penyidik Polres Jombangyang kemudian telfonya diberikan kepada saksi dan dari suara telfon bilang bahwabisa mengeluarkan kurang dari hari raya atau 10 hari lebih dari hari raya danbilang tergantung uangnya dan menyebutkan Rp. 8.000.000, s/d Rp. 10.000.000,dan biilang jika uang diberikan pada hari itu juga BAP dan surat penahanan bisadiganti dan kemudian saksi masuk kedalam Lp setelah keluar ketiga orangtersebut masih ada sekitar pukul 13.30

YULIONO EDI SISWANTO telfon ke seseorang yang mengakudari penyidik Polres Jombang yang selanjutnya telfonya diberikan kepada ERIKAdan dari suara telfon bilang bahwa bisa mengeluarkan kurang dari hari raya atau10 hari lebih dari hari raya dan bilang tergantung uangnya dan menyebutkan Rp.8.000.000, s/d Rp. 10.000.000, dan biilang jika uang diberikan pada hari itu jugaBAP dan surat penahanan bisa diganti dan kemudian saksi masuk kedalam Lpsetelah keluar Terdakwa bersama sama dengan YULIONO masih ada

Kemudian terdakwa memberikannomor telfon sdr. Abang (DPO) yang sebelumnya terdakwa kenal pada bulanjanuari 2018 disebuah rumah makan di daerah dharmasraya, dan sdr. Abangtersebut pernah mengatakan bahwa dia bisa untuk menyediakan Narkotika jenissabu. Setelah itu, saksi Yanto pergi meninggalkan rumah terdakwa dan padabulan Maret 2018 saksi Yanto menelfon terdakwa dan mengatakan bahwa saksiYanto telah mendapatkan Narkotika Jenis Sabu dari Sdr.

ditemukan di garasi mobil terdakwa yaitu 1(satu) bungkus plastic bening yang isinya diduga narkotika jenis sabu, 1(satu) helai kantong kresek/asoy warna hitam, 1 (Satu) helai plastic beningukuran besar tanpa isi, 1 (Satu) unit HP Samsung lipat warna hitam; Bahwa saat ditangkap terdakwa tidak mengetahui bahwa ada narkotika jenissabu di garasi mobil terdakwa; Bahwa menurut keterangan terdakwa, terdakwa pernah meminta narkotikajenis sabu kepada saksi Yanto, dan terdakwa juga pernah memberikannomor telfon

Abang;Bahwa setelah saksi mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari sdr.Abang saksi ada menghunungi terdakwa melalui telfon dan mengatakanbahwa saksi telah mendapatkan narkotika jenis sabu dari sdr.

Kemudian terdakwa memberikannomor telfon sdr. Abang (DPO) yang sebelumnya terdakwa kenal padabulan januari 2018 disebuah rumah makan di daerah dharmasraya, dan sdr.Abang tersebut pernah mengatakan bahwa dia bisa untuk menyediakanNarkotika jenis sabu. Setelah itu, saksi Yanto pergi meninggalkan rumahterdakwa dan pada bulan Maret 2018 saksi Yanto menelfon terdakwa danmengatakan bahwa saksi Yanto telah mendapatkan Narkotika Jenis Sabudari Sdr.

berhubungan cinta atau selingkuh dengan lakilaki lain yangbernama JIMMY MORENO asal Timur Leste, hal itu diketahui olehPemohon ketika lelaki tersebut datang ke rumah Termohon dan menginapselama 1 Bulan lamanya dengan alasan lelaki itu adalah pasien Termohonyang berobat dan Termohon meminta pada Pemohon agar tidakmengatakan status perkawinannya dengan Termohon di hadapan lelakitersebut, sehingga Pemohon merasa curiga dan ketika Termohon pergi keKupang dengan alasan akan mengobati pasien, ketika di telfon

olehPemohon, Termohon menerima telfon dengan cara bersembunyi di kamarmandi padahal selama ini jika mengobati pasien Termohon selalu terbuka,dan ternyata menurut teman Pemohon ketika Termohon berada di Kupang,Termohon sedang bersama lelaki itu di Hotel Swiss Berlin selama 1 Bulan,sehingga Pemohon merasa kecewa atas sikap Termohon yang tidak jujurdan telah menghianati Pemohon, maka dari itu kini rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sudah tidak dapat lagi untuk dipertahankan.5.

Termohonberhubungan cinta atau selingkuh dengan lakilaki lain yang bernama JIMMYMORENO asal Timur Leste, hal itu diketahui oleh Pemohon ketika lelakitersebut datang ke rumah Termohon dan menginap selama 1 Bulan lamanyadengan alasan lelaki itu adalah pasien Termohon yang berobat dan Termohonmeminta pada Pemohon agar tidak mengatakan status perkawinannya denganTermohon di hadapan lelaki tersebut, sehingga Pemohon merasa curiga danketika Termohon pergi ke Kupang dengan alasan akan mengobati pasien,ketika di telfon

oleh Pemohon, Termohon menerima telfon dengan carabersembunyi di kamar mandi padahal selama ini jika mengobati pasienTermohon selalu terobuka, dan ternyata menurut teman Pemohon ketikaTermohon berada di Kupang, Termohon sedang bersama lelaki itu di HotelSwiss Berlin selama 1 Bulan, sehingga Pemohon merasa kecewa atas sikapTermohon yang tidak jujur dan telah menghianati Pemohon, maka dari itu kinirumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat lagi untukdipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan

pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan, antara lain:Penggugat mengetahui bahwa Tergugat mempunyai wanita idaman lain,Tergugat juga mengakui bahwa Tergugat menjalin hubungan denganwanita lain;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada November 2019 yang disebabkan:Bahwa Tergugat kembali menjalin hubungan dengan wanita lain, bahkanPenggugat curiga dengan sikap Tergugat yang hampir setiap hari pulangbekerja larut malam, Tergugat juga sering telfon

Tergugat sekarang sudah pisah rumah selamakurang lebih 3 bulan; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat; Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan karena keduanya sering bertengkar; Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran Penggugat denganTergugat tersebut; Bahwa setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan oleh Tergugatmempunyai wanita idaman lain, Tergugat juga mengakui bahwaTergugat menjalin hubungan dengan wanita lain dan Tergugat jugasering telfon

RT.008, RW.003, No.52B, KelurahanBalowerti, Kecamatan Kota, Kota Kediri dan telah dikaruniai anak duaorang; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis, namun sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahselama kurang lebih 2 bulan akibat sering bertengkar; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan oleh Tergugat mempunyai wanitaidaman lain, Tergugat juga mengakui bahwa Tergugat menjalin hubungandengan wanita lain dan Tergugat juga sering telfon dan chatting mesradengan

Kep Meranti Terdakwamembeli Narkotika jenis shabu dari Sdr RAFSANJANI ALFATAH Als RAFSAN(DPO) sebanyak setengah gram seharga Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)kemudian Terdakwa pulang dan menggunakan Narkotika jenis shabu tersebutsebagian di rumah Terdakwa dan keesokan harinya menggunakan lagi narkotikajenis shabu tersebut sendirian di rumah Terdakwa, lalu pada hari Selasa tanggal01 Mei sekira Pukul 11.00 Wib terdakwa menerima telfon dari Sdr YUDI (DPO)yang menanyakan ada barang untuk dikonsumsi

lalu terdakwa menjawabada sedikit tapi tunggu sebentar lagi saya telfon karena masih ada kerja, lalusekira pukul 14.00 wib sdr YUDI (DPO) datang kerumah Terdakwa untukmenggunakan Narkotika tersebut, tetapi setelah mengobrol sebentar Terdakwamengajak Sdr YUDI bersama sama menuju rumah Saksi ERAWAN Als BOSEKdi Jl.

Bahwa, kira kira pada tanggal 02 September 2019Pemohon memergoki Termohon chat dan telfon dengan lakilaki lain,akan tetapi Pemohon dan Termohon dapat menyelesaikanpermasalahan ini dan dianggap tidak ada apa apa ;b.

Bahwa, kira kira pada tanggal tanggal 16 Januari2020 Termohon kembali mengulangi kesalahannya yaitu chat, telfon, danketemuan bahkan memperkenalkan lakilaki tersebut pada teman teman Termohon sebagai suaminya akan tetapi Pemohon dan Termohondapat menyelesaikan permasalahan ini dan dianggap tidak ada apa apa ;C. Bahwa, kira kira bulan Maret 2020 Termohon tidakmau di pegang dan disetubuhi oleh Pemohon, dan Pemohonmenanyakan kepada Termohon.

Bojomu kadung isin nang ngarepe wong akeh dan orang tua laki laki Termohon menyampaikan wes, aku gak ngeman awakmu(Pemohon) yo gak ngeman anakku (Termohon) timbang bojoku loro.Engkok lak bojomu (Termohon) lak wes moleh tak telfon ;h. Bahwa, Pemohon nyamperin ke kakak sepupuTermohon untuk bertemu Termohon.

Bahwa, kira kira pada tanggal 02 September 2019Pemohon memergoki Termohon chat dan telfon dengan lakilaki lain,Hal 12 dari 19 Put No 4493/Pdt.G/2020/PA.Sbyakan tetapi Pemohon dan Termohon dapat menyelesaikanpermasalahan ini dan dianggap tidak ada apa apa ;b.

Engkok lakbojomu (Termohon) lak wes moleh tak telfon ;h. Bahwa, Pemohon nyamperin ke kakak sepupuTermohon untuk bertemu Termohon.

Telfon : 085933263683, tempat kediaman diXXXX Kecamatan Panggungrejo Kota Pasuruan, sebagaiPemohon,;MELAWAN:TERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKaryawan Hotel,No. Telfon : XXXX, tempat kediaman di dirumahorang tua Termohon yang bernama Bapak XXXX di Rusun SiwalanKerto Selatan No. 45 Blok.

kilogram dengan kerugian sejumlahRp246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Bahwa Saksi tidak ada memberikan izin kepada Terdakwa untukmengambil buah kelapa sawit tersebut karena Saksi memang tidakberada di lapangan, dan Terdakwa dilakukan proses hukum agardiketahul keadaan sebenarnya;Halaman 2 dari 15 Catatan Putusan Nomor 317/Pid.C/2021/PN SrhTerhadap keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa memberikantanggapan dengan menyatakan keberatan yaitu: Bahwa Terdakwa tidak mengetahui adanya telfon

antara Saksi Eko RiduPutra Nainggolan dengan Saksi Fiendry Yusril, S.P;Terhadap keberatan Terdakwa tersebut, Saksi menyatakan tetap padaketerangannya semula dan Saksi juga tidak mengetahui apakah Terdakwamendengar komunikasi melalui telfon antara saksi dengan Saksi Eko RiduPutra Nainggolan;Saksi Eko Ridu Putra Nainggolan, Jenis kelamin lakilaki, Lahir diKampung Pon tanggal 18 Maret 1995, umur 26 tahun.

kilogram dengan kerugian sejumlahRp246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 3 dari 15 Catatan Putusan Nomor 317/Pid.C/2021/PN Srh Bahwa Saksi tidak ada memberikan izin kepada Terdakwa untukmengambil buah kelapa sawit tersebut karena Saksi memang tidakberada di lapangan, dan Terdakwa dilakukan proses hukum agardiketahul keadaan sebenarnya;Terhadap keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa memberikantanggapan dengan menyatakan keberatan yaitu: Bahwa Terdakwa tidak mengetahui adanya telfon

antara Saksi Eko RiduPutra Nainggolan dengan Saksi Fiendry Yusril, S.P;Terhadap keberatan Terdakwa tersebut, Saksi menyatakan tetap padaketerangannya semula dan Saksi juga tidak mengetahuil apakah Terdakwamendengar komunikasi melalui telfon antara saksi dengan Saksi Eko RiduPutra Nainggolan;MUHAMMAD HABIBI, Jenis Kelamin Lakilaki, tanggal 19 Juli 1985(Umur 36 tahun), Suku Jawa, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Polri, Alamat Aspol Polres Sergai, Pendidikan terakhir SMA(tamat), di

antara Saksi Eko RiduPutra Nainggolan dengan Saksi Fiendry Yusril, S.P;Terhadap keberatan Terdakwa tersebut, Saksi menyatakan tetap padaketerangannya semula dan Saksi juga tidak mengetahui apakah Terdakwamendengar komunikasi melalui telfon antara saksi dengan Saksi Eko RiduPutra Nainggolan;c.

Tergugat sering mengabaikan telfon Penggugat saat Tergugatberada di Malaysia sehingga Penggugat merasa kurang dihargaisebagai istri oleh Tergugat;b. Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada komunikasi yangbaik disebabkan karena Tergugat selalu mengabaikan Penggugatsetiap kali Penggugat mengajak Tergugat dalam menyelesaikanpermasalahan rumah tangga;c. keluarga Tergugat terlalu ikut campur dalam masalah rumahtangga Penggugat dengan Tergugat;4.

Selmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukunrukun saja, akan tetapi sejak juni 2016 mulaitidak tentram disebabkan terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus; Bahwa penyebabnya adalah Tergugat seringmengabaikan telfon penggugat, diantara penggugat dan tergugattidak ada komunikasi yang baik karena tergugat selalumengabaikan

umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukunrukun saja, akan tetapi sejak juni 2016 mulaitidak tentram disebabkan terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus; Bahwa penyebabnya adalah Tergugat seringmengabaikan telfon

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat disebabkan Tergugat sering mengabaikan telfon penggugat,diantara penggugat dan tergugat tidak ada komunikasi yang baik karenatergugat selalu mengabaikan ajakan penggugat untuk meneyelesaikanmasalah dan keluarga tergugat terlalu ikut campur dalam masalah rumahtangga penggugat dan tergugat5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah sejak desember2016;6.

RE Martadinata No. 1 LingkunganKliwon Rt. 013 Rw. 001 Kelurahan Cijoho Kecamatan Kuningan KabupatenKuningan, tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:o Awalnya pada hari Senin tanggal 26 November 2018 sekira pukul 10.00wib terdakwa menerima telfon dari seseorang yang nomornya tidak tersimpan dihandphone terdakwa

Sekira pukul16.15 wib terdakwa mendapatkan telfon kembali dari sdr Aki Legend yangmenyampaikan bahwa Narkotika jenis sabusabu yang sebelumnya ditawarkanHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN Kng.sdr Aki Legend kepada terdakwa dan sdr. Ade Mukhti tersebut disimpan didepan makam Ciporang Kel. Ciporang Kec. Kuningan Kab. Kuningan yangberada dibawah batu bata.

Aenul Khoeriyyah Alias Ay BintiAndi Solehudin Afandi di Blok Desa Rt. 05 Rw. 01 Desa Cikupa KecamatanDarma Kabupaten Kuningan, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:o Awalnya pada hari Senin tanggal 26 November 2018 sekira pukul 10.00wib terdakwa menerima telfon dari seseorang yang nomornya tidak tersimpan dihandphone terdakwa dan saat terdakwa menerima telefon

Sekira pukul16.15 wib terdakwa mendapatkan telfon kembali dari sdr Aki Legend yangmenyampaikan bahwa Narkotika jenis sabusabu yang sebelumnya ditawarkansdr Aki Legend kepada terdakwa dan sdr. Ade Mukhti tersebut disimpan didepan makam Ciporang Kel. Ciporang Kec. Kuningan Kab. Kuningan yangberada dibawah batu bata.

Dan semenjak itu Tergugat jarang memberikan kabar serta sulituntuk dihubungi melalaui telfon maupun SMS. Sehingga Penggugatmenyuruh kakak Penggugat untuk mengecek tergugat di kontrakannya,setelah kakak Penggugat bertemu dengan tergugat dan menanyakanmengapa sulit dihubungi olen Penggugat dan tergugat menjawab jikadirinya sibuk bekerja.5.

Dan semenjak itu Tergugat jarangHalaman 4 dari 10 halaman Putusan No 233/Pdt.G/2019/PA.Smp2.memberikan kabar serta sulit untuk dihubungi melalaui telfon maupunSMS dan Tergugat sebagai kepala rumah tangga kurang bertanggungjawab kepada nafkah lahir; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama + 10 bulan dan selama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi;bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan

Dan semenjak itu Tergugat jarangmemberikan kabar serta sulit untuk dihubungi melalaui telfon maupunSMS dan Tergugat sebagai kepala rumah tangga kurang bertanggungjawab kepada nafkah lahir; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama + 10 bulan dan selama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi;bahwa, saksi sudan berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan

Dan semenjak itu Tergugat jarangmemberikan kabar serta sulit untuk dihubungi melalaui telfon maupun SMS danTergugat sebagai kepala rumah tangga kurang bertanggung jawab kepadanafkah lahir;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat atau kuasanya tidak pernahhadir di dalam persidangan namun dalam perkara perceraian tidak dengansendirinya merupakan alasan dikabulkannya gugatan Penggugat, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat harus tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

berusia 6 tahun;4, Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Januari tahun 2015 sudah tidak harmonis lagikarena terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena;Tergugat diketahui telah menjalin hubungan istimewa dengan wanita lainyang berasal dari Banjar, hal tersebut Penggugat ketahui dari handphonemilik Tergugat yang berisi beberapa panggilan dengan wanita tersebut yangmenunjukan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berkomunikasimelalui telfon

dan harmonis, akan tetapi sejak perkiraan Januari42015 keadaan rumah tangganya mulai goyah dan tidak harmonis karenasering diantara keduanya terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan : Tergugat diketahui telah menjalin hubunganistimewa dengan wanita lain yang berasal dari Banjar, hal tersebutPenggugat ketahui dari handphone milik Tergugat yang berisi beberapapanggilan dengan wanita tersebut yang menunjukan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sering berkomunikasi melalui telfon

pernah bercerali;Menimbang, bahwa didalam gugatannya Penggugat menuntut ceraikepada Tergugat dengan alasan bahwa dalam rumah tangganya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan : Tergugatdiketahui telah menjalin hubungan istimewa dengan wanita lain yang berasaldari Banjar, hal tersebut Penggugat ketahui dari handphone milik Tergugat yangberisi beberapa panggilan dengan wanita tersebut yang menunjukan bahwaantara Penggugat dan Tergugat sering berkomunikasi melalui telfon

dalamperkawinan yang sah; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada keharmonisanlagi dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali; Bahwa, yang menjadi faktor penyebab ketidakharmonisan itu adalah :Tergugat diketahui telah menjalin hubungan istimewa dengan wanita lainyang berasal dari Banjar, hal tersebut Penggugat ketahui dari handphonemilik Tergugat yang berisi beberapa panggilan dengan wanita tersebut yangmenunjukan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berkomunikasimelalui telfon

LINDA ASMARA

RAMADHANI VERSI