Membebankan kepada Pemohon untuk embyar biaya perkara ini sebesar Rp. 671000,- (enam ratus tuuh puluh satu ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Pemohon untuk embyar biaya perkara ini sebesarRp. 671000, (enam ratus tuuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelishakim Pengadilan Agama Tebo, pada hari Rabu tanggal 16 September 2015Masehi bertepatan dengan tanggal Periksa Setting Hijriyah H. oleh ASRORIAMIN, S.H.I sebagai Hakim Ketua Majelis serta AHMAD AFFENDI, S.Ag danHal 12 dari 12 hal. Putusan No.0183/Pdt.G/2015/PA.Mto.RUSYDI BIDAWAN, S.H.I sebagai hakimhakim Anggota.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 570000,00 ( lima ratus tuuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami x sebagai KetuaMajelis, x dan x masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut

Putusan No.87/Pdt.G/2022/PA.Cbd PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 570.000,00( lima ratus tuuh puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.87/Pdt.G/2022/PA.Cbd

Membebankan biaya perkara ini kepada Pengugat sejumlan Rp. 871.000,00(delapan ratus tuuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis HakimPengadilan Negeri Palu pada hari Senin, tanggal 5 Juni 2017 Oleh kami Djamaluddinmail, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Elin Adrian, S.H., M.H, dan Agus SafuanAmijaya, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terouka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.371.000, (Tiga ratus tuuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 12 Januari 2015 M / 02 Rabiul Akhir 1437 H, oleh kami Drs.H.Joko Yuwono,MH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Aam Hamidah, MH.dan Drs.

Menyatakan barang bukii berupa: 77 (tuuh puluh tujuh) butir pil Trihexipenidy!; 1 (Satu) dompet wama hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).

Danong yang saat itu kedapatan sedang membawa 3(tiga) butr pil tihexypinidyl, setelah diinterogasi dan menurut keterangansdr.Danong, ia mendapatkan dengan cara membeli pil tersebut dari terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap dirterdakwa saksi bersama rekan rekan saksi darn pihak kepolisanmengamankan barang bukti berupa : 74 (tuuh puuh empat) but oiltrihexypinidyl, dan 1 (Satu) buah dompet berwamahitam;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, pil tihexypinidy dijual per

Majelis Hakimmenetapkan agar terdakwa tetao berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukii berupa : 74 (tuuh puluh empat) butir pil trihexypinidyl, 1 (Satu) buah dompet berwarnahitam;Oleh karena merupakan alat yang dipergunakan oleh terdakwa untukmelakukan tindak pidana maka terhadap barang bukit seperti tersebut diatas akandirampas untuk dimusnahkan;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN PblMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatunhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak

SYUHAL Saksi membenarkan bahwa cektersebut diberkan kepada Terdakwa yang tidak ditulis, tidak ada materaiRp.3.000,00 (tiga ribu rupiah) serta tanda tangan saksi; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin mengambil uang milik PT PANCA PLARTANGGUH dan tuuan Terdakwa mengambil untuk memenuhi kebutuhanseharihan; Bahwa atas perouatan Terdakwa PT PANCA PLAR TANGGUH mengalamikerugian sebesar Rp. 35.700.000,00 (tiga puluh lima juta tuuh ratus ribu rupiah);Perouatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

SYUHAL Saksi membenarkan bahwa cektersebut diberkan kepada Terdakwa yang tidak ditulis, tidak ada materaiRp.3.000,00 (tiga ribu rupiah) serta tanda tangan saksi; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ian mengambil uang milik PT PANCA PLARTANGGUH dan tuuan Terdakwa mengambil untuk memenuhi kebutuhanseharihan; Bahwa atas perbuatan Terdakwa PT PANCA PLAR TANGGUH mengalamikerugian sebesar Rp. 35.700.000,00 (tiga puluh lima juta tuuh ratus ribu rupiah);Perouatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

SYUHAL Saksi membenarkan bahwa cektersebut diberkan kepada Terdakwa yang tidak ditulis, tidak ada materaiRp.3.000,00 (tiga ribu rupiah) serta tanda tangan saksi; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ian mengambil uang milik PT PANCA PLARTANGGUH dan tuuan Terdakwa mengambil untuk memenuhi kebutuhanseharihan;Bahwa atas perouatan Terdakwa PT PANCA PLAR TANGGUH mengalamikerugian sebesar Rp. 35.700.000,00 (tiga puluh lima juta tuuh ratus ribu rupiah);Perouatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

Syuhei tdiak mengetahui jika cek kosong yangdiberikannya kepada Terdakwa, Terdakwa gunakan untuk melakukan haltersebut;Bahwa uang pembayaran yang diserahkan oleh toko Agus dan toko Sentotyang tidak Terdakwa serahkan kepada perusahaan tersebut, Terdakwagunakan untuk membayar utang judi dan sisanya Terdakwa gunakan untukpergi melarikan dir ke Batam;Bahwa total uang yang Terdakwa ambil adalah sebesar Ro 35.700.000,00 (tigapuluh lima juta tuuh ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada izn dan PT Panca

Syuhei tidak mengetahui jika cek kosong yangdiberikannya kepada Terdakwa, Terdakwa gunakan untuk melakukan haltersebut; Bahwa uang pembayaran yang diserahkan oleh toko Agus dan toko Sentotyang tidak Terdakwa serahkan kepada perusahaan tersebut, Terdakwagunakan untuk membayar utang judi dan sisanya Terdakwa gunakan untukpergi melarikan dir ke Batam; Bahwa total uang yang Terdakwa ambil adalah sebesar Ro 35.700.000,00 (tigapuluh lima juta tuuh ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada ian dari PT

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2.Memberi Dispensasi Kawin kepada anak para Pemohon bernama Wanda Rahmasari binti Radi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ramadhan Dwi Saputra bin Tumijan;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tuuh puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tuuh puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan Hakim Pengadilan Agama Pelaihari pada hariSelasa tanggal 16 Nopember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 11Rabiul Akhir 1443 Hijnah, oleh Dra.

Menyatakan barang bukii berupa :i. uang tunai sejumlah Rp.579.000, (lima ratus tuuh pulun sembilan ribu rupiah),> dirampas untuk Negara;ii. 1 (Satu) unit HP merk NOKIA wama hitam,iii. 1 (Satu) bendel buku ramalan,iv. 1 (Satu) bendel kupon /rekapan pembelian nomor togel,v. 4 (empat) bendel kupon togel Hongkong,vi. 1 (Satu) lembar rekapan,i. 2 (dua) buah bollooint wama ungu,Barang bukti point (ii) s/d (ii) dirampas untuk dimusnahkan;4.

(Lima ratus tuuh puluh sembilan ribu rupiah) ; 1 (Satu)unit HP merk Nokia warma Hitam ; 1 (satu) bendel buku ramalan ; 1 (Satu) bendelkupon / rekapan pembelian nomor togel ; 4 (empat) bendel kupon togel hongkong ;1 (Satu) lembar rekapan ; 2 (dua) buah bollooint wama ungu ; yang kesemuanyadisita sebagai barang bukti ;e Bahwa yang disebut permainan judi adalah tiaptiap permainan, di mana padaumumnya kemungkinan mendapat untung bergantung pada peruntungan belaka,juga karena pemainnya lebih teratih atau

(Lima ratus tuuh puluh sembilan ribu rupiah) ; 1 (Satu)unit HP merk Nokia wama Hitam ; 1 (satu) bendel buku ramalan ; 1 (Satu) bendelkupon / rekapan pembelian nomor togel ; 4 (empat) bendel kupon togel hongkong ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 135/Pid.B/2016/PN Rbg1 (Satu) lembar rekapan ; 2 (dua) buah bollooint wama ungu ; yang kesemuanyadisita sebagai barang bukti ;e Bahwa yang disebut permainan judi adalah tiaptiap permainan, di mana padaumumnya kemungkinan mendapat untung bergantung pada peruntungan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Widodo Bin Sino) terhadap Penggugat (Sulastri Binti Budi Riyanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 471.000,- (empat ratus tuuh puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Saifullah bin Abdul Kadir) terhadap Penggugat (Shella Septi Ananda binti Sutrisno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp775.000,00( tujuh ratus tuuh

Menyatakan barang bukti berupa : 7 (tuuh) buah plastic ukuran kecil yang berisikan Kristalkristal puth denganberat netto 0,297 gram; 1 (Satu) buah timbangan digital wama hitam merek CHQ;Halaman 2 Dari 16 Putusan Nomor 549/Pid.Sus/2016/PN. Lig 1 (Satu) bal plastic kecil, 1 (Satu) buah sendok kecil yang terouat dari plastik, 1 (satu) Unit Hp merk Cross,Dirampas Untuk Dimusnakan4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kinisejumlah Rp. 471.000,- (empat ratus tuuh puluh satu ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayanghingga kinisejumlah Rp. 471.000, (empat ratus tuuh puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskandalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Lahat pada hariKAMIS tanggal 27 Oktober 2016 M. / 26 Muharram1438 H., olehM. Darmi Syarkowi, S.Ag., S.H. Hakim Pengadilan Agama Lahatyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Lahat sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Riskullah, S.H., dan Drs. H.

Genuk Kota Semarang, selanjutnya disepakati bahwasaksi korban membayar tanah tersebut secara bertahap yaitu dengan perinciansebagai berikut: Tanggal 7 Januari2016 sebsar Rp 500.000 ( Lima ratus ribu rupiah ) Tanggal 13 januari 2016 sebesar Rp. 10,750.000 ( Sepuluh Juta Tuuh ratusLima puluh ribu rupiah ) Tanggal 13 Januari 2016 sebesar Rp. 500.000 (Lima Ratus ribu rupiah ) Tanggal, 13 Januari 2016 Sebesar 3.750.000 ( Tiga Juta Tujuh Ratus Limapuluh ribu rupiah ) Tanggal 14 januari 2016 Uang sebesar

Genuk Kota Semarang, selanjutnya disepakati bahwasaksi korban membayar tanah tersebut secara bertahap yaitu dengan perinciansebagai berikut: Tanggal 7 Januari2016 sebsar Rp 500.000 ( Lima ratus ribu rupiah ) Tanggal 13 januari 2016 sebesar Rp. 10,750.000 ( Sepuluh Juta Tuuh ratusLima puluh ribu rupiah ) Tanggal 13 Januari 2016 sebesar Rp. 500.000 (Lima Ratus ribu rupiah ) Tanggal, 13 Januari 2016 Sebesar 3.750.000 ( Tiga Juta Tujuh Ratus Limapuluh ribu rupuah ) Tanggal 14 januari 2016 Uang sebesar

Genuk Kota Semarang, selanjutnya disepakati bahwa saksi korbanmembayar tanah tersebut secara bertahap yaitu dengan perincian sebagai berikut: Tanggal 7 Januari 2016 sebsar Rp 500.000 ( Lima ratus ribu rupiah) Tanggal 13 januari 2016 sebesar Rp. 10,750.000 ( Sepuluh Juta Tuuh ratusLima puluh ribu rupiah ) Tanggal 13 Januari 2016 sebesar Rp. 500.000 (Lima Ratus ribu rupiah) Tanggal, 13 Januari 2016 Sebesar 3.750.000 ( Tiga Juta Tujuh Ratus Limapuluh ribu rupuah ) Tanggal 14 januari 2016 Uang sebesar

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Toni bin Ngadimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Paryati binti Sumiran) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 ( empat ratus tuuh puluh

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 427.000,- (empat ratus dua puluh tuuh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 427.000, (empat ratus dua puluh tuuh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 01 September 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 29Dzulga'dah 1437 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogoyang terdiri dari Drs. Moh. Aries, S.H sebagai Ketua Majelis dan Drs. Marilah,M.H serta Drs. H.M.

,(empat ratus dua puluh tuuh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tuuh puluh enam ribu rupiah)

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 376.000,00 (tiga ratus tuuh puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2017 M. bertepatan dengantanggal 11 Ramadhan 1438 H. oleh kami Drs. MOCH. RUSDI, M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. SILACHUDIN dan Drs.

Andi Anto Alias Anto dengan pidanapeniara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;Menyatakan Barang Bukit berupa : 1 (satu) sachet plastik bening berisi Narkotika Gol. jenis shaobushabu; 1 (Satu) sachet plastik bening kosong; 1 (Satu) buah alat isap (bong) siap pakai; 1 (Satu) buah korek api gas; 7 (tuuh

Kepolisianlangsung mengamankan barang bukti dan membawa Terdakwa serta SaudariNurafni ke Polres Banggai;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperihatkan dipersidanganberupa 1 (Satu) sachet plastik bening berisikan butiran kristal bening yang diduga shabuShabu dan 1 (satu) sachet plastik bening kosong, adalah barangbukti yang ditemukan pada saat penangkapan Terdakwa di kamar kost Sdr.Afni, sedangkan barang bukti berupa 1 (satu) buah alat isap (bong) siap pakai,1 (Satu) buah korek api gas, 7 ( tuuh

penggeledahan, Terdakwa, Penghuni kost dan barang bukitdibawa ke Polres Banggai untuk penyelidikan lebih lanjut;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperihatkan dipersidanganberupa 1 (satu) sachet plastik bening berisikan butiran kristal bening yang diduga shabuShabu dan 1 (satu) sachet plastik bening kosong, adalah barangbukti yang ditemukan pada saat penangkapan Terdakwa di kamar kost Ceria,sedangkan barang bukti beruoa 1 (satu) buah alat isap (bong) siap pakai, 1(satu) buah korek api gas, 7 ( tuuh

ke kost Saksi karena Saksi seringmeminta tolong kepada Terdakwa untuk membelikan makanan atau minuman; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa 1 (Satu) sachet plastik bening berisikan butiran kristal bening yang diduga shabushabu dan 1 (satu) sachet plastik bening kosong, adalah barangbukti yang ditemukan pada saat penangkapan Terdakwa di kamar kost Saksi,sedangkan barang bukti beruoa 1 (satu) buah alat isap (bong) siap pakai, 1(satu) buah korek api gas, 7 ( tuuh

oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka peru ditetapbkan agar Terdakwa itetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya diperimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa atas barang bukti berupa: 1 (satu) sachet plastik bening berisi Narkotika Gol. jenis shabushabu; 1 1 1 7 1 1satu) sachet plastik bening kosong;satu) buah alat isap (bong) siap pakai;~ ~~ asatu) buah korek api gas;=>tuuh

Lab :1331NNF/2021 tanggal 26 Februari 2021 yang pada kesimpulannyamenyatakan1 (satu) bungkusplastik klip berisi ranting, daun dan biji kering dengan beratnetto 63,67 (enam puluh tiga koma enam tujuh)1 (Satu) bungkus plastik berisi bijikering dengan berat netto 11, 73 (Sebelaskoma tuuh tiga) gramHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN SbhBarang bukti A dan B diduga menagndung Narkorika milik TerdakwaSyahrin HasibuanDari hasil pemeriksaan tersebut bahwa barang bukti A dan B milikSyahrin

Lab :1331NNF/2021tanggal 26 Februari 2021 yang pada kesimpulannya menyatakan barangbukti diterima> 1 (satu) bungkus plastik klip berisi ranting, daun dan biji keringdengan berat netto 63,67 (enam puluh tiga koma enam tujuh)> 1 (satu) bungkus plastik berisi bijikering dengan berat netto 11, 73(sebelas koma tuuh tiga) gramBarang bukti A dan B diduga mengandung Narkorika milik TerdakwaSyahrin HasibuanDari hasil pemeriksaan tersebut bahwa barang bukti A dan B milikSyahrin Hasibuan benar mengandung ganja

Lab :1331NNF/2021 tanggal 26 Februari 2021 yang padakesimpulannya menyatakan barang bukti diterima> 1 (satu) bungkus plastik klip berisi ranting, daun dan biji keringdengan berat netto 63,67 (enam puluh tiga koma enam tujuh)> 1 (satu) bungkus plastik berisi bijikering dengan berat netto 11, 73(sebelas koma tuuh tiga) gramBarang bukti A dan B diduga mengandung Narkorika milik Terdakwa SyahrinHasibuanDari hasil pemeriksaan tersebut bahwa barang bukti A dan B milik SyahrinHasibuan benar mengandung ganja

bahwa menurut hasil pemeriksaan laboratorium forensiksebagaimana tercantum dalam Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika dari LaboratoriumForensik Polri Cabang Medan Nomor No.Lab :1331NNF/2021 tanggal 26 Februari 2021 yang pada kesimpulannyamenyatakan barang bukti diterima :> 1 (satu) bungkus plastik klip berisi ranting, daun dan biji keringdengan berat netto 63,67 (enam puluh tiga koma enam tujuh)> 1 (satu) bungkus plastik berisi bijikering dengan berat netto 11, 73(sebelas koma tuuh

perhiasan 1(Satu) buah cincin emas seberat 5 (lima) gram dan 1 (satu) buah gelangemas seberat 12 (dua belas) gram dengan harga gadai Rp.5.000.000,(lima juta rupiah).Pada tanggal 6 Agustus 2015 terdakwa menggadaikan lagi perhiasanberupa 1 (satu) buah kalung emas seberat 7 (tujuh) gram dan 1 (satu)buah gelang emas seberat 8 (delapan) gram dengan harga gadaisebesar Rp..5.000.000, (lima juta rupiah).Pada tanggal 8 Agustus 2015 terdakwa menggadaikan perhiasan berupa1 (satu) buah kalung emas seberat 7 (tuuh

Pada tanggal 17 Agustus 2015 terdakwa menggadai perhiasan berupa 1(Satu) buah kalung emas seberat 7 (tuuh) gram dan 1(satu) buah gelangemas seberat Rp.6 (enam) gram dengan harga gadai sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah).Bahwa dalam menggadaikan perhiasan terdakwa selalu melampirkan notapembelian dari toko emas KRESNO yang berada di Jalan Singo Prono SimoBoyolali sehingga koroban JAWADI merasa percaya, namun karena dilakukanpenagihan berkalikali kepada Terdakwa dan WINARSIH (DPO) tidak adahasil

dan 1 (satu) buah gelangHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 130/Pid.B/2016/PN Byl.emas seberat 12 (dua belas) gram dengan harga gadai Rp.5.000.000,(lima juta rupiah).Pada tanggal 6 Agustus 2015 terdakwa menggadaikan lagi perhiasanberupa 1 (satu) buah kalung emas seberat 7 (tujuh) gram dan 1 (satu)buahn gelang emas seberat 8 (delapan) gram dengan harga gadaisebesar Rp..5.000.000, (lima juta rupiah).Pada tanggal 8 Agustus 2015 terdakwa menggadaikan perhiasan berupa1 (satu) buah kalung emas seberat 7 (tuuh

gram, 1 (satu) buahgelang emas seberat 10 (Sepuluh) gram dan 1 (satu) buah cincin emasseberat 1 (Satu) gram dengan harga gadai sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah).Pada tanggal 15 Agustus 2015 terdakwa menggadai perhiasan berupa 1(Satu) buah kalung emas seberat 12 (dua belas) gram dan 1 (satu) buahgelang emas seberat 5 (lima) gram dengan harga gadai sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah).Pada tanggal 17 Agustus 2015 terdakwa menggadai perhiasan berupa 1(Satu) buah kalung emas seberat 7 (tuuh

1 (satu) buah gelangemas seberat 10 (Sepuluh) gram dan 1 (satu) buah cincin emas seberat 1(satu) gram dengan harga gadai sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah);Pada tanggal 16 Agustus 2015 terdakwa menggadai perhiasan berupa 1(satu) buah kalung emas seberat 12 (dua belas) gram dan 1 (satu) buahgelang emas seberat 5 (lima) gram dengan harga gadai sebesarRp.4.000.000,00 (empat juta rupiah);Pada tanggal 17 Agustus 2015 terdakwa menggadai perhiasan berupa 1(satu) buah kalung emas seberat 7 (tuuh

dirinya adalah seorang PNS di PemdaPage 6 Of 21 PUTUSAN NO. 28/Pid.B/2014/PN.BGRDKI Jakarta, berlempat tinggal di Depok Perumahan Mandala, yang menurutTerdakwa sudah ditawar dengan harga Rp.350.000.000, ( tiga ratus lima puluhjuta rupiah), berani akan menikahi saksi, dan memilki deposito senilaiRp.140.000.000, (seratus empat puluh juta rupiah) di Bank DKI sehingga saksipercaya kepada Terdakwa dan mau memberikan uang secara bertahap dengantotal sebesar Rp. 21.675.000, ( dua puluh satu juta enam ratus tuuh

PUTUSAN NO. 28/Pid.B/2014/PN.BGRuntuk memberi uang kepada atasan Terdakwa agar Terdakwa tidak dimutasikansebesar Rp.1000.000, (Satu juta rupiah), dan untuk mengurus uang depositonyayaitu. dengan alasan untuk membuat ATM, NoPIN dan untuk menguruspemecahan uang temannya dan lairtain sebesar Rp. 14.475.000, ( empat belasjuta empat ratus tujun pulun lima fibu rupiah) lagi yang saksi lupa, sehinggatotal uang yang telah diberkan kepada Terdakwa sebesar Rp. 21.675.000, ( duapuluh satu juta enam ratus tuuh

juta lima ratus ribu rupiah), kemudian untuk membuat jasuntuk kenaikan jabatan sebesar 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk member uangkepada atasan Terdakwa agar Terdakwa tidak dimutasikan sebesar Rp.1000.000, (satujuta rupiah), dan untuk mengurus uang deposit di Bank DKI Jakarta, akan meminiamke Koperasi, dan untuk mengurus karena Terdakwa akan dimutasikan ke pulau seribudikantomya serta untuk mengurus pembatalan mutasi ke bagian Arsip,sebesarRp. 14.475.000, ( empat belas juta empat ratus tuuh

dua juta lima ratus ribu rupiah), kemudian untuk membuat jasuntuk kenaikan jabatan sebesar 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk member uangkepada atasan Terdakwa agar Terdakwa tidak dimutasikan sebesar Rp.1000.000, (satujuta rupiah), dan untuk mengurus uang deposit di Bank DKI Jakarta, akan meminjam keKoperasi, dan untuk mengurus karena Terdakwa akan dimutasikan ke pulauseribudi kantomya serta untuk menguus pembatalan mutasi ke bagian Arsip,sebesarRp. 14.475.000, ( empat belas juta empat ratus tuuh