Amin Untari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

Penuntut Umum:
INLIEK UNTARI, SH
Terdakwa:
ANIK DARINI REBECCA Binti PAWIRO D Alm

., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Surakarta Kelas 1A Khusus, serta dihadiri olehINLIEK UNTARI, S.H.,Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surakartadan Terdakwa serta Penasehat Hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,SUPOMO, SH., MH. PANDU BUDIONO, SH.,MH.HERU BUDYANTO, SH., MH.Panitera Pengganti,AGUNG HARSONO, SH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 304/Pid.B/2018/PNSkt.

Penuntut Umum:
INLIEK UNTARI, SH
Terdakwa:
MARDIYANTO als LIK MAN bin HARJO SUWITO

Terbanding/Terdakwa : LILIK UNTARI AYANDANI BintiSUPARMAN

2.Budi Untari
3.Budi Wicaksono
4.Kartikaningsih

JOSEPHINE SRI UNTARI ADIKARA3.Ir. SUMARTANA

NY.JOSEPHINE SRI UNTARI ADIKARA, Pekerjaan Swasta, alamatKarangsewu Kidul TRIl/438, Rt/Rw :.053/.014Kelurahan Karangwaru, Kecamatan Tegalrejo, KotaYogyakarta, sedangkan sekarang tidak diketahuialamatnya tetapi masih dalam wilayah hokumNegara Republik Indonesia, selanjutnya SebagaiTERGUGAT II;3.I1r.SUMARTANA, Pekerjaan Swasta, alamat Karangsewu KidulTRII/438, Rt/Rw :.053/.014 Kelurahan Karangwaru,Kecamatan Tegalrejo, Kota Yogyakarta,sedangkan sekarang tidak diketahui alamatnyatetapi masih dalam wilayah

TEGUH ADIKARA(Tergugat ) dan selama perkawinannya diperoleh 3 (tiga) orang anak,yaitu : SUTIOSO dahulu TAN KIONG TIE, Tergugat Il (JOSEPHINESRI UNTARI ADIKARA) dan Tergugat III (Ir. SUMARTANA) ;5. Bahwa TEGUH ADIKARA dahulu TAN GIAM LEE telah meninggaldunia di Yogyakarta tanggal 09 Agustus 2002 ;6. Bahwa SUTIOSO dahulu TAN KIONG TIE bertempat tinggal terakhir diYogyakarta telah dahulu meninggal dunia pada tanggal 05 Oktober2000, tidak menikah dan tidak memiliki anak ;A.

Penuntut Umum:
INLIEK UNTARI, SH
Terdakwa:
DARSONO Als SONY DARSONO Bin GITO DIHARJO

Penggugat:
1.Sri Untari
2.Rachman Setya Adi Wijaya
3.Reni Rachmawati, SPd
Tergugat:
Subagio

Menyatakan terdakwa DODIK ERYA KARYAWANTO BIN UNTARI, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;

3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI
Terdakwa:
DODIK ERYA KARYAWANTO Bin UNTARI

C/2020/PN GprCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediriyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana dengan acara pemeriksaan Cepatpada hari : JUMAT, tanggal : 24 April 2020, dalam perkara terdakwa : DODIK ERYA KARYAWANTO BIN UNTARI, Umur 47 tahun, agama Islam, jenis kelaminlakilaki, pekerjaan perdagangan, alamat Dusun Canggu RT.01 RW.04, DesaCanggu, Kecamatan Badas, Kabupaten Kediri;SUSUNAN PERSIDANGAN :LILA.

DODIK ERYAKARYAWANTO BIN UNTARI, di Dusun Canggu RT.01 RW.04, Desa Canggu, KecamatanBadas, Kabupaten Kediri;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :DODIK ERYA KARYAWANTO BIN UNTARI, tersebut diatas ;Membaca Berita Acara Pemeriksaan dari Resort Kediri dan suratsurat bukti lainnya;Mendengar keterangan

Menyatakan terdakwa DODIK ERYA KARYAWANTO BIN UNTARI, tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Menjual minuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan denda sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Penggugat:
MOCH IWAN CHAERUDIN
Tergugat:
1.DWI PUJI SRI UNTARI
2.AGUS WAHONO

Penuntut Umum:
INLIEK UNTARI, SH
Terdakwa:
ANSHORI als. AAN als. OPANG bin MATHORI

Pembanding/Penggugat : MOCH IWAN CHAERUDIN
Terbanding/Tergugat I : DWI PUJI SRI UNTARI
Terbanding/Tergugat II : AGUS WAHONO

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Dwi Puji Sri Untari bintiRakijan) untuk membagi harta bersama tersebut angka 2 (dua) danmenyerahkan setengahnya kepada Penggugat Rekonvensi (MochIwan Chaerudin);Halaman 4 dari 52 Halaman Putusan Nomor 496/Pdt/2021/PT SMG4.

atasnama pemegang hak Dwi Puji Sri Untari yangberkedudukan di Dusun Pulogendol RT.03 RW.05 DesaNambuhan Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogantersebut karena semestinya dapat secara cermatPenggugat mengetahui siapa pemegang alas hak atastanah sebagaimana dimaksud4.

atasnama pemegang hak Dwi Puji Sri Untari yangberkedudukan di Dusun Pulogendol RT.03 RW.05 DesaNambuhan Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogantersebut.11.

atas nama pemegang hak DwiPuji Sri Untari yang berkedudukan di Dusun PulogendolRT.03 RW.05 Desa Nambuhan Kecamatan PurwodadiKabupaten Grobogan13.

, jika benar telahterjadi jual bell, maka menurut Peraturan Pemerintah No.10 Tahun 1961Tentang Pendaftaran Tanah, maka sertifikat tersebut harusalah telah terjadipencoretan dari Pemilik atas nama Dwi Puji Sri Untari berubah menjadiAgus Wahono atau nama lain ;Menimbang, bahwa oleh karena Sertifikat Hak Milik No.3220 (ObyekSengketa) masih atas nama Dwi Puji Sri Untari, dan juga dalam perkara initidak ada bukti berupa Akta Jual Beli yang dibuat dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) sebagai syarat

CARIMA tersebut oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;

Bahwa anak bernama Elzira Azzahra Nathania yang lahir di KotaMadiun pada tanggal 11 Juli 2019 (umur 2 tahun 5 bulan), AktaKelahiran Nomor 3577LU170720190003 tanggal 17 Juli 2019 adalahanak dari pasangan suami istri bernama Choirul Atviantoko dan ErnaDwi Untari (Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0434/020/X1/2018);5.

Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.Kab.MnBahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan orang tua dari anakyang akan diangkat bernama, Choirul Atviantoko Bin Agus Wiranto, agamaIslam, pekerjaan buruh tani dan Erna Dwi Untari binti Sutresno, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Tambangan Nomor 3RT 016 RW 003 Desa Banjar Rejo Kecamatan Taman Kota Madiun, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Choirul Atviantoko dan Erna Dwi Untari adalah orang tuadari anak perempuan

yang diberi nama Elzira Azzahra Nathania, lahirpada tanggal 11 Juli 2019 di Kota Madiun; Bahwa Saat ini anak tersebut telah diasuh oleh para Pemohon dansaat ini para Pemohon bermaksud menjadikan anak tersebut sebagaianak angkatnya; Bahwa Choirul Atviantoko dan Erna Dwi Untari telah menyerahkananak tersebut untuk diasuh oleh para Pemohon sejak anak tersebutdilahirkan; Bahwa Choirul Atviantoko dan Erna Dwi Untari menyerahkan anaktersebut untuk diasuh oleh para Pemohon ialah karena ChoirulAtviantoko

dan Erna Dwi Untari memiliki dua anak yang jarakkelahirannya sangat dekat dan tergolong keluarga kurang mampusehingga khawatir anak tersebut tidak dapat bertumbuh kembangdengan baik.

Dan untuk kepentingan terbaik anak tersebut, maka akanlebih baik jika anak tersebut diasuh oleh para Pemohon; Bahwa Choirul Atviantoko dan Erna Dwi Untari tidak merasakeberatan dan tidak pula dipaksa untuk menyerahkan anaknya kepadapara Pemohon untuk diasuh; Bahwa Choirul Atviantoko dan Erna Dwi Untari yakin untukmemberikan hak pengasuhan anaknya pada para Pemohon karenaselama anak tersebut diasuh oleh para Pemohon, anak tersebut tidakkurang Ssuatu apapun dan dalam keadaan sehat, para Pemohon punmemperlakukan

SRI UNTARI iki, terserahkok ajokne piro sing jelas aku karo Sdri.

AGUS BUDIYANTO dengan SRI UNTARIhubungannya teman dekat, namun saat ini SRI UNTARI masih istrisah sdr.

EDY PURWANTO bisa membantu saksi dan SRIUNTARI dalam hal membuat surat palsu ;Bahwa, hubungan saksi dengan SRI UNTARI adalah kawan dekatdimana waktu itu Sri Untari bawa sertifikat tanah lalu SRI UNTARIbersedia sertifikatnya dipinjamkan ke Bank, kemudian tau Edy bisamembuatkan KTP palsu 5 ""2Bahwa, saksi kenal dengan SRI UNTARI dari kecil dan saat ini saksidan SRI UNTARI sedang menjalani hubungan dekat, dan saat ituSRI UNTARI kabur dari rumah sehingga saksi dan SRI UNTARImenyuruh Edy Purwanto menggunakan

SRI UNTARI butuhduit sakmono, yang kemudian di jawab lyo oleh Sdr. EDYe Bahwa, alasan saksi dan SRI UNTARI menyuruh Sdr. EDYPURWANTO karena situasi saksi dan SRI UNTARI pada saat ituPutusan Nomor:382/Pid.B/2014/PN.PNG Page 14 of 32sedang pergi dari rumah masingmasing sehingga tidak leluasauntuk keluar dari koskosan, selain itu karenasaksi dan Sdr.

SRI UNTARI dan 1 (satu) buah KTP Palsu NIK. 3502171608690003an.

M E N E T A P K A N :

1. Mangabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan sah perkawinan anak Pemohon yang bernama Ni Luh Untari dengan I Kadek Arthawan, yang telah dilaksanakan secara Adat Agama Hindu di Banjar Ketogan, Desa Taman, Kecamatan Abiansemal, Kabupaten Badung, Provinsi Bali pada tanggal 23 Mei 2021;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melaporkan perkawinan anak Pemohon yang bernama Ni Luh Untari kepada Kepala Dinas Kependudukan

Ni Luh Untari , jenis kelamin Perempuan, Tempat tanggal lahir: Taman01 Maret 2003 ( bujang )3.

Nomor 536/Pdt.P/2021/PN DpsBahwa yang berstatus purusa dalam perkawinan tersebut adalah NiLuh Untari dan Kadek Arthawan tersebut kawin Nyentana dengan NiLuh Untari ;Bahwa saksi pernah melihat surat keterangan kawin adat tertanggal23 Mei 2021 karena saksi sendiri yang ikut tanda tangan ;Bahwa pada saat membuat surat keterangan kawin adat itu umur NiLuh Untari saat itu berumur 18 tahun, sedangkan Kadek Arthawansudah berumur 19 tahun ;Bahwa seingat saksi bahwa saat perkawinan berlangsung antara NiLuh

Untari dengan Kadek Arthawan sudah diketahui oleh PrajuruDesa Taman, Kecamatan Abiansemal, Kabupaten Badung tersebut ;Bahwa yang mendesak perkawinan antara Ni Luh Untari dengan Kadek Arthawan itu dilangsungkan, padahal umur Ni Luh Untari baruberumur 18 tahun itu disebabkan karena Ni Luh Untari itu sudahhamil dan sekarang sudah melahirkan disamping itu agar status NiLuh Untari itu jelas sudah ada suaminya ;2.

536/Pdt.P/2021/PN Dps" Bahwa yang berstatus purusa dalam perkawinan tersebut adalah NiLuh Untari dan Kadek Arthawan tersebut kawin Nyentana dengan NiLuh Untari ;7 Bahwa saksi pernah melihat surat keterangan kawin adat tertanggal23 Mei 2021 karena saksi sendiri yang ikut tanda tangan ;" Bahwa pada saat membuat surat keterangan kawin adat itu umur NiLuh Untari saat itu berumur 18 tahun, sedangkan Kadek Arthawansudah berumur 19 tahun ;7 Bahwa seingat saksi bahwa saat perkawinan berlangsung antara NiLuh

Untari dengan Kadek Arthawan sudah diketahui oleh PrajuruDesa Taman, Kecamatan Abiansemal, Kabupaten Badung tersebut ;7 Bahwa yang mendesak perkawinan antara Ni Luh Untari dengan Kadek Arthawan itu dilangsungkan, padahal umur Ni Luh Untari baruberumur 18 tahun itu disebabkan karena Ni Luh Untari itu sudahhamil dan sekarang sudah melahirkan disamping itu agar status NiLuh Untari itu jelas sudah ada suaminya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut, Pemohonmembenarkan;Menimbang, bahwa

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah sepeda kayuh / pancal mode lipat merk Phoenik warna hijau putih, dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi Nanik Untari ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

maksud untukdimiliki secara melawan hukum, sebagaimana dilakukan terdakwa sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Kamis, tanggal 19 Desember 2013, sekira pukul 05.30wib, saksi Nanik Untari pergi ke pasar tumpah perempatan Desa Nerengket,Kecamtan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk dengan menaiki sepeda kayuh modelipat, sesampainya di pasar, saksi Nanik Untari memarkir sepeda kayuh modelipat, merk Phonik warna hijau putih miliknya, di depan warung milik sdr.

Selanjutnya terdakwa menaiki sepeda kayuh tersebut berjalan menuju kearah selatan, namun ketika terdakwa baru mengayuh sepeda kayuh mode lipatmilik saksi Nanik Untari sejauh kurang lebih 100 meter, perbuatan terdakwadiketahui oleh saksi Nanik Untari.

berbelanja di tempat saksi, kemudian NanikUntari melihat terdakwa sedang menaiki sepeda kayuh milik Nanik Untari, lalu saksi NanikUntari meminta sepeda kayuh tersebut kepada terdakwa, dan terdakwa langsung meletakkansepeda tersebut dan pergi, namun kemudian ditangkap dan dibawa ke Polsek Sukomoro besertasepeda kayuh / pancal mode lipat merk Phoenik warna hijau putih milik Nanik Untari ;Atas keterangan saksi 2 tersebut, terdakwa membenarkannya.3.

sedang berbelanja di tempat Tulihi,kemudian Nanik Untari melihat sepeda kayuh miliknya dibawa orang tidak dikenal yaituterdakwa, lalu Nanik Untari menghentikan terdakwa yang sedang menaiki sepeda kayuhmiliknya, dan terdakwa langsung meletakkan sepeda milik Nanik Untari dan pergi, namunkemudian ditangkap dan dibawa ke Polsek Sukomoro beserta sepeda kayuh / pancal mode lipatmerk Phoenik warna hijau putih milik Nanik Untari ;Atas keterangan saksi 3 tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah sepeda kayuh / pancal mode lipat merk Phoenik warna hijau putih, dikembalikankepada pemiliknya yang sah yaitu saksi Nanik Untari ;6.

, kemudian Saksi bersama warga sekitar 30 (tiga puluh) orangberangkat menuju rumah Suti Untari;Bahwa setelah sampai di rumah Suti Untari sekitar pukul 01.00 WIB Saksimengetuk pintu rumah Suti Untari, dibuka oleh Sukoco, lalu Saksibersama Saparudin dan Muhamad Yuadi masuk dan bertanya kepadaSukoco tentang dimana kamar Suti Untari, setelah ditunjukan, Saksimengetuk pintu kamar Suti Untari, setelah menunggu sekitar 10 (Sepuluh)menit barulah pintu kamar dibuka oleh Suti Untari dan didalamnya kamimenapati

;Bahwa Saksi bisa ikut terlibat dalam perkara pengeroyokan tersebutkarena awalnya Saksi mendapatkan informasi bahwa Korban melakukanzina dengan Suti Untari lalu Saksi bersama para pelaku lainnya sertawarga bersamasama ke rumah Suti Untari dan ternyata benar di dalamkamar rumah Suti Untari ada Korban bersama Suti Untari;.

Suti Untari)saat itu karena awalnya pukul 00.30 WIB Terdakwa sedang berada diPos Ronda bersama warga lainnya kemudian kami mendapat informasibahwa ada warga yang sedang selingkuh dirumah Suti Untari, KemudianTerdakwa bersama warga sekitar 30 (tiga puluh) orang berangkatmenuju rumah Suti Untari ;Bahwa setelah Terdakwa sampai dirumah Sdri. Suti Untari, kemudianpak RT an. Rujito mengetuk pintu dan setelah pintu terouka oleh Sukoco,kemudian Terdakwa bersama pak RT dan Sukamto serta M.

SUKO Bin YAHNI, lalu SaksiRujito bersama Terdakwa Saparudin dan Terdakwa II Muhammad Yuadibersama yang lainnya masuk dan bertanya kepada Sukoco tentangdimana kamar Saksi Suti Untari, setelah ditunjukan, Saksi Rujitomengetuk pintu kamar Saksi Suti Untari, setelan menunggu sekitar 10(sepuluh) menit barulah pintu kamar dibuka oleh Saksi Suti Untari dandidalamnya terdakwa Korban dalam keadaan memakai celana pendeksementara Saksi Suti Untari memakai kain gantung, melihatitu TerdakwaIl Muhammad Yuadi

Musi Banyuasin, dimana peristiwatersebut berawal adanya informasi adanya dugaan perbuatan zina yangdilakukan oleh saksi SUT UNTARI dengan Korban FERI BIN HASAN, laluwarga masyarakat desa Sidorejo sekitar 30 (tiga puluh) orang termasuk ParaTerdakwa mendatangi rumah saksi SUTI UNTARI BIN ALS SITI BINTI YAHNIdimana dirumah Saksi SUTI UNTARI juga ada penghuninya yaitu SaksiSUKOCO ALS SUKO BIN YAHNI (Alm), Saksi SUTI UNTARI Als SITI BINTIYAHNI (Alm) dan Sdr.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sahendra bin Napis A.B. untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Dewi Siti Untari binti Tarmuji;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.201.000.- (dua ratus satu ribu rupiah).

Bahwa anak Pemohon tersebut telah melamar Dewi Siti Untari bintiTarmuji, dan menurut rencana pernikahan mereka akan dilaksanakan dalamwaktu dekat, dan pernikahan anak Pemohon dengan Dewi Siti Untari bintiTarmuji, Sangat mendesak untuk segera dilaksanakan mengingat calonisterinya Dewi Siti Untari binti Tarmuji telah mengandung dengan umurkandungan 2 (dua) bulan;7.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon, bernamaSahendra bin Napis A.B untuk menikah dengan seorang perempuan yangbernama Dewi Siti Untari binti Tarmuji;3.

yng berumur 17 tahun; Bahwa anak Pemohon telah berpacaran dengan calon istrinya itu sejak1 (Satu) tahun yang lalu; Bahwa ia sebagai ayah kandung Sahendra tidak keberatan anaknyatersebut menikah dengan Dewi Siti Untari karena mereka salingmencintai dan hubungan keduanya sangat erat sehingga Dewi Siti Untarisekarang dalam kondisi hamil 2 bulan dan mereka berdua sudap siapuntuk menikah dan ayahnya Dewi Siti Untari bersedia menjadi wali nikah;Bahwa antara Sahendra dengan Dewi Siti Untari tidak ada hubungannasab

mengajukan dispensasi nikah terhadap anakPemohon yang bernama Sahendra karena anak Pemohon belum cukupumur untuk menikah dengan Dewi Siti Untari, yakni masih berumur 18tahun 5 bulan;a Bahwa selaku Ibu kandung dari Dewi Siti Untari tidak keberatan dansetuju Sahendra menikah dengan Dewi Siti Untari dan ayahnya Dewi SitiUntari bersedia menjadi wali nikah;Bahwa Sahendra dengan Dewi Siti Untari sudah lama berpacaran dansaling mencintai bahkan hubungannya terlalu dekat dan telah bergaullayaknya suami

istri sehingga Dewi Siti Untari dalam kondisi hamil 2bulan; Bahwa antara Suhendra yaitu anak Pemohon dengan calon istrinyayaitu Dewi Siti Untari tidak ada hubungan nasab, semenda maupunsaudara sesusuan, Samasama beragama Islam dan tidak ada halanganlain yang dilarang untuk menikah;wenn nnn nn nnn nn nana == Bahwa Dewi Siti Untari tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.

MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; Menyatakan di Kudus pada hari SELASA PON, tanggal 1 - MEI - 2007, telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama MAHARDHIKA PARAMANANDANA RAHARJO anak ke-3# dari pasangan suami isteri dari DAWUD RAHARJO dan UNTARI NUGRAHENI; Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang bejalan, bahwa di Kudus pada hari SELASA PON,

tanggal 1 - MEI - 2007, telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama MAHARDHIKA PARAMANANDANA RAHARJO anak ke-3 dari pasangan suami isteri DAWUD RAHARJO dan UNTARI NUGRAHENI; Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

., yang isinya pada pokoknya sebagai berikut:1 bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Untari Nugraheni telah dilahirkan anak lakilaki padahari Selasa Pon, tanggal 1 Mei 2007 dan diberi nama Mahardhika Paramanandana Rahaijo ;2 bahwa karena kesibukan Pemohon dalam pekeijaan, kelahiran anak Pemohon hingga saat inibelum didaftarkan di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil, oleh karenanya la belum mempunyai akta kelahiran;3 bahwa untuk mencatatkan kelahiran anak yang terlambat pada Kantor Dinas Kependudukan

Sipil perlu adanya pengesahan dari Pengadilan Negeri; Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada yang terhormat BapakKetua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untuk memeriksa permohonan Pemohon dengan memberikan penetapannya sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Menyatakan di Kudus pada hari Selasa Pon, tanggal 1 Mei 2007 telah lahir seorang anak lakilaki bernama Mahardhika Paramanandana Rahaijo anak ke3 dari pasangan suami isteriDawud Rahaijo dan Untari

Tanda Penduduk atas nama Dawud Rahaijo, NIKNo.3319063107690005dan, Untari Nugraheni NIK No.3319064812740002 dari Dinas Catatan Sipil dan KependudukanKudus, tertanggal 11 Januari 2010 dan 14 Juli 2009, diberi tanda bukti: P4; Menimbang, bahwa bukti suratsurat dengan tanda bukti, P1 sampai dengan P4 telahdisesuaikan dengan aslinya dan bermeteraikan cukup ; Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon melampirkan pula Asli Surat PengantarNo.45/01/2010, atas nama Sugeng Pramono dari Kepala Desa Tanjungrejo

, Kecamatan Jekulo,Kabupaten Kudus; * BUKTI SAKSISAKSI:1 SU Y AT MI, (dibawah sumpah), pada pokoknya telah memberikan keterangannya sebagai berikut dibawah ini:e bahwa saksi adalah Ibu Mertua Pemohon ;e bahwa Pemohon adalah Suami dari Untari Nugraheni yang telah melakukan perkawinan padatanggal 17 Nopember 1997 di Kudus dan sekarang bertempat tinggal di Banjaran Rt.005 Rw.003, Desa Tanjungrejo, Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus ;e bahwa dari perkawinan Pemohon dan Untari Nugraheni dilahirkan anak

dan Untari Nugraheni dilahirkan anak ketiga, yaitu anaklakilaki yang bernama Mahardhika Paramanandana di Kudus, pada hari Selasa Pon, tanggal 1 Mei2007 melalui melalui kelahiran yang dilakukan di bidan bersalin, kemudian karena kesibukan seharihari dari Pemohon dan Untari Nugraheni isterinya, maka kelahiran anak ke 3 nya, yaitu MahardhikaParamanandana Raharjo sampai sekarang belum dibuatkan akta kelahiran, maka untuk proses danpersyaratan pembuatan Akta Kelahiran yang terlambat ini, Pemohon mohon