ditandai(P.2)Bukti Saksi.Saksi 1, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Penggugat sedang Tergugat bernama Tergugat; Bahwa saksi kenal karena saksi sebagai paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yangmenikah sejak lebih dari 2003 tahun yang Ialu; Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama Feni binti Juharto dan Prabu Wijayabin

Tergugat, namun Penggugat tidak mau lagibersabar menanti kedatangan Tergugat;Saksi 2, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Penggugat sedang Tergugat bernama Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yangmenikah sejak lebih dari 2003 tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama Feni binti Juharto dan Prabu Wijayabin

Menjatuhkan Talak satu bain sughro Tergugat (Fayshal Candra Wijayabin Djuki ), terhadap Penggugat (Penggugat ).3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsidiair :Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir di persidangan dengan di wakili kKuasa hukumnya Masrochan, SH.,Advokat yang berkantor di JL.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Fayshal Candra Wijayabin Juki) terhadap Penggugat (Penggugat );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 26 September 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 26Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Wildan Tojibi, M.S.I. sebagai KetuaMajelis, dan Drs. H. Kasrori serta Drs. H.

Bjn.bahwa, menurut saksi calon suami anak Pemohon (NYUT SETIYA WIJAYAbin GIONO) (anak kandung saksi) mampu menjadi suami yang baik danbertanggung Jawab;Bahwa saksi tahu saat sekarang calon suami anak Pemohon bekerjasebagai Trading dan mempunyai penghasilan tetap;Bahwa saksi tahu calon isteri anak saksi saat ini tidak dalam pinanganorang lain serta antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan nasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadi halanganuntuk menikah;Saksi Il:, umur 29 tahun, agama

Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diDusun Bagi RT. 044 RW. 009 Desa Napis Kecamatan Tambakrejo KabupatenBojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai saudara sepupuPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkananaknya yang belum cukup umur;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaDENI LISTARI dengan calon suaminya bernama NYUT SETIYA WIJAYAbin GIONO;Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut

Rifgi ; Bahwa saksi kenal dengan Muhammad Rifgi Karta Wijaya binSuhendra, dia adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan Muhammad Rifgi Karta Wijayabin Suhendra dengan Windi Setiawati binti Sobirin, tetapi ditolak olehHalaman 5 dari 11 Halaman Penetapan Perkara DKNomor 0083/Pdt.P/2017/PAJTKantor Urusan Agama karena Muhammad Rifki Karta Wijaya binSuhendra belum berusia 19 tahun ;Bahwa Muhammad Rifgi Karta Wijaya bin Suhendra sehat jasmanidan rohani, kondisi fisik dan mentalnya sudah

Rifqi ;Bahwa saksi kenal dengan Muhammad Rifgi Karta Wijaya binSuhendra, dia adalah anak kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon hendak menikahkan Muhammad Rifqi Karta Wijayabin Suhendra dengan Windi Setiawati binti Sobirin, tetapi ditolak olehKantor Urusan Agama karena Muhammad Rifki Karta Wijaya binSuhendra belum berusia 19 tahun ;Halaman 6 dari 11 Halaman Penetapan Perkara DKNomor 0083/Pdt.P/2017/PAJT Bahwa Muhammad Rifqi Karta Wijaya bin Suhendra sehat jasmanidan rohani, kondisi fisik dan mentalnya sudah

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INDRA AGUNG WIJAYABin SRIYANTO DWI PRASTOWO dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan, dikurangkan sepenuhnya selama terdakwamenjalani tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah tas laptop merk Digota Designed ForLenovo warna hitam beserta buku panduan (user guide)Lenovo G450/G550 dikembalikan kepada saksi korbanNoviana Sari;4.

Menyatakan terdakwa INDRA AGUNG WIJAYA Bin SRIYANTO DWI13PRASTOWO, tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INDRA AGUNG WIJAYABin SRIYANTO DWI PRASTOWO oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 ( tujuh ) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seLuruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

menawarkansepeda motor tersebut kepada saksi Indra Wijaya Bin Baharudin dengan hargaRp. 1.000.000, namun karena saksi Indra Wijaya Bin Baharudin tidak mampu,maka Terdakwa menawarkan sepeda motor tersebut kembali dengan harga Rp.400.000 dan saksi Indra Wijaya Bin Baharudin menyetujuinya, sehingga saksiIndra Wijaya Bin Baharudin datang ke rumah Terdakwa dan memberikan uangsebesar Rp. 390.000 dan setelah itu saksi Indra Wijaya Bin Baharudinmembawa sepeda motor Yamaha Vega R tersebut ke rumah saksi Indra WijayaBin

(empat ratus ribu rupiah) dan saksi Indra Wijaya Bin Baharudin (berkasterpisah) menyetujuinya, sehingga saksi Indra Wijaya Bin Baharudin (berkasterpisah) datang ke tempat kerja Terdakwa memberikan uang sebesar Rp.390.000 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah) ; Bahwa setelah itu saksi Indra Wijaya Bin Baharudin (berkas terpisah)membawa sepeda motor Yamaha Vega R tersebut ke rumah saksi IndraWijaya Bin Baharudin (berkas terpisah) ; Bahwa Terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada saksi Indra WijayaBin

Krisna Hadi Wijayabin Selamat Riadi, karena anak Pemohon dan Pemohon II belumcukup umur;Hal. 5 dari 13 Hal.

Krisna Hadi Wijayabin Selamat Riadi, karena anak Pemohon dan Pemohon II belumcukup umur; Bahwa saksi mengetahui sebelumnya Pemohon danPemohon II telah menghadap ke Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXX XXXX XXXXXXX Kota Pagar Alam memohon supaya menikahkananak kandung Pemohon dan Pemohon II bernama: Purnama IndahSari binti Ansori Tapi pihak Kantor Urusan Agama xxxxXxXXXX XXXXXXXXX XXXXxXxXxX Kota Pagar Alam keberatan disebabkan anak Pemohonbernama Purnama Indah Sari binti Ansori belum cukup umur menurutundang

ZAINURI memberikan uang ganti rugi kepada terdakwa I SANDI WIJAYAbin BAMBANG SUGIYANTO sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah), danterjadi cekcok mulut, kemudian terdakwa I SANDI WIJAYA bin BAMBANG SUGIYANTO merasa tersinggung dan emosi, selanjutnya terdakwa I SANDIWIJAYA bin BAMBANG SUGIYANTO memukul saksi korban HADI SUSANTObin MOKH.

00.30 Wib, Terdakwa DEDE NURDIAYNSYAH BinKOSIM melalui pesan WA menghubungi saksi EDO WIJAYA Bin SUPRAPTOdengan maksud Terdakwa DEDE NURDIAYNSYAH Bin KOSIM meminta shabuuntuk dikonsumsi atau digunakan, kemudian saksi EDO WIJAYA BinSUPRAPTO menyuruh Terdakwa DEDE NURDIAYNSYAH Bin KOSIM untukmengambil shabu yang ada dan disimpan di kamar rumah kosan saksi EDOWIJAYA Bin SUPRAPTO.Selanjutnya Terdakwa DEDE NURDIAYNSYAH Bin KOSIM mengambilshabu yang berada atau disimpan di kamar rumah kosan saksi EDO WIJAYABin

00.30 Wib, Terdakwa DEDENURDIAYNSYAH Bin KOSIM melalui pesan WA menghubungi saksi EDOWIJAYA Bin SUPRAPTO dengan maksud Terdakwa DEDE NURDIAYNSYAHBin KOSIM meminta shabu untuk dikonsumsi atau digunakan, kemudian saksiEDO WIJAYA Bin SUPRAPTO menyuruh Terdakwa DEDE NURDIAYNSYAHBin KOSIM untuk mengambil shabu yang ada dan disimpan di kamar rumahkosan saksi EDO WIJAYA Bin SUPRAPTO.Selanjutnya Terdakwa DEDE NURDIAYNSYAH Bin KOSIM mengambilshabu yang berada atau disimpan di kamar rumah kosan saksi EDO WIJAYABin

54 Putusan Nomor 281/Pid.Sus/2018/PN PwkKOSIM melalui pesan WA menghubungi saksi EDO WIJAYA Bin SUPRAPTOdengan maksud Terdakwa DEDE NURDIAYNSYAH Bin KOSIM meminta shabuuntuk dikonsumsi atau digunakan, kemudian saksi EDO WIJAYA BinSUPRAPTO menyuruh Terdakwa DEDE NURDIAYNSYAH Bin KOSIM untukmengambil shabu yang ada dan disimpan di kamar rumah kosan saksi EDOWIJAYA Bin SUPRAPTO.Selanjutnya Terdakwa DEDE NURDIAYNSYAH Bin KOSIM mengambilshabu yang berada atau disimpan di kamar rumah kosan saksi EDO WIJAYABin

pesan WAmenghubungi saksi EDO WIJAYA Bin SUPRAPTO dengan maksud TerdakwaDEDE NURDIAYNSYAH Bin KOSIM meminta shabu untuk dikonsumsi ataudigunakan, kemudian saksi EDO WIJAYA Bin SUPRAPTO menyuruhHalaman 29 dari 54 Putusan Nomor 281/Pid.Sus/2018/PN PwkTerdakwa DEDE NURDIAYNSYAH Bin KOSIM untuk mengambil shabu yangada dan disimpan di kamar rumah kosan saksi EDO WIJAYA Bin SUPRAPTO.Selanjutnya Terdakwa DEDE NURDIAYNSYAH Bin KOSIM mengambilshabu yang berada atau disimpan di kamar rumah kosan saksi EDO WIJAYABin

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Alfajar Bayu Wijayabin Agam Chandra Alfina untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Siti Maesaroh binti Entus;3.

SALINANPENETAPANNomor 139/Pdt.P/2020/PA.SgtaZN al 2woDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Anton Wijayabin Ismail, NIK. 6408040303840022, nomor telepon.081329384749, tempat tanggal lahir Sangatta, 03 Maret1984, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal

Menjatuhkan talak dua Bain Shughraa Tergugat, Rakhmat Wijayabin Muh. Rusdy Kaimuddin terhadap Penggugat, Nandita bintiIIham Amran ;3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku ;Atau, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Tergugat hadirmenghadap di depan persidangan, sementara Penggugat tidak hadirmeskipun kepadanya telah dilakukan pemanggilan secara resmi dan patut,Hal. 3 dari 5 Put.

hukum Pengadilan Negeri Malang, terdakwa telahmelakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekursor yang tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika yakni pertama pada hari Jumat tanggal18 Maret 2016 sekitar pukul 23.00 wib di dalam rumah terdakwa, WIJAYAbin

WIJAYA bin SOETOMO, danshabushabu tersebut adalah milik WIJAYA bin SOETOMO yang dititipankepada Terdakwa ;Bahwa Tujuan Terdakwa menyimpan barang berupa 1 (satu) bungkusplastik klip kecil berisi narkotika jenis metamfetamina/shabu milik WIJAYAbin SOETOMO tersebut adalah karena WIJAYA bin SOETOMO menitipkanbarang berupa 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisi narkotika jenismetamfetamina/shabu tersebut kepada Terdakwa untuk disimpan danapabila sewaktuwaktu ada yang membutuhkan Terdakwa disuruh untukmenjualkan

Pemohon VIII adalahsaudara kandung Daniel Suharja Wijaya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11 berupa fotokopi KutipanAkta Nikah, merupakan akta otentik, ternyata bukti tersebut berkaitberkelindan dengan pokok permohonan Para Pemohon serta tidakbertentangan dengan norma hukum dan ketertiban umum, maka sesuaiketentuan Pasal 2 UndangUndang No. 1 Tahun 1974, juncto Pasal 4, 5 dan 6ayat (1) Kompilasi Hukum Islam (KHI), terobukti bahwa Daniel Suharja Wijayabin Dudi Wijaya telah menikah dengan Restia

Berdasarkan hal tersebut Majelis berpendapat bahwa ayah kandung,ibu kandung dan 6 (enam) orang saudara kandung tersebut harus dihukumisebagai ahli waris dari Daniel Suhardja Widjaya alias Daniel Suharja Wijayabin Dudi Wijaya;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan ketentuan Pasal 174 (1)Kompilasi Hukum Islam bahwa kelompok ahli waris menurut hubungan darahterdiri dari 1) golongan lakilaki, terdiri dari: ayah, anak lakilaki, saudara lakilaki, paman dan kakek, dan dari 2) golongan perempuan, terdiri

ParaPemohon yang memohon agar saudara kandung dari Daniel Suhardja Widjayaalias Daniel Suharja Wijaya bin Dudi Wijaya ditetapbkan sebagai ahli waris dariHalaman 22 dari 24 halamanPenetapan Nomor 0009/Pdt.P/2019/PA.Mtk.Daniel Suhardja Widjaya alias Daniel Suharja Wijaya bin Dudi Wijaya harusdinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa terhadap petitum 4 permohonan Para Pemohonyang memohon Pengadilan Agama Mentok untuk menetapkan hartahartawarisan dari almarhum Daniel Suhardja Widjaya alias Daniel Suharja Wijayabin

selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadapterdakwa, ternyata ditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening berisi bubukkristal bening atau sabusabu dalam amplop warna putih yang disimpandibalik ikat pinggang celana sebelah kanan yang dipakai terdakwa.e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap diri terdakwa, terdakwamengakui bahwa bubuk kristal bening atau sabusabu tersebut adalahmilik terdakwa, dimana terdakwa mendapatkan bubuk kristal bening atausabusabu tersebut dengan cara membeli dari saksi TROYADI WIJAYABin

selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa, ternyataditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening berisi bubuk kristal bening atausabusabu dalam amplop warna putih yang disimpan dibalik ikat pinggangcelana sebelah kanan yang dipakai terdakwa.e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap diri terdakwa, terdakwamengakui bahwa bubuk kristal bening atau sabusabu tersebut adalahmilik terdakwa, dimana terdakwa mendapatkan bubuk kristal bening atausabusabu tersebut dengan cara membeli dari saksi TROYADI WIJAYABin

LINGGIH AGUNG WIJAYABin SUPRIJADI, V. SUBOWO Bin SUDAYAT dan VI. PUJIONOBin PALAL berkumpul diwarung Dusun Gondang, Desa Purworejo,Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri, setelah itu Para Terdakwasepakat untuk melakukan perjudian jenis domino, selanjutnyadengan tanpa ijin dari pejabat yang berwenang Terdakwa I. IMAMSAMSUL HADI Bin SAMSODIN, II. FATKUROJI BinKAMBALI, UI. ANIS MASHUDI Bin IMAM SANUSI, IV.LINGGIH AGUNG WIJAYA Bin SUPRIJADI, V. SUBOWO BinSUDAYAT dan VI.

LINGGIH AGUNG WIJAYABin SUPRIJADI, V. SUBOWO Bin SUDAYAT dan VI. PUJIONOBin PALAL berkumpul diwarung Dusun Gondang, Desa Purworejo,Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri, setelah itu Para Terdakwasepakat untuk melakukan perjudian jenis domino, selanjutnyadengan tanpa ijin dari pejabat yang berwenang Terdakwa I. IMAMSAMSUL HADI Bin SAMSODIN, I. FATKUROJI BinKAMBALI, UI. ANIS MASHUDI Bin IMAM SANUSI, IV.LINGGIH AGUNG WIJAYA Bin SUPRIJADI, V. SUBOWO BinSUDAYAT dan VI.

telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor717/Pdt.P/2017/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 717/Pdt.P/2017/PA.SrgBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:a.AfasA, AfaSA, Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.AfaesA, AfaSA, Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wijayabin

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Muhammad Yusuf Wijayabin Ruah) terhadap Penggugat (Penggugat).3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai denganperaturan yang berlaku.SUBSIDER :Halaman 3 dari 13 hlm.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Muhammad Yusuf Wijayabin Ruah) terhadap Penggugat (Penggugat).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Padang Hilir, Kota Tebing Tinggi untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Namun ketika saksi Nimyani dan rekanrekannya sedangmembersihkan lahan tersebut, langsung diamankan oleh saksi Min Wijayabin Miswadi dan saksi Sumardi yang merupakan security PT Arara Abadidan dari penjelasan saksi Min Wijaya bin Miswadi tersebut saksi Ngabdimengetahui jika lahan yang saksi Ngabdi dan rekanrekannya beli dariTerdakwa adalah masih merupakan lahan konsesi milik PT Arara Abadi;Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Ngabdi, saksi Martado, saksiUntung Setiawan, saksi M.

Namun ketika saksi Nimyani dan rekanrekannya sedangmembersihkan lahan tersebut, langsung diamankan oleh saksi Min Wijayabin Miswadi dan saksi Sumardi yang merupakan security PT Arara Abadidan dari penjelasan saksi Min Wijaya bin Miswadi tersebut saksi NgabdiHal. 5 dari 11 hal. Put.

SAKSI YUDI ARMANDA MAHYUDIN Bin MAHYUDIN : Bahwa saksi yang membantu penjualan sepeda motor honda beat warnamerah; Bahwa yang membeli sepeda motor adalah terdakwa Randi Dwi Arta WijayaBin Patah Suroyo; Bahwa menjualnya adalah Rekta Restu Galih selaku TNI AL; Bahwa penjualan tersebut melalui saksi adalah karena saksi disuruh olehSaksi Rekta Restu Galih untuk menjualkan sepeda motor tersebut kepadaorang lain dan saksi selaku PHL di Rumah Sakit tersebut dan Saksi RektaRestu Galih adalah Anggota TNI

Terdakwa Randi Dwi ArtaWijaya Bin Patah Suroyo adalah Sepeda motor Honda Beat warna merah dannomor Polisinya waktu itu tidak ada; Bahwa saksi disuruh oleh Saksi Rekta Restu Galih untuk menjualkan sepedamotornya adalah pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015 sekira pukul 11.00Wib sewakiu saksi sedang bekerja di Rumah sakit AL Tanjung Pinang dansaksi di telepon untuk datang ke messnya yang lokasinya di kawasan umahSakit AL Tanjungpinang; Bahwa Sepeda motor tersebut dibeli oleh Terdakwa Randi Dwi Arta WijayaBin