Ditemukan 5470 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Penipuan 687/pid.sus/2017/pn.bks 687/pdt.g/2014/pa.gtlo 687/pdt.g/2012/pa.prg. 687/pdt.g/2011/pa.sbs 687/pdt.g/2010/pa.btl. Cerai talak 687/2010 687/pdt.p/2016/pa.prg 687/pid.b.2014/pn. bks Narkotika 687/pid.sus/2021/pn bta
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 04-05-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 920/Pdt.G/2016/PA.Mkd
Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • SALINANPENETAPANNomeF OSBOP Et G/2016/PA.MkdB/SMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDseh KEADILAN BERBACABKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgamaMPengadilan Agama Mangas ish foshjatubken penetapan sebagai manatersebut al bawatt inl dalermpeskcares maTRI WAHY ONO BIN MAYARRI WAHYONO BIN MAYAR; Umut 38 tahun agama islam, PendidikanSLTA, Pekeyj ;SLTA, bsKsdsan Tan: tempat kealaman di Dusumketon RT607: BW: 687 Bese Ketep KecanratanSawanganSawangan ab.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 06-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2372/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
  • No.2372/Pdt.G/2017/PA.Ba.Banjarnegara dibawah Nomor : 687/30/IX/2010 tertanggal 14 September2010.Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah Jejaka dan Termohon adalahPerawan.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon selama 5 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan dikaruniai Seorang anak yang bernama NamaAnak, berumur 7 tahun (Sekarang ikut Termohon).Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunrukunsaja akan tetapi sejak bulan
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara Nomor 687/30/IX/2010Tanggal 14 September 2010 ( P.2 );.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 687/Pdt.G/2012/PA.Kdr
Tanggal 22 Januari 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
12 — 9
  • 687/Pdt.G/2012/PA.Kdr
    PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2012/PA.Kdr Pengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SMU, pekerjaanswasta (Karyawan toko), Tempat tinggal di KotaKediri, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SMU, pekerjaanSwasta (bengkel motor), Tempat tinggal di KotaKediri, Selanjutnya disebut sebagai
    Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;2 2m 0 nn nn nn nnn nnn nnnSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksiGIPEISIGANGAN 3~~~~ =n nnn nnn enn nnn nmnneninnnnnnnnnnnmnnnmnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 11 Desember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kediri dengan Register Perkara Nomor 687/Pdt.G/2012/PA.Kdrtanggal 11 Desember 2012, telah mengemukakan halhal sebagai berikut
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 04-08-2005 — Putus : 14-05-2005 — Upload : 10-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 122/Pdt.G/2005/PTA.Bdg
Tanggal 14 Mei 2005 —
29 — 20
  • 1 Apel40S sang memetken bahee Pombending telah mengeyekan permoorensehun telah chobervishuies secore pain bicpesda phok Green waneee) ) tes FMSMES@ ADOT Menawlhan oreohonn beedine Pembancew formal dang decrnma Mergatkan putea Pousdiken Agama Tiermkea Somer 687 Pak Gs DikPA Tere.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1295/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1997, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah nomor: 687/21/1/1997 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT, tertanggal 07 Januari 1997;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir di rumah kediaman Penggugat di ALAMAT;3.
    Putusan No.1295/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) ALAMAT, Nomor 687/21/I/1997 Tanggal 07 Januari 1997, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 11-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 888/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
  • tidakberceral dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 687
    Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 vide Pasal 76 ayat 1UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka kepada Penggugattetap dibebani kewajiban untuk membuktikan dalildalil gugatannya sesualketentuan Pasal 283 R.Bg;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat adalahisteri Penggugat yang terikat dengan perkawinan yang sah dan terhadapdalilnya itu telah diajukan alat bukti surat bertanda P berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor 687
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA PADANG Nomor 1172/Pdt.G/2020/PA.Pdg
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 5
  • yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Padang, dengan Nomor 1172/Pdt.G/2020/PA.Pdg, 07September 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Halamanputusan Nomor 1172/Pdt.G/2020/PA.PdgBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Juli 2009 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KuranjiKota Padang Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 687
    dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:Halaman 4 dari 12 Halamanputusan Nomor 1172/Pdt.G/2020/PA.PdgBukti Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 687
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Perceraian
Register : 10-10-2014 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1758/Pdt.G/2014/PAJB
Tanggal 28 Juli 2015 — pemohon termohon
37 — 3
  • ;Sebidang tanah yang diatasnya berdiri koskosan dengan luas tanah240 M2, terletak di Kelurahan Kukusan, Kecamatan Beji, KotaDepok, Propinsi Jawa Barat, berdasarkan Sertipikat Hak MilikNomor xxx tahun 2003 atas nama Ayah Termohon;Sebidang tanah dengan luas tanah 687 M2, terletak di KelurahanKukusan, Kecamatan Beji, Kota Depok, Propinsi Jawa Barat,berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor xxx tahun 2004 atas namaTermohon, SE.,M.Com.
    ;Sebidang tanah dengan luas tanah 687 M2, terletak di KelurahanKukusan, Kecamatan Beji, Kota Depok, Propinsi Jawa Barat,berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor xxx tahun 2004 atas namaTermohon, SE.,M.Com.;Satu Unit Apartemen A dengan luas bangunan 29,25 M2 atas namaPemohon.
    ;b Sebidang tanah dengan luas tanah 687 M2, terletak di KelurahanKukusan, Kecamatan Beji, Kota Depok, Propinsi Jawa Barat,berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor xxx tahun 2004 atas namaTermohon, SE.,M.Com.
    ;Hal. 41 dari 70 hal. putusan Nomor 1758/Pdt.G/2015/PA.JB.4289e Sebidang tanah yang dengan luas tanah 687 M2, terletak di KelurahanKukusan Kec. Beiji Depok Jawa Barat berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor xxx Tahun 2005 a/n Termohon.
    Kukusan, atas sebidang tanah denganluas 687 M2, tanggal 31 Januari 2005, atas nama Termohon, SE., M.Comp., terletakdi Kelurahan Kukusan, Kecamatan Beji, Kota Depok, Propinsi Jawa Barat, telahdiberi materai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti TR2)Fotokopi Sertipikat Hak Milik No.xxx/Kel.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 17-02-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 526/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Bahwa pada tanggal 12 Desember 1998, Pemohon dengan Termohon melangsungkanperkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGodong Kabupaten Grobogan, sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor:687/30/XII/1998 tanggal 12 Desember 1998;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Dusun Manggar RT. 002 RW. 002 Desa ManggarwetanKecamatan Godong Kabupaten Grobogan selama 13 tahun 2 bulan;3.
    Putusan Nomor 0526/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;1.3.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Darwanto ,bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 687/30/XII/1998 tanggal 12Desember 1998 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Godong Kabupaten Grobogan, tanggal
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1623/Pdt.G/2013/PA.Dmk.
Tanggal 27 Nopember 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
14 — 1
  • ., tanggal 22 Oktober 2013 telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 22 Oktober 1995 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Demak, Kabupaten Demak, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 687/71/X/1995 tanggal 22 Oktober 1995 ;2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama + 2 tahun, lalu di rumah milik bersama di PerumWiku
    Tanda Penduduk, NIK. : 3321116606740002, namaPENGGUGAT, Tempat/Tgl. lahir : Demak, 28 Juni 1974, alamat : KabupatenDemak dari Pemerintah Kabupaten Demak, tanggal 11 Oktober 2011, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya,dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 687/71/X/1995, tanggal 22 Oktober1995 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Demak, Kabupaten Demak,Kabupaten Demak yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 08-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 391/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 16 April 2019 — Pemohon:
Doddi Danan Jaya bin H. Satria Jaya
Termohon:
Dina Afrina alias Dina Aprina binti Abdul Gani
18 — 2
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 11 September 2004, yang dicatat oleh PegawaiHlm 1 dari 10 hlm Putusan Nomor 391/Padt.G/2018/PA.Bjmpencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur, KutipanAkta Nikah Nomor: 687/043/IX/2004 tanggal 14 September 2004, pada waktuakad nikah Pemohon berstatus tidak kawin (jejaka) dan Termohon berstatustidak kawin (perawan);.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 687/043/IX/2004 yang dikeluarkanpada tanggal 14 September 2004 oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, bukti P2;B. Saksi:1. Donni Indra Jaya bin H. Satria Jaya, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan D2, pekerjaan konstruktor, bertempat tinggal di Prum WenggaTrikora, RT.04 RW.07 No. 102, Kelurahan Guntung Manggis, KecamatanLandasan Ulin, Kota Banjarbaru;2. Benny E.C bin M.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 14-08-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 687 /Pid.B/2013/PN.PBR
Tanggal 17 Oktober 2013 — RISMAN RAMBE Alias RISMAN Bin SUHAIMI RAMBE
28 — 3
  • 687 /Pid.B/2013/PN.PBR
    PUTUS ANNomor: 687 /Pid.B/2013/PN.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dalam tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RISMAN RAMBE Alias RISMAN Bin SUHAIMIRAMBE ;Tempat lahir : Dusun Bakti ( Bagan Batu ).Umur / tgl. Lahir : 24 tahun / 14 Juli 1989.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JIn.
    Penahanan dari Penuntut Umum sejak tanggal 21 Juni 2013 s/dtanggal 29 Juli 2013 ;Penuntut Umum tanggal 30 Juli 2013 s/d tanggal 13 Agustus 2013;Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 14 Agustus 2013 s/d tanggal 12September 2013Perpanjangan penahanan oleh wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejaktanggal 13 September 2013 s/dtanggal 11 Nopember 2013Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor :687
    /Pid.B/2013/PN.PBR tertanggal 14 Agustus 2013 tentang Penunjukan MajelisHakim ;Halaman dari 19 halaman, Putusan No. 687 /Pid.B/2013/PNPBRSetelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri PekanbaruNomor : 687/Pid.B/2013/PN.PBR tertanggal 14 Agustus tentang Penenetapan Harisidang ;Setelah mendengar pembacaan dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM 322 /PEKAN /Ep.1/07/2013Setelah mendengar dipersidangan keterangan saksi saksi keterangan terdakwa ;Setelah meneliti barang bukti yang
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 20-09-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 678/Pdt.P/2022/PN Dps
Tanggal 26 September 2022 — Pemohon:
Retno Yun Farida
48 — 13

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon secara lisan untuk mencabut Permohonannya tertanggal15 September 2022yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawahNo 687/ Pdt P/2022/ PN.
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 169/Pdt.G/2019/PA.Gdt
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
  • PUTUSANNomor 0169/Pdt.G/2019/PA.Gadt.Bau Jo sdDEMI KEADILAN BERD AN YANG MAHA ESA ad HarisRatna2 ai r egisterry aD m Sig a dalilcalil"ey ce i1. 3 Sean yang menikahdengan wali nikah AyaPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang CerminKabupaten Pesawaran sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :687/56/X/1999 tanggal 11 Oktober 1999;Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 0196/Pdt.G/2019/PA.GdtBahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan Suka samaSuka dengan Penggugat berstatus Perawan dan
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 687/56/X/1999, tanggal 11 Oktober1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangHalaman 3 dari 12Putusan Nomor 0196/Pdt.G/2019/PA.GdtCermin Kabupaten Pesawaran yang telah bermaterai secukupnya dan olehHakim dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, selanjutnya disebut buktiP.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan alat bukti lain berupa dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah,
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 07-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 140/Pdt.G/2017/PA.Crp
Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Senin di Kelurahan Kampung Pensiunan pada tanggal 28Agustus 2006 dengan wali nikah ayah kandung Penggugat, denganmaskawin berupa Seperangkat Alat Sholat tunai sebagaimana dicatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 687/73/VIII/2006 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang tertanggal 28 Agustus 2006;2.
    Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 687/73/VIII/2006, yang aslinyadikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kepahiang Kabupaten Rejang Lebong,tertanggal 28 Agustus 2006, telah bermeterai cukup dan dinazegelen diKantor Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, diberi tanda P;B. Saksi Saksi1.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1369/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang sahtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Oktober 2008 dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kecamatan Nongsa, Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor :687/37/X/2008, tertanggal 17 Oktober 2008;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalbersama di Kota Batam sampai saat ini;.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 687/37/X/2008 Tanggal 17 Oktober2008, atas nama Termohon dengan Pemohon dikeluarkan oleh PejabatPencatat Nikah Kecamatan Nongsa, Kota Batam, Provinsi KepulauanRiau, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dan dinazegelenserta cap Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaidan diparaf, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;2.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 03-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0656/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 27 April 2016 — P DAN T
8 — 1
  • Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 30September 2001, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 687/86/IX/2001 tertanggal30 September 2001 ;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSekaran Kabupaten Lamongan Nomor: 687/86/IX/2001, tertanggal 30September 2001, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.1 ;b.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 19-03-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1436/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 3 Juli 2018 —
10 — 11
  • Bahwa, pada tanggal 07 Januari 1984 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1436/Pat.G/2018/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat Kotamadya Pontianak(Kutipan Akta Nikah Nomor 687/50/I/1984 tanggal 07 Januari 1984);Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun
    hadir pihak Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan atasperkara ini dengan menyatakan sidang tertutup untuk umum, denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isi dan maksud permohonanHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1436/Pat.G/2018/PA.CbnPemohon tetap dipertahankan oleh Pemohon, sebagaimana tercantum dalamberita acara perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 687
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 31-03-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1616/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 12 Mei 2015 — penggugat tergugat
10 — 0
  • halamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 31 Maret2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 1616/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 31 Maret 2015, mengajukan halhalsebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2011 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahannya secara sah, kemudian telah dicatat oleh PegawaiPencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala, KabupatenCilacap, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 687
    TARISEM, yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, tanggal 24 Agustus 2011,bermaterai cukup, Bukti P. 1 ;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 687/09/IX/2011, tanggal 30 Agustus 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala, KabupatenCilacap, tanggal 30 Agustus 2011, bermaterai cukup , Bukti P.2;e Fotocopy Paspor An.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 08-04-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2207/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Sornikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 687/12/XII/2013 pada tanggal 03 Desember 2013.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah milik orangtua Penggugat di Kampung Cireungit,XX XXX, XX XXX, XXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXKXX, XXXXXXXKXK XXXXXXXK3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 687/12/XII/ 2013 tanggal 03Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.