Ditemukan 1524 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bantan banten bangun bandar bantuan bandan bangkan banyan barkan bahkan
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perjanjian
Putus : 08-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 15/Pdt/2019/PT DPS
Tanggal 8 Mei 2019 — I WAYAN WIANA, dkk melawan I KETUT SUDRA, dk
140 — 60
  • ., dan selanjutnya pada tanggal 11 Maret 2008 Penggugatjuga telah berhasil melangsungkan upacara perkawinannya dengan Ni KetutMertawati sebab tidak mendapat halangan atau ada keberatan lagi dari Wayan Leneng, Para Tergugat I, Il dan Ill, bankan Tergugat hadir selakusaksi dalam perkawinan Penggugattersebut;14.Bahwa pada bulan Agustus 2015 Penggugat didampingi kuasa hukumnyabaru berhasil mendapatkan dari Tergugat salinan suratsurat yang pernahdiberikan cap jempol olehnya setelah Penggugat memberikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-02-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2285 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 20 Februari 2014 — JAPARI ARI PRABOWO Bin SUGIHARJO, Dk
57 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 18 UndangUndang No. 31 Tahun1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 20Tahun 2001, UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981, Udan ditambah cdengan Undaundangan lainMenolakpada KejaksaaMembektingkat kasasi DemikiaindangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimanaengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perngUndang No.3 Tahun 2009 sertaperaturarang bersangkutan ;MENGADILI:permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penin Negeri Bantul tersebut ;bankan kepada Terdakwa
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Putus : 20-07-2017 — Upload : 05-03-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 280 /Pdt.G/2015/PN Mks
Tanggal 20 Juli 2017 — LA BUNRU Lawan PT TASPEN (Persero) Pusat Cq PT Taspen (Persero) Kantor Cabang Utama Makassar
65 — 27
  • Sejaktanun 1990 Penggugat telah berulang kali meminta secara lisan kepadaTerqugat agar membavarkan Uang Pensiun vana menjadi hak Penaauaattetapi tlaak diberikan kejeiasan, bankan Penggugat diarankan bolak balikHai 52 dari 57 halaman, Putusan Nomor 280/Fdt. G/2075/PN Mksaniara Tergugat dan Turut bergugat I:Menimbang, bahwa untuk mendapatkan kepastian, Pengqugat kemudianbersurat kepada Turut Tergugat , dimana melaiul Surat Nomor : S2437MWA.23/BD.05/2002, tanagal 11 Desember 2002 (vide bukti P14).
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-10-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 446/PDT.G/2015/pn BDG
Tanggal 17 Mei 2016 — HJ. ROSIDAH LAWAN PT. PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE, Kantor Cabang Bandung, DKK
140 — 76
  • Sebaliknya, hak pemegang polismerupakan kewajiban (Prestasi) yang harus dipenuhi oleh penanggungasuransi (Tergugat), bandingkan dengan perusahaan pembiayaan ketikaterjadi keterlambatan pembayaran bukan menghilangkan hak dari nasabah/debitur akan tetapi hanya dikenai denda keterlambatan ;30.Bahwa sanksi terhadap pemegang polis yang terlambat melakukanpembayaran premi sepatutnya sesuai dengan kebiasaan, diantaranyapemegang polis dikenakan teguran, denda atau bankan pemutusanperjanjian;31.Bahwa sebagaimana
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 28-06-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 09-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Prp
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat:
HARWETY HABIB
Tergugat:
1.PT. BANK MANDIRI, Tbk
2.HERI LUTVI
Turut Tergugat:
1.PEMRINTAH R.I Cq MENTRI KEUNGAN, KPKNL
2.RIDWAN EFENDI BIN MUSA
69 — 44
  • Dan menurut hemat saya kedatangan Harwety Habib hanya sekedaruntuk meyakinkan saya melalui istridan mamak mertua saya.Sebelum akat kridit itu terjadi, kami sudah berpahitpahit, apakah sanggupmembayar sebesar itu setiap bulannya, bankan kesanggupan lisan itu keluar darimulut Harwety Habib; "sanggupnyo dik, kobun sawit kami ado".4.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 26-09-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1863/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 65
  • Bahwa Para Penggugat pada angka 9 telah mendalilkanbahwa Tergugat selalu mengaku sebagai satusatunya ahiwars dari iS bankan beberapapeninggalan iS Tolan dijualatau dialinkan kepada pihak ketiga. Bahwa terhadap pengakuan Tergugat mengenai ahliwaris satusatunya tersebut berdasarkan fakta hukum yaituadanya Surat Pernyataan Ahli Waris yang disaksikan dandibenarkan oleh MS (Penggugat ) danEE (Penggugat X) serta Almarhumah x(Ibu Kandung Penggugat VIII, IX, X, XI dan XII).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-05-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 693 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 10 Mei 2011 — Ir. ZAINAL RAKHMAT
46 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • keadilan bahkan tidak mencerminkan adanya rasa kepatutansekalipun ;Bahwa Pemohon Kasasi menilai pertimbangan Judex Facti, kurangobjektif, dimana sebagian besar saksi menjelaskan menandatanganikwitansi dan berbagai persyaratan (dokumen palsu/fiktif) untukmencairkan ABT TA. 2007, namun ada keanehan dan menimbulkan rasaheran akan sesuatu yang seharusnya tidak perlu terjadi, bagaimana tidak,sejak awal Penyidik, Jaksa Penuntut Umum bahkan Judex Facti, gencarberargumentasi tentang adanya dokumen fiktif, bankan
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-01-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 9/Pdt.G/2018/PN RBI
Tanggal 30 Oktober 2018 — 1 NURDIN ALIAS NURDIN DJAFAR MELAWAN 1 HAJI ARIIFN HAJI YASIN 2 H.TAHAR BIN UMAR 3 M.JAFAR BIN UMAR 4 AGEL BIN UMAR, SH 5 MUHAMMAD BIN UMAR 6 IPA SYAMSI BINTI UMAR 7 MUHDI BIN UMAR 8 KHALID BIN TAHAR UMAR 9 BALQIS BINTI TAHAR UMAR 10 UMAR BIN TAHAR UMAR 11 LULU BINTI TAHAR UMAR 12 RATU BINTI TAHAR UMAR 13 NUZUM BINTI TAHAR UMAR 14 ABDUL HARIS ALIAS HARIS MANDOR 15 MUHAMMAD SUBHAN BIN H.DARWIS 16 M.SYAHWAN BIN H.DARWIS 17 dr. EVI YUNIARTI BINTI H.DARWIS 18 FATIMAH H.DARWIS
121 — 85
  • CREDIET VERBANDtanggal 11 April 1984SHM No.18/1977 tanahsengketa aquodijadikan jaminankredit pinjaman Bankan. Abdullah Arifin.Selain SHM No.18/1977 juga TanahSHM No.19/1977, DesaLeu, An. AbdullahArifin (batas Utaradari tanah sengketa)dan Tanah SHMNo.17/1977, Desa Leu,An. Abdullah Arifin(batas sebelah selatandari tanah sengket).Saksisaksi dalam AktaCrediet Verbandtersebut adalah Turut Halaman 8 dari 71 hal.
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum
Register : 14-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN BAUBAU Nomor 96/Pid.B/2019/PN Bau
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Arman Mol SH
Terdakwa:
H. ZAERU, S.E. bin LA ADA.
106 — 65
  • Sitti Jujur, bankan setelah pembelian tanah a quo terdakwa menemulsaksi Musnawir, S.H. selaku Notaris karena ada permohonan dari terdakwa H.Zaeru untuk memfasilitasi pengurusan sertifikat dan waktu itu oleh saksi Musnawir,S.H. diarahkan kepada staf saksi Musnawir yaitu saksi La Ode Rahmad WidayatNdoaka untuk membantu menguruskan sertifikat yang kemudian terbit sertifikatdengan nomor 01992 dengan luas tanah 5.742 m?
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 20-10-2020 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 335/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 29 Maret 2021 — PT Kerasaan Indonesia Lawan Sugeng Imam Suprapto
173 — 47
  • 3 (tiga) angka 9 (Sembilan)yang pada pokoknya mendalilkan bahwa Tergugat diduga melakukanperbuatan asusila dengan Susilawati dengan dasar Berita Acara dari SPKIMpada gugatan Penggugat angka / (tujuh):Bahwa dalil gugatan Pengugat adalah alasan yang tidak berdasar dan tidakdapat dibuktikan, yang merupakan upaya Penggugat untuk menggiring opinipublik akan adanya hubungan khusus antara Tergugat dengan Susilawati;Bahwa Tergugat tidak ada mempunyai hubungan khusus atau berselingkuhdengan Susilawati, bankan
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 23-10-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 358/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 8 Januari 2018 — SAHMAN SARAGIH VS SUPARDI, DKK
96 — 125
  • satu satunya yangberhak' mengandung makna juridis yang jamak yaitu dapatberupa hak milik atau hak selain hak milik, bahkan dapat jugaberupa hak garap (bagi hasil) ;Bahwa jikapun para Penggugat berasumsi atau berwacanabahwa hak para Penggugat atas tanah terperkara itu adalahhak milik' atau 'hak guna usaha' atau hak guna bangunan'sebagaimana yang dimaksudkan dalam Undang UndangNomor 5 Tahun 1960 Tentang Peraturan Dasar Pokok PokokAgraria, namun asumsi atau wacana para Penggugat tersebutadalah ilusif bankan
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 04-01-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0166/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
  • Anehnya TERGUGATREKONVENSI justru memiliki tabiat yang tidak terpuji, bankan secara nyatatelah mengkhianati cinta kasih dan kesetiaan PENGGUGAT REKONVENSIkarena berselingkuh dengan seorang WIL yang bernama XXX.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-12-2021 — Putus : 01-11-2019 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor PK 107/Pdt.G/2019/PN Kpn
Tanggal 1 Nopember 2019 — Perdata Sunaeni, Dkk melawan KUD Dengkol
151 — 38
  • bemiat untukmembeli tanah beserta bangunannya sebab pada tahun 1981 sudah berdiniKUD Dengkol yang baru berdasarkan akta pendirian KUD Harapan DengkolNo.4970/BH/II/81 tanggal 16 Juni 1981;Sesuai juga dengan surat keterangan dari pak Irak, yang mana pak Irfjaksebagai mantan Kepala Desa Dengkol dan juga sebagai pendii KUDmenyatakan bahwanya obyek sengketa (oangunan) merupakan milikanggota KUD Dengkol bukan milik perorangan ataupun milik keluarga;Fakta ini jelas bahwasannya Pak Irak sebagai pendiri bankan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 11-02-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2457 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 11 Februari 2013 — ZAMRONI WIDIYANTO, S.E., M.M. bin GHOFAR ISMAIL ;JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SEMARANG
27 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Judex Facti (Pengadilan Tinggi) telah berbuat tidak teliti dalammenerapkan peraturan pemerintah No. 53 Tahun 2010 tentang DisiplinPegawai Negeri Sipil karena Terdakwa bukanlah merupakan subjek yangdimaksud;Bahwa sejak dalam dakwaannya Jaksa Penuntut Umum menyatakan bahwaTerdakwa adalah Pegawai Negeri Sipil, bankan hingga perkara ini dikaitkandengan Peraturan Pemerintah No. 53 Tahun 2010 tentang Disiplin PegawaiNegeri Sipil Pasal 4 angka 6;Bahwa sebenarnya sudah semenjak awal Penasihat Hukum Terdakwamengingatkan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-04-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 71/Pdt.G/2018/PN Yyk
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat: SETIAWAN Tergugat: 1.RACHEL SARASWATI pemilik OXEN FREE 2.WALIKOTA YOGYAKARTA
154 — 40
  • Oxen Free jugatercium bau alkohol ;Bahwa saksi merasa sangat terganggu dengan suara bising yang dtimbulkan dari Oxen Free, saksi tidak bisa tidur karena mendengarsuara musik yang sangat keras dari Oxen Free, saksi baru bisa tidurapabila telinganya ditutup dengan bantal dua duanya ;Halaman 54 dani 92 Patusan No.71/Pai 6/2018/PN. i.Bahwa kegiatan di Oxen Free itu terus menerus dari hari Seninsampai dengan hari Senin lagi dari Jam 16.00 WIB sampai denganjam 02.00 WIB atau jam 03.00 WIB dini hari, bankan
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-06-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 159/PID.B/2013/PN.SBB
Tanggal 19 Desember 2013 — RAFI’AH BINTI M. AMIR
49 — 29
  • .- (satu ) Lembar Photo Copy Register Pembukuan bankAn.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-06-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 14/PID.SUS/TPK/2013/PN.MTR
Tanggal 5 September 2013 — - MUHAMMAD ALWI
55 — 26
  • Bankan. Asrul Pujianto No.46850100324153846.400.000, 3, 6 Des 2011Diserahkan kpd Ir.Husnuddin Achsyid18.000.000,Disaksikan RendraJunardi 4. 22 Des 2011Transfer ke rek. BankSyariah Mandiri an.Husnuddin AchsyidNo. 0340187370.23.000.000. 5. 4 Jan 2012Transfer ke rek. BankSyariah Mandiri an.Husnuddin AchsyidNo. 0340187370.24.000.000,Disetor LilikWijayanti. 6. 10 Jan 2012Transfer ke rek.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 19-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 59/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RADEN PRABOWO AJISASMITO, SH.MH.
Terdakwa:
ST YULIUS SOEYOED Bin SINGODIREJO
131 — 38
  • Baik pemilinan, penetapandan atau perubahan susunan kepengurusan BKM / LKM tersebut harusdituangkan dalam laporan hasil RWT (Rembug Warga Tahunan) yangdiadakan setiap tahun sekali.Bahwa sumber dana pembiayaan pelaksanaan kegiatan yang dilakukan olehBKM/LKM berasal dari ;a Bantuan Langsung Masyarakat (BLM) PNPMMP;Bantuan Hibah Pemerintah;Swadaya masyarakat;Donatur;OH &Kerjasama dengan pihak lain baik swasta, perorangan, LSM, PerguruanTinggi, Per Bankan, dan pihak lain yang sah;a Usahausaha lain yang
    Baik pemilinan, penetapandan atau perubahan susunan kepengurusan BKM / LKM tersebut harusdituangkan dalam laporan hasil RWT (Rembug Warga Tahunan) yangdiadakan setiap tahun sekali.Bahwa sumber dana pembiayaan pelaksanaan kegiatan yang dilakukan olehBKM/LKM berasal dari ;a Bantuan Langsung Masyarakat (BLM) PNPMMP;Bantuan Hibah Pemerintah;Swadaya masyarakat;Donatur;MH CoKerjasama dengan pihak lain baik swasta, perorangan, LSM, PerguruanTinggi, Per Bankan, dan pihak lain yang sah;O Usahausaha lain yang
    permasalahandi wilayah kerjanya.Hal 126 dari 228 Putusan Nomor 59/Pid.SusTPK/2018/PN Smg0 Melakukan pemeriksaan terhadap penggunaan dana yang telahdisalurkan kepada masyarakat melalui laporan bulan yang dibuat olehBKMBahwa sepengetahuan saksi, Sumber dana pembiayaan pelaksanaan kegiatanyang dilakukan olen BKM/LKM berasal dari ;a Bantuan Langsung Masyarakat (BLM) PNPMMP;Bantuan Hibah Pemerintah;Swadaya masyarakat;Donatur;OH &Kerjasama dengan pihak lain baik swasta, perorangan, LSM, PerguruanTinggi, Per Bankan
Pengadilan PN Cikarang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-05-2019 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 120/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 2 April 2020 — TAUFIK HIDAYAT Vs dr. ALDICO JUNIANTO SAPARDAN Sp.OT,Dkk
556 — 445
  • bertujuan untuk menyelesaikansengketa di luar pengadilan oleh mediator yang disepakatioleh para pihak....Bahwa, dari bunyi ketentuan tersebut diatas, apabiladihubungkan dengan adanya gugatan aquo yang diajukan olehPenggugat pada pokoknya adalah Sengketa Medik, padahalpenyelesaiannya tidaklah mudah karena untuk membuktikantelah terjadinya kesalahan dalam pengobatan memerlukanpemeriksaan yang tepat karena tidak semua pengobatan akanHalaman 37 dari 78Putusan Nomor 120/Pat.G/2019/PN Ckr38selalu berhasil, bankan
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-07-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 172/PID/2020/PT BNA
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHIBUT TIBRI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : AGUS SALIM TAMPUBOLON, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : T. HENDRA GUNAWAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : SIARA NEDY, SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : RUNI YASIR,S.H
153 — 112
  • Peudada Kab.Bireuen Provinsi Aceh yang disaksikan oleh saudari Atika yang merupakanisteri Saudara Murtala Ilyas.Bahwa setelah penyerahan kedua rekening tersebut telah terjadi transaksiuang keluar yang mencurigakan pada tanggal 12 September 2013 melaluirekening Bank Mandiri No. 1580001463678 milik terdakwa ke rekening bankan.