Ditemukan 5037 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-04-2012 — Putus : 07-07-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 115/PDT/2012/PT-MDN Tanggal 7 Juli 2012 — JAINGUL BR.SIMBOLON,DKK X
LOMINA BR.SIMBOLON
32 — 20
32 — 20
JASA SIHALOHO .......2..JASA STIHALOHO alias JASFER, bertempat tinggal di Kedung Pani RT/RW 002/005Kelurahan Kedung Pani Kecamatan Mijen Kota Semarang.Selanjutnya disebut sebagai: TURUT TERGUGAT II/TURUTTERBANDINGII;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca dan memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Telah meneliti dan mengutip isi salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Baligetanggal 12 Januari 2012 No. 24/Pdt.G/2011/PNBlg yang amarnya berbunyi sebagaiberikut
Register : 20-06-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 14-09-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 330/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 7 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 5
13 — 5
,MH. dan Dra.Istiani Farda masing masing sebagai Hakim AnggotaHal. 2 dari 4 hal.Pen.No.330/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIdengan dibantu oleh Abdul Malik,ST.,SH. sebagaiPanitera Pepe gan hin > Have Bagh hai itu. juga penetapandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Pemohon dan Termohon. Ketua MajelisttdDrs. Zainal Farid, SH. Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Munadhiroh,SH,.MH. Dra.
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3877/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 24 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SLAMET SUBAGYO
Terdakwa:
PUTRA NUR
18 — 0
SLAMET SUBAGYO
Terdakwa:
PUTRA NUR
18 — 0
SYCR Ga ie ow RUN Te ERE eSTanggal. . an es LL eas 2020Jam 4 acu IBPenyidik PUTUSAN PENGADILAN PELAKSANAAN HUKUMA Pani Kurungan Wm Ue eo Piaig armen gaat asDenda DSO ccc f GORTCLAN,..
Register : 02-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA SENGETI Nomor 137/Pdt.P/2020/PA.Sgt Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
37 — 30
37 — 30
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon bernama Sumiyanti binti Ambo Angka untuk menikah dibawah umur 19 (sembilan belas) tahun dengan calon suaminya yang bernama Pani bin Mulyadi;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Register : 28-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 6152/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra dari Tergugat (Erfine Nirmawan Lilianta Bin Moch Mi Sadji) terhadap Penggugat (Pani binti Paiman);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 31-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6314/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SURTONO bin KARDIYAT) terhadap Penggugat (ASKENI binti PANI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Register : 14-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA Lasusua Nomor 29/Pdt.P/2020/PA.Lss Tanggal 4 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 14
22 — 14
Pani, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun III, Kelurahan Batu Putih,Kecamatan Batuy Putih, kabupaten Kolaka Utara;, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada
Pani dan Indra Suli Darmawan bin Suharbi yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapathalangan untuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka HakimTunggal menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alatbukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan
Register : 14-11-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 321/Pdt.G/2018/PA.Spn Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 4
79 — 4
., M.H. dan GENIUSVIRADES, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugaputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehERWAN PANI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Him. 10 dari 11 Put. No. 321/Pdt.G/2018/PA.SpnAHMAD SYAFRUDDIN, S.H.I., M.H.
IKHSANUDDIN, S.H.Hakim Anggota,GENIUS VIRADES, S.H.Rincian Biaya Perkara:ORWNEPanitera Pengganti,ERWAN PANI, S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 240.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Him. 11 dari 11 Put. No. 321/Pdt.G/2018/PA.Spn
Register : 09-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 373/Pdt.G/2020/PA.Spn Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 4
39 — 4
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 373/Pdt.G/2020/PA.Spnpada hari itu juga dalam sidang terouka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi Erwan Pani, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Zulfahmi Mulyo Santoso, S.E.I., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,M. Khusnul Khulugq, S.Sy.
Affi Nurul Laily, S.H.I.Panitera Pengganti,Erwan Pani, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000 .3. Biaya Panggilan : Rp. 425.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 373/Pdt.G/2020/PA.Spn
Register : 03-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 133/Pdt.P/2021/PA.Nph Tanggal 31 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
17 — 12
Pani umur 75 tahun tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Ko.
Pani dan Emen bin Juhasik yang telah memberikan keterangansecara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan manasecara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yangsah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon
Register : 26-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 43/Pdt.P/2019/PA.Spn Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
32 — 2
32 — 2
Kecamatan yang mewilayahi domisiliPemohon dan Pemohon Il;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami ZulkifliFirdaus, S.H. sebagai Hakim Pengadilan Agama Sungai Penuh, Penetapantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim dan di bantu oleh Erwan Pani
, S.H sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II ;Panitera Pengganti Hakim,Erwan Pani, S.H Zulkifli Firdaus, S.H.1Perincian Biaya Perkara :2 Ol So NO =Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 250.000,00Biaya PNBP panggilan Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam rupiah)Him. 9 dari 9 him.
Register : 21-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 355/Pdt.G/2020/PA.Spn Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 1
33 — 1
,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 355/Pdt.G/2020/PA.SpnHakim Anggota tersebut, dan didampingi Erwan Pani, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Zulfahmi Mulyo Santoso, S.E.I., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,M. Khusnul Khulugq, S.Sy.
Affi Nurul Laily, S.H.1.Panitera Pengganti,Erwan Pani, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000 .3. Biaya Panggilan : Rp. 425.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 355/Pdt.G/2020/PA.Spn
Register : 18-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 26/Pdt.G/2012/PA.Spn Tanggal 22 Februari 2012 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Ali Sofwandan Alfi Zuhri, S.Ag sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis sertadihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Erwan Pani, SH sebagai Panitera Penggantidan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisAbd. Samad A. Aziz, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.
Ali Sofwan Alfi Zuhri, S.AgPanitera Pengganti,Erwan Pani, SHRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 0,Biaya Proses : Rp 30.000,Biaya Panggilan : Rp 165.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 206.000,11
Register : 07-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 139/Pdt.G/2019/PA.Tba Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa Pada tanggal 24 April 2019 terjadilah Puncak Pertengkaran yangmana Penggugat dijambak, diseret Tergugat didepan kakak kandungTergugat yang bernama : Dewi Pani dirumah Martua Penggugat denganalasan Penggugat tidak mau mengambil baju Tergugat di rumah kakaknyaDewi Pani beralamat di Kota Tanjungbalai, dan Tergugat menyampaikanHalaman 2 dari 11 putusan Nomorkepada kakaknya, bahwa Tergugat tidak mau lagi memperistrikan denganPenggugat dan mengatakan Penggugat Munafik dihadapan AyahTergugat namun
Register : 10-07-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 185/Pdt.G/2018/PA.Spn Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 3
32 — 3
., M.H. dan Genius Virades,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantu Erwan Pani, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ahmad Syafruddin, S.H.I., M.H. Ikhsanuddin, S.H.Hakim Anggota,Genius Virades, S.H.Panitera Pengganti,Erwan Pani, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.
Register : 21-04-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2461/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 18 April 2015, di Kabupaten Cirebon Kabupaten Cirebon,dengan wali nikah YADI WIRYADI bin SUTOMO, dihadiri beberapa orangsaksi yaitu Ma'mur bin Pani dan Ahmad Nurjaman bin Suhari dengan MasHal. 1 dari 12 hal.kawinnya berupa uang sebesar Rp. 200.000., (dua ratus ribu rupiah) dibayartunai;2.
maka gugatan Penggugat dapat diterima untukdiperiksa dan diadili;Menimbang, bahwa dalam gugatan perceraian ini Penggugat jugamemohon agar pernikahan Penggugat dan Tergugat diisbatkan sesuai Pasal 7ayat 3 huruf (a) yaitu memohon kepada Majelis Hakim agar mengistbatkanpernikahannya dengan Tergugat yang telah dilaksanakan pada tanggal 18 April2015 di desa Sidamulya, Kecamatan Astanajapura, Kabupaten Cirebon denganwali nikah Yadi Wiryadi bin Sutomo (ayah kandung Penggugat), dengan saksisaksi Mamur bin pani
Register : 26-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0179/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
25 — 9
@%) Kompilasi Fukum Wlari, make gugatan Pehggugat sidatagpaluthya Untuk dikeabulkan:Menimbang; bahwa seiama perkawinan Panggugal dengan Tergugattelah bergaul Sebagaimahi layakhya suarii Water (Bada dukhul) dan belumpemah bercerai, maka berdasarkan Ketentuari Pasal 179 ayat (2), hurul (2)Nampa Risen islam talak yang dijatuhkan adalah tilak satu bain Sughro:E runt ng: ba ble jugati Ss Meninsaa, nee pevkara in tema data tang peckeeinat Romar 80 Tahun 2008;Mengingat segaia paraturan Peraturanundar pani
Register : 08-03-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN LAHAT Nomor No.08/Pdt.G/2013/PN.LT. Tanggal 11 September 2013 — Ir. H. MUNANDAR SAI SOHAR
<<< L>>>
SUKIRMAN SUKUR, DKK.
135 — 26
135 — 26
(diberi tanda TI 1 A);Surat Pengakuan Hak diatas kertas bermeterai Rp 1000, tahun 1986dari Marisin Bin Usni, Desa Tanjung Tebat kepada Pani Bin Cik Ali,Kerung, tanggal 28294 denganharga sebesar Rp 200.000.
(dua ratus ribu rupiah) ; (diberi tanda TI1B);Surat Keterangan diatas kertas bermeterai Rp 1000, tahun 1986 jualbeli antara Pani Bin Cik Ali kepada Sukirman atas sebidang tanah luas1 (satu) Ha terletak di Desa Tanjung Tebat, Kabupaten Lahat denganharga sebesar Rp 500.000,(diberi tanda Tl 1C);Surat Pernyataan Pengakuan Hak tanggal 29 Maret 1994 Zarkasih BinSiajat sebagai Penjual yang disahkan oleh Kepala Desa Tanjung TebatReg.
suratjual beli tanah yang menjadi sengketa pada Tahun 1992 dantanah yang menjadi sengketa tersebut saksi jual kepada Cik AliDesa Kerung pada Tahun 1989/1990; selanjutnya Cik Ali menjuallagi tanah tersebut;Bahwa pada saat saksi menjual tanah kepada Cik Ali keadaantanah tersebut Ada tanaman kopi, pohon karet kurang lebih 20(dua puluh) batang dan hasil sadapan kurang lebih 9 kiligramperhari;Bahwa benar bukti surat jual beli pada Tahun 1992 antaraMarasin dengan Cik Ali ditandatangani oleh saksi dan Pani
Pani danSukirman untuk membuat surat jual beli tanah sengketa keLahat ;e Bahwa tanah sengketa adalah milik Sukirman berasalpembelian dari Pani ;e Bahwa Pani mendapat tanah darimana saksi tidak tahu ;e Bahwa saksi kenal dengan Bukti Surat Jual Beli yangdiperlihatkan oleh Kuasa Hukum Tergugat : yaitu yang membeliPani yang menjual Marasin Surat Jual beli tertanggal 28 Februari1992 ditanda tangani oleh Kades Tanjung Tebat Madrun ;e Bahwa tanah yang dijual kepada Pani oleh Marasin sehargaRp.500.000, (
Register : 21-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 9/Pdt.G.S/2016/PN Byw Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat:
PT. BPR ANUGERAHDHARMA YUWANA BANYUWANGI
Tergugat:
Hj. ROFIQOH
81 — 12
PT. BPR ANUGERAHDHARMA YUWANA BANYUWANGI
Tergugat:
Hj. ROFIQOH
81 — 12
., sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh Penggugat dengan didampingi kuasanya danTergugat. dengan didampingi kuasanya;Pani engganii,Rahmat Hendro Utomo, S.H. Perincian Biaya:Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 235.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00 +Jumiah Rp. 326.000(00 (fgarratusdiuapuluh eran thurtuypiah)
Register : 24-10-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 0194/Pdt.P/2016/PA.MS Tanggal 18 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Pani, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun IV, RT.O7, Desa Lagan Tengah, KecamatanGeragal, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, dan di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaipasangan suami istri Karena saksi adalah paman sepupu Pemohon dansaksi tinggal bertetangga sekitar 50 meter; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah yangdilaksanakan di Kecamatan Geragai pada tahun 2002; Bahwa
Pani dan Jupriadibin Tiro;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti dua orang saksi yang diajukanPemohon dan Pemohon II di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwasaksi pertama dan saksi kedua Pemohon dan Pemohon II telah memenuhipersyaratan formil karena ia telah hadir secara pribadi di persidangan, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya, diperiksa satu persatu dantidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon dan Pemohon IIjuga telan