Ditemukan 1488 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pemohoan pemohon pemohonan permohon permohoan pemohoon pemohonn pemohohn pemohoin pemoho0n
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 02-03-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 235 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 2 Maret 2017 — HERMAWAN TRI RAHARJA Alias IWAN Bin M. DJOKO PRABOWO
61 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 235 PK/PID.SUS/2016diuraikan Pemohon PK di atas, yang bertentangan dengan kronologisperistiwa kejadian yang diuraikan oleh Jaksa Penuntut Umum yangdipertimbangkan oleh Judex Facti tingkat pertama dalam mengambilkeputusannya membuktikan bahwa Pemohopn PK tidak terbukti bersalahdan mendapat keuntungan Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) per onsdari penjualan Narkoba itu, dan tidak ada terbukti adanya kesepakatan dankerasama Pemohon PK dengan JULIANDI alias BINDIE ANDI mengenaibarang Narkoba yang
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 18-11-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA KEDIRI Nomor 596/Pdt.G/2021/PA.Kdr
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 41
  • kKemampuannya, sekurangkurangnya sampai anaktersebut dewasa dapat mengurus diri Sendiri (21 tahun) Bahwa Pemohon berpenghasilan sebesar Rp. 2.000.000, setiapbulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makamenurut Majelis Hakim gugatan Rekonvensi dari TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi telah cukup beralasan sehingga dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa tentang besarnya biaya pemeliharaan anak sertamengingat penghasilan Pemohon dan keperluan anak, maka menurut MajelisHakim patut bagi Pemohopn
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 10-11-2017 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0797/Pdt.G/2017/PA.Bn
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
  • DanTermohon menghjubungkan agidah Pemohon dengan aqidah keluargaPemohon adalah sesuatu yang lebih tidak relevan lagi karena keluargaPemohon sangat menjunjung tinggi nilainilai kKebebesan beragama danharus diketahui oleh Termohon bahwa Pemohon menjadi muallaf bukansematamata karena Pemohon menikahi Termohon, tetapi karena Pemohonmerasa mendapat hidayah dari Allah SWT dan Pemohopn mengakui saatini Pemohon masih dalam tahap belajar agama;5.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 07-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 6/Pid.Pra/2018/PN Bjm
Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon:
MUHAMMAD AGUS FAHRUDINNUR Bin ABDUL HAMID
Termohon:
KEPOLISIAN SEKTOR BANJARMASIN UTARA
107 — 59
  • Pasal 77 huruf a KUHAPdinyatakan inkontitusional bersyarat sepanjang dimaknai termasuk penetapantersangka, penggeledahan, dan penyitaan;Menimbang, bahwa berdasarkan ruang lingkup praperadilan diatas ,permohonan yang diajukan Pemohon adalah mempermasalahkan tentang sahtidaknya Penetapan sebagai Tersangka terhadap Pemohopn, penangkapan,dan penahanan, dimana Pemohon mendalilkan bahwa apa yang dilakukanTermohon tidak sah karena tidak didukung bukti permulaan yang cukup;Menimbang, bahwa sedangkan Termohon
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 15-04-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1152/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • saja tetap rukun damai, danketerangan saksisaksi tersebut menyatakan bahwa Pemohon Konvensibekerja sebagai pelaut yang berlayar beberapa bulan baru mendaratbahkan sampai 6 (enam bulan lebih, makanya saksi yang bernama SariSyafitri kakak kandung Termohon Konvensi mohon kepada Majelis agardiberi waktu untuk menjumpai dan mendamaikan Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi, karena sepengetahuan saksi merteka tidak pernahbertengkar, akan tetapi kakak kandung Termohon Konvensi tidajk dapatmenghubungi Pemohopn
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 13-01-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 62/Pdt.G/2017/PA.Kis
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • (d.k) / Tergugat (d.r) paparkan diatas, maka nyatalah bahwa Penggugat (d.k) / Tergugat (d.r) telah dapatmembuktikan seluruh dalildalil dari Permohonan (d.k)nya maupun gugatanrekonvensi dan Pengugat (d.r) yang sama sekali tidak dapat membuktikandalildalil gugatannya, untuk selanjutnya dalam persidangan yang terhormatdan mulia ini, Pemohon (d.k) / Tergugat (d.r) memohon kepada MajelisHakim yang Mulia untuk mengambil keputusan sebagai berikut:Dalam Konvensi:Mengabulkan permohonan cerai talak dari Pemohopn
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Perceraian
Register : 24-09-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1463/Pdt.G/2014/PA.Bdw.
Tanggal 29 Juli 2015 —
15 — 1
  • mengetahui gaji Pemohon secara jelas;Bahwa setahu saksi untuk nafkah kepada Termohon sudah mencukupi,karena ATM untuk rekening gaji Pemohon dipegang oleh Termohon;Bahwa yang saksi ketahui akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut antara Pemohon dan Termohon tersebut akibatnya terjadinyaPutusan Nomor 1463/Pdt.G/2014/PA.BCAW. .....cccccccccccceseeeeeeeeeeseeeeeseeaeaeeeeenees halaman21 dari 54pisah rumah sejak bulan kurang lebin selama 1 tahun sebab Pemohonpergi meninggalkan Termohon dan Pemohopn
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata Khusus
Register : 02-07-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 24/PDT.BPSK/2014/PN.SKW
Tanggal 24 Juli 2014 — PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN BARAT LAWAN H.AHMAD ZUKHRI, S.Pd
192 — 60
  • setujui oleh pemohon keberatan (pelaku usaha/dahulutergugat), dimana dalam setiap persetujuan kredit yang dibuat olehpemohon keberatan(pelaku usaha/dahulu tergugat) hampir semuabunyi perjanjian selalu adanya pembayaran asuransi jiwa danmenyebutkan tanda setuju harap saudara tanda tangani surat ini dankami harap kedatangan saudara kekantor Bank Kalbar untukmenandatangani perjanjian kredit setelah memenuhi persyaratandiatas bahwa termohon (konsumen/dahulu penggugat) menolak kerasapa yang dikatakan pemohopn
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 23/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yangberlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka Pemohon mohonPutusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon danTermohon telah hadir, dan Majelis Hakim telahmendamaikan Pemohopn dan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menemuh proses mediasidengan mediator Drs.H.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Perceraian
Register : 20-04-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PA CIKARANG Nomor 718/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 22 September 2016 — Pemohon Termohon
91 — 15
  • Tangerang, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Termohon dan isteri Pemohon ; Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan termohon menikah ; Bahwa,saksi mengetahui setelan menikah Pemohon dan Termohonawalnya tinggal di ALAMAT, Bekasi ; Bahwa, saksi tahu selama berumah tangga Pemohon dan Termohontelah dikarunai keturunan dua orang anak; Bahwa saksi sering ke rumah Pemohon dan Termohon untuk menengokkedua anak Pemohopn
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 18-05-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 699/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • karenaTermohon sewaktu tinggal di Purbalingga, Pemohon bermain cintadengan wanita lain;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;Menimbang bahwa selanjutnya berdasarkan dalildalil Pemohon ,Jawaban Termohon dihubungkan dengan buktibukti Pemohon dan Termohontersebut di atas, maka Majelis telah menemukan fakta di persidangan yangpada pokoknya sejak bulan Mei tahun 2015 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah karena sewaktu Termohon bekerja di Purbalingga ,Pemohopn
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-07-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1245 K/PDT/2017
Tanggal 18 Juli 2017 — ANAN SIMANJUNTAK, dkk. VS H. YUSBAR MANURUNG, dkk.
39 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pertimbangan hukumnya yang menyatakan ParaTergugat/Para Pembanding telah melakukan perbuatan melawan hukumdiatas tanah terperkara, dan telah melanggar hakhak kebendaan dariPara Penggugat/Para Terbanding/Para Pemohon Kasasi, karena jauhsebelum kebaradaan koperasi maupun SKT dari Para Penggugat/ParaTerbanding/Para Termohon Kasasi, Para Tergugat /Para Pembanding/Para Pemohon Kasasi sudah menguasai dan mengusahai tanahterperkara lebih dari 30 (tiga pulu tahun);Bahwa oleh Para Tergugat/Para Pembanding/Para Pemohopn
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 13-04-2016 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2175/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Bahwa keterangan saksi ayah Pemohopn menerangkan sebabpertengakran karena Termohon cemburu buta kepada Pemohon;3.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 30-08-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3420/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 24
  • SH,telah dilayang Surat Undangan kepada pihak suaminya / Suyadi Sukmono (Pemohon ) artinya berselang sekitar 1 ( satu ) bulan tepatnya tanggal 30Agsutus 2017 Pemohon melayangkan Permohonan Cerainya kePengadailan Agama Cibinong, namun surat undangan dari kuasa Termohontersebut Pemohopn tidak dating, Kemudian kuasa Termohon pada tanggal20 September 2017 melayangkan lagi surat Undangan ke.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 26-11-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1103/Pdt.G/2021/PA.Sub
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 53
  • Bahwa, upaya perdamaian telah dilakukan dan saksi dudukkanPemohon dan Termohon dan saksi menanyakan kepada Pemohonkenapa jarang ada di rumah dari mana saja dan kemana saja, dandijawab oleh Pemohon kalau saksi mau tahu kemana Pemohon perdi,ikut Saja Kemana Pemohopn pergi;.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 06-10-2017 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2025/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • (baik dosaPemohon maupun termohon) maka pemohopn mengembalikan kepadapihak keluarga melalui kakak ipar termohon. Didapatkan informasi dari ipartermohon yang satu tempat kerja dengan pemohon bahwa termohon tidaktidak mau hidup bersama lagi (tidak mau melangsungkan ikatan hubungansuami isteri). Pertemuan tersebut dengan memanggil termohon dihadirioleh Kakak termohon dari bandung tanggal 30 April 2017 yang dihadiri 2kakak yobs dan Kakak ipar yang bersangkutan.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 02-01-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 455/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 2 Januari 2018 — AR. ERLIES, SH. lawan PT. SARANA YOGYA VENTURA dkk
55 — 43
  • aquo ini ;Bahwa senyatanya Pendaftaran Eksekusi No. 38 / Eks /2016 / PN.SKT Pada Pengadilan Negeri Surakarta adalahdilandasi itikat tidak baik dari Terlawan / TermohonBanding / Terbanding (Kesatu) untuk mengaburkanHalaman 54 Putusan Nomor : 455/Pdt/2017/PT.SMG07.08.jaminan Eksekusi atas pemenuhan perkara perdata yangtelah di putus oleh Badan Peradilan yang telah mempunyaikekuatan hokum yang tetap, selain daripada itu bisa jadiPermohonan Eksekusi atas Hak tanggungan yang dilakukanoleh Terlawan / Pemohopn
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 18-01-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 70/Pdt.G/2018/PA.Bkt
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 14
  • Adapun secara materiil, kKedua saksi tersebut telah memberikanketerangan yang berasal dari penglinatan langsung saksi tersebut, yaitu antaraPemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang1.5 tahun sampai sekarang, kedua saksi mengetahui penyebabnya, yaitumasalah perselisihan dan pertengkaran antara Pemohopn dengan Termohoni,keterangan saksi Pemohon saling bersesuaian dan saling menguatkan sertarelevan dengan dalildalil permohonan Pemohon.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus
Register : 27-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Smn
Tanggal 6 Nopember 2018 — Pemohon:
1.SUWARSI
2.EKO WIJANARKO
3.DM. ENDAH PRIHATINI
4.HEKSO LEKSMONO PURNOMOWATIE
5.NUGROHO BUDIYANTO
6.RANGGA EKO SAPUTRO
7.DIAH PUTRI ANGGRAINI
8.IDA AYUNINGTYAS
Termohon:
1.KAPOLRI MABES POLRI
2.KABARESKRIM d a MABES POLRI
3.IRWASUM d a MABES POLRI
4.Kepala Bidang Profesi dan Pengamanan d a MABES POLRI
5.Kepala Biro Pengawasan Penyidikan d a MABES POLRI Jl. Trunojoyo Kebayoran Jakarta Selatan
6.KAPOLDA Daerah Istimewa Yogyakarta d a MAPOLDA DIY
7.Direktur Reserse Kriminal Umum Kepolisian Negara Repoblik Indonesia DIRESKRUM POLDA DIY d a MAPOLDA DIY
8.Kepala Sub Direktorat II HARDA KASUBDIT POLDA DIY d a MAPOLDA DIY
9.Kejaksaan Tinggi Daerah Istimewa Yogyakarta
10.Kejaksaan Negeri Yogyakarta
11.KOMPOLNAS
12.komisi Ombudsman
92 — 21
  • Bahwa Pemohon telah berusaha menarik tugas dan wewenang TermohonPraperadilan XI yang berada pada kekuasaan Eksekutif untuk membantuPresiden dalam hal penentuan arah bijak Polri dan pemberhentian sertapengangkatan Kapolri, Pemohopn berusaha menarik kepada kekuasaanYudikatif yang bukan merupakan tugas dan wewenang TermohonPraperadilan XI;7.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 568/Pdt.G/2020/PA.Tmg
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 1
  • Bahwa setelah Termohon berobat ke Rumah sakit dan kembali berobatdi sangkal putung, Pemohon dan keluarga Pemohon dan Pemohon sudahberulangkali meminta Termohon untuk pulang dan tinggal bersama denganPemohon dan anakanak namun Termohon selalu menolak dan tidakmentaati Pemohopn sebagai suami;10.