Ditemukan 1643 data
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
Paduan Aryon
173 — 59
Utrkemudian bertemu AGUS di pasar Panimbang Banten dan kemudianbersama sama berangkat ke rumah KANG MAS TEDJO alias DEWO(Pertemuan II), dengan maksud untuk mengembalikan 2 (dua) lak uangdollar tersebut diatas karena tidak bisa dicairkan, setetah diterima olehKANG MAS TEDJO alias DEWO kemudian dibacakan doadoa dandiberikan kembali kepada FUAD FEBRIANSYAH untuk dicairkan,namun belum dapat dicairkan akhimya disimpan oleh FUADFEBRIANSYAH yang kemudian mendapat permintaan dari AGROtemannya FUAD FEBRIANSYAH
berkaitan denganuang dollar ini) untuk menjadikan mata uang rupiah, sudah banyak orangtua yang mengaku bisa, namun tidak ada hasil; Bahwa sekitar bulan Pebruari 2019, Terdakwa PADUAN ARYON danSaksi FUAD FEBRIANSYAH menggunakan satu mobil milik Saksi FUADFEBRIANSYAH kemudian bertemu AGUS di pasar Panimbang Banten dankemudian bersama sama berangkat ke rumah KANG MAS TEDJO aliasDEWO (Pertemuan II), dengan maksud untuk mengembalikan 2 (dua) lakuang dollar tersebut di atas karena tidak bisa dicairkan, setetah
IKA SYAFITRY SALIM
Terdakwa:
REZA ALFINO alias ABU FATHIN
193 — 149
Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, SumateraUtara, Saksi tidak mengenal Terdakwa REZA ALFINO alias REZA namunSaksi sering melihat ataupun bertemu baik di masjid maupun dilingkungan, Saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dan hubunganapapun dengan sdr REZAALFINO alias REZA;Bahwa awalnya pada hari Rabu pagi yaitu tanggal 7 Juni 2017 sekitarjam 09.00 WIB, Saksi dihubungi oleh Kepala Kelurahan setempat untukkumpul di kantor kelurahan dan yang ikut kumpul adalah semua KepalaLingkungan Kelurahan Denai, setetah
Tempat Peluru Magazen Bahwa setetah dilakukan pemeriksaan secara cermat dan teliti diketahui1 (Satu) buah wadah tabung gas bukti Q2 tersebut adalah tabung gasC02 yang berfungsi sebagai pelontar peluru (gotri); Bahwa adapun data karakteristik 1 (Satu) buah wadah tabung gas buktiQ2 yang dapat diidentifikasi adalah sebagai berikut: Hasil Pemeriksaan No Pemeriksaan 21. Panjang Tabung 82,5 mm5 Berat Tabung : a. Kosong 28,610 gramb.
31 — 7
Setetah melihat secara langsung kondisi Jaminan calondebitur pada saat itu dan berdasarkan analisa, maka Tergugat menganggap Tergugat II layak untuk diberi fasilitas kredit..
57 — 14
Setetah selesai terdakwa dan saksi Yuli Astriantiduduk kembali diruarig tamu.
40 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
(empat ribu rupiah) perkilogram, tidak disalurkan kepada Rumah Tangga Miskin (sasaran)dengan tepat jumlah, tetapi berada dalam penguasaan Terdakwa dengancara setetah Kepala Desa / Lurah di Kecamatan Simbuang melaporkanadanya kekurangan Raskin tersebut kepada Terdakwa, Terdakwa tidakmelaporkan perihal kekurangan Raskin kepada Tim Koordinasi RaskinKab.
54 — 22
. : 123/Pid.B/2013/PN.NnkSAYA PERLU DUIT" lalu saksi menjawab "BARAPA" lalu Terdakwamengatakan lagi "SAYA PERLU LIMA JUTA" kemudian = saksimenjawab lagi "SEBENTAR SAYA USAHAKANDULU'";Bahwa setelah saksi selesai bercerita cerita bersama Terdakwa saat itusaksi bersama istri saksi jalan sedangkan Terdakwa tinggal di rumah saksi,yang pada saat itu saksi berjalan bersama istri saksi tersebut berjatan pergike koperasi dengan maksud mengambil uang yang Terdakwa mau pinjamkepada saksi, setetah saksi bersama
156 — 30
Bahwa setetah berlakunya Undang Undang No.5 Tahun1960 tentang Peraturan Dasar Pokok Pokok Agraria (UUPA), maka tanah tanah Eigendom Verponding tersebut telahdikonversi menjadi :Sertipikat Hak Milik No.306/Desa Cianjur kaler, atas nama : Lay Joenistridari Tjia Hon Jin dan Tjia Koen Nyan masing masing 1/2 (setengah)bagian, seluas : 2380 M2, berdasarkan Surat Ukur tanggal 31 10 1932, No.912.Sertipikat Hak Milik No. 472/Desa Cianjur kaler, atas nama : Lay Joenistridari Tjia Hon Jin dan Tjia Koen Nyan
Patar Sihotang, SH.,MH (Ketua Umum Pemantau Keuangan Negara)
Termohon:
Kepala Desa Negeri Agung Kecamatan Negeri Agung
334 — 180
kelurahanJatibening kecamatan Pondok Gede Kota Bekasi dan bukti P50, yaitu SuratPanggilan untuk hadir sidang dalam sengketa Nomor : 14/G/KI/2021/PTUNBLtanggal 7 Juni 2021 yang telah diterima Pemohon Keberatan denganmenggunakan alamat Jalan Caman Raya No 7 Jatibening Bekasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas inti dari permasalahansengketa aquo adalah menurut dalil jawaban Termohon Kebetaran tempat tinggalPemohon Keberatan/Pemohon Informasi berada di Jalan Raya Caman No 7 JatiBening Bekasi namun setetah
70 — 15
FARNIS menjawab iya suruh antar sajakerumah mu dan setetah itu Sdra. Ansar datang bersama denganterdakwa MULTAZAM Alias CACAN Bin Hasanuddin. R dan langsungketemu dengan Sdra. FARNIS;Bahwa saksi tidak pernah dikasi uang oleh Sdra. Ansar maupun Sdra.FARNIS;Bahwa saksi tidak mengetahui dimana alamat Sdra. FARNIS namunyang saksi tahu Sdra. FARNIS bekerja sebagai Satpam digedungkeuangan Kab. Mamuju, namun saksi jarang ketemu dengan Sdra.FARNIS dan saksi kenal dengan Sdra.
129 — 19
Membantah Untuk Seluruh DalilDalil Gugatan Penggugat yang "Terdaftarn diKepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda dalam Perkara Perdata dengan Nomor Register : 22/Pdt.G/2010/PN.Smda. tanggal 19 Februari 2010 yang ditujukan kepada Tergugat III adalah TidakTepat dan Tidak Beratasan Hukum serta Terkesan Dipaksakan oleh Penggugat, sebab Secara FaktaHukum PihakPihak Yang Mengetahui Permasatahan / Sengketa terhadap Objek Perkara berupa TanahA Quo, baik Sebelum Pemekaran Kelurahan Sungai Keledang maupun Setetah
91 — 41
Pada saat serah terima Serka Dwi Mulyanto danTerdakwa Kapten Inf Sodikin tidak nenjelaskan ke pengurusbaru perincian hutang sebesar Rp. 200.000.000, di PuskopadA Dam IV/Dip beserta tunggakan yang tidak angsur selama 5bulan terhitung Agustus 2009 sampai dengan Desember 2009.Saksi mengetahui Primkopad E01 Brigif 4/DR mempunyaihutang dl Puskopad sebesar Rp. 200.000.0000 sekira bulanDesember 2009 setetah Saksi dipanggil di Puskopad A DamIV/Dip bersama Kaprimkopad E01 Kapten Inf.
26 — 23
danmenginap di Hotel Tirta Sari, lalu pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2012sekitar pukul 08,00 wita terdakwa bersama saksi A.AZIS ALS AZIS AKIBRAHIM, saksi ULUMUDDIN ALS ULUM AK AAN SOFYANDI dan saksi M.HUSNIALS CAN AK M.SAID pergi menuju ke Kantor Diknas sumbawa dengan tujuanuntuk memasukkan surat pemberitahuan untuk melakukan pemantauan danmonitoring terkait dana DAK (Dana Alokasi Khusus) APBN Tahun 2012 namunpada saat tiba di Kantor Diknas Sumbawa ternyata Kantor Diknas Sumbawatutup / libur, setetah
30 — 8
Bahwa Penggugat setanjutnya tetap bertahan pada dalildalil gugatanPenggugat dan sekaligus merupakan dalildalil dalam Replik ini;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat hidup di kost di Jalan Bumiarjo No.80 Surabaya pada saat Penggugat kawin siri dengan Tergugat padatahun 2008, tahun2010 Tergugat meninggalkan Penggugat, Tahun2011 Tergugat menikahi Penggugat secara resmi pada tanggal 9Nopember 2011 di Kantor Urusan Agama Singosari Kabupaten Malangberdasarkan Akta Nikah Nomor 1266/059/X1/2011, setetah itu
111 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
jalanjalan ; Bahwa benar pada hari Jum'at, tanggal 20 November 2009 saksimenelepon saksi PUTRIYANTI, saksi ELDA ARISANDI dan. saksiHANNA AYU LESTARI, kemudian saksi menceriterakan bahwa saksidiajak Terdakwa ke Jakarta, dan setelah mereka berempat setuju,kemudian saksi memberitahukan kepada Terdakwa bahwa yangberangkat adalah saksi dan temanteman saksi sebanyak tiga orang, danselanjutnya saksi menerima telepon dari Terdakwa yang mengatakan"kelak suruh anak buah Om untuk mengurus tiket kamu" ; Bahwa benar setetah
111 — 23
Veteran no. 28, sekarang no 104 Berastagi TanahKaro sudah dihibahkan kepada Penggugat dr/Tergugat dk, namunberdasarkan Bukti P5, Akta Hibah tersebut telah dibatalkan danPenggugat dr/Tergugat dk sendiri yang membuat pernyataan diatas kertassegel bahwa Penggugat dr/Tergugat dk menolak adanya hibah, walaupunternyata kemudian Penggugat dr/Tergugat dk menyangkal adanya suratpernyataan menolak Hibah tersebut dengan mengajukan bukti T7, T8, T9,dan T10 yang setetah diteliti bukti tersebut tidak dapat membuktikanpenyangkalan
28 — 25
keterangan saksi, keterangan ahli danketerangan terdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dimukapersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan tidakdidampingi oleh PenasihatHukum ; Setelah membacaPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumber No. 141/ Pid.B/2013/PN.Sbr,tanggal 23 April 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim No. 141/Pid.B/2013/PN.Sbr tanggal 23 April 2013 tentang penetapan hari sidang ;Setetah
Agung Setyo Prabowo, S.H.
Terdakwa:
Supriyanto
410 — 134
Bahwa setelah melihat foto kayu tersebut, Terdakwa bersediamembelinya dengan perjanjian pembayaran setetah kayuTerdakwa ambil dan diukur untuk mengetahui jumlah kayu;8. Bahwa pembayaran dilakukan dengan cara Terdakwatransfer ke nomor rekening yang dikirimkan oleh Saksi3;9.
42 — 20
Bahwa setetah Tergugat didemosi ke bagian operator produksi (QC), kemudianTergugat dipindahtugaskan kebagian kalibrasi sejak sekitar bulan Oktober 2005,dengan alasan bahwa Tergugat telah mempunyai sertifikat dan pernah ditrainingoleh Balai Besar Pengembangan Industri Logam Et Mesin Laboratorium Kalibrasidan Penguji yang dilaksanakan oleh PT.
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
PRATU RORY ARDIANTORO
98 — 35
JenderalSudirman Batu Merah, Kota Ambon (depan SPBu KebunCengkih).Bahwa setelah Penyidik Pomdam XVI/Ptm menanyakanidentitas pengemudi Randis Truck tersebut kemudianSaksi memanggil Terdakwa yang mengemudakankendaraan tersebut pada tanggal 06 November 2020dimana saat Terdakwa bertugas mengemudikan RandisTruk tersebut untuk mengantar anggota Denzipur5/CMGmelaksanakan Patroli Kodim di seputaran Kota Ambon,setetah selesai Terdakwa kembali Madenzipur5/MCG diDesa Rumah Tiga melalui jalan Jenderal Sudirman
15 — 0
Bahwa setetah itu Penggugat selalu menelpon untuk memintabicara dengan anak Penggugat, tetapi Tergugat tidak pemahHal. 6 dari 43 halaman,Putusan No. 1331/Pdt.G/2016/PA JUmenghiraukan. Dan pada suatu malam pukul 00;00 malam Tergugatmenelpon Penggugat, Penggugat angkat karena Penggugat pikir ada halpenting mengenai anak Penggugat, ternyata tidak seperti itu.