Ditemukan 1644 data
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
La Ode Daini, S.Pd. Bin La Haliosa.
49 — 22
tempal kejadian pejudian dimana saat itu sayabersama personil Subsektor Watopute melihat dan mendengarSuara Orang yang sedang ribut di salah satu rumah di belakangMesjid di Kelurahan Wali, dan setetah itu saya melihat melaluilwbang keci di pintii furmah salah satu masyaraket kelurahn Walidan malihat saudara La Ode Saru, La Ode Lina, La Mima, Raimuedindan saudera La Ode Saputra Ani duduk dilantai saling berhadapandan mereka memegang kartu remi yang mana ditengah merekaterdapat sojumlah uang dan ketika
Zainal Akmal, SH
Terdakwa:
1.MARHALIM LUBIS Bin BASYARUDDIN LUBIS
2.MISWAN Alias ASEP Bin NORMAN
23 — 11
juta limapuluh ribu rupiah)yang kemudian sore harinya sekitar pukul 17.00 wibsaksi beli sabu dari Bang Doni (DPO) sebanyak 2 (dua) jie dengan hargaRp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) yang saat itu saksibelum ada memberikan uang kepada Bang Doni (DPO) untuk sabu 2(dua) Jie namun saksi ada membayarkan kekurangan uang kepada BangHalaman 14 dari 32 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2019/PN LgsDoni (DPO) sebanyak Rp 400.000 (epat ratus ribu rupiah) untuk sabu yang1 (Satu) Jie pada pagi harinya, setetah
Patar Sihotang, SH.,MH (Ketua Umum Pemantau Keuangan Negara)
Termohon:
Kepala Desa Negeri Agung Kecamatan Negeri Agung
320 — 166
kelurahanJatibening kecamatan Pondok Gede Kota Bekasi dan bukti P50, yaitu SuratPanggilan untuk hadir sidang dalam sengketa Nomor : 14/G/KI/2021/PTUNBLtanggal 7 Juni 2021 yang telah diterima Pemohon Keberatan denganmenggunakan alamat Jalan Caman Raya No 7 Jatibening Bekasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas inti dari permasalahansengketa aquo adalah menurut dalil jawaban Termohon Kebetaran tempat tinggalPemohon Keberatan/Pemohon Informasi berada di Jalan Raya Caman No 7 JatiBening Bekasi namun setetah
95 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bollo menyatakan tidakberkeberatan secara hukum atas gugatan Penggugat Intervensi denganalasan hukum agar tanah garapan kepunyaan Tergugat Intervensi Illmempunyai landasan dan dasar hukum yang mengikgat setetah adanyaputusan yang berkekuatan pasti;2. Bahwa Eksepsi tergugat Il terhadap gugatan Penggugat asal H.
63 — 15
FARNIS menjawab iya suruh antar sajakerumah mu dan setetah itu Sdra. Ansar datang bersama denganterdakwa MULTAZAM Alias CACAN Bin Hasanuddin. R dan langsungketemu dengan Sdra. FARNIS;Bahwa saksi tidak pernah dikasi uang oleh Sdra. Ansar maupun Sdra.FARNIS;Bahwa saksi tidak mengetahui dimana alamat Sdra. FARNIS namunyang saksi tahu Sdra. FARNIS bekerja sebagai Satpam digedungkeuangan Kab. Mamuju, namun saksi jarang ketemu dengan Sdra.FARNIS dan saksi kenal dengan Sdra.
25 — 18
danmenginap di Hotel Tirta Sari, lalu pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2012sekitar pukul 08,00 wita terdakwa bersama saksi A.AZIS ALS AZIS AKIBRAHIM, saksi ULUMUDDIN ALS ULUM AK AAN SOFYANDI dan saksi M.HUSNIALS CAN AK M.SAID pergi menuju ke Kantor Diknas sumbawa dengan tujuanuntuk memasukkan surat pemberitahuan untuk melakukan pemantauan danmonitoring terkait dana DAK (Dana Alokasi Khusus) APBN Tahun 2012 namunpada saat tiba di Kantor Diknas Sumbawa ternyata Kantor Diknas Sumbawatutup / libur, setetah
86 — 38
Pada saat serah terima Serka Dwi Mulyanto danTerdakwa Kapten Inf Sodikin tidak nenjelaskan ke pengurusbaru perincian hutang sebesar Rp. 200.000.000, di PuskopadA Dam IV/Dip beserta tunggakan yang tidak angsur selama 5bulan terhitung Agustus 2009 sampai dengan Desember 2009.Saksi mengetahui Primkopad E01 Brigif 4/DR mempunyaihutang dl Puskopad sebesar Rp. 200.000.0000 sekira bulanDesember 2009 setetah Saksi dipanggil di Puskopad A DamIV/Dip bersama Kaprimkopad E01 Kapten Inf.
150 — 30
Bahwa setetah berlakunya Undang Undang No.5 Tahun1960 tentang Peraturan Dasar Pokok Pokok Agraria (UUPA), maka tanah tanah Eigendom Verponding tersebut telahdikonversi menjadi :Sertipikat Hak Milik No.306/Desa Cianjur kaler, atas nama : Lay Joenistridari Tjia Hon Jin dan Tjia Koen Nyan masing masing 1/2 (setengah)bagian, seluas : 2380 M2, berdasarkan Surat Ukur tanggal 31 10 1932, No.912.Sertipikat Hak Milik No. 472/Desa Cianjur kaler, atas nama : Lay Joenistridari Tjia Hon Jin dan Tjia Koen Nyan
30 — 7
Bahwa Penggugat setanjutnya tetap bertahan pada dalildalil gugatanPenggugat dan sekaligus merupakan dalildalil dalam Replik ini;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat hidup di kost di Jalan Bumiarjo No.80 Surabaya pada saat Penggugat kawin siri dengan Tergugat padatahun 2008, tahun2010 Tergugat meninggalkan Penggugat, Tahun2011 Tergugat menikahi Penggugat secara resmi pada tanggal 9Nopember 2011 di Kantor Urusan Agama Singosari Kabupaten Malangberdasarkan Akta Nikah Nomor 1266/059/X1/2011, setetah itu
100 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
jalanjalan ; Bahwa benar pada hari Jum'at, tanggal 20 November 2009 saksimenelepon saksi PUTRIYANTI, saksi ELDA ARISANDI dan. saksiHANNA AYU LESTARI, kemudian saksi menceriterakan bahwa saksidiajak Terdakwa ke Jakarta, dan setelah mereka berempat setuju,kemudian saksi memberitahukan kepada Terdakwa bahwa yangberangkat adalah saksi dan temanteman saksi sebanyak tiga orang, danselanjutnya saksi menerima telepon dari Terdakwa yang mengatakan"kelak suruh anak buah Om untuk mengurus tiket kamu" ; Bahwa benar setetah
26 — 25
keterangan saksi, keterangan ahli danketerangan terdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dimukapersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan tidakdidampingi oleh PenasihatHukum ; Setelah membacaPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumber No. 141/ Pid.B/2013/PN.Sbr,tanggal 23 April 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim No. 141/Pid.B/2013/PN.Sbr tanggal 23 April 2013 tentang penetapan hari sidang ;Setetah
15 — 0
Bahwa setetah itu Penggugat selalu menelpon untuk memintabicara dengan anak Penggugat, tetapi Tergugat tidak pemahHal. 6 dari 43 halaman,Putusan No. 1331/Pdt.G/2016/PA JUmenghiraukan. Dan pada suatu malam pukul 00;00 malam Tergugatmenelpon Penggugat, Penggugat angkat karena Penggugat pikir ada halpenting mengenai anak Penggugat, ternyata tidak seperti itu.
55 — 16
Setetah dibungkus dengan menggunakan merek Fel Super dibawa kembali kegudang Terdakwa yang berada di Dusun Bancak, Desa Payaman, Kec.
30 — 7
Setetah melihat secara langsung kondisi Jaminan calondebitur pada saat itu dan berdasarkan analisa, maka Tergugat menganggap Tergugat II layak untuk diberi fasilitas kredit..
39 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
(empat ribu rupiah) perkilogram, tidak disalurkan kepada Rumah Tangga Miskin (sasaran)dengan tepat jumlah, tetapi berada dalam penguasaan Terdakwa dengancara setetah Kepala Desa / Lurah di Kecamatan Simbuang melaporkanadanya kekurangan Raskin tersebut kepada Terdakwa, Terdakwa tidakmelaporkan perihal kekurangan Raskin kepada Tim Koordinasi RaskinKab.
51 — 14
Setetah selesai terdakwa dan saksi Yuli Astriantiduduk kembali diruarig tamu.
52 — 20
. : 123/Pid.B/2013/PN.NnkSAYA PERLU DUIT" lalu saksi menjawab "BARAPA" lalu Terdakwamengatakan lagi "SAYA PERLU LIMA JUTA" kemudian = saksimenjawab lagi "SEBENTAR SAYA USAHAKANDULU'";Bahwa setelah saksi selesai bercerita cerita bersama Terdakwa saat itusaksi bersama istri saksi jalan sedangkan Terdakwa tinggal di rumah saksi,yang pada saat itu saksi berjalan bersama istri saksi tersebut berjatan pergike koperasi dengan maksud mengambil uang yang Terdakwa mau pinjamkepada saksi, setetah saksi bersama
19 — 8
Kemudian lima belas harikemudian setetah STNK selesai Saksi memberitahukan kepada Sertu Eko Fajaryanto olehSertu Eko Fajaryanto disuruh berhubungan langsung dengan Terdakwa, selanjutnyaSTNK Saksi serahkan kepada Terdakwa di Kesdam Jaya.10.
39 — 20
Bahwa setetah Tergugat didemosi ke bagian operator produksi (QC), kemudianTergugat dipindahtugaskan kebagian kalibrasi sejak sekitar bulan Oktober 2005,dengan alasan bahwa Tergugat telah mempunyai sertifikat dan pernah ditrainingoleh Balai Besar Pengembangan Industri Logam Et Mesin Laboratorium Kalibrasidan Penguji yang dilaksanakan oleh PT.
Agung Setyo Prabowo, S.H.
Terdakwa:
Supriyanto
404 — 133
Bahwa setelah melihat foto kayu tersebut, Terdakwa bersediamembelinya dengan perjanjian pembayaran setetah kayuTerdakwa ambil dan diukur untuk mengetahui jumlah kayu;8. Bahwa pembayaran dilakukan dengan cara Terdakwatransfer ke nomor rekening yang dikirimkan oleh Saksi3;9.