Ditemukan 1540 data
109 — 94
;e Bahwa pada waktu saksi sampai dirumah, saksi lihat barangbarang telahdikosongkan;e Bahwa waktu itu yang berada di rumah tersebut adalah anakanak Hoiriah, yaituRini, Heni, Ana, Alamsyah, Armansyah;e Bahwa saksi tidak pernah dengar rumah tersebut telah dijual; Bahwa tentang masalah perjanjian hutang piutang, saksi tidak, dan kalau rumahtersebut sebagai jaminan hutang, saksi juga tidak tahu dan saksi juga tidak tahukalau Hoiriah datang ke Kantor Notaris untuk buat kuasa jual ;Saksi 3: MUHAMMAD JUHDI
66 — 13
penggunaan uang atautidak dan saksi tidak mengetahui isi dari laporan pemanfaatannyasesuai atau tidak dengan realisasinyaBahwa benar laporan pertanggungjawaban penggunaan keuanganprogram desa mandiri dalam perwujudan desa peradaban di JawaBarat tahun 2012 harusnya di buat pertahapan pencairan dandilaporkan oleh desa penerima bantuan setelah dimanfaatkan .Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangan saksi didepanpersidangan .Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidanganUUSANUSI Bin JUHDI
105 — 21
JUHDI, SE, , yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Kepala Divisi Keuangan PT DharmaLautan Nusantara sejak tanggal 01 September 2007 s/dsekarang yang mempunyai tugas pokok dan fungsimengelola keuangan baik fisik maupun administrasinya,menjaga kelangsungan operasional perusahaan khususnyauntuk pendanaan operasional. Bahwa PT.
DR. AFRILLIANNA PURBA, SH. MH
Terdakwa:
ARDINOL AMIR, Amd. Bin MIRZAL AMIR
182 — 112
JUHDI SUNARDI.
376. Sertifikat Hak Milik No.421 Tgl. 05-01-1991 An. ASTA.
377. Sertifikat Hak Milik No.650 Tgl. 04-01-1991 An. KARSO PARWIRO.
378. Sertifikat Hak Milik No.1242 Tgl. 05-02-1991 An. ABDUL AJID.
379. Sertifikat Hak Milik No.2134 (sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.1743) Tgl. 06-01-2015 An. CIPTO DIHARJO.JUHDI SUNARDI.377. Sertifikat Hak Milik No.421 Tgl. 05011991 An. ASTA.378. Sertifikat Hak Milik No.650 Tgl. 04011991 An. KARSO PARWIRO.379. Sertifikat Hak Milik No.1242 Tgl. 05021991 An. ABDUL AJID.380. Sertifikat Hak Milik No.2134 (sebelumnya Sertifikat Hak MilikNo.1743) Tgl. 06012015 An. CIPTO DIHARJO.381. Sertifikat Hak Milik No.1739 Tgl. 07011991 An. KASNO.Hal. 22 dari 290 hal. Putusan Nomor : 34/Pid.SusTPK/2019/PN Pbr382.
1.Feryando, SH., MH
2.Aidil Raya Putera, SH.
Terdakwa:
David Sihombing, S.T. Bin Rusli Sihombing
155 — 55
Juhdi Sakti Engineering dan ip addres(dileges).
- 8 (delapan) Lembar fotokopi Print out screenscoot persyaratan kualifikasi PT. Tirta Sarana Mulia Technology dan ip addres(dileges).
- 1 (satu) bundel Print out dokumen penawaran PT. Tirta Sarana Mulia Technology Nomor : 56/TSMT-Spn/TJ/VI/2014, tanggal 06 Juni 2014 (dileges).
- 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir Petikan Keputusan Bupati Tanjung Jabung Barat Nomor 821 / 086 / BKD tanggal 16 Agustus 2006.
149 — 35
,MHPUTUS ANNomor : 310/Pid.B/2013/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD ALI SULTAN FIRDAUS alias ALI BinMUHAMMAD JUHDI (alm)Tempat lahir : BekasiUmur/tanggal lahir : 26 tahun /09 Juli 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal :
tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah memperhatikan/memeriksa barang bukti ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama persidangan perkara iniberlangsung ;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum terhadap terdakwa yang dibacakan padatanggal 26 Maret 2013, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ALI SULTAN FIRDAUS alias ALI BinMUHAMMAD JUHDI
Membebankan terhadap terdakwa biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan/permohonan terdakwa secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman dan sangat menyesal atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ALI SULTAN alias ALI Bin MUHAMMAD JUHDI (alm)pada hari Selasa tanggal 25 Desember 2012 sekira pukul 11.30 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember
ini mempunyaikekuatan hukum tetap dan memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mempertimbangkan halhal sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :40e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui perbuatannya ;e Terdakwa menyesali perbuatannya ;Memperhatikan pasal 362 KUHP dan UndangUndang serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan ;MENGADILIMenyatakan bahwa Terdakwa MUHAMMAD ALI SULTAN FIRDAUS alias ALI BinMUHAMMAD JUHDI
115 — 13
JUHDI. 5. AGUS JUNAEDI. 6.USIN. T. USIN. 8. ROS ROSYANA. 9. TATANG SUTISNA. 10. TATANGSUTISNA. 11. MUHAMMAD YUSUF. 12. OON JUHANA. 13. GRESIASIMATUPANG. 14. SUTINI. 15, DRAJAT EKO, 16. BUDIANTO, 17, MISTA,18. HM SARIP. Berikut uang biaya pembuatan sertipikat sebesar Rp.11.617.400 dan biaya BOP Team Larasita sebesar Rp. 1500.000,00 ,sesuai dengan tanda terima tanggal 5 Agustus 2009 , antara sayayang menyerahkan dan Sdr.
67 — 20
Purwakarta;Bahwa saksi tidak tahu tentang pembayaran pajak atas anggaran tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan Penuntut Umum dipersidangan;Keterangan saksi RUDY JUHDI ;Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Kejaksaan Negeri Purwakarta danketerangan dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut adalah benar dan telahditanda tangani ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga kepadaTerdakwa tersebut;Bahwa kegiatan Pemilihan Bupati dan Wakil Bupati Kab.
69 — 14
Juhdi Desa Haur Gading AnggotaNOM fF WwElly Sopia Desa Pakapuran Anggota.Bahwa langkahlangkah konkrit yang dilakukan oleh TPM untukpenyelesaian masalah pada waktu itu adalah awalnya TPM mempelajarihasil temuan penyalahgunaan dana dari Fasilitator Kabupaten yakniSaudara Riningsing dan Fasilitator Keuangan yakni Saudara Irhamni,serta mempelajari Laporan Keuangan dari Pengurus UPK tahun 2006 2011.
64 — 7
Juhdi Desa Haur Gading AnggotaHalaman 113 dari 253 Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2014/PN Bjm.7. Elly Sopia Desa Pakapuran Anggota.Bahwa langkahlangkah konkrit yang dilakukan oleh TPM untukpenyelesaian masalah pada waktu itu adalah awalnya TPM mempelajarihasil temuan penyalahgunaan dana dari Fasilitator Kabupaten yakniSaudara Riningsing dan Fasilitator Keuangan yakni Saudara Irhamni,serta mempelajari Laporan Keuangan dari Pengurus UPK tahun 2006 2011.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SYAFRIL SH
587 — 401
Juhdi Surianto danketerangan terdakwa, telah terbukti bahwa lokasi terjadinyakebakaran tersebut berada dibawah penguasaan masyarakatsejak sebelum terdakwa mendapatkan hak sebagaimana SHGUNomor.16 tahun 1997 ;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap lokasi terjadinyakebakaran tersebut masih terjadi sengketa kepemilikan dan di dalampenguasaan masyarakat maka menurut Majelis Hakim Tingkat Bandingtanggung jawab atas terjadinya kebakaran tersebut ada pada masyarakatdan bukan pada terdakwa yang tidak menguasai
98 — 35
Juhdi Desa Haur Gading AnggotaNom Elly Sopia Desa Pakapuran Anggota.Bahwa langkahlangkah konkrit yang dilakukan oleh TPM untukpenyelesaian masalah pada waktu itu adalah awalnya TPM mempelajarihasil temuan penyalahgunaan dana dari Fasilitator Kabupaten yakniSaudara Riningsing dan Fasilitator Keuangan yakni Saudara Irhamni,serta mempelajari Laporan Keuangan dari Pengurus UPK tahun 2006 2011.
82 — 39
Juhdi dari pihak PT. DharmaLautan Nusantara ,Bahwa bagian keuangan PT.Djakarta Lloyd (persero) tidak pernahmelakukan pemotongan gaji Terdakwa Adnoes Rianto Kusumauntuk pelunasan pinjaman sebagaimana yang disebut dalamBerita Acara tersebut.10. Saksi HENDRIK W.K.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MAHFUD Bin ABDUL MAJID
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ANDRI HERDIANSYAH, SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : PENGKI SUMARDI, SH.
78 — 36
Juhdi Sakti Enginering.
- Dari perusahaan PT. Mufen Tirta Indonesia.
- Dari perusahaan PT. Lepen Kencana Utama.
e. 1 (satu) eksemplar Laporan Hasil evaluasi penawaran Pembangunan Instalasi WTP Kota Sabang Kap.20 l/dtk.
f. 1 (satu) Eksemplar Harga Perkiraan Sendiri (HPS) pekerjaan pembangunan Instalasi WTP Kota Sabang Kap.20 l/dtk.
1.RUDY W PANJAITAN, SH MH
2.SUHELFI SUSANTI, SH
3.DIAN EKA LESTARI,SH MH
4.MUHAMMAD ARSYAD, SH
5.PATAR HALOMOAN PAKPAHAN, SH MH
6.HIKMAT LASE, SH
7.HASBULLAH, SH
8.FATHURROHMAN HAKIM, SH
Terdakwa:
ABAS Als BAS Bin Alm RUJI
106 — 28
JUHDI dan NPWP Kas Desa Klutuk;
70. 3 (tiga) lembar foto copy Pembukaan Blokiran Rekening Desa Klutuk Nomor 900/DPMPD/2018 tanggal 16 Nopember 2018;
71. 1 (satu) Bundel Bukti Transaksi Penarikan Tunai Bank BJB KCP Cikupa (0243/KCP Cikupa) Nomor Referensi : 0243H0860008386 tanggal 09 Agustus 2018 dari Kas Desa Klutuk sebesar Rp. 489.774.000 (empat ratus delapan puluh sembilan juta tujuh ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) berikut lampirannya;
72. 1 (satu) Bundel Bukti
160 — 13
dengan Termohon = akan tetapi tidakberhasil, maka dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu Nomor361/50/IV/2013 tanggal 17 April 2013 disebut Bukti P ;Bahwa selain alat bukti tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan sebagai berikut :Ending Juhdi
2017/PA.Mjlert yor Ul pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Rosidah binti Sahri, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diTeja RT.004 RW. 005 Desa Lemahputih KecamatanLemahsugih Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Melawan :Wahid bin Juhdi
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Wahid bin Juhdi)terhadap Penggugat (Rosidah binti Sahri );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lemahsugih KabupatenMajalengka ;5.
142 — 0
dengan Termohon = akan tetapi tidakberhasil, maka dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu Nomor361/50/IV/2013 tanggal 17 April 2013 disebut Bukti P ;Bahwa selain alat bukti tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan sebagai berikut :Ending Juhdi
2017/PA.Mjlert yor Ul pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Rosidah binti Sahri, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diTeja RT.004 RW. 005 Desa Lemahputih KecamatanLemahsugih Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Melawan :Wahid bin Juhdi
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Wahid bin Juhdi)terhadap Penggugat (Rosidah binti Sahri );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lemahsugih KabupatenMajalengka ;5.
161 — 12
dengan Termohon = akan tetapi tidakberhasil, maka dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu Nomor361/50/IV/2013 tanggal 17 April 2013 disebut Bukti P ;Bahwa selain alat bukti tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan sebagai berikut :Ending Juhdi
2017/PA.Mjlert yor Ul pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Rosidah binti Sahri, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diTeja RT.004 RW. 005 Desa Lemahputih KecamatanLemahsugih Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Melawan :Wahid bin Juhdi
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Wahid bin Juhdi)terhadap Penggugat (Rosidah binti Sahri );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lemahsugih KabupatenMajalengka ;5.
187 — 6
dengan Termohon = akan tetapi tidakberhasil, maka dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu Nomor361/50/IV/2013 tanggal 17 April 2013 disebut Bukti P ;Bahwa selain alat bukti tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan sebagai berikut :Ending Juhdi
2017/PA.Mjlert yor Ul pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Rosidah binti Sahri, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diTeja RT.004 RW. 005 Desa Lemahputih KecamatanLemahsugih Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Melawan :Wahid bin Juhdi
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Wahid bin Juhdi)terhadap Penggugat (Rosidah binti Sahri );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lemahsugih KabupatenMajalengka ;5.
186 — 5
dengan Termohon = akan tetapi tidakberhasil, maka dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu Nomor361/50/IV/2013 tanggal 17 April 2013 disebut Bukti P ;Bahwa selain alat bukti tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan sebagai berikut :Ending Juhdi
2017/PA.Mjlert yor Ul pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Rosidah binti Sahri, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diTeja RT.004 RW. 005 Desa Lemahputih KecamatanLemahsugih Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Melawan :Wahid bin Juhdi
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Wahid bin Juhdi)terhadap Penggugat (Rosidah binti Sahri );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lemahsugih KabupatenMajalengka ;5.