Ditemukan 1769 data
TIYAN ANDESTA, SH., MH.
Terdakwa:
1.ALFIN HULU Als AMA FERDI
2.HAOGO WANEMA LAIA Als AMA FIRA Als ALEX
25 — 20
KELVIN SYAHFANUS HALAWA mengalami kerugian berupauang cash sebanyak Rp. 15.000 .000 (lima belas juta rupiah), 1 (Satu) buahHandphone merk Xiaomi A6 warna hitam, 1 (Satu) buah ATM Mandirii An.KELVIN SYAHFANUS HALAWA dengan saldo Rp. 8.000.000 (delapan jutarupiah), dan 1 (satu) Buah dompet serta barangbarang pakaian dan 1 (satu)buah tas, dengan total kerugian lebin kurang sebesar Rp. 25.000.000 (duapuluh lima juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 ayat (2) keLe
35 — 6
DARWIN HARAHAPBin ABEL KASIM HARAHAP melakukan tindak pidana ORANG YANGMELAKUKAN ATAU TURUT MELAKUKAN PERBUATAN ITU, memilikidengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasukkepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karenaKejahatan sebagaimana diatur dalam Pasal 480 kele Jo.Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP dalam Dakwaan Tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARMAYAMIN HARAHAP Als.DARWIN HARAHAP Bin ABEL KASIM HARAHAP dengan pidana penjaraselama: 1
58 — 8
Dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpamemiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang;Pasal 55 ayat (1) kele KUHP: mereka yang melakukan, yang menyuruhlakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan, sebagai berikut:Ad.1.
314 — 261 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1841 K/Pid/2011Orang yang melakukan yakni Pemohon Kasasi II/Terdakwa(melanggar Pasal 263 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) keLe KUHP) ;SARTONO NUSI, S.Pd (melanggar Pasal 263 ayat (1) jo Pasal 55ayat (1) ke2e KUHP) ;Ir.
MUSRIHI, SH.
Terdakwa:
SARDIN Alias ANDI BIN LA BOU
72 — 24
puluh ribu Rupiah) per gram dan pada saatpembelian dilakukan terdakwa tidak menanyakan suratsurat dari emas tersebut pada haljumlahnya emas yang dibelinya sangat relatif banyak dan beragam, terdakwa patutmendunga atau menyangka emas yang dijual saksi La Midun Bin La ji kepadanya berasaldari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas unsur Yangdiketahuinya atau patut disangkanya diperoleh karena kejahatan, telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 480 kele
4 — 3
., telah menjelaskan dalam beberapa ayat sebagaiberikut :Ip i glehyfas2tlesLouts sal . ola Kele Las 328554 pA 125 08555 p gill le BA Baza, 358GD oo Sallis Lis yl, LaeArtinya : Tidak ada kewajiban membayar (maharn) atas kamu, jika kamumenceraikan isteriisteri kamu sebelum kamu bercampur denganmereka dan sebelum kamu menentukan maharnya. Dan hendaklahkamu berikan suatu mutah (pemberian) kepada mereka.
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
1.Arif Arifin
2.Utcang Prayitno
65 — 38
TirsaPangemananBahwa barang bukti berupa surat surat tersebut memilikikaitannya dengan perbuatan yang dilakukan oleh Para Terdakwa,dan barang bukti tersebut karena dari sejak awal telah melekatdalam berkas perkara serta tidak ada halangan dalampenyimpanannya, maka untuk status barang bukti tersebut perluuntuk tetap dilekatkan dalam berkas perkara..Hal 25 dari 27 hal Putusan Nomor : 129K/PM III19/AD/VII/2019Mengingat : Pasal 351 Ayat (1)jo Pasal 55 Ayat (1) kele KUHP, Jo Pasal 190ayat (1) Jo ayat
Ariani Puspita Sari, S.H
Terdakwa:
2.Zulhartono Alias Tono Bin Samsuddin
3.Ansar Dg.raga Bin Dg.Sanudding
4.Dedi Wijaya S.Kep.Ners Alias Dedi Bin Mahmud Sijaya
5.Muh.Nasir Dg.lira Bin Dg.Tahang
45 — 4
Pasal 55 Ayat (1) Kele KUHpidana;2. Menjatuhkan Pidana Terhadap Para Terdakwa . MUH. NASIR DG. LIRA BINDG. TAHANG, Terdakwa II. ZULHARTONO ALIAS TONO BIN SAMSUDDIN,Terdakwa Ill. ANSAR DG. RAGA BIN DG. SANUDDING, Terdakwa IV. DEDIWIJAYA S. KEP.NERS ALIAS DEDI BIN MAHMUD SIJAYA dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi masa penangkapandan penahanan yang telah dijalani Terdakwa;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;4.
1.Daniel Setiawan Barus. SH
2.Endhie Fadilla.SH
Terdakwa:
1.Zulfahmi Alias Ami
2.Husni Als Uni
3.Zailani Alias Jal
4.Fredi Sahputra Alias Edi
12 — 5
Pasal 55ayat (1) Kele KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZULFAHMI Alias AMI,Terdakwa II HUSNI Alias UNI, Terdakwa III ZAILANI Alias JAL, dan TerdakwaIV FREDI SAHPUTRA Alias EDIdengan pidana penjara selama 4 (empat)Tahun.3.
M. IKWANUL FIATURRAHMAN, SH
Terdakwa:
YOTAN NENO Alias YOTAN
45 — 14
Tempatlahir : Kele;3. Umur/tanggal lahir : 19 tahun / 13 Juni 2001;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5, Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal: RT. 16, RW. O08, Desa KeleTunan, KecamatanKuanfatu, Kabupaten Timur Tengah Selatan;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Buruh Proyek;Terdakwa ditangkap berdasarkan surat Nomor : SPKap/01/I/2021/SekKuteng tertanggal 01 Januari 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik berdasarkan surat No.
DEVIS BUNI LELE, SH
Terdakwa:
1.LASARUS BAIT
2.AMINADAP PAHKOIB
73 — 24
163/Pid.B/2017/PN Olmdengan dakwaan tunggal yaitu dengan dakwaan melanggar Pasal 363 Ayat (1)ke1e dan ke4e KUHP;Menimbang, bahwa dalam hukum pidana tetap berlaku dan dipegangteguh asas/prinsip yang menyatakan Tiada hukuman tanpa kesalahan, jadiagar seseorang dapat dihukum haruslah lebih dahulu dibuktikan kesalahannya;Menimbang, bahwa karena Para Terdakwa didakwa dengan dakwaantunggal, maka Majelis Hakim akan akan langsung memberikan pertimbangandakwaan tersebut yaitu melanggar Pasal 363 Ayat (1) keLe
91 — 5
Mahale V.Yunus, selaku Dokter pada RSUD Gunungsitoli.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (2) kele KUHPidanaATAU KEDUA j 27222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnPRIMAIR 2 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n ene e eensBahwa ia terdakwa MESAKHI LASE Als AMA SAMA, saksiSAMAASA LASE Als AMA IRFAN (berkas terpisah), saksi FATIASA LASEAls AMA SISKA (berkas terpisah), saksi FERIANI LASE Als INA KERI(berkas terpisah
Terbanding/Terdakwa : ROBERT TANARI
87 — 34
menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan Tindak Pidana menempatkan,mentransfer, mangalihkan, membelanjakan, membayarkan, menghibahkan,menitipbkan, membawa ke luar negeri,mengubah bentuk, menukar dengan matauang, atau surat berharga atau perbuatan lain, atas harta kekayaan yangdiketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidana, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 UU Nomor 8 Tahun 2010 tentangPencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang Jo Pasal 55Ayat (1) kele
36 — 13
KITA GANTIAN YANG BERLADANG DISANA, HIDUPKELOMPOK TANI UNDIAN, HIDUPKELOMPOK TANI UNDIAN ataupun katakata lainya yang menghasut, dan olehsebab itu dakwaan Penuntut Umum terdakwa adalah dakwaan yang tidak cermat, tidakjelas dan tidak lengkap dan karenanya sudah seharusnya dibatalkan demi hukum.Selanjutnya, sebagaimana sampul berkas perkara serta berita acara pemeriksaan perkara(BAP) KASIRIN tanggal 23 agustus 2013, disebutkan KASIRIN disangka sebagaimanadimaksud dalam Pasal 160 Jo Pasal 55 ayat (1) kele
157 — 41
, dan Korban punmenjawab, dia juga tidak tahu, waktu itu dia hanya datang lalu panggil korban.Lalu dia kele (rangkul) koroan dengan dia punya tangan sebelah kin, dan diajalan samasama dengan korban keluar dari pesta. Tibatiba korban kaget,pisau itu sudah ada di dada korban.
21 — 11
, Jadi jawabTerdakwa I lalu terdakwa IIberkata Ame Galak Kambing Kesini dijawab olehPutusan No.37/Pid.B/2016/PN.Pga Hal 5Terdakwa I Jadi, malam kele aku Kesitu. Sekira pukul 23.30 Wib Terdakwa Iberangkat dari rumah dengan mengendarai sepeda motor Merk Honda Grand warnahitam tanpa plat nomor kendaraan, tanpa nomor rangka, tanpa nomor mesin dan tanpabody(motor jambrong) menuju rumah Terdakwa II di Dusun Karang Sari Rt. 04 Rw. 02Kel. Atung Bungsu Kec.
1.Dina Eriza Valentine Purba.SH
2.Juergen K.Marusaha P.Panjaitah.SH.MH
Terdakwa:
1.Wahyudi Als Dukeng
2.Rudi Hartono Als Obet
62 — 34
RUDI HARTONO Als OBET mengambil tanpa ijin mobil Saksi MUHAMMADSUHERI tersebut secara paksa tanpa ada pemberitahuan kepada SaksiMUHAMMAD SUHERI Saksi MUHAMMAD SUHERI mengalami kerugiansebesar Rp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 368 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Kele KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan
7 — 3
., telah menjelaskan dalam beberapa ayat sebagaiberikut :ip Sj 5fBh5 Sain Tleslosla sul ola Kele Lasee ees Bsa odArtinya : Tidak ada ten merribvayar (mahan atas kame, jika kamumenceraikan isteriister) kamu sebelum kamu bercampur denganmereka dan sebelum kamu menentukan maharnya. Dan hendaklahkamu berikan suatu mutah (pemberian) kepada mereka.
114 — 89
(bukti P 13);Menimbang , bahwa selanjutnya bukti yang diajukan oleh Penggugatbertanda P2 yaitu berupa Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru No. 177/ PID.B/2003 PN.PBR tanggal 29 Oktober 2003 dan juga bukti yang bertanda P3 yaituberupa Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 16 Oktober 2004;Menimbang , bahwa berdasarkan bukti P2 dan P3 tersebut temyataRDMK Bagyosarjono ( Penggugat ) pemah diajukan sebagai terdakwa dipersidangandengan dakwaan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 385 kele
30 — 5
Edi Suprapto Tambunan Alias Edi danTerdakwa Il Nasib telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) Kele dan 2 eKUHPidana dalam dakwaan kesatu Primair dan tanpa ijin membawasenjata api sebagaimana diatur dalam Pasal 1 ayat (1) UndangundangDarurat No. 12 tahun 1951 Jo. Pasal 55 ayat (1) Ke1e@ KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa .