Ditemukan 15601 data
15 — 10
Tupang binti Amiruddin Simatupang, perempuan umur 19tahun;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2010, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, selama Tergugat meninggalkan Penggugat dan anakanak Tergugat,Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat dantidak ada meninggalkan harta atau usaha yang dapat dijadikan nafkah untukPenggugat dan anakanak;7Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar shigat taklik talak yangdiucapkannya sesaat akad nikah dilaksanakan;Bahwa, Penggugat sudah
Penggugat, sudah lebih kurang 5tahun 6 bulan lamanya lamanya, dengan demikian Tergugat telahmelanggar sighat taklik talak angka 1, 2. dan 4 yang diucapkan Tergugatsetelah akad nikah;e Bahwa, saksisaksi sudah pernah menasehati Penggugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk melakukan perceraian yang didasarkan kepada pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dengan alasan pelanggaran talik talak harusterpenuhi unsurunsur sebagaimana yang disyaratkan dalam talik talak yaitu :1 Tergugat mengucapkan shigat
Tergugat telah melanggar shigat taklik talak ;3.
10 — 0
Bahwa pada tanggal 08 Oktober 1983, Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Utara KotaBanjarmasin ; (Kutipan Akta Nikah Nomor:A1/268/29/X/1983 tanggal 11 Oktober 1983) , dan setelahakad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakterhadapPGNGG WGI pa mm mm mm em mm mcr cei meme me mim cen mm iee Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua
7 — 1
Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (ABDUL ROJAK BIN MUHAEMIN ) terhadap Penggugat (MAEMUNAH BINTI SARBINIH ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.
10 — 0
Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SARITA BIN H. KUNIA) terhadap Penggugat (ROKAYA BINTI H. SUMA ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.
13 — 0
Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TOPIK HIDAYAT BIN JALIL) terhadap Penggugat (NINDIA NUR HANDAYANI Alias NINDIYAH NUR HANDAYANI BINTI SUMARNO) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.Putusan No. 3686/Pdt.G/2018/PA.ImUrusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, denganKutipan Akta Nikah Nomor 0560/049/V1/2015 tanggal 10 Juni 2015;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak, yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman orang tua Tergugat , dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, Belum dikaruniai orang anak, dan belum pernahbercerai
11 — 0
Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (NURYANTO BIN CASTIKA) terhadap Penggugat (SAIROH BINTI RUSDIWAN ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.
13 — 12
Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak terutama angka, (2) dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli (TERGUGAT) terhadap (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.
Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak terutama angka, (2)dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli (TERGUGAT) terhadap (PENGGUGAT)dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.
16 — 13
Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaiman tertera dalam Kutipan Akta Nikah;. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Desa Taba Tebelet selama lebih kurang 1 minggu;.
Walaupun demikian, Majelis Hakim sudah berupaya secaramaksimal menasehati Penggugat agar bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah Penggugat menikah dengan Tergugat dengan Tergugat perawan danTergugat jejaka dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat dan Tergugat telah berhubungan
PEMOHON II
28 — 2
Ambaran bin H.Bidin;e Bahwa status mereka ketika menikah Pemohon I jejaka dan Pemohon II perawan ;e Bahwa saat pernikahan mereka tersebut tidak ada yang masih terikat perkawinandengan pihak ketiga dan keduanya tidak pernah keluar dari agama Islam serta tidakpernah bercerai ;e Bahwa antara mereka tidak ada hubungan saudara sesusu ;e Bahwa setelah menikah mempelai pria mengucapkan shigat taklik talak ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan tersebut untukmelengkapi persyaratan membuat
Amberan ;e Bahwa status mereka ketika menikah Pemohon I jejaka dan Pemohon II perawan ; Bahwa saat pernikahan mereka tersebut tidak ada yang masih terikat perkawinandengan pihak ketiga dan keduanya tidak pernah keluar dari agama Islam serta tidakpernah bercerai ;e Bahwa antara mereka tidak ada hubungan saudara sesusu ;e Bahwa setelah menikah mempelai pria mengucapkan shigat taklik talak ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan tersebut untukmelengkapi persyaratan membuat akta kelahiran
10 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (HARUN BIN SUPYAN) terhadap Penggugat (NINIH BINTI SURMA) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.
Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Hal. 1 dari 9 Hal.
Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHal. 7 dari 9 Hal.
12 — 6
Saksi , di bawah sumpah, saksi menerangkan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga penggugat dan tergugat; Bahwa, penggugatdan tergugat adalah suami istri yang sah ; Bahwa, penggugatdan tergugattelah dikaruniai satu orang anak; Bahwa, setalah akad nikah, tergugat mengucapkan shigat talik talak; Bahwa, pada awal kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugatadalah harmonis akan tetapi sejak bulan April 2012 tanpa alasan yangjelas tergugat meninggalkan penggugat hingga
Saksi Il, di bawah sumpah, saksi menerangkan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah kakak kandung penggugat dan saksi kenalOS ATS ESA 5108 0 aa Bahwa, penggugatdan tergugat adalah suami istri yan g sah; Bahwa, penggugatdan tergugattelah dikaruniai satu orang anak; Bahwa, setalah akad nikah, tergugat mengucapkan shigat talik talak; Bahwa, pada awal kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugatadalah harmonis akan tetapi sejak bulan April 2012 tanpa alasan yangjelas tergugat
15 — 19
serta relevan dengan perkara a quo, lagi pula keterangankeduanya saling bersesuaian satu terhadap lainnya (Pasal 309 RBg).Berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim menilai bahwakedua saksi Penggugat tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagai saksi,sehingga nilai kekuatan pembuktian dari keterangan kedua saksi tersebutbersifat bebas ( Vrij bewijs krachit).Menimbang, bahwa fokus pemeriksaan gugatan Penggugat adalahkepada pelanggaran taklik, yakni ada tidaknya pelanggaran shigat
lembarshigat taklik yang isinya sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta nikah.Halaman 13 dari 18Putusan 0064/Pdt.G/2016/PA.NbrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan dikuatkandengan keterangan Saksisaksi, telah terbukti Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sejak Januari 2014, sampai sekarang Tergugat tidak pernahkembali lagi, selama itu Tergugat tidak pernah mengunjungi Penggugat, atausudah berjalan selama kurang lebih 2 tahun 7 bulan, oleh karena itu Tergugatpatut dinyatakan telah melanggar shigat
Sebabmenurut ketetapan hukum Islam, seorang istri (Penggugat) wajib menaatisuaminya (Tergugat) dan menunaikan hakhak suaminya (Tergugat) yangmerupakan kewajibannya (Penggugat) sebagai seorang istri, dan berdasarkanketerangan Penggugat yang dikuatkan keterangan saksisaksi, ternyata tidakditemukan fakta tentang nusyuznya isteri (Penggugat), maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat tidak dalam keadaan nusyuz.Menimbang, bahwa Tergugat telah terbukti melanggar shigat takliknya,oleh karenanya Penggugat
15 — 10
Bahwa dengan demikian tergugat telah melanggar shigat ta'li talak yangpernah diucapkan dan oleh sebab itu penggugat mengajukan gugatan ceraike Pengadilan Agama nabire;9. Bahwa, kepergian Tergugat tersebut hingga saat ini tanpa ada tandatandaakan kembali, oleh sebab itu Penggugat sudah tidak lagi memiliki harapanakan dapat membina rumah tangga yang baik bersama Tergugat di masayang akan datang,10. Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Nabire C.q.
Hubungan saksi dengan Penggugatadalah kakak kandung Penggugat, dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa, Saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Penggugat dengantergugugat pada tahun 2011 dan saksi adalah wali nikahnya ; Bahwa tergugat mengucapkan shigat talik talak Bahwa Saksi mengetahui setelah penikahan penggugat dan tergugattinggal di rumah kakak penggugat dan kemudian tinggal di rumahkediaman bersama di Topo, Distrik Uwapa; Bahwa, Penggugat
Hubungan saksi dengan Penggugatadalah kakak kandung Penggugat dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, Saksi mengetahui Penggugat dan tergugat, mereka menikahpada bulan Nopember tahun 2011;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah penggugat dan tergugattinggal di rumah kakak Penggugat dan kemudian tinggal di kediamanbersama di distrik Uwapa.Bahwa sesaat setelah akad nikah tergugat mengucapkan shigat ta'liktalak;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah
44 — 12
telahbertekad ingin bercerai dari Tergugat dengan demikian Majelis Hakimmenilai telah terpenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (1) Undang Undang No.1Tahun 1974 jo Pasal 31 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo Pasal82 ayat (1) dan (4) Undang Undang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah alasan perceraian yang didalilkan Penggugat bahwa Tergugat telahmelanggar shigat
sebagaibiaya hidup penggugat; bahwa sejak pertengahan tahun 2011 sampai dengan sekarang Tergugattelah menyianyiakan Penggugat dan tidak peduli lagi dengan Penggugatlebih dari 2 (dua) tahun lamanya; bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Hal 11 dari 16 Halaman, Putusun No. 244/Pdt.G/2013/PAPstMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 perceraian dapat terjadi denganalasan: bahwa suami melanggar shigat
taklik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas terbukti bahwaTergugat telah melanggar shigat taklik talak pada point 1, 2 dan 4 yaitubahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun berturutturut, Tergugat tidak memberi nafkah wajib selama tiga bulan lamanya danTergugat telah membiarkan Penggugat selama enam bulan lamanya danPenggugat tidak sabar lagi untuk menunggu Tergugat dan tidak redhadengan keadaan demikian ;Menimbang, bahwa atas perlakuan Tergugat tersebut, Penggugatmenderita
15 — 8
Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak sesuai dengan akta nikah tersebut;3. Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman orang tua Penggugat selama 5tahun, dan selama ikatan pernikahan Penggugat denganTergugat telah di karuniai 2 orang anak masingmasingbernama:1. , lahir pada tanggal 31 Juni 2005,2. , lahir pada tanggal 29 Januari 2008,Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;4.
Saksisaksi :Saksi, memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat karena ada hubungansemenda;e Bahwa saksi membenarkan bahwa kedua belah pihak adalah suamiistri, telah menikah pada tahun 2004 di Kecamatan Sinjai Timur,Kabupaten Sinjai;e Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Penggugat denganTergugat;Bahwa sudah menjadi kebiasaan di Lingkungan Batulappa,Kelurahan Samataring, Imam Kelurahan setempat menuntunpengantin lakilaki mengucapkan shigat
Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat karena hubungan semenda,dan juga kenal Tergugat;e Bahwa saksi membenarkan Penggugat dengan Tergugat adalahsuamiistri telah menikah pada tahun 2004 di Kecamatan SinjaiTimur, Kabupaten Sinjai;e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat denganTergugat;e Bahwa saksi tidak mendengarkan Tergugat mengucapkan shigattaklik talak pada saat menikah, namun kebiasaan masyarakat diLingkungan Batulappa Imam Kelurahan setempat selalu menuntunpengantin lakilaki mengucapkan shigat
22 — 2
Majelis Hakim Pengadilan Agama tersebut untukmenetapkan hari persidangan perkara ini dengan memanggil kedua belah pihak danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Membebaskan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider : Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon
gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejak menikah padatanggal 12 Juni 2007 di KABUPATEN SIJUNJUNG pada mulanya berjalan denganbaik dan rukun, akan tetapi sejak awal bulan September 2011 sudah tidak harmonislagi karena sejak tanggal tersebut Tergugat telah pergi meninggalkan kediamanbersama sampai sekarang tanpa memberikan nafkah wajib lahir dan batin,Penggugat pun merasa tidak redha dan mengajukan gugatan cerai dengan alasanTergugat telah melanggar shigat
Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun sudahtidak harmonis karena sejak awal bulan September 2011 Tergugat telahmeninggalkan Penggugat dan sejak kepergiannya tidak memberi nafkah wajiblahir bathin dan tidak pula ada meninggalkan harta yang dapat dijadikansebagai pengganti nafkah oleh Penggugat, sehingga Penggugat tidak recha lagi;4.
16 — 8
No 0301/Pdt.G/2017/PA.SgtaMenimbang, bahwa dalam bukti surat bertanda P (fotokopi KutipanAkta Nikah) tidak ditemukan tanda tangan Tergugat (in casu Rauf) sebagaisuami Penggugat pada perjanjian shigat taklik talaknya sehingga tidak diketahuiapakah sesuah akad nikah diucapkan, Tergugat kemudian mengucapkan shigattaklik talaknya tersebut.
Demikian pula kedua orang saksi Penggugat dipersidangan juga tidak memberikan keterangan perihal pengucapan sighattaklik talak tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan Penggugat dan Tergugatyang terjadi pada tanggal 07 Juli 2013 dicatatkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bengalon Kabupaten Kutai Timur sedangberdasarkan kebiasaan dimana Petugas Pencatat Nikah pasti menuntun calonsuami untuk mengucapkan shigat taklik talaknya setelah akad nikah diucapkanolehnya.
Pasal 310 R.Bg Tergugat (in casu Rauf) sebagai suami sah dari Penggugat(in casu Wenny Fransiska) sebagaimana bukti P (fotokopi Kutipan Akta Nikah)telah mengucapkan shigat taklik talaknya terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa taklik talak sebagaimana dimaksud dalam pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 adalah merupakan suatu janjiyang diucapkan oleh suami sesaat setelah akad nikah dilangsungkan. Adapunjanji suami dalam sighat taklik talak dimaksud dapat disimpulakn sebagaiberikut1.
8 — 0
Banjarmasin dengan regester Nomor :0058/Pdt.G/2014/PA.Bjmtanggal 10 Januari 2014 yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagaiQIU 2 s=seseesee nese seems eee eect ne tienen nit1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Nopember 1999, dandicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, (Kutipan Akta Nikah Nomor://// tanggal 29 Nopember 1999) ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
23 — 4
kembali, semenjak kepergian Tergugat tersebuttanpa ada nafkah serta tidak ada harta yang bisa dijadikan nafkah;Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut tidak lagi mempedulikan Penggugat;SAKSI KEDUA, umur 24 tahun agama Islam pekerjaan Guru tinggal di KOTAPADANG Provinsi Sumatera Barat di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat kakak saksi;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat dan setelah menikahTergugat ada negucapkan shigat
yesArtinya : Dan diantara tanda tanda kebesaran Allah Ia menjadikan untukmu istriistridari jenismu sendiri supaya kamu dapat hidup rukun damai bersamanya, dan Allah jugamemberi rasa mawaddah (ketentraman ) dan cinta kasih diantaramu;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut terbukti bahwa Tergugat telahmelanggar shigat Taklik Talak yang diucapkannya point, 1, 2 dan 4 yaitu Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat 3 bulan lebih senyatanya dua tahun lebih danTergugat telah tidak mempedulikan Penggugat
lagi 6 bulan lebih bahkan senyatanya 2tahun lebih lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada dalil Penggugat yang menyatakanbahwa Penggugat tidak redha dan tidak tahan lagi atas sikap Tergugat yang telahmelanggar shigat taklik talak yang diucapkannya point 2 dan 4 sebagaimana tersebutdiatas serta Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat,dan Penggugat pada kesimpulannya menyatakan untuk dapat bercerai dengan Tergugatdan Penggugat bersedia membayar uang iwadh Rp.10.000
13 — 12
Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak angka (1)(2) dan (4);
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Ardiansyah bin Muhari) terhadap Penggugat (Purwanti binti Parimin) dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak angka (1)(2) dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhRp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5.