;Bahwa yang menikahkan mereka Penghulu Hamlan dan saksisaksi mereka Hairandan M.Ardiansyah ;Bahwa status mereka ketika menikah Pemohon I jejaka dan Pemohon II perawan ;Bahwa saat permnikahan mereka tersebut tidak ada yang masih terikat perkawinandengan pihak ketiga ;Bahwa antara mereka tidak ada hubungan saudara sesusu ;Bahwa setelah menikah mempelai pria mengucapkan shigat taklik talak ;Bahwa gunanya Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan tersebutuntuk melengkapi persyaratan membuat akta

mereka menikah pada tahun 1987 di Desa Tampakang ;Bahwa wali pernikahan mereka orangtua Pemohon II Kurdi sedangkan maharnyauang Rp.325.000,;Bahwa yang menikahkan mereka Penghulu MHamlan sedangkan saksisaksinyaM.Ardiansyah dan Hairan ;Bahwa status mereka sewaktu menikah, Pemohon I jejaka dan Pemohon II perawan ;Bahwa saat mereka menikah, mereka tidak terikat dengan perkawinan pihak ketiga ;e Bahwa antara mereka tidak ada hubungan saudara sesusu ;e Bahwa setelah menikah mempelai pria mengucapkan shigat

SAKSI I, umur 50 tahun.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokonyasebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayah kandungPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat (Tergugat) namanyaTERGUGAT;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sekitar sepuluh tahun yanglalu;e Bahwa sewaktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat, Tergugatmengucapkan shigat taklik talak;HIm.3 dari 8 (0206/Pdt.G/2009/PASIk.)II.Bahwa Penggugat dengan Tergugat

ketempat kediaman bersama tersebut,Tergugat tidak lagi memperdulikan serta tidak lagi memberi nafkahterhadap Penggugat.SAKSI I, umur 32 tahun.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokonyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah bertetanggadengan Penggugat.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT.Bahwa Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2001.Bahwa sewaktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat, Tergugatmengucapkan shigat

TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal 13 Mei 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kelas 1A Banjarmasin dengan registerNomor: 0546/Pdt.G/2011/PA Bjm. tanggal 13 Mei 2011yang berbunyi sebagai berikut1.Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2004, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin ,(Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 16 Agustus2004. dan sesaat setelah akad = nikah, Tergugatmengucapkan shigat

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (NONO TARYONO BIN MAMAN ) terhadap Penggugat (RINI BINTI UDI) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (UJANG JUNAEDI BIN SANIM) terhadap Penggugat (NINING WIDIASTUTI BINTI SUKISNO ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Februari 2007 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu, dengan KutipanAkta Nikah Nomor XXXXX tanggal 12 Februari 2007;Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Tergugat dan telah hidup

Parakantelu Rt. 05 Rw.01 Desa Cibunar Kecamatan Cibatukabupaten Garut di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suami istrisah, yang menikah pada tahun 1998, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 3899/Padt.G/2018/PA.Grtorang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan September

Parakantelu Rt. 05 Rw.01 Desa Cibunar Kecamatan Cibatukabupaten Garut di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suami istrisah, yang menikah pada tahun 1998, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3orang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan September tahun 2016 Tergugat tanpaalasan yang jelas telah

Oleh karena itu Tergugat sudah tidak pernahmemberikan nafkah wajib selama 5 tahun lamanya, dan karena Tergugattelah melanggar shigat talik talak; Bahwa saksi tahu sejak Tergugat pergi pada tahun 2015, makasejak itu Tergugat tidak pernah dating lagi dan tidak ada kabar beritanyahingga sekarang mereka tidak bersatu lagi sebagai suami isteri; Bahwa saksi yakin Penggugat tetap berprilaku baik dan tidaknusyuZ; Bahwa saksi tahu pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudahpernah menasehati Penggugat dan

Oleh karena itu Tergugat sudah tidak pernahmemberikan nafkah wajib selama 5 tahun lamanya, dan karena Tergugattelah melanggar shigat talik talak;Hal. 5 dari 9 hal.

Bahwa Tergugat setelah melaksanakan akad nikah, Tergugatmembacakan Shigat Taklik Talak di hadapan Penggugat, Wali, Saksi dantamu undangan lainnya yang menyaksikan perkawinan tersebut;2.

Tergugat telah melanggar shigat talik talak poin 1, poin 2 dan poin 4 yangberbunyi: Poin 1 Meninggalkan istri saya 2 (dua) tahun berturutturut, Poin2 atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanyadan pada poin 4 yang berbunyi atau saya membiarkan (tidakmemperdulikan) isteri saya 6 (enam) bulan lamanya;5. Bahwa Penggugat berusaha sabar menunggu dan mencari Tergugat,tetapi Tergugat Sampai dengan saat ini tidak pernah kembali;6.

Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah;3.

dan dua orang saksi, menurutpenilaian Majelis Hakim alat bukti surat dan saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbukti denganmeyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah semenjak 11 April 1982 sampai sekarang belum pernah terjadi perceraian.5menurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan setelah akadnikah terbukti pula bahwa Tergugat mengucapkan shigat

SAKSI PENGGUGAT I, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS, bertempat tingggal di KABUPATEN PESISIR SELATAN, saksi adalahorang tua kandung Penggugat di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah di surantih, pada tahun 2005 dan Saksi yang menjadi wali nikahnya; Bahwa setelah menikah Tergugat ada mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di

SAKSI PENGGUGAT II, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Guru SMA1 Sutera, tempat tingggal di KABUPATEN PESISIR SELATAN, Saksi adalahkeponakan Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah di Surantihpada tanggal 17 Maret 2005 dan Saksi ikut menghadiri pesta pernikahannya; bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, setetah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang

Bahwa, sesaat setelah akad nikah, TERGUGAT dengan disaksikan olehPejabat KUA dan para saksi pada saat akad nikah diucapkan, TERGUGATada mengucapkan shigat taklik; 3. Bahwa setelah melakukan pernikahan, PENGGUGAT dan TERGUGATtinggal dalam satu rumah kontrakan dan kurang lebih 1 tahun tinggal di rumahsendiri di Jl. Prov. Jawa Barat; 4. Bahwa awal pernikahan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah mulaiterjadi pertengkaran yang disebabkan karena faktor ekonomi; 5.

alat bukti berupa bukti P. serta dua orang saksi sebagaimanatersebut dalam duduk perkara di muka.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P. berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai aktaautentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dan sesuai denganaslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil, isi bukti tersebutmenerangkan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal5 Juni 2011 serta telah mengucapkan shigat

perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai Sseorang anak yang bernama Ivander Nauval Putra Nuriyadi, lakilaki,lahir 12 Maret 2013, saat ini tinggal bersama Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran danperselisinan yang disebabkan Tergugat malas bekerja dan sering bermain gameonline; Bahwa Tergugat telah mengucapkan dan berjanji sebagai ucapan/shigattaklik dan Tergugat telah menandatangani shigat

KItsejak Juli 2017 hingga saat ini telah berjalan selama 3 (tiga) tahun lebih, dengandemikian dalil Penggugat tentang adanya perselisihan dan pertengkaran sertapengingkaran terhadap shigat taklik talak oleh Tergugat telah terbukti danberdasarkan hukum;Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkan untukmemberikan kemaslahatan bagi Ssuami maupun istri, tetapi dengan melihat kondisirumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah

Bahwa, Penggugat melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padahari senin, tanggal 6 Februari 2012 dan perkawinan tersebut tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontomanai, KabupatenPut No 88/Pat.G/2019/PA.SlyKepulauan Selayar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor013/01/1I/2012 tanggal 6 Februari 2012;Bahwa setelak akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menjadi pasangan suami istriselama kurang lebih 7 tahun , tinggal di rumah orang tua Penggugat

Bahwa, berdasarkan kenyataankenyataan tersebut, Penggugatberkesimpulan bahwa Tergugat telah melanggar shigat taklik talak padapoin 1,2, 4 dan Penggugat tidak ridho atas tindakan Tergugat tersebut .Bahwa dengan alasanalasan yang tersebut di atas, maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Selayar cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Primer; 1. Mengabulkan gugatan Penggugat2.

Saksi umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di , Kabupaten Agam, menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatahun 2013 di Bukittinggi; Bahwa Saksi hadir ketika akad pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa Tergugat setelah akad nikah ada mengucapkan shigat taliktalak yang dituntun oleh wali hakim

lihat Penggugatsangat menderita lahir dan batin;Saksi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kabupaten Agam, menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatahun 2013 di Bukittinggi; Bahwa Saksi hadir ketika akad pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa Tergugat setelah akad nikah ada mengucapkan shigat

nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak dan berjanji akan mempergauliPenggugat dengan mu'asyarah bil ma'ruf, maka apabila dihubungkan denganfakta poin (3) terbukti Tergugat telan melanggar sighat taklik talak yangdiucapkan sesudah akad nikah, dimana sejak 3 (tiga) tahun yang lalu Tergugattidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin dan tidak pula adameninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat dan telahmembiarkan/tidak memperdulikan Penggugat lagi;Menimbang, bahwa atas pelanggaran shigat

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);4.

dalil gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejak menikahpada tanggal 12 September 2003 di Kabupaten Sijunjung pada mulanyaberjalan dengan baik dan rukun, akan tetapi sejak tahun 2004 sudah tidakharmonis lagi kemudian sejak bulan Agustus 2012 Tergugat telah pergimeninggalkan kediaman bersama sampai sekarang tanpa memberi nafkahwajiob lahir dan batin, Penggugat pun merasa tidak redha dan mengajukangugatan cerai dengan alasan Tergugat telah melanggar shigat

Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang semularukun, sekarang sudah tidak harmonis lagi dan sejak bulan Oktober 2012Tergugat telah meninggalkan Penggugat dan sejak kepergiannya tersebuttidak memberi nafkah wajib lahir bathin ataupun meninggalkan harta yangdapat dijadikan sebagai pengganti nafkah oleh Penggugat;4.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 04Mei 2012, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor629/33/V/2012 tanggal 04 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang dan padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka serta setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan shigat talik talak ; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat

Tergugat tidak menjawab setiap kaliPenggugat menanyakan alasan Tergugat ; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahunberturutturut, selama berpisah Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak ; Bahwa terhadap pelanggaran shigat talik talak tersebut Penggugattidak ridla dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadlsebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa

Nama, Saksi 1, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang Saksi menerangkan hubungannyadengan Penggugat sebagai Tetangga Penggugat dan Saksi telah memberikanketerangan di depan persidangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah tanggal 03Oktober 2007 dan belum dikaruniai anak.e Bahwa waktu Penggugat dan Tergugat melaksanakan akad nikah tergugatmengucapkan shigat taklik talak.e Bahwa

Menerangkan hubungan denganPenggugat sebagai tetangga Penggugat, dan Saksi telah memberikan keterangandi depan persidangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah tanggal 03Oktober 2007 dan belum dikaruniai anak.e Bahwa waktu Penggugat dan Tergugat melaksanakan akad nikah tergugatmengucapkan shigat taklik talak.e Bahwa Penggugat dan tergugat membina rumah tangga dirumah orang tuaPenggugat selama tiga bulan, setelah itu tergugat pergi minggalkan

Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Tanah Datar dan telah bergaul sebagaisuami isteri dan belum dikaruniai anak;afBahwa pada pertengahan tahun 2009 Tergugat pergi dari tempat kediamanbersama tanpa minta izin kepada Penggugat, sementara Penggugat berada dirumah dan seminggu kemudian Tergugat menelpon

P ) dan dua orang saksi, menurut penilaianMajelis Hakim alat bukti surat dan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formildan materil suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbukti denganmeyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah semenjak 26 Maret 2004 sampai sekarang belum pernah terjadi perceraianmenurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan setelah akadnikah terbukti pula Tergugat ada mengucapkan shigat

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 1;

4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Arnes Bachtiar bin Bachtiar) terhadap Penggugat (Ruri Mutia binti Martias) dengan iwadl Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak terutama angka (1), (2) dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak terutama angka (1),(2) dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.