SALINANPUTUSANNomor : 0171/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : 222 2m nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnnsSUWARSI binti TARSO WIYONO TUKIMIN, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Jeprono RT.002 RW.014,

Menetapkan jatuh Talak satu khul'i Tergugat (MARDI bin TARSO WIYONO) terhadap Penggugat (GSUWARSI binti TARSO WIYONO TUKIMIN) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ; 222222 n enna n nnn nn nnn nnn nnn nnn cn nn ence5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Jumantono,Kabupaten Karanganyar 5 222222 none none n nnn enn n nnn nnnnee6.

., oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. DamanhuriAly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Fatiyah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut serta dihadiri oleh Pemohon I danPemohon II.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Reni Puspita Sari binti Ngadiman, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun VI Sidoluhur RT.002 RW.006 KampungSidoluhur Kecamatan Bangun Rejo Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanSriyadi bin Tukimin

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sriyadi bin Tukimin)terhadap Penggugat (Reni Puspita Sari binti Ngadiman);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 595/05/X/2010 atas nama ReniPuspita Sari binti Ngadiman dengan Sriyadi bin Tukimin yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangunrejo Kabupaten LampungTengah tanggal 30 September 2010, telah dicocokan sesuai denganaslinya dan dinazegelen, selanjutnya diberi tanda (P.2);Bahwa disamping bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama :1.Ngadiman bin Narjo, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan pedagang

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sriyadi bin Tukimin)terhadap Penggugat (Reni Puspita Sari binti Ngadiman);4.

PUTUSANNomor 1328/Pdt.G/2016/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :ANDI SUPRIYATNO bin TUKIMIN, Tempat Lahir : Banyumas, Tanggal Lahir : 17April 1982, Umur : 34 tahun, Jenis Kelamin : Lakilaki, Warga Negara :Indonesia, Alamat : Desa Pesantren RT 002 RW 001, KecamatanTambak, Kabupaten Banyumas, Pekerjaan : Buruh, Status

Termohonsering bertengkar disebabkan Termohon merasa kurang terhadap nafkahyang diberikan oleh Pemohon, selain itu termohon bermain cinta denganSipur; Bahwa kemudian pada bulan Maret tahun 2016 Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tua Termohon dan sejakkejadian tersebut Pemohon dan Termohon berpisah rumah sampaisekarang 7 bulan lamanya; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil:Perkara No. 1328/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 6 dari 14 halamanAPRIYANTO bin TUKIMIN

Memberi izin kepada Pemohon (ANDI SUPRIYATNO bin TUKIMIN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HARYANTI binti AMINMARTOREJO) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;Perkara No. 1328/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 14 halaman5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak, kabupaten Banyumasuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

TUKIMIN, umur 20 tahun, agama Islam, PendidikanSLTP, pekerjaan Pemilik Salon, Tempat tinggal di Jalan Ais Nasution RT.010RW.003 No. Kelurahan Kuala Pembuang Dua, Kecamatan Seruyan Hilir,Kabupaten Seruyan, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANNOOR AHSANI bin H. SANUSI, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK,pekerjaan Montir, dahulu bertempat tinggal di Jalan Ais Nasution RT.010RW.003 No.

Tukimin) dengan iwadl Rp 10.000, (sepuluhribu rupiah);4.

TUKIMIN, umur 31 tahun, agama Islam, PekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Metro TV Perumahan Panca SetiaGardent Blok D No.8 Kelurahan Ketapang, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang,Kabupaten Kotawaringin Timur; e Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Saksi merupakan kakak seayahPenggugat; 22222222 nn nnn nnn nn nnn nnn nena nnn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri dan dikaruniaiseorang anak bernama Ahmad Dani Pratama;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Nomor14182/Condongcatur dan Sertipikat Hak Milik Nomor14183/Condongcatur kepada Tergugat yang terletak di Condongcatur,Depok, Sleman dengan surat permohonan Nomor365/H.A.NPartner/X/2013, tertanggal 17 Oktober 2013, dan SuratPermohonan Nomor 366/H.A.NPartner/X/2013, tertanggal 17 Oktober2013; Bahwa sesuai dengan data yang ada di Kantor Pertanahan KabupatenSleman, Sertipikat Hak Milik Nomor 14182/Condongcatur dan SertipikatHak Milik Nomor 14183/Condongcatur telah ada catatan pemblokiransementara dari Tukimin

2016/PA.Smn yang dilampirkan tidak menyebutkanSertipikat Hak Milik Nomor 14182/Condongcatur dan Sertipikat Hak MilikNomor 14183/Condongcatur sebagai objek gugatan;Bahwa terhadap surat pemberitahuan pencatatan pemblokiran dari ParaPenggugat tersebut, Tergugat menanggapinya dengan Surat Nomor410/34.04600/II/2016 tertanggal 28 Februari 2017 dengan isi pokoksurat tidak mengabulkan permohonan pemblokiran terhadap SertipikatHak Milik Nomor 14182/Condongcatur karena sedang dalampemblokiran sementara oleh Tukimin

Putusan Nomor 333 K/TUN/201814182/Condongcatur dan Sertipikat Hak Milik Nomor14183/Condongcatur, Tergugat menerbitkan objek sengketa telah sesuaidengan data yang ada di Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman,terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 14182/Condongcatur dan SertipikatHak Milik Nomor 14183/Condongcatur telah ada catatan pemblokiransementara dari Tukimin Suyudi Utomo sejak tanggal 25 Oktober 2013sehingga telah berakhir berakhir pada tanggal 24 November 2013 danterhadap Sertipikat Hak Milik Nomor

NELITA RINI BINTI TUKIMIN S.D., bertempat tinggal diJalan Gaperta Ujung Komplek Tata Alam Asri Bakti VINomor 96 Medan Helvetia Kota Medan;KOMALA NETTY MANURUNG BINTI H. LIBERTYMANURUNG, bertempat tinggal di Jalan Pengayoman Utara7 Nomor 42 E5 Kelurahan Buaran Indah KecamatanTangerang Kota Tangerang;ROSANNA BETTY MANURUNG BINTI H. LIBERTYMANURUNG, bertempat tinggal di Perumahan Puri BintaroPB 12/53 Kelurahan Sawah Baru Kecamatan Ciputat KotaTangerang Selatan;CORRY HARTINI BINTI H.

Nomor 710 K/Ag/2019Rini Binti Tukimin S.D., yang dalam perkara a quo berkedudukan sebagaiTergugat ;Bahwa seharusnya Judex Facti mempertimbangkan dan menetapkanterlebih dahulu pembagian tentang harta bersama antara pewaris (almarhumH. Liberty Manurung) dengan istrinya/ Tergugat I.

NELITA RINI BINTI TUKIMIN S.D., 3. KOMALA NETTY MANURUNGBINTI H. LIBERTY MANURUNG, 4. ROSANNA BETTY MANURUNG BINTIH. LIBERTY MANURUNG, 5. CORRY HARTINI BINTI H. LIBERTYMANURUNG, tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Medan Nomor71/Pdt.G/2018/PTA.Mdn. tanggal 13 September 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Muharam 1440 Hijriah jo.

45/Pdt.G/2012/PA.SgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PANUT bin JAMAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan Suka DamaiRT.26 Kelurahan Eka Jaya Kecamatan Jambi SelatanKota Jambi (Rumah Suyahmin), sebagai "Pemohon";MELAWANJUMINI binti TUKIMIN

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Sengeti segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon (PANUT bin JAMAT) untuk ikrar menjatuhkantalak satu kepada Termohon (JUMINI binti TUKIMIN,) di hadapan sidangPengadilan Agama Sengeti;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;

Memberi izin kepada Pemohon (PANUT bin JAMAT) untuk menjatuhkan talaksatu. raj'i terhadap Termohon (JUMINI binti TUKIMIN) di depan sidangPengadilan Agama Sengeti;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengeti untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pencatat Nikahdiwilayah tempat Pemohon dan Termohon berdomisili dan dimana Pemohondan Termohon melangsungkan pernikahan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonhadir menghadap sendiri, Termohon juga hadir menghadap sendiri.Menimbang bahwa kepada para pihak telah diperintahkan melakukanmediasi dengan bantuan seorang mediator dari kalangan hakim PengadilanAgama Sleman, yaitu Tukimin SH MSIMenimbang bahwa mediator dalam laporannya kepada majelis hakimtelah menyatakan mediasi telah gagal mencapai kesepakatan.Menimbang

50 tahun 2009, Pemohon mempunyai legalstanding untuk mengajukan permohonannya di Pengadilan Agama Sleman, olehsebab itu permohonan Pemohon formil dapat diterima.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah tersebutdimuka), terlebih dahulu harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon denganTermohon telah terikat dalam pernikahan yang sah.Menimbang bahwa kepada para pihak telah diperintahkan melakukanmediasi dengan bantuan seorang mediator dari kalangan hakim PengadilanAgama Sleman, yaitu Tukimin

Romadhon S serta Tukimin SH MSIsebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis Hakim tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingipara hakim anggota, serta dibantu oleh Hj. Anggraini Winiastuti, SH sebagaipanitera pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon/Tergugat Rekonvensi dan Termohon/Penggugat Rekonvensi;Hakim Anggota Ketua Majelis;Drs. Romadhon S Drs. H. Busro AlkarimHakim Anggota IIPanitera PenggantiTukimin SH MSIHj.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( Tukimin bin Lahasan ) dengan Pemohon II ( Boinem Binti Samoin ) yang dilaksanakan pada tahun 1980 di Kelurahan Wek.I, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Utara;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya

Tukimin Bin Lahasan, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Jalan Abdul Jalil Nasution, KelurahanWek , Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I.2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tukimin Bin Lahasan)dengan Pemohon II (Boinem Binti Samin) yang dilaksanakan padatahun 1980 di Kelurahan Wek I, Kecamatan Padangsidimpuan Utara,Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Utara;4.

Menetapkan sah permikahan Pemohon ( Tukimin bin Lahasan )dengan Pemohon II ( Boinem Binti Samoin ) yang dilaksanakan padatahun 1980 di Kelurahan Wek.I, Kecamatan Padangsidimpuan Utara,Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Utara;4.

Wawan Nawawi, S.H. dan Tukimin, S.H.,M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 24 September2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1441 Hijriyah, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Anis Yulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh Tergugat dan Penggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Wawan Nawawi, S.H. Drs. Moh.

Khosidi, S.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Hal. 5 dari 6 Hal. Put. No 2131/Pdt.G/2019/PA.BbsPanitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp(Lima ratus enam ribu rupiah)30.000,00,50.000,00,390.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,506.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 2131/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Muhammad Asnawisebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Drs.

Damanhuri Aly, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 02 Januari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh AhmadHudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehTergugat dan Penggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs.

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon di putus yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugathadir di persidangan dan Majelis telah berusaha mendamaikan kepada keduabelah pihak, baik yang dilakukan oleh Majelis sendiri di persidangan maupunmelalui proses mediasi dengan mediator Tukimin, SH., MSI. dan mediator telahmelaksanakan mediasi yang dihadiri oleh kedua belah pihak,

sidang guna Musyawarah Majelis;Bahwa halhal yang selengkapnya dapat dilihnat dalam berita acarasidang perkara ini dan untuk mempersingkat uraian, maka telah dianggaptermuat dan menjadi bagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat danTergugat, baik yang dilakukan oleh Majelis Hakim di persidangan maupun yangdilakukan melalui proses mediasi dengan mediator Tukimin

.15.32.20/Pw.01/122/2014 Tanggal 24 Maret 2014tentang pernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.3);Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon I (Kepala Keluarga) yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember Nomor3509091702120061 tanggal 08 Maret 2013 (P.4);Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama Masi yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Curahkalong Kecamatan Bangsalsari kabupaten Jember Nomor474.2/10/35.09.09.2001/2014 (P.5);Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama Tukimin

MAHFUD sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus duda mati dari istri MASI danPemohon II berstatus janda mati dari suami TUKIMIN;e Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;e Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama sudah mempunyai oranganak nama SUMAIMAH umur 23 tahun (menikah);e Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai

MAHFUD sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus duda mati dari istri MASI danPemohon II berstatus janda mati dari suami TUKIMIN;e Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;e Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama sudah mempunyai orang anaknama SUMAIMAH umur 23 tahun (menikah);e Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai

Ambari, MSI dan Tukimin, SH, MSI!sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakimAnggota tersebut di atas dan Sunardi, SH sebagai Panitera Pengganti dan tanpadihadiri Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisDrs. Sarbini, MHHakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Drs.

Ambari, MSI Tukimin, SH, MSIPanitera Pengganti,Sunardi, SHRincian Biaya Perkara:oF Gh =Biaya PendaftaranBiaya APPBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp.4Rp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 360.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, (+)61.000, = (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (TUKIMIN bin KASIN) dengan Pemohon II (SUPENI binti ASTOKO) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang;

4.

Kabupaten Malang, telah dinasegelendan bermeterai cukup, diberi tanda (P5);Bahwa, disamping bukti surat tersebut Pemohon dan Pemohon II jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama:Saksi I:SUCIPTO bin ASTOKO, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Codo RT.025 RW. 004, Desa Codo, Kecamatan Wajak,Kabupaten Malang, di dalam sidang saksi memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II (TUKIMIN

orang anak bernama: Yufana Aris F, Umur 31tahun; Bahwa saksi tahu selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon IItetap beragama Islam dan sampai sekarang belum pernah cera;Saksi II:MARGIONO bin LEGIMIN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkatdesa (KASUN), tempat kediaman di Dusun Bringin RT.005 RW.002, DesaBringin, Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang, didalam sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II (TUKIMIN

Mig.permohonan Pemohon dan Pemohon Il, oleh karena itu memenuhi syaratmateriil saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR,maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohonyang dikuatkan dengan buktibukti, telah ditemukan faktafakta sebagaiberikut:i.Bahwa pada tanggal 18 Maret 1980 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (TUKIMIN bin

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (TUKIMIN bin KASIN) denganPemohon Il (SUPENI binti ASTOKO) yang dilaksanakan pada tanggal 18Maret 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak, KabupatenMalang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang;4.

pendidikan SLTA,pekerjaan Mekanik, bertempat tinggal di Kabupaten Langkat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2013 di Desa Sei Litur Tasik namunpernikahan Pemohon dengan Termohon tidak tercatat di KUA denganberwalikan ayah kandung Termohon yang bernama Suyadi dengan duaorang saksi yang bernama Tukimin

Kabupaten Langkat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga;Halaman 5 dari 15 Halaman Putusan Nomor 184/Pdt.G/2021/PA.StbBahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2013 di Desa Sei Litur Tasik namunpernikahan Pemohon dengan Termohon tidak tercatat di KUA denganberwalikan ayah kandung Termohon yang bernama Suyadi dengan duaorang saksi yang bernama Tukimin

mengajukan dua orang saksi di persidangan yang akandipertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang pertama dan saksi yang keduapada pokoknya telah memberikan keterangan bahwa tahun 2013 di Desa SeiLitur Tasik Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSawit Seberang;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berwalikanayah kandung Termohon yang bernama Suyadi dengan dua orang saksi yangbernama Tukimin

Pemohon,keterangan Pemohon serta buktibukti yang diajukan Pemohon di persidangan,maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yang telah dikonstatirsebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon secara AgamaIslam pada tanggal 18 Oktober 2013 di Dusun VI Sei Litur, Desa Sei LiturTasik, Kecamatan Sawit Seberang, Kabupaten Langkat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berwalikan walinasab yaitu ayah kandung Termohon yang bernama Suyadi dandisaksikan dua orang saksi yang bernama Tukimin

No. 4662 atas nama TUKIMIN Cs luas 618 M² dan luas 406 M² yang terletak di Desa Gentan, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo;

Menetapkan merubah identitas Pemohon dalam Akta Nikah Nomor : 543/08/IX/ 1992 tanggal 12 September 1992 yang semula tertulis Jari bin Tukimin dirubah menjadi Sujari bin Tukimin ;

3. Memerintahkan KUA. Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek untuk merubah Akta Nikah Nomor 543/08/IX/1992 tanggal 12 September 1992 sesuai dengan petitum nomor ( 2 )

4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Brahim bin Ikhsan, yang telah meninggal dunia pada tanggal 04 Juli 2001 adalah :
   1. Tukimah binti Djajadi, sebagai isteri/janda;
   2. Tukiyem binti Brahim, sebagai anak kandung laki-laki;
   3. Tukimin bin Brahim, sebagai anak kandung perempuan;
3. Menetapkan ahli waris dari Tukimah binti Djajadi, yang telah meninggal dunia pada tanggal 21 Desember

2006 adalah :

1. Tukiyem binti Brahim, sebagai anak kandung laki-laki;
2. Tukimin bin Brahim, sebagai anak kandung perempuan;