2054/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUS ANNomor 2054/Pdt.G/2018/PA.SmdAa NeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Putusandalam perkara Gugatan Hak Asuh Anak antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan M.

Bahwa, pada tanggal 20 Juni 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, KotaPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 2054/Pdt.G/2018/PA.SmdSamarinda, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:709/108/VI/2009, tanggal 20 Juni 2009;2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:a. ANAK I, lahir di Samarinda, tanggal 08 Agustus 2010;b.

Sedangkan, Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasahukumnya, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sesuaidengan relaas panggilan Nomor: 2054/Pdt.G/2018/PA.Smd, tanggal 4Desember 2018 dan tanggal 13 Desember 2018.

Kemudian, dibacakanlah surat gugatanPenggugat yang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, guna menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa suratsurat sebagai berikut:Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 2054/Pdt.G/2018/PA.Smd1.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 2054/Pdt.G/2018/PA.Smdbeeseecseecaecasecsecsaccssecsecauesseesseccsessecaeeseenseecsecaeens 13Perincian biaya perkara:Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 2054/Pdt.G/2018/PA.SmdHj. Mutiah, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Pemanggilan Rp255.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)14

2054/Pdt.G/2014/PA.Mjl

PENETAPANNomor 2054/Pdt.G/2014/PA.MjlZA asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat

tinggal di Kabupaten Majalengka, sebagai"'Termohon" 522Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan Termohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Juli2014 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka tanggal 02 Juli 2014dengan Nomor 2054/Pdt.G/2014/PA.Mjl, dan telah memohon untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut :1.

mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala halyang telah terurai dalam berita acara pemeriksaan perkara ini, dianggap keseluruhannyamerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan di atas; Menimbang, bahwa karena Termohon belum memberikan jawaban ataspermohonan Pemohon tersebut, maka pencabutan kembali atas perkara tersebut dapatdikabulkan dan Ketua Majelis menyatakan bahwa perkara Nomor 2054

/Pdt.G/2014/PA.Mjl berakhir dengan dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat; Menimbang, pasalpasal dari perundangundangan dan peraturanperaturan lainyang berlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkaraMENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2054/Pdt.G/2014/PA.Mjldari

2054/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2021/PA.StbZa NE RF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205046111990006, tempat dan tanggal lahirPasar Il Namutrasi, 21 November 1999, umur 21tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten

Bahwa pada tanggal 15 Mei 2017, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun III Pasar IlNamutrasi, Desa Purwobinangun, Kecamatan Sei Bingal, KabupatenHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2021/PA. StbLangkat dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sei Bingai, Kabupaten Langkat, ProvinsiSumatera Utara sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :152/27/V/2017, tertanggal 15 Mei 2017;2.

dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2021/PA.Stbkasih dan sayang.

H.Badaruddin Munthe, S.H., M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2021/PA.Stbdan dibantu oleh Hj. Nurleli, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDra. Hj. Mardiah, M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Amar Syofyan, M.H. Drs. H.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2021/PA.Stb

2054/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 2054/Pdt.G/2018/PA.JbgBahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti Surat berupa:1. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXKXKXKXKXKXKKXKK Kabupaten Jombang NomorXXXXXXXXXXXXX tanggal XXXXXXXXXXXXXX bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (P.1);2.

Putusan No. 2054/Pdt.G/2018/PA.JbgMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No. 2054/Pat.G/2018/PA.Jbgsemboyan menikah sekali Seumur hidup , suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 2054/Pat.G/2018/PA. JbgMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan No. 2054/Pat.G/2018/PA. JbgRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 466.000,Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 2054/Pat.G/2018/PA.Jbg

2054/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No.2054/Padt.G/2016/PA.Gs1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TIAMIN bin DARIMAN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan No.2054/Padt.G/2016/PA.Gsmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);.

Putusan No.2054/Padt.G/2016/PA.Gs170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No.2054/Pat.G/2016/PA.Gsoleh AHMAD SHOLIHIN,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs.H.MASNGARIL KIROM,S.H.,.M.HES Drs.H.ACH SHOFWAN,MS,S.H.

Putusan No.2054/Pat.G/2016/PA.GsHim. 13 dari 13 him. Putusan No.2054/Pat.G/2016/PA.Gs

2054/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2054/Padt.G/2020/PA.

Putusan No.2054/Pat.G/2020/PA. JbgHim. 13 dari 13 him. Putusan No.2054/Padt.G/2020/PA. Jbg

2054/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2054/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2 ! >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:1. SADI Bin SARIMIN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat kediaman di Dusun Blandit Timur RT.0O07 RW. 004 Desa WonorejoKecamatan Singosari Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Moh Karim Nomor 3507LT121120210083 tanggal 12 November 2021 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Malang (P.7);halaman 5 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 2054/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg8. Fotokopi ljazah atas nama Moh Karim yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Madrasah Ibtidaiyah Miftahul Ulum Baturetno Kabupaten Malangtanggal 19 Juni 2010 (P.8);9.

Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan Moh Karim (calon suaminya)tersebut sudah sangat akrab dan keduanya telah bertunangan juga telah sepakatsegera menikah;halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 2054/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg4. Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah mempunyai pekerjaan danpenghasilan tetap yang dapat untuk memenuhi kebutuhan berumah tangga;5.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 2054/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama DINA AYUUTARI Binti SADI untuk menikah dengan seorang pria bernama MOH KARIMBin M. JAINUL;3.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 445.000,halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 2054/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

2054/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507254107870008, tempat/tanggal lahir Longbeluah, 01Juli 1987, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507251107820003

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Nomor : 1 Tahun 2016 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkar dan keduanyahalaman 8 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsudah pisah tempat tinggal.

Pasal 22 ayat (2)halaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat, jawaban Tergugatyang dihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut :1.

WARNITA ANWAR, M.H.E.S.Rincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiOahanrPanitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 240.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgJumlah : Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2054/Pdt.G/2020/PA.Gsg

SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun V RT.003 Kampung Uman Agung KecamatanBandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah, saksi adalah kakak kandungPutusan Nomor 2054/Pdt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 4 dari 22 hal.Penggugat.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 8 dari 22 hal.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa harus diketahui apa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut dan siapa penyebabnya yang kemudian hal ini harusPutusan Nomor 2054/Pdt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 10 dari 22 hal.dipertimbangkan apakah benarbenar prinsipil dan berpengaruh terhadapkeutuhan kehidupan suami istri;2.

,M.H., dan Rifqi Muhammad Khairuman,S.Sy,masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditetapkan berdasarkanPutusan Nomor 2054/Pdt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 21 dari 22 hal.Penetapan Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih Nomor2054/Pdt.G/2020/PA.Gsg, tanggal 11 November 2020.

Biaya Panggilan >: Rp 450.000,004 Biaya Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 22 dari 22 hal.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2054/Pdt.G/2016/PA.Mr. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 361000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

2054/Pdt.G/2016/PA.Mr

SALINAN PENETAPANNomor : 2054/Pdt.G/2016/PA.MrZN CEN zSA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun Gedang RT.03 RW. 04 Desa Modopuro KecamatanMojosari Kabupaten Mojokerto, dalam hal ini berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal

agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanSerabutan, tempat tinggal di Dusun Gedang RT.03 RW. 04 DesaModopuro Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasa Hukumnya, di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat / Kuasa Hukumnya dengan surat gugatannyatanggal 08 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto dengan Nomor 2054

Bahwa, dengan adanya pertengkaran dan perselisihan yang terusmenerus tersebut maka antara PENGGUGAT dan TERGUGAT terjadilahpisah ranjang kurang lebih 3 bulan terhitung mulai sejak gugatan inididaftarkan di Pengadilan Agama Mojokerto.Penetapan Nomor 2054/Pdt.G/ 2016/ PA.MrHalaman. 2 dari 7 halaman6. Bahkan TERGUGAT sampai saat ini tidak pernah memberikan nafkahkepada PENGGUGAT dan anak PENGGUGAT bahkan TERGUGAT danPENGGUGAT walaupun dalam satu rumah hubungannya tidak harmonis.7.

THOHA, SH., MHPenetapan Nomor 2054/Pdt.G/ 2016/ PA.MrHalaman. 6 dari 7 halamanPANITERA PENGGANTIttdHADI WINOTO, SH DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA Untuk salinan yang sama bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama Mojokerto1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Proses Rp 25.000,Penyelesaian perkara3. Biaya panggilan Rp. = 270.000,4. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000,ASAD S.Ag.Jumlah s Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)okPenetapan Nomor 2054/Pdt.G/ 2016/ PA.MrHalaman. 7 dari 7 halaman

2054/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

SD, tempat kediaman di KecamatanPaciran Kabupaten Lamongan, selanjuinyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor : 2054/Pdt.G/2016/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Sidodadi RT.001 RW.002 Desa KranjiHalaman 1 dari 9 halaman Putusan nomor 2054/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.10.Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan selama 15 tahun 1 bulanba'da dukhul,dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Anakiberumur 15 tahunb.

Anak2berumur 5 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat ;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan nomor 2054 /Pdt.G/2016/Pa.Lmg.

Masrifah, M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, serta Sueb, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidangHalaman 8 dari 9 halaman Putusan nomor 2054 /Pdt.G/2016/Pa.Lmg.terouka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengan dihadiri olehPenggugattanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd tidDrs. Faisal, M.H. Bua Eva Hidayah,S.H., M.H.ttdDra.

MACHSUN, S.H., M.H.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan nomor 2054 /Pdt.G/2016/Pa.Lmg.

2054/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Tukang Bangunan, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Pembantu

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkantalak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugat,maka dapat diindikasikan bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut didasarkanpada alasan sebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 487.000,00 (empat ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada han Selasa tanggal 07 Mei 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Ramadan 1440 Hijriyah, oleh kami Dr. Hj.

AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,WIDODO SUPARJIYANTO, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 366.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 487.000,(empat ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2054/Pdt.G/2013/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2013/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 Tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 32 Tahun, agama lslam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Mojokerto, sebagai "Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 12 September 2013 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 12 September2013 di bawah Nomor 2054/Pdt.G/2013/PA.Jbg. dengan perubahan danpenambahan olehnya sendiri di muka sidang, telah mengajukan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2054/Pat.G/2013/PA. Jbg.a.

Saksisaksi; SAKSI , umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Jombang Memberi keterangan di muka sidangdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut, Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah Paman Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga mereka tinggal bersamaselama 2 bulan, di rumah orang tua PenggugatHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2054/Pat.G/2013/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 451.000, 00 (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2054/Pat.G/2013/PA. Jbg.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2054/Pat.G/2013/PA. Jbg.

2054/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pengguagt, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kota Semarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSekolah

Anak I , berumur 9 tahun;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2054/Pdt.G/2019/PA.Smg22. Anak II, berumur 1 tahun;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2017 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karena:a.

Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telan cukup alasan bagi Penggugatuntuk mengajukan gugatan ini sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Semarang kiranyaberkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 2054/Pdt.G/2019/PA.Smg1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

H.Ahmad Manshur Noor masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuFauziyah, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2054/Pdt.G/2019/PA.SmgKetua Majelis,Drs. H. Asyari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Shodiq, S.H. Drs. H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2054/Pdt.G/2019/PA.Smg

2054/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2019/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 30 Oktober 1980 (umur 38 tahun),agama Islam, Pekerjaan Karyawati, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXXxXxX,Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir

Putusan No. 2054/Pdt.G/2019/PA.SlwNomor : XXXXXX tanggal 11 Maret 2002);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 2054/Pdt.G/2019/PA.SlwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Surat Keterangan atas nama XXXXX, Nomor : XXXXXXtanggal 24 Juni 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 2054/Pdt.G/2019/PA.SlwttdDrs. H. Fatkhul Yakin, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,ttdChisan Al Fais, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. Biaya : Rp 10.000,00PNBPPanggilan 1HIm. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 2054/Pdt.G/2019/PA.SlwTergugat5. Biaya : Rp 270.000,00Pemanggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.

Putusan No. 2054/Pdt.G/2019/PA.Slw

2054/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 2054/Pdt. G/2020/PA. Krs Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil2.

No: 2054/Pdt. G/2020/PA.

No: 2054/Pat.G/2020/PA.

No: 2054/Pdt. G/2020/PA. Krsmaka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, sebagaimana telah diubahdengan undangundang nomor 16 tahun 2019 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 2054/Pdt. G/2020/PA. KrsHakim Anggota,HARUN JP., S.Ag.,M.HI.MIFTAH FARIDI, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Ketua Majelis,Drs. TAUFIQURROCHMAN, MH.Panitera Pengganti,SYAFIK'UDIN, SH. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 345.000,00 Panitera,PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 486.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal. 8 dari 8 hal. Put. No: 2054/Pdt. G/2020/PA. Krs

2054/Pdt.G/2015/PA.PLG

;melawanTERGUGAT bin umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JalanD/a Bapak di Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2015/PA.Pig.

Halaman 1 dari 13 HalamanDUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal25 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang tertanggal dengan Nomor 2054/Pdt.G/2015/PA.Plg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

/Pdt.G/2015/PA.Plgtanggal 04 Januari 2016, ketidak hadiran Tergugat tidak pula karena sesuatualasan yang sah menurut hukum, karena itu sesuai dengan maksud PasalPutusan Nomor 2054/Pdt.G/2015/PA.Plg.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembanguntuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 2054/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 10 dari 13 Halamanyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan PenggugatdanTergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 11 dari 13 Halaman6.

S.H., M. or 2054/Pdt.G/2015/PA.Pig. Halaman 12 dari 13 HalamanHakim Anggota Drs. H. Zaiman Effendie SyPerincian Biava Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Penggugat Rp. 70.000.4. Panggilan Tergugat Rp.140.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rb. 6.000,Jumlah Rp.301.000,(Tiga ratus satu ribu rupiah).Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 13 dari 13 Halaman

2054/Pdt.G/2015/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 2054/Pdt.G/2015/PA.Slw.on >ee ~MaL ts DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal. Dalam hal inimemberi kuasa kepada HADI BASUKI, S.H.

Putusan No.2054/Pat.G/2015/PA.SlwSALINANMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor : 2054/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 10Agustus 2015 dan tanggal 10 September 2015, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh

Putusan No.2054/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINAN2015 dan tanggal 10 September 2015, Tergugat telah dipanggil secara patut dan resmi,dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenurut hukum.

Putusan No.2054/Pat.G/2015/PA.SlwSALINANttdDrs. NURSIDIK, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. FAHRUDIN, M.H. Drs. MAHSUNPanitera Pengganti ttdMUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.hlm 9 dari 9 hlm.

Putusan No.2054/Pdt.G/2015/PA.Slw

2054/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Isayanti Binti Tahang, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 02 November1996, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Berambai (dekat Mesjid BabulRahman), Rt 32, Kelurahan

puncakSamarinda, Rumah Kediaman Ibu Marni), Rt 32,Kelurahan Sempaja Utara, Kecamatan SamarindaUtara, Kota Samarinda; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 03 Desember2020 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan NomorHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 2054

dan menasehati Tergugat,namun Tergugat tidak ada iatikad baik untuk berubah, dan terus terjadiperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Januari tahun 2020, yang akibatnyaTergugat izin meninggalkan tempat di rumah orangtua Penggugat dan sejaksaat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagisebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 2054

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 2054/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUF oo... eeeeee eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Panggilan Rp300.000,00Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2054/Pdt.G/2020/PA.SmdolRedaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2054/Pdt.G/2020/PA.Smd

2054/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2016/PA.Sby.metedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai

talakbertanggal 21 April 2016 kepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya yangselanjutnya telah dicatat dan didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor perkara 2054/Pdt.G/2016/PA.Sby. tanggal 21 April2016 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX Kota Surabaya;Him 1 dari 13 hlm Putusan No. 2054/Pdt.G/2016/PA.Sby.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama XXXX, lahir 131122012;4.

/Pdt.G/2016/PA.Sby. tanggal 21 April 2016,dimana isi dan maksud permohonan Pemohon tetap dipertahankan olehnyasendiri;Him 3 dari 13 hlm Putusan No. 2054/Pdt.G/2016/PA.Sby.Bahwa untuk memperteguh dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tulis berupa:1.

Him 15 dari 13 him Putusan No. 2054/Pdt.G/2016/PA.Sby.