2118/Pdt.G/2015/PA.Mr

Il DesaWonoploso Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto selama 1 Minggu,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah kontrakan diWonosari 7 bulan kemudian bertempat kediaman di rumah orangtuaHal. 1 dari 22 hal Putusan No.2118/Pdt.G/2015/PA.MrPemohon di Desa Kalikatir Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokertoselama 3 tahun, terakhir di kediaman bersama Pemohon dan Termohon diWonosari selama 6 tahun 3 bulan.

V Desa DriyorejoKecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik,sebagai "calon istri kedua Pemohon";yang akan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Gondang Mojokerto, karena isteri mendapatpenyakit dalam (paruparu) yang dapat disembuhkan, sehingga suamiberusaha penyembuhan secara medis dengan rawat jalan;.Hal. 2 dari 22 hal Putusan No.2118/Pdt.G/2015/PA.Mr10.11.Oleh karenanya Pemohon sangat khawatir akan melakukanperbuatan yang dilarang oleh norma agama apabila Pemohon

Wali nikah calon ister kedua Pemohon adalah ayah calon isterikeduaPemohon bernama XXXXX, umur 80 tahun, warga negaraIndonesia, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Solo Jawatengah bersedia untuk menikahkan Pemohon dengan calon isteri keduaPemohon;Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Hal. 3 dari 22 hal Putusan No.2118/Padt.G/2015/PA.MrBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mojokerto segera memanggil

ANSOR ADNAN,Hal. 4 dari 22 hal Putusan No.2118/Padt.G/2015/PA.MrSH., Mediator Pengadilan Agama Mojokerto tertanggal 09 Oktober 2015 yangpada pokoknya menyatakan mediasi antara Pemohon dan Termohon telahdilaksanakan dan hasilnya gagal karena Pemohon tetap pada keinginannyauntuk berpoligami;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara tertulis tanggal 19 Nopember 2015yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Termohon adalah istri pertama Pemohon ; Bahwa Pemohon telah

Desa Driyorejo, KecamatanDriyorejo, Kabupaten Gresik, ia memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa benar ia telah mengenal Pemohon dan Termohon; Bahwa benar ia akan dinikahi oleh Pemohon sebagai istri kedua, dan iatidak keberatan untuk dijadikan sebagai istri kedua tersebut; Bahwa pada saat sekarang ini ia bersetatus janda mati, telah mengenalPemohon dan Termohon, tidak ada hubungan darah, sesusuan atausemenda dengan Pemohon maupun Termohon serta rencana perkawinanHal. 5 dari 22 hal Putusan No.2118

Menyatakan perkara Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Sbgdicabut ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 91000 (sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

2118/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PENETAPANNomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Ketua Majelis Pengadilan Agama Subang, setelah membaca suratPemohonan Pencabutan Perkara dari pihak Penggugat tertanggal 04 Agustus2017, dalam perkara Cerai Gugat, Nomor : 2118/Pdt.G/2017/PA.Sbg. tanggal01 Agustus 2017, antara:Ela Djuwitasari binti Djuminta, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Cluster Green Kelapa KembarNo.22 Blok Sukamaju RT.028 RW. 007 Kelurahan CigadungKecamatan Subang Kabupaten Subang, sebagaiPenggugat;melawanAzis

Maulana bin Sopyan Sauri, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaanPOLRI, tempat tinggal di Perum Grand K Citalang KampungKalangsari Blok A 5 RT.009 RW. 002 Desa CitalangKecamatan Purwakarta Kabupaten Purwakarta, sebagaiTergugat;Membaca, Penetapan Ketua Pengadilan Agama Subang tertanggal 02Agustus 2017 perkara Nomor : 2118/Pdt.G/2017/PA.Sbg tentang PenunjukanMajelis Hakim;Menimbang, bahwa Ketua Majelis belum menetapkan hari sidangterhadap perkara a quo akan tetapi Penggugat telah mengajukan permohonanPencabutan

Menyatakan perkara Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Sbg dicabut ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kindihitung sebesar Rp. 91.000 (Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian, Penetapan ini dibuat dan ditanda tangani oleh Ketua Majelis;Ditetapkan di : SubangPada tanggal : 04 Agustus 2017Ketua Majelis,Drs. Sartino, S.H., M.H.

2118/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2019/PA.WsbBaa esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah Tangga,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo Prop.

No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman milik Tergugat di KabupatenWonosobo selama 6(enam) tahun 8(delapan) bulan, setelah itu berpisahdimana Tergugat tetap tinggal dirumah kediaman milik Tergugat danPenggugat tinggal dirumah kediaman milik orang tua Penggugat diKabupaten Wonosobo hingga sekarang;3.

No. 2118/Pdt.G/2019/PA.WsbBerdasarkan alasan alasan / dalil dalil seperti tersebut di atas, Penggugatmemohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IAberkenan memeriksa dan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughraa Tergugat kepada Penggugat3.

No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor tanggal 14 Oktober 2019 yangB. Saksi;dikeluarkan oleh Kepala Desa Kabupaten Wonosobo, bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3).1.

No. 2118/Pdt.G/2019/PA.WsbH. Wakhid Salim, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 350.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 466.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Wsb

2118/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2019/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat kediaman di Banyudono, RT.13, DesaMojodoyong, Kecamatan Kedawung, KabupatenSragen (Sesuai KTP), sekarang bertempat tinggal diTanjung, RT.09, Desa Celep, Kecamatan Kedawung,Kabupaten

PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O5 Nopember2019 telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Srtanggal 05 Nopember 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa atas kejadian tersebut, Tergugat sudah tidak mau kembalikerumah orang tua Penggugat sampai sekarang, dan sudah tidak adaHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Srkomunikasi lagi, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah selama 1 tahun 5 bulan lamanya serta tidak memberi nafkah wajib ;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.SrDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Rabiul Tsani 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Muhd. Jazullsebagai Ketua Majelis, Dra. Arnetis dan Drs. H.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Sr

2118/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2019/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sendang, 25 November 1983,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di JAKARTA UTARA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa pada tanggal 18 Februari 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalirejo Lampung Tengah, Lampung(Kutipan Akta Nikah Nomor:0000000000 tanggal 19 Februari 2004 );Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Sunter Muara RT.016 RW.005 No.16 KelurahanSunter Agung , Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara, Selamapernikahan

Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2118/Pdt.G

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari PegawaiHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.JUPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalirejo, Lampung Tengah,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 00000000 tanggal 19 Februari2004, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Agus Abdulah, MH.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.JUPerincian biaya :a aePendaftaranProsesPanggilan + PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Tid.Rifa'i, SH. MH.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 430.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 551.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.JU

2118/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2019/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 28 Juli 2000, agama Islam, pekerjaanBuruh, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Rt. 08 Rw.

No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon. Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak,bernama : XXXXX , lahir tgl 23 September 2017.3.

No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Jeprpersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 02 Desember 2019 dan Nomor2118/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 13 Desember 2019 yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebut disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati

No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Jeprsekarang telah berjalan selama 1 tahun, sehingga antara Pemohon danTermohon terdapat alasan perceraian sebagaimana pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Permohonan Pemohon terbukti cukup beralasan dan telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, Jo.

No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Jepr

2118/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 2118/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1403/PJ/2017, tanggal 17 Maret 2017;Pemohon

Putusan Nomor 2118 B/PK/Pjk/2019e Bahwa jumlah PPh Pasal 26 yang masih harus dibayar menurut SKPKBRp.1.172.539.888, 00;e Bahwa jumlah PPh Pasal 26 yang masih harus dibayar menurut WPRp.

Putusan Nomor 2118 B/PK/Pjk/20193.3.

Putusan Nomor 2118 B/PK/Pjk/2019penghasilan yang merupakan bagian pemilik kapal diluar negeri yangditerima Pemohon Banding sekarang Termohon Peninjauan Kembalidari PT. Pertamina Persero sampai saat ini belum dibayarkan,disediakan untuk dibayarkan atau telah jatuh tempo pembayarannyadisebabkan dana sebesar penghasilan charter hire dari PT. PertaminaPersero dimaksud digunakan untuk biaya operasional dan pemeliharaankapal selama masa sewa dengan pihak PT.

Putusan Nomor 2118 B/PK/Pjk/2019Panitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2118 B/PK/Pjk/2019

2118 K/PID.SUS/2015

No. 2118 K/Pid.Sus/2015PRIMAIR :Bahwa Terdakwa MOH.

No. 2118 K/Pid.Sus/2015dan danadana tersebut telah diterima oleh Terdakwa MOH.

No. 2118 K/Pid.Sus/2015penyidikan maupun penuntutan termasuk pada saat dilakukannyapersidangan di Pengadilan;Bahwa tindak pidana korupsi yang dilakukan oleh Terdakwa MOH.

No. 2118 K/Pid.Sus/2015satu rupiah), sehingga total pembayaran yang diterima Terdakwa MOH.IQBAL PAKAMUNDI, S.E., Direktur PT Anukana Utama Najaya dariPemerintah Provinsi Sulawesi Tengah Cq.

No. 2118 K/Pid.Sus/2015

2118/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 16 Maret 1979, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDusun Lemah Putin RT.001 RW. 001 Desa JatigregesKecamatan Pace Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk

Bahwa pada tanggal 20 Agustus 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 6 Hal Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2018/PA.NgjKantor Urusan Agama Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor 300/63/VIII/1995, tanggal 21 Agustus1995;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran yang teruSs menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;Hal 2 dari 6 Hal Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2018/PA.Ngj8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;9.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 4 dari 6 Hal Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2018/PA.NgjDemikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2018M bertepatan dengan tanggal 4 Rabiulawal 1440 H oleh kami Drs. H.MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S. dan Drs. H. MOH.

MUCHSIN, M.Sy.PANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.Hal 5 dari 6 Hal Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2018/PA.NgjPERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 291.000,Hal 6 dari 6 Hal Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2018/PA.Ngj

Bahwa pada tanggal 25 Juli 2012 PENGGUGAT telah memberi pinjamanuang sebesar Rp. 100.000.000, ( seratus juta rupiah ) kepada TERGUGATdengan jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor : 4625/Kelurahan LaranganHalaman 1 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pdt.G /2019/PNCbnSurat Ukur tanggal 25 06 2010 Nomor : 22/Larangan/2010 luas 2118 m?

imperatife ;Bahwa berhubung TERGUGAT sudah menghilang sejak 7 tahun yang lalusehingga tidak memungkinkan hadir dihadapan Pejabat Pembuat AktaTanah guna menandatangani Akta Jual Beli, maka dimohonkan agar MajelisHakim berkenan memberi izin/kuasa untuk dan atas nama TERGUGATmenghadap Penjabat Pembuat Akta Tanah guna menanda tangani Akta JualBeli ata sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak MilikNomor : 4625/Kelurahan Larangan Surat Ukur tanggal 25062010 Nomor :22/Larangan/2010 luas 2118

Menyatakan apabila TERGUGAT berhalangan hadir maka berdasar putusanini memberi izin/kuasa untuk dan atas nama TERGUGAT menghadapPenjabat Pembuat Akta Tanah guna menanda tangani Akta Jual Beli atasebidang tanah sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor :4625/Kelurahan Larangan Surat Ukur tanggal 25062010 Nomor22/Larangan/2010 luas 2118 m2 terletak di blok Sipanggang KelurahanLarangan Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon ;4.

dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah tentang wanprestasi yang dilakukan Tergugat kepadaPenggugat dalam perjanjian pinjam meminjam antara Penggugat dan Tergugatpada tanggal 25 Juli 2012 dimana Penggugat meminjamkan uang sebesar Rp.100.000.000,00 (Sseratus juta rupiah) kepada Tergugat dengan jaminanSertifikat Hak Miliki Nomor : 4625/Kelurahahn Larangan, Larangan Surat Ukurtanggal 25062010 Nomor : 22/Larangan/2010 luas 2118

maka tanahyang diuraikan dalam Sertifikat Hak Miliki Nomor : 4625/Kelurahahn Laranganmenjadi milik Penggugat;Menimbang, bahwa sampai bulan Juli 2019 baik Tergugat atauahliwarisnya tidak datang kepada Penggugat untuk melunasi hutang sehinggaHalaman 4 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pdt.G /2019/PNCbnPenggugat bermaksud untuk membuat Akta Jual Beli agar kepemilikan atasSertifikat Hak Miliki Nomor : 4625/Kelurahahn Larangan, Larangan Surat Ukurtanggal 25062010 Nomor : 22/Larangan/2010 luas 2118

2118/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 2118/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di KabupatenProbolinggo selama 5 bulan ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan ;4.

No : 2118/Pdt.G/2018/PA.KrsPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 2118/Pdt.G/2018/PA.Krs1.SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No : 2118/Pdt.G/2018/PA.Krsmaka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 2118/Pdt.G/2018/PA.KrsDrs. MUHAMMADUN, S.H Drs. MAFTUKIN, MHHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 2118/Pdt.G/2018/PA.Krs

2118/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 2118/Padt.G/2020/PA. Krs. Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil2.

No: 2118/Padt.G/2020/PA.

No: 2118/Padt.G/2020/PA. Krs.Ttd.HARUN JP., S.Ag.,M.HI.Ttd.MIFTAH FARIDI, S.HI.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran RpTtd.Drs. TAUFIQURROCHMAN, MH.Panitera Pengganti,Ttd.SYAFIK'UDIN, SH.30.000,00 Untuk Salinan Biaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 405.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal. 8 dari 8 hal. Put. No: 2118/Padt.G/2020/PA. Krs.

2118/Pdt.G/2017/PA.JB

Salinan PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2017/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, XX tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1 , pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jakarta Barat, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, XX tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaan Swasta,tempat

Tergugat tidak memberikan nafkah bathin kepada Penggugat;Halaman 2 dari 13 Halaman, Putusan No. 2118/Pdt.G/2017/PA. JB.5. Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada akhir bulan Desember 2014dimana terjadi ribut besar antara Penggugat dengan Tergugat, kemudianPenggugat dan Tergugat berpisah kamar tidur Sampai saat ini;6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tertanggal 28 Desember 2001,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Menteng, kotaHalaman 4 dari 13 Halaman, Putusan No. 2118/Pdt.G/2017/PA. JB.Jakarta Pusat, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.1;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 11 dari 13 Halaman, Putusan No. 2118/Pdt.G/2017/PA. JB.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Pendaftaran Rp 30.000,Halaman 12 dari 13 Halaman, Putusan No. 2118/Pdt.G/2017/PA. JB.ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah Rp 75.000,Rp 500.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Halaman, Putusan No. 2118/Pdt.G/2017/PA. JB.

2118/Pdt.G/2016/PA.CJR

No.2118/Pdt.G/2016/PA.CjrSauri, disaksikan oleh dua orang saksi nikah bernama H. Lukman danUstd.

No.2118/Pdt.G/2016/PA.CjrBahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sudah menikah pada 03 Oktober 2014;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan sesuai syariatIslam, dengan wali nikah saksi sendiri, disaksikan oleh dua orang saksinikah bernama H. Lukman dan Ustd.

No.2118/Pdt.G/2016/PA.CjrMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 jis.

No.2118/Pdt.G/2016/PA.Cjr5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Tengah Kabupaten Cianjurdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicalengka,Kabupaten Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

No.2118/Pdt.G/2016/PA.CjrDrs. H. Misbahul AnwarPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 310.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 halaman Put. No.2118/Pdt.G/2016/PA.Cjr

2118/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrahmannirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX

Kemudian tinggal dirumah orang tua Penggugat di RT.0O3 RW.004, Desa Sungegeneng,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX Selama kurang lebih 1 tahun, lalupindah di Batam selama kurang lebih 1 tahun, kemudian pulang kemballHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Lmgke rumah orang tua Penggugat, (Bada Dukhul), dan telah dikarunialseorang anak, yang (umur 2 tahun 6 bulan) anak tersebut saat ini dalamasuhan Penggugat;3.

Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Lmgmemeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 0013/13/I/2016 tanggal 18Januari 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXxX, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu olehHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.LmgKetua Majelis diberi tanda P1;2.

Risana Yulinda, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.LmgH. Roihan, S.H.Panitera Pengganti,Khulaifah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 450.000,PNBP Rp 20.000, Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2118/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 2118/Pdt.G/201 7/PA.Sda.kepada bantuan dan pertolongan Penggugat selaku ibu kandungnya, makasudah selayaknya Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hak asuh/ hakhadlanah dari 1 orang anak tersebut;9.

Putusan No. 2118/Pdt.G/201 7/PA.

Putusan No. 2118/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 2118/Pdt.G/2017/PA. Sda.Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him.14 dari 14 hlm. Putusan No. 2118/Pdt.G/2017/PA. Sda.

2118/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2020/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, tempat dan tanggal lahir Bandung, 30 November1971, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Tangerang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 46 tahun, tempat dan tanggal lahir

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di KOTA TANGERANG;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Tng3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak;3.1 ANAK 1, perempuan, lahir di Tangerang, 11 September 1993;3.2 ANAK 2, lakilaki, lahir di Tangerang, 09 Oktober 1997;4.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.TngBahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tangerang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan, sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Pasal 19 Huruf (f) PeraturanHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.TngPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 100.000,00 PNBP > Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Tng

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Mr. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

2118/Pdt.G/2017/PA.Mr

PENETAPANNomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Mr.= TAY TY eb >yaa atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1Pendidikan, pekerjaan Pensiunan Guru PNS, tempat tinggal diJalan Suromulang Barat Il RT.031 RW. 008 No. 10 KelurahanSurodinawan Kecamatan Prajuritkulon

Penetapan Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Mr.Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah jandadan Tergugat adalah jejaka;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di Jalan Kedungsari No. 335 Kota Mojokerto selama 2tahun, kemudian pindah di rumah kontrakan di Jalan Dahlia PerumdaKecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto selama 6 tahun dan terakhirbertempat kediaman bersama di Jalan Suromulang Barat II No. 10 RT. 031RW.008 Kelurahan Surodinawan Kecamatan

Penetapan Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Mr.9. Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

Penetapan Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Mr.sebagai Hakim Anggota, dan dibantu oleh SRI DARYATI UTAMI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,KAMALI, S.Ag. ENY RIANING TARO, S.Ag., M.Sy.H. SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.1.PANITERA PENGGANTI,SRI DARYATI UTAMI, S.H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,002. Biaya Proses RPenyelesaian Perkara P 50.000,003. BiayaPanggilan Penggugat Fp 80.000,004.

Penetapan Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Mr.

2118/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2021/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di RT.0O5 RW.003Desa Baralau Kecamatan Monta Kabupaten Bima sebagaiPenggugat;melawanHamzah bin lyu, umur 23

BuktiHalaman 3 / 12 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.Bmtersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telan sesualdengan aslinya sebagai bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor223/05/IX/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMonta Kabupaten Bima tanggal 05 September 2016. Bukti tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesuai dengan aslinyasebagai bukti P.2;B.

plos azo eUaiwwHalaman 9 / 12 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.Bmlogin TMV Yo wold! jac 9...

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hamzah bin lyu)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 10 / 12 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.Bm4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp.630.000, ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bima pada hari Rabu tanggal 15 Desember 2021 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Awwal 1443 Hijriyah oleh Drs. H.

Biaya Proses : Rp. 50.000Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.Bmoo &Panggilan : Rp. 325.000Biaya Sumpah Rp 25.000Pemberitahuan Isi Putusan :Rp 150.000Meterai :Rp 10.000Jumlah : Rp 630.000(enam ratus tiga puluh ribu rupiah )Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.Bm

2118/Pdt.G/2015/PA.Grt

No.2118/Pdt,.G/2015/PA. Grt.September 2015 Nomor 2118/Pdt.G/2015/PA.Grt, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No.2118/Pdt,.G/2015/PA.Grt.Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohon untukbersabar menunggu Termohon untuk rukun lagi sebagai suami istri, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa, Termohon bertempat tinggal di Kp.

No.2118/Pdt,.G/2015/PA.

No.2118/Pdt,.G/2015/PA. Grt.Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal Hal. 10 dari 9 Hal. Put. No.2118/Pdt,.G/2015/PA.Grt.