Ditemukan 1149 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 51 /Pid.B/2015/PN.Cjr
Tanggal 6 Mei 2015 — HENI NURAENI Binti H. AMUNG
285
  • dan warga lainmengalamikerugian jbahwa uang yang telah saksi serahkanpada Terdakwa sejak bulan Januari2010 hingga bulan Oktober 2010 untukTabungan/Arisan tersebut sejumlah Rp,4.440.000, (empat juta empat ratusempat puluh ribu rupiah);bahwa selain berupa tabungan ada jugasimpanan lain yang saksi ikuti yaitupaket lebaran berupa sembako yaituBeras 1 Kwintal, minyak goreng 5 kg,daging sapi 2 Kg, minuman botol(fanta,sprite dan coca cola) dan parselyang setiap harinya saksi harusmembayar sebesar Rp. 3.300
    ..0008secara mencicil pada Terdakwa setiapharinya sebesar Rp. 1.500, (Seribu limaratus rupiah) selama 1 (satu) tahundengan jumlah seluruhnya sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Kemudian saksi Ade Supendi jugamenyerahkan uang untuk arisan padaTerdakwa sejak bulan Januari 2010sampai dengan bulan Oktober 2010sebesar Rp. 4.440.000, (empat jutaempat ratus empat puluh ribu rupiah),lalu saksi Ade Supendi jugamenyerahkan uang paket lebaransecara mencicil pada Terdakwa setiapharinya sebesar Rp. 3.300
    Kemudian saksiAde Supendi juga menyerahkan uang untuk arisan pada Terdakwa sejak bulanJanuari 2010 sampai dengan bulan Oktober 2010 sebesar Rp. 4.440.000, (empatjuta empat ratus empat puluh ribu rupiah), lalu saksi Ade Supendi jugamenyerahkan uang paket lebaran secara mencicil pada Terdakwa setiap harinyahalaman 35 dari 28..........008sebesar Rp. 3.300, (tiga ribu tiga ratus rupiah) selama 11 (sebelas) bulan denganjumlah seluruhnya sebesar Rp. 132.000, (seratus tiga puluh dua ribu rupiah).Sedangkan
Register : 29-01-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0017/Pdt.G/2018/MS.Cag
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8817
  • , Kabupaten Aceh Jaya denganluas, + 3000 m2 dengan batasbatas sebagai berikut: Barat berbatas dengan tanah safrudin dan Jalan lama BandaAcehLamnoHalaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 0017/Pdt.G/2018/MS.Cag Selatan berbatas dengan tanah Mahmud Timur berbatas dengan tanah Bangunan Pasar Baru Lamno yangsedang dibangun Utara berbatas dengan tanah Lem JafarSatu persil tanah sawah yang terdiri dari empat Petak sawah yangterletak di Desa Bak Paoh Kecamatan Jaya Kabupaten Aceh jayadengan luas tanah + 3.300
    Wahabbin Imam Ali dan Nyak Cahya K Abdullah;Halaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 0017/Pdt.G/2018/MS.Cag8.2.8.3.8.4.8.5.8.6.8.7.Satu persil tanah sawah yang terdiri dari enam petak sawah yangterletak di Desa Bak Paoh, Kecamatan Jaya, Kabupaten Aceh Jayadengan luas + 3000 m2 dengan batasbatas sebagaimana yangdisebutkan pada posita angka 5 huruf b diatas;Satu persil tanah sawah yang terdiri dari enam petak sawah yangterletak di Desa Bak Paoh Kecamatan Jaya, Kabupaten Aceh Jayadengan luas tanah + 3.300
    , Kabupaten Aceh Jayadengan luas, + 3000 m2 dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 0017/Pdt.G/2018/MS.Cag Barat berbatas dengan tanah safrudin dan Jalan lama BandaAcehLamno Selatan berbatas dengan tanah Mahmud Timur berbatas dengan tanah Bangunan Pasar Baru Lamno yangsedang dibangun Utara berbatas dengan tanah Lem JafarSatu persil tanah sawah yang terdiri dariempat Petak sawah yangterletak di Desa Bak Paoh Kecamatan Jaya Kabupaten Aceh jayadengan luas tanah + 3.300
Register : 06-01-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 01/Pid.Sus/2014/PN.Bkn
Tanggal 26 Maret 2014 — FIRMAN SOLIHIN Als FIRMAN
3615
  • tersebut tidak memiliki bukti uji lulus dariinstansi yang berwenang sebagai garansi kenyamanan penggunaannya oleh konsumen;Bahwa setelah pupuk tersebut dicuci dan dikemas dalam karung berlabel pupukNon Subsidi merk Pusri, kemudian pupuk tersebut di timbang di desa Jake dengan beratkeseluruhan 17090 kg dengan total harga Rp.56.397.000 (lima puluh enam juta tigaratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah) selanjutnya terdakwa menjual pupuk tersebutkepada ACUN di Taluk Kuantan sebanyak 400 sak dengan harga Rp.3.300
    tersebut tidak sesuai dengan label yang tertulisdilabel Pupuk Non Subsidi merk PT Pusri Nitrogen 46 %, berat bersih 50 kg;Bahwa setelah pupuk tersebut dicuci dan dikemas dalam karung berlabel pupkNon Subsidi merk Pusri, kemudian pupuk tersebut di timbang di desa Jake dengan beratkeseluruhan 17090 kg dengan total harga Rp.56.397.000 (lima puluh enam juta tigaratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah) selanjutnya terdakwa menjual pupuk tersebutkepada ACUN di Taluk Kuantan sebanyak 400 sak dengan harga Rp.3.300
    Yunita Fitriasurat jalannya dan fakturnya sudah ada.Bahwa sampai di Teluk Kuantan di bongkar, dan dihitung banyaknya kemudiandi timbang;Bahwa jumlah pupuk tersebut sebanyak 20 (dua puluh) ton.Bahwa pupuk tersebut dijual dengan harga Rp. 3.300/Kg.Bahwa apa yang telah saksi terangkan di kepolisian tidak benar.Bahwa terdakwa menerangkan di Polisi, terdakwa cuma mengiringi mobil saja;Bahwa terdakwa dan sdri. Yunita Fitria tinggal disolok;Bahwa sdri.
    tertulis di label Pupuk non subsidi Merk PT PUSRI Nitrogen 46 %dengan berat bersih 50 Kg (lima puluh kilogram);Bahwa setelah pupuk di cuci dan dikemas dalam karung berlabel pupuk nonsubsidi Merk PUSRI, kemudian pupuk dengan berat keseluruhannya 17.090 Kg(tujuh belas ribu sembilan puluh kitogram) dengan total harga Rp 56.397.000,00(lima puluh enam juta tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah) tersebutterdakwa jual kepada sdr.Acun di Taluk Kuantan sebanyak 400 (empat ratus) sakdengan harga Rp 3.300
    ACUN di Taluk Kuantan sebanyak 400 (empat ratus)sak dengan harga Rp 3.300 / Kg (tiga ribu rupiah per kilogram). Setelah 4(empat) hari terdakwa tidak ada menerima pembayaran pupuk tersebut dari Sdr.ACUN, lalu terdakwa menarik kembali pupuk tersebut dan menjualnya kepadasaksi JIMMY melalui karyawannya, yang telah dilakukan sarah terima pupukurea Ron subsidi antara terdakwa dan karyawan saksi JIMMY tersebut.
Register : 25-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA SOLOK Nomor 6/Pdt.P/2013/PA.Slk
Tanggal 6 Februari 2013 — - PEMOHON I - PEMOHON II - PEMOHON III - PEMOHON IV - PEMOHON V - PEMOHON VI - PEMOHON VII - PEMOHON VIII
384
  • Bahwa NAMA semasa hidupnya ada mempunyai 1 ( Satu ) bidang tanah yangterletak di RT. 002/RW. 002 Kelurahan KOTA SOLOK Kecamatan KOTA SOLOKSumatera Barat yang diperdapat secara jual belisebagaimana dalam SertipikatHak Milik No. 309 Kelurahan KOTA SOLOK Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal10 Januari 1984 No. 05/1984 Luas. 3.300 M.2, terdaftar atas nama NAMA;4.
Register : 03-08-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 1460/Pdt.P/2012/PN.Jr
Tanggal 27 Desember 2012 — HUSEN VR
524
  • Il,Luas: 3.300 M2,terletak di Kelurahan KebonsariKecamatan Sumbersari Jember;Majelis Hakim kepada saksi SRI WAHYUNINGSIH :Apa yang saksi tahu dalam perkara ini ?Masalah permohonan wali anak di bawahumur dan ijin menjual atas nama anakbernama NADIA RAFA HASAN, yanglahir pada tanggal : 19 April 2007, danmasih di bawah umur, yaitu anakkandung Pemohon~ dengan suamialmarhum H.
    Il,Luas: 3.300 M2,terletak di Kelurahan KebonsariKecamatan Sumbersari Jember;Oleh karena pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukan apaapa lagidan mohon penetapan maka pemeriksaan terhadap perkara ini dianggap sudah cukup,selanjutnya Hakim memberikan Penetapan yang mana amarnya berbunyi sebagaiberikut :MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; 2.
    I,Luas: 3.300 M2, terletak diKelurahan Kebonsari Kecamatan Sumbersari Jember ; 3.
Register : 10-12-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PN BATULICIN Nomor 263/Pid.B/2021/PN Bln
Tanggal 10 Januari 2022 — Penuntut Umum:
MIFTAHUL JANNAH, SP., SH
Terdakwa:
ABDUL HAMID als ADUL bin KISE
7522
  • Kalimantan Selatan,atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Batulicin, telah membeli, menukar, atau menarikkeuntungan, telah menjual, mengangkut, mMenyimpan atau menyembunyikansesuatu barang berupa buah kelapa sawit sebanyak 3.300 (tiga ribu tiga ratus)kilo gram, milik PT.
    Kalimantan Selatan telah terjadipencurian berupa buah kelapa sawit sebanyak 3.300 (tiga ribu tiga ratus) kilogram milik PT. KAM oleh Sdr. SURIYADI Als YADI Bin SULOI bersamadengan Sdr. PADLI Als IPAD Bin BAHRUDDIN C (para terdakwa dalamberkas perkara terpisah) yang kemudian buahbuah kelapa sawit tersebutdijual oleh Sdr. SURIYADI Als YADI Bin SULOI kepada terdakwa ABDULHAMID.
    Bahwa terdakwa ABDUL HAMID dalam membeli, menukar, ataumenarik keuntungan, telah menjual, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang berupa buah kelapa sawit sebanyak 3.300(tiga ribu tiga ratus) kilo gram dari Sdr. SURIYADI Als YADI Bin SULOIbersama dengan Sdr. PADLI Als IPAD Bin BAHRUDDIN C tersebut tidakmemiliki izin dan tanpa sepengetahuan dari PT.
Putus : 02-02-2009 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 320/Pdt.G/2009/PN.Smg
Tanggal 2 Februari 2009 — ESTI PUJI HARTATI (penggugat) melawan USP SWAMITRA (tergugat 1) KOPERASI KOWAKI (tergugat 2) KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (tergugat 3) PT.BANK BUKOPIN (turut tergugat)
10422
  • Rp. 3.300.Jumlah Rp. 10.500,( sepuluh ribu lima ratus ribu rupiah ).
Register : 07-11-2019 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1125/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat:
Dedy Wira Andika
Tergugat:
PT BPR Lestari
3722
  • .19.200.000.000,(sembilan belas milyar dua ratus juta Rupiah) mengingat Nilai Jual ObyekPajak (NJOP) tahun 2018 (Bukti P 11) adalah sebesar Rp.1.250.000.000,(satu milyar dua ratus lima puluh juta Rupiah) per are, atau nilai totalnyasebesar Rp.22.500.00.000, (dua puluh dua milyar lima ratus juta Rupiah).Bahwa perbuatan TERGUGAT dengan mengurangi nilai limit jaminan secaratidak wajar sebetulnya pernah dilakukan pada jaminan tanah lainnya yaitubidang tanah dan bangunan Sertipikat Hak Milik No.5059 seluas 3.300
    atas putusan provisi, apabilapermohonan tindakan provisional ini dikabulkan oleh Yang Mulia MajelisHakim, memerintahkan TERGUGAT untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta Rupiah) untuksetiap hari pelanggaran setelah Putusan Provisi dijatuhkan, dan bahwa uangpaksa tersebut harus dibayarkan oleh TERGUGAT dengan segera dansekaligus kepada PENGGUGAT.Bahwa akibat perbuatan melawan hukum dari TERGUGAT yang telahmelelang atau menjual Sertipikat Hak Milik No.5059 seluas 3.300
Register : 01-10-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1215/Pdt.G/2015/PA.Bm
Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4915
  • Sebidang tanah kebun seluas 3.300 M2 dan 50 batang pohon jati terletak di So Wela Doro Sambanta wilayah Desa Tolowata Kec. Ambalawi Kab. Bima, dengan batas-batas sebagai berikut;Sebelah Utara dengan tanah Adam Duru.Sebelah Selatan dengan tanah Dula Ama Lima.Sebelah Barat dengan tanah Ratman Abdullah.Sebelah Timur dengan tanah H. Ahmad Abidin.
    Bima, luas tanahtersebut 3.300 M? dengan, dengan batasbatas sebagai berikut;e Sebelah Utara berbatasan dengan Adam Duru.e Sebelah Selatan berbatasan dengan Dula Ama Lima.e Sebelah Barat berbatasan dengan Ratman Abdullah.e Sebelah Timur berbatasan dengan H.
    Ahmad Abidin.Luas tanah tersebut berbeda dengan luas dalam gugatan paraPenggugat dan baik para Penggugat dan para Tergugat tidakmembantah luas tanah tersebut seluas 3.300 M* Tanah tersebutditanami pohon jati yang sudah besar dan jumlah semuanya 50pohon jati. Dan tanah tersebut di kuasai oleh Tergugat Ill.Sebidang tanah kebun yang terletak di So Rade Tasi wilayahDesa Tolowata Kec. Ambalawi Kab.
    Bima,seluas 3.300 M? dengan, dengan batasbatas sebagai berikut;e Sebelah Utara berbatasan dengan Adam Duru.e Sebelah Selatan berbatasan dengan Dula Ama Lima.e Sebelah Barat berbatasan dengan Ratman Abdullah.e Sebelah Timur berbatasan dengan H. Ahmad Abidin.Sebidang tanah kebun luas lebar 21 m panjang 116,5 m yangterletak di So Rade Tasi wilayah Desa Tolowata Kec.Ambalawi Kab. Bima, dengan batasbatas sebagai berikut;e Sebelah Utara berbatasn dengan H.
    Bima,seluas 3.300 M* dengan, dengan batasbatas sebagai berikut;e Sebelah Utara berbatasan dengan Adam Duru.e Sebelah Selatan berbatasan dengan Dula Ama Lima.e Sebelah Barat berbatasan dengan Ratman Abdullah.e Sebelah Timur berbatasan dengan H. Ahmad Abidin. Sebidang tanah kebun luas lebar 21 m dan panjang 116,5 myang terletak di So Rade Tasi wilayah Desa Tolowata Kec.Ambalawi Kab. Bima, dengan batasbatas sebagai berikut;e Sebelah Utara berbatasn dengan H.
    Sebidang tanah kebun seluas 3.300 M? dan 50 batang pohon jatiterletak di So Wela Doro Sambanta wilayah Desa Tolowata Kec.Ambalawi Kab. Bima, dengan batasbatas sebagai berikut;Sebelah Utara dengan tanah Adam Duru.Sebelah Selatan dengan tanah Dula Ama Lima.Sebelah Barat dengan tanah Ratman Abdullah.Sebelah Timur dengan tanah H. Ahmad Abidin.3.
Register : 11-01-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 78/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6131
  • MHFZ28H30H0041260, nomor mesin 2NRX213880, warna putih, tahun registrasi 2017 dan nomor BPKD N10265622;

    3.4 Persoran terbatas dengan nomorn akta pendirian 79, nama perseroan PT karen Tecchnology Indonesia, Notaris R Dewi Herlina,S.H.MH, tanggal 06 januari 2016, Berkedudukan di jalan HR Edin Sukma Nomor 14 Cigombang Kabupaten Bogor, kegiatan usaha perdagangan dan jasa teknologi Informasi, modal disetor Rp. 1.000.000.000 dengan rincian : (1) Tuan Lukman Nurhakim 3.300

    lembah saham atau dengan nilai nomonal sebesar Rp.330.000.000 ( Tiga Ratus Tiga Puluh Juta Rupiah ), (2) Tuan Agus Suprianto 3.300 lembah saham atau dengan nilai nominal sebesar Rp. 330.000.000 ( Tiga Ratus Tiga Puluh Juta Rupiah ), (3) Tuan Jhon Haggai Bangun Halomon 3.400 lembah saham atau dengan nilai nominal Rp. 340.000.000 ( Tiga Ratus Empat Puluh Juta Rupiah ).
    Tuan LukmanNurhakim 3.300 lembah saham atau dengan nilai nominalsebesar Rp.330.000.000 (tiga ratus tiga puluh juta rupiah), (2).Tuan Agus Suprianto 3.300 lembah saham saham atau dengannilai nominal sebesar Rp.330.000.000 (tiga ratus tiga puluh jutarupiah), (3) .Tuan Jhon Haggai Bangun Halomon 3.400 lembahsaham saham atau dengan nilai nominal sebesar Rp.340.000.000(tiga ratus emapt puluh juta rupiah. Dengan Jabatan (1). DirekturUtama Tuan Lukman Nurhakim, (2).
    TuanLukman Nurhakim 3.300 lembah saham atau dengan nilainominal sebesar Rp.330.000.000 (tiga ratus tiga puluh jutarupiah), (2). Tuan Agus Suprianto 3.300 lembah saham sahamatau dengan nilai nominal sebesar Rp.330.000.000 (tiga ratustiga puluh juta rupiah), (3) .Tuan Jhon Haggai BangunHalomon 3.400 lembah saham saham atau dengan nilainominal sebesar Rp.340.000.000 (tiga ratus emapt puluh jutarupiah. Dengan Jabatan (1). Direktur Utama Tuan LukmanNurhakim, (2).
Register : 22-12-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN NEGARA Nomor 181/Pid.Sus/2016/PN Nga
Tanggal 28 Februari 2017 — - I Gede Gunanta;
6214
  • saksi PUTU PUJA ASTAWA aliasPUTU DONAT mengaku telah disuruh terdakwa untuk mengambil paketrokok tersebut di Jalan Udayana depan Koramil Negara KelurahanBaler Bale Agung Kecamatan Negara Kabupaten Jembrana ; Bahwa setelah mendapatkan keterangan dari saksi PUTU PUJAASTAWA alias PUTU DONAT kemudian saksi melakukan pencarianterhadap terdakwa ; Bahwa rokok yang saksi temukan tersebut adalah merek Grend Lightwarna bungkusnya hitam yang mana menurut keterangan dari terdakwaharga per bungkusnya adalah Rp. 3.300
    isinya 10 (Sepuluh)pak dan 1 (satu) pak isinya 10 (sepuluh) bungkus, kKemudian 1 (satu)Dus isinya 10 (Sepuluh) Ball jadi jumlah total rokok paket semuanyaadalah 30 (tiga puluh) Ball dengan perincian 1 (satu) Ball isinya 10(sepuluh) Selop/Pak dan 1 (satu) Pak isinya 10 (sepuluh) bungkustotalnya jadi rokok tersebut sebanyak 3.000 (tiga ribu) bungkus; Benar rokok tersebut merek Grend Light warna bungkusnya hitam danharga 1 (satu) bungkus biasanya saksi membantu menjual ataumengedarkan harganya Rp.3.300
Register : 17-01-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 107/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10344
  • Tanah Kebun, seluas + 3.300 M2 (+ 33 are), SPPT No. : 01886, yang terletak di Dusun Gunung Malang, Desa Kilang, KecamatanMontong Gading, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Kebun Amaq Siramah (sekarangdikuasai oleh Supe);e Sebelah Selatan : Kebun Nurahim; Sebelah Timur : Kebun Nahar dan Kebun Supe; Sebelah Barat : Perkampungan;3.8.
    Putusan No. 107/Pdt.G/2020/PA.Sel4.7 Tanah Kebun, seluas + 3.300 M? (+ 33 are), SPPT No. : 01886, yangterletak di Dusun Gunung Malang, Desa Kilang, Kecamatan MontongGading, Kabupaten Lombok Timur,diberikan kepada:4. 7.1.ASMUNI BINTI HAJI ABDUL MUAZ (TERGUGAT IV)mendapat seluas 13 are;4. 7. 2.
    Fotokopi SPPT tanah seluas 3.300 m2 atas nama Abdul Muas(Abdul Muaz) tanggal 8 Januari 2018, yang telah dinazegelen dansesuai/cocok dengan aslinya (P.9);10. Fotokopi SPPT tanah seluas 500 m2 atas nama Abdul Muas (AbdulMuaz) tanggal 8 Januari 2019, yang telah dinazegelen dan sesuai/cocokdengan aslinya (P.10);B. Saksi1.
    Tanah Kebun, seluas + 3.300 M? (+ 33 are), SPPT No. : 01886, yangterletak di Dusun Gunung Malang, Desa Kilang, Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Kebun Amaq Siramah (sekarangdikuasai oleh Supe); Sebelah Selatan : Kebun Nurahim; Sebelah Timur : Kebun Nahar dan Kebun Supe; Sebelah Barat : Perkampungan;8.
    (+ 66 are) SPPT No. 2621; (6) tanah kebun seluas + 3.100M2 (+ 31 are) SPPT No. 01873; (7) tanah kebun seluas + 3.300 M? (+ 33 are)SPPT No. 01886; dan (8) tanah pekarangan seluas + 500 M? (+ 5 are), SPPTNo. 02607; bahwa telah dibuat Surat Pernyataan Hibahtertanggal 21 Juli 1995 yang diketik dan ditulis tangan oleh Kepala DesaKilang berdasarkan diktean dari Amaq Hindun alias H.
Putus : 13-01-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1792 K/Pdt/2011
Tanggal 13 Januari 2012 — AMPERA,, dkk vs. NUSIA
2811 Berkekuatan Hukum Tetap
  • . = 150 ikat x 22 tahun = 3.300 x 6.000 =Rp 19.800.000,00 ;10.= 120 ikat x 22 tahun = 2.640 x 6.000 =Rp 15.480.000,00 ;Hal. 4 dari 11 hal. Put.
    .= 150 ikat x 22 tahun = 3.300 x 6.000 =Rp 19.800.000,00 ; 12.= 180 ikat x 22 tahun = 3.960 x 6.000 =Rp 23.760.000,00 ;13.= 110 ikat x 22 tahun = 2.420 x 6.000 =Rp 15.520.000,00 ;14.= 170 ikat x 22 tahun = 3.740 x 6.000 =Rp 22.440.000,00 ;15.= 200 ikat x 22 tahun = 4.400 x 6.000 =Rp 26.400.000,00 ;16.= 350 ikat x 22 tahun = 7.700 x 6.000 =Rp 46.200.000,00 ;17.= 120 ikat x 22 tahun = 2.640 x 6.000 =Rp 15.480.000,00 ;18.= 140 ikat x 22 tahun = 8.800 x 6.000 =Rp 18.480.000,00 ;19.= 160 ikat x 22 tahun
Putus : 19-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 267 K/Ag/2013
Tanggal 19 Nopember 2013 — ADLIS MARAH SUTAN bin BASIR VS MURNI binti MUNIR
4631 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sawah yang terletak di Jorong Sungai Pangkur, Nagari Pakan Rabaasebanyak 1 (satu) piring dengan pegang gadai sebanyak 3.300 sukatberas, dan batasbatasnya sebagaimana dalam gugatan;Hasil 2 x panen tahun ini sebanyak 1.000 sukat padi = 400 sukatberas harga Rp5.200.000,00 (lima juta dua ratus ribu rupiah);3.3.
    Nomor 267 K/Ag/2013Bahwa untuk menjaga keamanan terhadap hartahartatersebut,Penggugat mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Muara Labuhuntuk meletakkan sita marital terhadap harta berupa 2 (dua) petak tanahbeserta rumah yang berdiri di atas tanah tersebut dan 2 (dua) unit mobil serta3 (tiga) tumpak sawas sebagaimana termuat dalam rincian harta bersamatersebut di atas.Bahwa sawah yang dipegang dua tumpak di Sungai Bong + SungaiPangkur yaitu 3.300 + 3.500 sukat beras adalah sebagian dari hasil
Putus : 15-06-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 1/Pdt.G/2015/PN.Pwk.
Tanggal 15 Juni 2015 — IMAM SUDARTO LAWAN 1. HADI SUTOMO 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Kabupaten Purwakarta
7329
  • Bahwa berdasarkan dokumen Buku Tanah dan Warkah yang ada padaTurut Tergugat Sertipikat Hak Milik No.467/Desa Mulyamekar saat ini terdaftaratas nama HADI SUTOMO, terbit tanggal 050619196, Gambar Situasi tanggal2105 1996 No. 739/1996, Luas 3.300 M2.2.
    Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 467/Desa Mulyamekar semulamerupakan Sertipikat Hak Milik No. 159/Desa Mulyamekar atas nama Surkimditerbitkan pada tanggal 1 Juli 1986, Gambar Situasi No. 374/1986 tanggal 12Mei 1986 luas 3.300 M2 diproses melalui Konversi dari tanah milik adat kikitir CNo. 2794 D. IV.3.
    Bahwa dalam posita gugatan Penggugat pada point 1 dan point 2 halaman2, yang menyebutkan Penggugat telah membeli 2 (dua) bidang tanah sertipikatdari Tergugat (Hadi Sutomo) yaitu Sertipikat Hak Milik No. 467/DesaMulyamekar seluas 3.300 M2 dan Sertipikat Hak Milik 468/Desa Mulyamekarseluas 5.860 M2 berdasarkan kwitansi pembelian tanah tertanggal 15 Pebruari1998 sebesar Rp. 132.820.000, (seratus tiga puluh dua juta delapan ratus duapuluh ribu rupiah).8.
    oleh pihak lawansehingga dapat dipertimbangkan sesuai putusan Mahkamah Agung RI no 112K/Pdt/1996 tanggal 17 September 1998 dan putusan Mahkamah Agung RIno.410K/Pdt/2004 tanggal 25 April 2005 ;Menimbang, bahwa sesuai bukti P1/ TT3 dan P2/ TT4 (bukti suratsama berupa sertifikat no 467 dan 468/ mulyamekar) didukung bukti P5 danbukti TT1, TT2, serta bukti TT5 dan TT6 menunjukkan bahwa kedua bidangtanah dahulu tercatat dengan buku tanah no. 158 dengan luas 5.860 m2 danbuku tanah no. 159 dengan luas 3.300
Register : 31-07-2017 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 622/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat:
Ni Nyoman Ayu Sunari
Tergugat:
PT Bank Artha Graha Internasional,Tbk
4329
  • Agustus2021, serta Pinjaman Rekening Koran sejumlah Rp. 2.000.000.000,00 (duamilyar rupiah), dengan jangka waktu kredit 12 (dua belas) bulan, terhitung sejaktanggal 13 Agustus 2014 dan berakhir sampai dengan tanggal 13 Agustus2015.e Bahwa sebagai jaminan atas kedua fasilitas kredit tersebut di atas,PENGGUGAT menyerahkan 1 (satu) buah jaminan berupa :e Sebidang sebidang tanah berikut bangunannya dan segala turutan yangmelekat di atasnya sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.313/Kekeran,seluas 3.300
    Mengwi,Kabupaten Badung, sesuai dengan SHM No. 313/Kekeran, seluas 3.300 M2, SuratUkur No. 2290/1997 tanggal 07 Mei 1997, yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Badung pada tanggal 2 Juni 1997, tercatat atas nama NI NYOMANAYU SUNARI, dan telah dibebani Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) sebesarRp 5.640.000.000 (lima milyar enam ratus empat puluh juta rupiah), berdasarkanSertifikat Hak Tanggungan No. 6186/2014 tertanggal 17 September 2014.1.
    Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas atas posita PENGGUGATdalam halaman 7 poin (11) dan petitum halaman (9) poin (6) sehubungandengan permohonan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap tanah danbangunan sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 313/Kelurahan Kekeran,Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, Propinsi Bali dengan Surat Ukur atauGambar Situasi No.2290/1997 tanggal 07051997, seluas 3.300 M2 (tiga ributiga ratus meter persegi) tercatat atas nama Ni Nyoman Ayu Sunari yangtelah dibebani Hak
Register : 16-02-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 79/PDT.G/2011/ PN JKT PST
Tanggal 13 Desember 2011 — PT.DWIMA MANDIRI JAYATAMA >< PT. BANK BUKOPIN,Cs
768
  • bukti bukti surat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 8Desember 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaPusat tanggal 16 Februari 2011 di bawah register No.79/PDT.G/2011/PN.JKT.PST. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Jenderal Anmad Yani Kav. 67, Jakarta Pusat, sesuaiSertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor : 2495, Cempaka PutihTimur seluas 3.300
    Bahwa Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat atas perintah KetuaPengadilan Negeri Jakarta Pusat telah mengumumkan PengumumanPertama Lelang Eksekusi Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor:088/2006.EKS yang dimuat di Harian Rakyat Merdeka, terhadapsebidang tanah dan bangunan diatas Sertifikat Hak Guna Bangunan No.2495/Cempaka Putih Timur, tertanggal 21 Juli 1997, seluas 3.300 M2tercatat atas nama PT.
    Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan provisi yaitu:"Menunda pelaksanaan eksekusi pengosongan atas sebidang tanah danbangunan diatas Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2495/Cempaka PutihTimur, tertanggal 21 Juli 1997, seluas 3.300 M2 tercatat atas nama PT.Dwima Mandiri Jayatama, bangunan mana berlantai 6 V2 (enamsetengah), berdinding tembok, beratap cor, berlantai keramik denganbatasbatas sebagai berikut:e Sebelah Kanan/ Selatan : Kav. 66.e Sebelah Kiri/ Utara : Jalan
    Menyatakan pelaksanaan lelang eksekusi atas sebidang tanah danbangunan diatas Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2495/Cempaka PutihTimur, tertanggal 21 Juli 1997, seluas 3.300 M2 tercatat atas nama PT.Dwima Mandiri Jayatama, bangunan mana berlantai 6 1/2 (enamsetengah), berdinding tembok, beratap cor, berlantai keramik denganbatasbatas sebagai berikut:e Sebelah Kanan/ Selatan : Kav. 66.e Sebelah Kiri/ Utara : Jalan Cempaka Putih Raya.e Sebelah Depan/ Timur : Jalan. Jend. A.
    Menyatakan Pelaksanaan Lelang Eksekusi atas sebidang tanah danbangunan berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2495/CempakaPutih Timur seluas 3.300 M2 yang terletak di JI. Jend Ahmad Yani Kav 67Jakarta Pusat, setempat dikenal dengan Gedung Dwima Plaza sebagaimanadinyatakan dalam Risalah Lelang No. 245/2010 tertanggal 4 Juni 2010 sahdan mengikat secara hukum3. Menyatakan Risalah Lelang No. 245/2010 tanggal 04 Juni 2010 sah danmengikat secara hukum4. Menyatakan Tergugat IV in casu PT.
Putus : 16-12-2008 — Upload : 23-02-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 446K/PDT/2006
Tanggal 16 Desember 2008 — Tn. Ir. SYAHFUAN GATAM ; PT. BUKIT SUNUR
143105 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Garis rembang terletak 3.300 meter di sebelah Barattitik tersebut diatasb. Garis sejajar terletak 4.300 meter di sebelah Selatantitik Triangulasi Q.30 ;c.
    Garis rembang terletak 3.300 meter di sebelahBarat titik tersebut di atas ;b. Garis sejajar terletak 4.300 meter di sebelahSelatan titik Triangulasi Q.30 ;c. Garis rembang terletak 1.000 meter di sebelahTimur titik Triangulasi T.2503 ;Beserta tanah dan bangunan berupa kantor yang beralamat di JI.
    Garis rembang terletak 3.300 meter di sebelahBarat titik tersebut di atas ;b. Garis sejajar terletak 4.300 meter di sebelahSelatan titik Triangulasi Q.30 ;c. Garis rembang terletak 1.000 meter di sebelahTimur titik Triangulasi T.2503 ;Beserta tanah dan bangunan berupa kantor yang beralamat di JI. MusiNo.40, Jakarta Pusat ;. Menyatakan bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik yang sah atas lisensiKuasa Pertambangan eksplorasi perorangan DU 173/Bengkulu obyekperkara ;.
Register : 15-10-2018 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 79/Pdt.G/2018/PN Sim
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat:
1.LERMIANA PURBA Istri atau Ahli waris Alm Robinhut Sinaga
2.GUSMIDA EVADORA PURBA Ahli waris Alm Antauli Sinaga
3.ABDON TAMBA Ahli waris Alm Dameria Sinaga
4.MURNI SINAGA
5.SARMAULI SINAGA
Tergugat:
1.GIBSON SINAGA
2.DEARMA PARNASIP
3.DARWIN LISTON SINAGA
4.SIHOL RAIJON SINAGA
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIMALUNGUN
6.BUDI MARANTIKA PURBA M.Kn
7.MAROLOP APRIES HUTABARAT
8.RUTMAWATY SARAGIH
9.MARLINA Br HOMBING
10.WIRA SUSANTY MANALU SH.MKn
11.M SURIAWAN SURI S.Pd.i
5822
  • kurang 12 Rante dengan Sertifikat Hak MilikNo. 2 Tahun 1969 atas nama Laurencius Sinaga dibagi dua bagianyaitu masingmasing Ahli Waris yang Perempuan yaitu Penggugat IIsampai dengan Penggugat V mendapat masingmasing seluas 1 Rante/400 M2 sehingga total luas yang harus diberikan kepada Penggugat IIsampai dengan Penggugat V adalah seluas lebih kurang 4 Rante atau1.200M2, dan sisanya menjadi milik Ahli Waris Lakilaki yaitu Penggugat, Tergugat Sampai dengan Tergugat III seluas lebin kurang 8 Ranteatau 3.300
    sehingga total luas yang harus diberikankepada Penggugat II sampai dengan Penggugat V adalah seluas lebihkurang 4 Rante atau 1.200M, dan sisanya menjadi milik Ahli WarisLakilaki yaitu Penggugat I, Tergugat sampai dengan Tergugat IIIseluas lebih kurang 8 Rante atau 3.300 M7;Halaman 14 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 79/Pat.G/2018/PN SimKami perbaiki menjadi :Bahwa adapun kesepakatan yang diperbuat antara Para Penggugatdan Tergugat sampai dengan Tergugat III tentang pembagian objekperkara adalah
    sehingga total luas yang harus diberikan kepada Penggugat IIsampai dengan Penggugat V adalah seluas lebih kurang 2 Rante atau800M, dan sisanya menjadi milik Ahli Waris Lakilaki yaitu Penggugat, Tergugat sampai dengan Tergugat III seluas lebin kurang 8 Ranteatau 3.300 M?;Tentang Petitum:1.
    Tergugat.IIl. seluas lebin kurang 8 ranteatau 3.300.M.2.jadi kalau perhitungan matematikanya :2 rante + 8 rante = 10 ranteakan tetapi didalam gugatan Penggugat menyebutkan 12 rante luaskeseluruhannya, sehingga selisih 2 rante menjadi milik siapa ?
    Tergugat.lll. seluas lebih kurang 8 rante atau 3.300.M.2.jadi kalau perhitungan matematika, 2 rante + 8 rante = 10 rante, akantetapi didalamgugatan Penggugat menyebutkan 12 rante luas keseluruhannya, sehinggaselisih 2 rante menjadi milik siapa ?
Register : 02-01-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 006/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 19 Agustus 2015 — 1.PENGGUGAT 2.TERGUGAT
160
  • tegas di bawah ini.e Bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini adalah tanah/rumah peninggalan orang tua Penggugat I s/d Penggugat IV danTergugat I, serta Tergugat II, yang mana tanah/ rumah tersebut telahdihibahkan kepada Penggugat ketika orang tua Penggugat masih hidupsesuai dengan Surat Hibah tanggal 5 Juli 1974.e Bahwa tanah/ rumah yang dimaksud terletak di kampung Tegal Rejo,Kecamatan Medan Timur sekarang dikenal dengan Jl.Pasar IIIKelurahan Tegal Rejo, Kecamatan Medan Perjuangan seluas 3.300
    kuasai sampai dengansaat ini.e Bahwa gugatan yang diajukan Penggugat I s/d Penggugat IV adalahtidak beralasan, oleh karena itu gugatan tersebut harus ditolakseluruhnya.DALAM REKONPENSI Bahwa apa yang telah disebut dalam pokok perkara mohon dimasukkandalam Rekonpensi ini karena merupakan suatu kesatuan yang tidakterpisahkan.e Bahwa sebagaimana yang telah disebutkan di atas tanah/rumah yangdimaksud terletak di kampung Tegal Rejo Kecamatan Medan Timursekarang dikenal dengan Xxxxx Perjuangan seluas 3.300
    Amnah,oleh karena pengakuan tersebut merupakan bukti yang outentik, tidak perludibuktikan lagi.e Bahwa Para Penggugat tegaskan di mana Para Tergugat telah menguasai hartapeninggalan orang tua, sehingga menimbulkan kerugian bagai para Penggugat, yangdalam jawaban para Tergugat menyebutkan objek sengketa yaitu seluas 3.300 M2dengan batasbatas:e Sebelah utara dngan tanah XXxxx..........0 22M.e Sebelah Timur dengan tanah XXXXxX oo... eeeceeeteeeeeeeeeeees 150 M.e Sebelah selatan dengan XXXXX.......eeeeseeeseeeeeteeees