• Menyatakan bahwa perkara nomor : 3040/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 20 Oktober 2010 telah dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah );

  3040/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

  PENETAPANNomor : 3040/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai " Pemohon",MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai " Termohon"sPengadilan Agama

  tersebut; Setelah membaca permohonan Pemohon yang telah terdaftar pada bukuRegister perkara Nomor : 3040/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 20 Oktober 2010yang petitumnya sebagai berikut :1.

  Menyatakan bahwa perkara nomor : 3040/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 20Oktober 2010 telah dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 216.000, (Dua ratus enam belas ribu rupiah );Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awal 1432 Hijriyah oleh kami Drs.MASYKURI HM, MHI sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. SYAMSUL AZIZ,MH. dan Drs. IMAM ASMU'I.

• Menyatakan perkara nomor 3040/Pdt.G/2013/PA.Slw. dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 371.000,- (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  PUTUSANNomor : 3040/Pdt.G/2013/PA.Slw.= = a a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraPENGGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Xxxx Kabupaten Tegal, sebagai"PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal dixxxx Kabupaten Tegal, sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

  membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi,Nomor: 3040/Pdt.G/2013/PA.Slw., telah mengajukan gugtan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

  Menyatakan perkara nomor 3040/Pdt.G/2013/PA.Slw. dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 371.000, (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 28 April 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1435 H., oleh Hakim PengadilanAgama Slawi yang terdiri dari Drs. HHISUHARTO, MH. sebagai Ketua Majelis danDrs. FAHRUDIN, MH serta Drs.

• 3040 K/Pdt/2016

  PUTUSANNomor 3040 K/Padt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.

  Nomor 3040 kK/Pdt/20165:Sumbangan Pura;Listrik + sumur bor, dan lainlain;Bahwa indikasi dugaan kuat telah terjadi kKecurangan dalam perjanjian/perbuatan melawan hukum sesuai Akta Nomor 34 dapat dilihat/dipedomaniyaitu:5.1.

  Nomor 3040 kK/Pdt/2016Suardika dan setelah pengukuran ulang oleh BPN Gianyar,fakta hukum luasnya adalah sama sebagaimana yangtercantum dalam sertifikat yaitu 100 m? (seratus meter persegi);8.2.8.

  Nomor 3040 K/Pdt/2016dalam perkara ini digugat dalam kapasitasnya sebagai Notaris. Sedangkanperkara ini menyangkut akta pihak atau Partij Acte, yaitu Turut Tergugat/Pemohon Kasasi sebagai Notaris bukan merupakan salah satu pihak dalampembuatan akta itu.

  Nomor 3040 K/Pdt/2016

• 1(43) 2(12) 412(54) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 223.00 810.00 Tm/F8 1 Tf(43) 2(43) 2(55) 1(12) 408(45) 1(55) 1(57) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 258.00 810.00 Im/F8 1 Tf(12) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 266.00 810.00 Im/F8 1 Tf(3) 1(40) 2(4744 43) 2(5261) 1(43) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 314.00 810.00 Tm/F8 1 Tf(12) 408(55) 1(43) 2(605712) 408(3043) 2(6061) 1(43) 2(12) 408(27) 1(45) 1(415727) 1(43) 2(4112) 408(3040

  rg12.00 0.00 0.00 12.00 478.00 787.00 Tm/ES 1 TE(22) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 765.00 Tm/F19 1T(1) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 765.00 Tm/F8 1 TE(3443) 2(6061) 1(43) 2(12) 300(3) 1(40) 2(4744 43) 2(S2e1) 1(43) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 265.00 765.00 Tm/F8 1 Tf(12) 296(55) 1(45) 1(4443) 2(5212) 296(43) 2(4443) 2(12) 296(45) 1(112) 2(45) 1(4112) 296(4443) 2(4745) 1(12) 296(5145) 1(6043) 2(5212) 296(5043) 2(414212) 296(3040

  1(5243) 2(4112) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 608.00 Tm/F8 1 TE(7146) 1(40) 2(60123443) 2(54) 2((45) 14722) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 585.00 Tm/F19 1 TECL faETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 585.00 Tm/F8 1 Tf(3443) 2(6061) 1(43) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 211.00 585.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 218.00 585.00 Tm/F8 1 Tf(10) 2(45) 1(415727) 1(43) 2(4112) 329(3040

  rg12.00 0.00 0.00 12.00 458.00 540.00 Tm/F8 1 Tf(64166515) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 482.00 540.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 486.00 540.00 Tm/F8 1 Tf(36) 1(2012) 58(5043) 2(414212) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 517.00 Tm/F8 1 Tf(4445) 15143) 25243) 245) 112) 200574155) 1575212) 20027) 140) 24142 43) 24155) 1SR mB i RR RR me Rg,(43) 2(4712) 200(3043) 2(4743) 2(414217) 1(27) 1(45) 1(415727) 1(43) 2(4112) 200(3040

  ) 2(475243) 2(54) 2(12) 271(5140) 2(475243) 2(((((4743) 2h2) 27145) 14145) 172) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 392.00 361.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 398.00 361.00 Tm/F8 1 Tf(4445) 143) 256) 1575243) 24112) 271515746) 1((((((43) 2(12) 271(5) 1(54) 2(46) 1(45) 1(12) 271(4) 2(S747 43) 2(55) 1(12) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 340.00 Tm/F8 1 Tf(3040) 2(47575143) 212) 871140) 2SI714755) 112) 877) 111112) 875) 14143)

• 3040/Pdt.G/2018/PA.Jr

  PUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2018/PA.JrZaraKey nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

  Salinan Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 04 Juni2015 (P.1);2.

  Salinan Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2018/PA.Jrtangganya, serta hakim tidak mampu menasehatinya, maka hakim berhakmenjatuhkan talak satu bain suami.dan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55:daM AGL) Sle Aye og) igi o!

  Salinan Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2018/PA.Jrmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 M, bertepatan dengantanggal 01 Zulhijah 1439 H, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Riza Amalia, S.Ei. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Muhammad Zainuri, M.H. Drs. H.

  Salinan Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2018/PA.Jr

• 3040 K/Pdt/2015

  PUTUSANNomor 3040 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:ABD. RASYID bin MASRANG, bertempat tinggal di KampungCiro, Desa Bolli, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, dalam halini memberi kuasa kepada Murtini, S.H., Advokat, berkantor diJalan Lanto Dg.

  Nomor 3040 K/Pdt/20156.

  Nomor 3040 K/Pdt/2015diketahui apakah bukti surat tersebut berkenaan dengan objek sengketa Adan B atau bukan" , adalah salah dan keliru menerapkan hukum.

  Nomor 3040 K/Pdt/20154. Bahwa Pertimbangan Hukum Judex Factii.c. Pengadilan Tinggi Makassaryang telah mengambil alih pertimbangan hukum Pengadilan NegeriWatampone Halaman 37 tentang Bukti T.VI berupa Surat Perjanjian JualBeli a.n. Abd. Karim Bin A.

  Nomor 3040 K/Pdt/2015

• Dimusnakan

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna merah No.Pol Bk 3040 CR. Dikembalikan kepada yang berhak sesuai bukti kepemilikan yaitu Muhammad Farid.

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Pol BK 3040 CR,dikembalikan kepada yang berhaksesual bukti kepemilikan yaitu Muhammad Farid.1. Menetapkan agar kedua terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 5.000.

PolBK 3040 CR, namun ketika di Jalan Guru Patimpus tepatnya di Galon SPBUKel. Silalas Kec. Medan Barat Kota Medan kedua terdakwa ditangkap olehsaksi A.

Pol BK 3040 CR ada memiliki danmenyimpan narkotika jenis sabusabu sehingga para saksi langsung menujuke Jalan Starban Medan lalu mengikuti kedua terdakwa dan sesampainya diJalan Guru Patimpus tepatnya di Galon SPBU Kel. Silalas Kec.

Pol BK 3040 CR, sedangkan dari Terdakwa ZulkoharNasution tidak ada barang bukti apapun yang ditemukan. Lalu Saksi AdiTantri Siregar dan Saksi Adil Sembiring menangkap Terdakwa ZulkoharNasution dan Terdakwa Zulkarnain Lubis.

Pol BK 3040 CR, sedangkan dari Terdakwa ZulkoharNasution tidak ada barang bukti apapun yang ditemukan. Lalu Saksi Adi TantriSiregar dan Saksi Adil Sembiring menangkap Terdakwa Zulkohar Nasution danTerdakwa Zulkarnain Lubis.

• 3040/Pdt.G/2015/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 3040/Pdt.G/2015/PA.Clp.ex> sil yoo sl all p@ uu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, Pendidikan SD, Agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : TEGUH TRI WIBOWO,S.H, danRABUN EDI ISMANTO,S.H, M.H

  24,Cilacap, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Juli 2015,Tergugat, umur 24 tahun, Pendidikan SD, Agama Islam, pekerjaanSwasta, beralamat di Kabupaten Brebes, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 27 Juli 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor: 3040

  /Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 27 Juli 2015, mengajukan halhal sebagaiPutusan Nomor: 3040/Pdt.G/201 5/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanBahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majenang,Kabupaten Cilacap, pada tanggal 01 Maret 2014, dengan akta Nikah nomor: 253/04/IH/2014, tertanggal 03 Maret 2014;Bahwa sesaat seteah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menadatangani sighottaklik talak yang isinya sebagaimana

  Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Kuasa Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggildengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihakdan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Putusan Nomor: 3040/Pdt.G/201 5/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa majelis telah

  FARHUDIN, SH. sebagai PaniteraPengganti, serta Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISLJ LPutusan Nomor: 3040/Pdt.G/201 5/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman1. Drs. H. ASNAWI. Drs. H. LUQMAN SUADI, MH.LJ2. Drs. MAHLL, SH. PANITERA PENGGANTILMOH. FARHUDIN, SH.Perincian Biaya Perkara : !

• PRIMA SUKMA PERKASA, lahir di Sukoharjo pada hari Minggu Kliwontanggal 27 Oktober 1996 .Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2011 istri Pemohon yang bemamaSUGIYATI meninggal dunia sebagaimana tercatat dalam Surat Kematian No.474.3/28/V/2011 tertanggal 24052011 .Bahwa almarhumah istri Pemohon tersebut adalah sebagai ahli waris dari almarhumATMO PAWIRO ( ATMO PAWIRO meninggal dunia pada tanggal 11 Mei 2004 ).Bahwa almarhum ATMO PAWIRO mempunyai harta tinggalan berupa tanah hak milikNo. 449 luas 3040

  sekarangberumur 17 (tujuh belas) tahun ,dan PRIMA SUKMA PERKASA sekarang berumursekitar 16 (enam belas ) ;Bahwa benar istri Pemohon bernama SUGIYATI telah meninggal dunia pada tanggal22052011 karena sakit ;bahwa istri Pemohon sebagai ahli waris dari almarhum ATMO PAWIRO ;Bahwa nama pemohon SUBADI dengan YOKO SUBADI tersebut benar orangnyasama ;Bahwa saksi tahu almarhumah istri Pemohon mendapat pembagian warisan darialmarhum ATMO PAWIRO berupa tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik Nomor 449seluas 3040

  PRIMA SUKMA PERKASA, lahir di Sukoharjo pada tanggal 27 Oktober 1996; Bahwa istri Pemohon telah meninggal dunia tanggal 22 052011 karena sakit ; Bahwa istri Pemohon sebagai ahli waris dari almarhum ATMO PAWIRO ; Bahwa nama pemohon SUBADI dengan YOKO SUBADI tersebut benar orangnyasama ; Bahwa saksi tahu almarhumah istri Pemohon mendapat pembagian warisan darialmarhum ATMO PAWIRO berupa tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik Nomor 449seluas 3040 M?

  1996; Bahwa, istri Pemohon telah meninggal dunia pada 22052011 karena sakit ;e Bahwa saudara dari (istri pemohon) yang bernama MUJIYEM, SUMIYEM, SRISUPADMI dan SUGIYATI semua sebagai ahli waris dari almarhum ATMO PAWIRO; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk ditetapkan sebagai wakil atas keduaanaknya yang bernama: ISLAH ADITI MUSTIKA NINGRUM dan PRIMA SUKMAPERKASA tersebut untuk menandatangani pembagian warisan tersebut berupa tanahpekarangan Sertifikat Hak Milik ATMO PAWIRO, Nomor 449 seluas 3040

  Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan untuk ditetapkan sebagai wakil ataskedua anaknya yang bernama : ISLAH ADITI MUSTIKA NINGRUM dan PRIMASUKMA PERKASA untuk menandatangani pembagian warisan tersebut berupa tanahSertifikat Hak Milik ATMO PAWIRO, Nomor 449 seluas 3040 M? yang terletak diDesa Wironanggan, Kec Gatak, Kab Sukoharjo dan Sertifikat Hak Milik ATMOPAWIRO, Nomor 450 seluas 450 M? yang terletak di Desa Wironanggan, Kec Gatak,Kab Sukoharjo ;7.

• 3040/Pdt.G/2014/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 3040/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal memberikan Kuasa TEGUH TRIWIBOWO,S.H, dan RABUN EDI ISMANTO, S.H, M.H,masingmasing Advokat

  2014, yangTERGUGAT, umur 43 tahun, Pendidikan SMP, Agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT:;Pengadilan Agama terse bUut;====22seensse enews eerneenee neemTelah mempelajari berkas perkara;0 22000 20000Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 30Juni 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 3040

  /Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 02 Juli2014, mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor: 3040/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 11 halaman.

  Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganundangundang yang berlaku;SUBSIDAIR : 2 222222 nn nnn nnnn nen nn nnn nn nn nn cence nc en cenceApabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya j 220 nen nn nnnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhPutusan Nomor: 3040/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 11 halamanorang lain sebagai kuasanya

• Putusan Nomor :28/G/2017/PTUNPbrdahulunya, sekarang Sertipikat Hak Milik Nomor 3040, Surat Ukur Nomor4068/ 2008 tanggal 28 April 2008, terletak di Kelurahan Labuh Baru Baratseluas 19.400 M2, yang dikeluarkan Tergugat tersebut adalah KeputusanTata Usaha Negara yang bersifat konkret,individual dan final.

  , sesuai dengan Sertipikat Hak MilikNomor 1466 Tahun 1995, Surat Ukur Nomor 14/ 1995 tanggal 01 Januari1995 + Terdaftar Atas Nama Syamsurizal Nazar dahulunya, sekarangSertipikat Hak Milik Nomor 3040, Surat Ukur Nomor 4068/ 2008 tanggal 28April 2008, terletak di Kelurahan Labuh Baru Barat seluas 19.400 M2.Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 1466 Tahun 1995, Surat UkurNomor 14/ 1995 tanggal 01 Januari 1995 Terdaftar Atas Nama SyamsurizalNazar dahulunya, sekarang Sertipikat Hak Milik Nomor 3040

  Sertipikat Hak Milik dahulu Nomor : 1466 tanggal 15 Maret 1995, GambarSituasi No. 14/1995 tanggal 04 Januari 1995 Kelurahan Labuh BaruKecamatan Tampan Kota Pekanbaru sekarang Sertipikat Hak Milik Nomor :3040, Surat Ukur No. 4068/2008 tanggal 28 April 2008 Kelurahan LabuhBaru Barat Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru seluas 19.300 M?dahulu an. Asnam Sunar sekarang an.

  Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik dahulu Nomor : 1466 tanggal 15Maret 1995, Gambar Situasi No. 14/1995 tanggal 04 Januari 1995Kelurahan Labuh Baru Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru sekarangSertipikat Hak Milik Nomor : 3040, Surat Ukur No. 4068/2008 tanggal 28April 2008 Kelurahan Labuh Baru Barat Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru seluas 19.300 M? dahulu an.

  Bukti T 4Fotocopy Buku Tanah Hak Milik dahulu Nomor : 1466tanggal 15 Maret 1995, Kelurahan Labuh Baru,Kecamatan Tampan, sekarang Hak Milik Nomor : 3040,Kelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru, dahulu an. Asnam Sunar sekarang an.Syamsurizal Nazar. (Sesuai dengan aslinya);Fotocopy Gambar Situasi Nomor :14/1995 tanggal 04Januari 1995 luas 19.300 M? Kelurahan Labuh BaruKecamatan Tampan. (Sesuai dengan aslinya);Fotocopy Surat Ukur No.

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3040/Pdt.G/2015/PA.Bwi dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  3040/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

• BM 1973 AR mendahului mobil yang ada didepannya dengan kecepatan +90/100 km perjam (lebih kurang Sembilan puluh atau seratus kilometerperjam), dimana pada saat mendahului mobil tersebut ada 1 (Satu) unitsepeda motor CBR dengan nomor polisi BM 3040 NA yang datang dari arahberlawanan dengan kecepatan + 40/50km perjam (lebih kurang empat puluhatau lima puluh kilo meter perjam) yang mengakibatkan terjadinya tabrakantepat didepan bengkel las berkah yang mengakibatkan pengendara motorCBR bernama FEBRICO

  BM 1973 AR mendahului mobil yang ada didepannya dengan kecepatan +90/100 km perjam (lebih kurang Sembilan puluh atau seratus kilometerperjam), dimana pada saat mendahului mobil tersebut ada 1 (Satu) unitsepeda motor CBR dengan nomor polisi BM 3040 NA yang datang dari arahberlawanan dengan kecepatan + 40/50km perjam (lebih kurang empat puluhatau lima puluh kilo meter perjam) yang mengakibatkan terjadinya tabrakanHalaman 3 dari hal.8 Putusan Nomor 496/PID.SUS/2021/PT PBRtepat didepan bengkel las berkah

  Motor Honda CBR BM 3040 NADikembalikan kepada pithak almarhum yakni saksi EFENDIMenetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriPekanbaru telah menjatuhkan putusan Nomor 787/Pid.Sus/2021/PN Pbrtanggal 14 September 2021 yang amar selengkapnya sebagai berikut:MENGADILI:1.

  Motor Honda CBR BM 3040 NADikembalikan kepada pihak almarhum yakni saksi EFENDI4.

• 3040/Pdt.G/2012/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 3040/Padt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap. Dalam hal ini memberi kuasa kepada AGUSCHANDRA, SH. berkantor di JI. dr.

  Wahidin No.45Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27Agustus 2012, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;aaa aca nae aa MelawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Putusan Nomor : 3040/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanmenenencnnenennnnenenennnnens

  TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 27Agustus 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 3040/Pdt.G/201 2/PA.Clp. tanggal 28 Agustus2012, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

  Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya ;Putusan Nomor : 3040/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman2. Menetapkan jatuhnya Talak Satu Bain Sughro dariTergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) dan ;3.

  ADJURI6.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 3040/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman10

• Mengabulkan pencabutan perkara nomor 3040/Pdt.G/2014/PA.Mjl dari Pemohon;-----------------------------------------------------------------------------------2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara berjumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);------------------------------------------

  3040/Pdt.G/2014/PA.Mjl

• 3040/Pdt.G/2014/PA.JS

  PUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2014/PA JS.ear sd pos sl al eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman diwenn nnnnnne Jakarta Selatan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan S2, Pekerjaan Swasta,tempat kediaman

  No. 3040/Pdt.G/2014/PA.JS4 Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan dan tidakmengirim wakil/orang lain sebagai kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil dengancara resmi dan patut sesuai relaas panggilan Nomor : XXXX/Pdt.G/2014/PA JS. tanggal03 Nopember 2014, tanggal 14 November 2014 dan tanggal

  No. 3040/Pdt.G/2014/PA.JSe Bahwa Pemohon dan Termohon selama berumah tangga tinggal dimonn nan nn nn nn nnn nnn nn en nee nena Jakarta Selatan.e Bahwa saksi tidak pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar, akan tetapi Pemohon pernah bercerita kepada saksi bilarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada kecocokanlagi.e Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon meskipun masih saturumah, akan tetapi sudah pisah ranjang.e Bahwa saksi sudah tidak sanggup menasehati Pemohon dan

  No. 3040/Pdt.G/2014/PA.JSArtinya : Dan apabila seorang suami bertetap hati untuk menjatuhkan talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Mengetahui;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon sekalipun telah dipanggil secara sahdan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir, dan ketidak hadirannya tersebutbukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR, 126 HIR Permohonan Pemohon untuk bercerai dengan Termohon patut untukdikabulkan dengan verstek;Menimbang

  No. 3040/Pdt.G/2014/PA.JSAR wo Pendaftaran Rp. 30.000Proses Rp. 75.000Panggilan Rp. 400.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 516.000 (lima ratus enam belas ribu rupiah)

• bulan ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
  • 1 (satu) unit handphone merk Samsung M 20 warna Hitam;

Dikembalikan kepada saksi ADAM PRATAMA;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA type D1B2N26L2 A/T (BEAT), warna Hitam DR 3040

  UDINdengan pidana penjara selama selama 10 (sepuluh) bulan danterdakwa Il ANDIKA PUTRA selama 8 (delapan) bulan dengandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah para terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (satu) unit handphone merk Samsung M 20 warna HitamHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 136/Pid.B/2020/PN Mtrdikembalikan kepada saksi ADAM PRATAMA; 1 (Satu) unit sepeda motor merk HONDA type D1B2N26L2 A/T(BEAT), warna Hitam DR 3040 ML, Nomor rangkaMH1JFZ12XJK755244

  dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, mulanyaterdakwa II dating kerumah terdakwa dengan berjalan kaki, dansetelah terdakwa II menemui terdakwa I, kemudian terdakwa mengajak terdakwa II untuk melakukan pencurian, atas ajakantersebut disetujui oleh terdakwa II, kKemudian terdakwa menyuruhterdakwa II untuk mengendarai sepeda motor merk Honda beat popwarna hitam dengan nomor polisi DR 3040

  sematamata disebabkan karena kehendaknyasendiri, perouatan mana dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, mulanyaterdakwa II dating kerumah terdakwa dengan berjalan kaki, dansetelah terdakwa II menemui terdakwa , kemudian terdakwa mengajak terdakwa II untuk melakukan pencurian, dan atas ajakantersebut disetujui oleh terdakwa II, kKemudian terdakwa menyuruhterdakwa II untuk mengendarai sepeda motor merk Honda beat popwarna hitam dengan nomor polisi DR 3040

  Coklat III No J19 Blok J Ds bajur Kec Labuapi Kab Lombok Barat, Bahwa percobaan pencurian tersebut dilakukan oleh terdakwa dan terdakwa II dengan cara mulanya terdakwa II dating kerumahterdakwa dengan berjalan kaki, dan setelah terdakwa II menemuiterdakwa , kemudian terdakwa mengajak terdakwa II untukmelakukan pencurian, atas ajakan tersebut disetujui oleh terdakwaIl, Bahwa kemudian terdakwa menyuruh terdakwa Il untukmengendaral sepeda motor merk Honda beat pop warna hitamdengan nomor polisi DR 3040

  terdakwa II yangsudah menunggu didepan pintu gerbang rumah saksi ADAMPRATAMA, Bahwa sebelum terdakwa dan terdakwa II jauh meninggalkanrumah saksi ADAM PRATAMA, warga sudah dapat mengamankanterdakwa dan II.Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1. 1 (Satu) unit handphone merk Samsung M 20 warna Hitam .2. 1 (Satu) unit Sepeda motor merk HONDA type D1B2N26L2 A/T (BEAT),warna Hitam DR 3040

• MENGADILI:- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 6 Desember 2017 Nomor 3040/ Pid.Sus/2017/PN Sby, yang dimintakan banding tersebut;- Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Membebani Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000,00

  Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSurabaya bahwa pada tanggal 11 Desember 2017 Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Surabaya Nomor 3040/Pid.Sus/2017/PN Sby tanggal 6 Desember2017;. Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Surabaya bahwa pada tanggal 12 Januari 2018permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa;.

  serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh peraturan perundangundangan yang berlaku, oleh karena itu permintaan banding tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa ternyata Jaksa penuntut Umum tidak mengajukanmemori banding, sehingga tidak diketahui apa yang menjadi alasan JaksaPenuntut Umum mengajukan permintaan banding tersebut;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan memeriksa danmempelajari dengan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusanPengadilan Negeri Surabaya Nomor 3040

  dengantepat dan benar semua keadaan serta alasanalasan yang menjadi dasardalam pertimbangan, dan dianggap telah tercantum pula dalam putusanditingkat banding;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Pengadilan Tinggi dapatmenyetujui dan membenarkan putusan Hakim Tingkat Pertama tersebut danpertimbanganpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut diambilalih dan dijadikan dasar didalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggisendiri, sehingga putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 6 Desember2017 Nomor 3040

  bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, pasalpasal dalam Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 6Desember 2017 Nomor 3040

• Membatalkan perkara nomor 3040/Pdt.G/2017/PA.Im;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 531.000,- ( Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

  3040/Pdt.G/2017/PA.Im.

  PENETAPANNomor : 3040/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu Klas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai thalak yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umurTERGUGAT, umurtahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu, yangdalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya bernama : Advokatdari kantor beralamat di Kecamatan Kedokan

  sebagai"Penggugat",melawantahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat",Pengadilan Agama/Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 09 Mei2017 telah mengajukan gugatan yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Indramayu dengan Nomor: 3040

  Membatalkan perkara nomor 3040/Pdt.G/2017/PA.Im;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3.

• PUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2014/PA.SIw.> =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di RT.06 RW.

  O1 xxxx Kecamatan Tarub KabupatenTegal, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Oktober2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan registerNomor: 3040/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 28 Oktober 2014, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Putusan No. 3040/Pdt.G/2014/PA.Slw.1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 254/121/VI/1993 tanggal 25 Juni 1993,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda P.1;2 Fotokopi KTP atas nama Penggugat, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya,tertanda P.2;Bahwa disamping bukti surat di atas, Penggugat juga telah mengajukan dua orangsaksi yaitu:1 Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diRT.06 RW.

  Putusan No. 3040/Pdt.G/2014/PA.Slw.Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan semua ketentuan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1.

  Putusan No. 3040/Pdt.G/2014/PA.Slw.