(dua juta rupiah) selama 24(dua puluhempat) kali pembayaran dengan angsuran perbulannya adalah sebesarRp.930.000. (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah) dan telah melakukanpembayaran sebanyak satu kali yaitu pada tanggal 14 Juni 2016 di kantorPT.FIF Lhokseumawe yang seharusnya tempo pembayaran tersebutjatuh pada tanggal 2(dua) tiaptiap bulannya;bahwa sepeda motor tersebut diambil dan akan digunakan untuk adiknya(sdr.

(dua juta rupiah) selama 24(dua puluhempat) kali pembayaran dengan angsuran perbulannya adalah sebesarRp.930.000. (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah) dan telah melakukanpembayaran sebanyak satu kali pada tanggal dua disetiap bulannya;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para terdakwamenyatakan tidak keberatan;5.

(dua juta rupiah) selama 24(dua puluh empat)kali pembayaran dengan angsuran perbulannya adalah sebesarRp.930.000.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 930.000,- (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 930.000,- (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Fitriyani Mooduto binti Wawan Moodutountuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Jibran Djanati bin Usman Djanati;
3. Membebankan kepada Para Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 930.000,- (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menghukum Para Penggugat untuk mnembayalRp. 930.000, (Sembilan Ratus Tiga Puluh RibuMembaca Relaas Pemberitahuan Putusan Pentanggal 27 April 2011 Nomor : 22/Pdt.G/2010/PN.Sdkdengansempurna kepada Tergugat/TerbandiSARAGIH,Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegerHan keadaan yang terterg tanggal 27 April 201yi sebagai berikut :biaya perkara sebesarRupiah);yadilan Negeri Sidikalangyang telah diberitahukaale DARIAMASidikalang pada tanggnoleh= 30 April 2011;oleh MEGAWATI SIMBOLON,SH.

Pada masa ini tidak ada kontrak kerja tertulisdan perusahan membayar upah dibawah upah sebelumnya sebesarRp.930.000, (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).2. Bahwa Pada tanggal O06 April 2017 Tergugat memberikan suratpemberitahuan PHK kepada penggugat Nomor: 063/DTUDiv.Um&SDM/0417 Perihal : Pemberitahuan PKWT Berakhir, dimanapada bulan yang sama PT. Dapensi Trio Usaha akan melakukanpenutupan Kantor Cabang Padang dengan tujuan efisiensi.3.

Rp21.184.056ketentuan Rp2.648.007Pasal 156 ayat Halaman 3 dari 35 Putusan PHI Nomor 8/Pdt.SusPHI/2018/PN Pdg (2) huruf (d)Uang 1 (satu) kaliPengharga ketentuan 1 x 2 xan Masa Pasal 156 ayat Rp2.648.007 Rps.296.014Kerja (3) huruf (a)Sesuai 15% x (Pesangon+Uang ketentuan PMk)Pengganti i) 156 aya eo , Rp3.972.010an Hak (Rp21.184.056 +Rp5.296.014)SesuaiKetentuUanaCuti anPasal 156/;1/21 x 12 x Rp1.513.14g ayat (4) Huruf Rp2.648.007 6(a)Kekuranga Pekerjaann gaji yang bulan Mei dan 2 x Rp2.648.007 belum Juni 2017 930.000

Pada angka 1 (satu) huruf e gugatan Penggugat, menyatakanbahwa Tergugat masih memperkerjakan Penggugat sampai denganbulan Juni 2017, tanpa ada kontrak dan tergugat membayar upahdibawah upah sebelumnya sebesar Rp. 930.000, (Sembilan ratus tigapuluh ribu rupiah) adalah tidak benar, karena faktanya justruPenggugat sendiri yang menawarkan diri untuk membantu mencarikancalon tenaga alih daya apabila ada mitra kerja dari Tergugat yangmemerlukan karyawan alin daya dan masih ada tanggung jawab dariPenggugat

Bukti T16 : Foto copy Bukti Pembayaran uangsebesar Rp. 930.000, (Sembilan ratus tiga puluh riburupiah) ke Rekening Mandiri No. 335113684 atas namaNofriyaldi, menerangkan pembayaran sejumlah uang dariTergugat kepada Penggugat terkait dengan Penggugatdipekerjakan sebagai tenaga agen perwakilan Tergugatselama bulan Mei 2017;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut di atas telahdibubuhi materai secukupnya dan dapat diperlihatkan aslinya di dalampersidangan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan

2.648.007, per bulan; Bahwa benar pada tanggal 06 April 2017 Tergugat memberikan suratpemberitahuan PKWT berakhir, dimana terhitung sejak tanggal 1 Mei2017 PT Dapensi Trio Usaha tidak memperpanjang untuk tenagasupervisor Area (SA) dengan status perjanjian keja tertentu (PKWT)untuk wilayah Sumatera Barat, Riau dan Kepri; Bahwa benar Penggugat mesih dipekerjakan Tergugat sampai denganbulan Juni 2017 dengan sistem tenaga Agen Perwakilan; Bahwa benar Penggugat menerima imbalan bulan Mei 2017 sebesarRp. 930.000

Uang tunai senilai Rp. 930.000.( sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah )Dikembalikan kepada saksi pada PT. Telkomsel Jateng DIY . 3. 1 (satu) unit mobil Pick Up Daihatsu Grand Max warna abu-abu metalik tahun 2016 No.Pol. : AB-8797-DU, Nomor Rangka : MHKP3CA1JGK119037 Nomor Mesin : 3SZDFX3637, berikut STNK an. DEDDY HARTANTO, alamat Perum Kemala Regency Rt.01 Rw.01 Sendangadi Mlati Sleman. Dikembalikan kepada saksi Anton Sujarwo Woryantoro 6.

Uang tunai senilai Rp 930.000, (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi pada PT Telkomsel JatengDIY3. 1 (satu) unit mobil Pick Up Daihatsu Grand Max warna abuabu metalik tahun 2016No.Pol. : AB8797DU, Nomor Rangka : MHKP3CA1JGK119037 Nomor Mesin :3SZDFX3637, berikut STNK an. DEDDY HARTANTO, alamat Perum KemalaRegency Rt.01 Rw.01 Sendangadi Mlati Sleman.Dikembalikan kepada saksi saksi Anton Sujarwo Woryantoro4.

SIMAN bin SUKIMAN MUID telah mendapatkankeuntungan sebesar Rp 930.000, (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah), Akibat. dengankejadian tersebut diatas korban PT Telkomsel JatengDIY mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa DEDDY HARTANTO Als.

MAIL dan MBAH WI, alamat Desa SejomulyoKecamatan Juwana Kabupaten Pati sebanyak 8 (delapan) unit bateray atau accu padahari Jumat tanggal 30 Desember 2016 sekira jam 10.00 Wib di tempat MBAH WIseharga Rp 3.224.000, (tiga juta dua ratus dua puluh empat ribu rupiah).Bahwa dari hasil penjualan bateray atau accu sebanyak 20 (dua puluh) unit tersebutterdakwa mendapatkan keuntungan uang sebesar Rp 930.000, (Sembilan ratus tigapuluh ribu rupiah) dan sudah disita Polisi.Bahwa terdakwa menjual battery ke

Uang tunai senilai Rp 930.000, (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi pada Pt Telkomsel JatengDIY3. 1 (satu) unit mobil Pick Up Daihatsu Grand Max warna abuabu metalik tahun 2016No.Pol : AB8797DU, Nomor Rangka : MHKP3CAIJGK119037 Nomor Mesin :3SZDFX3637, berikut STNK an.

Uang tunai senilai Rp. 930.000.( sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah )Dikembalikan kepada saksi pada PT. Telkomsel Jateng DIY .3. 1 (satu) unit mobil Pick Up Daihatsu Grand Max warna abuabu metalik tahun 2016No.Pol. : AB8797DU, Nomor Rangka : MHKP3CA1JGK119037 Nomor Mesin :3SZDFX3637, berikut STNK an. DEDDY HARTANTO, alamat Perum KemalaRegency Rt.01 Rw.01 Sendangadi Mlati Sleman.Dikembalikan kepada saksi Anton Sujarwo Woryantoro6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 930.000,- (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 930.000, (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 05 Juli 2021 M. bertepatan dengan tanggal24 Zulkaidah 1442 4H. oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaTanggamus yang terdiri dari Maswari, SHI.

Biaya materai Rp. 10.000.JUMLAH Rp. 930.000,(sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No 0533/Pdt.G/2021/PA.Tgm

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 930.000,- (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 930.000, (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 10 Maret2021 Masehi. bertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1442 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim Pengadilan Agama Tanggamus yang terdiri dariH. April Yadi, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Achmad Iftauddin, S.Ag.dan Saiful Rahman, SHI.

Biaya materai Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 930.000,(Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah)1314

strong>

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Misno Bin Dulan Hamdi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurfauzah Binti Mansur Jakfar) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggamus;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 930.000

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 930.000, (Sembilan ratus tiga puluh riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 10 Maret2021 Masehi. bertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1442 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim Pengadilan Agama Tanggamus yang terdiri dariH.

Biaya materai Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 930.000,(Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 930.000, (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);Putusan ini dijatunkan pada musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Merauke pada hari Senin, tanggal 21 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Suparlan, S.HI., M.H, sebagaiKetua Majelis serta Muhamad Sobirin, S.HI dan Novia Ratna Safitri, S.H,sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk

Meterai >: Rp 10.000,Jumlah : Rp 930.000,(Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah)Him. 13 dari 13 Hlm. Putusan No. XXXXX/Padt.G/2022/PA.Mrk

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Mide Teyya bin Teyya) terhadap Penggugat (Faridah B alias Ondeng binti Sabara) ;
3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kefamenanu tahun anggaran 2018 sejumlah Rp. 930.000,- (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah)

Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkaraini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kefamenanu tahunanggaran 2018 sejumlah Rp. 930.000, (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kefamenanu pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018,bertepatan dengan tanggal 25 Dzulqaidah 1439 Hijriyah oleh kami Mochamad AliMuchdor, S.Ag.

,MHRincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya PanggilanATKPemeriksaan SetempatMateraiRedaksiLegesTotal BiayaPanitera Pengganti,ANTAR, SH.Rp. 30.000,Rp. 930.000,Rp. 50.000,:Rp. 6.000,:Rp. 5.000,:Rp. 3.000,:?Rp.1. 024.000,

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat dalam perkara Nomor 473/Pdt.G/2020/PN.Bdg;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 473/Pdt.G/2020/PN.Bdg dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat senilai Rp Rp 930.000,- (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 930.000,- (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 930.000, (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 21 April 2021 M. bertepatan dengan tanggal 09Ramadan 1442 H. oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Tanggamusyang terdiri dari Drs. M.Ihsan, MH. sebagai Ketua Majelis, Ade Ahmad Hanif,SHI. dan Maswari, SHI.,MHI. masingmasing sebagai Hakim Anggota,didampingi Drs. Yulianto.

PNBP10.000,Biaya Proses/ATKBiaya panggilanBiaya Pemberitahuan isi PutusanBiaya materaiJUMLAHBiaya pendaftaranRp. 30.000,Panggilan pertama Pdan TRp. 20.000,Biaya redaksi Rp.Pemberitahuan isi putusanRp. 10.000,Rp. 50.000,Rp. 600.000,Rp. 200.000,Rp. 10.000,Rp. 930.000,(sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 12 hal. Put. No 0324/Pdt.G/2021 /PA.Tgm

MENGADILI:

Dalam Eksepsi

• Menolak Eksepsi para Tergugat seluruhnya ;

Dalam Pokok Perkara

1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 930.000,- (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);

HARTATI, SH.Halaman ke 3 dari penetapan Nomor 41/Pdt.G.S/2019/PN.Mre.PERINCIAN BIAYABIAYABiaya PendaftaranBiaya ATKBiaya Panggilan para TergugatPNBP PenggugatPNBP Para TergugatBiaya MeteralBiaya Hak RedaksiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.800.000,Rp. 10.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000, +Rp.930.000, (sembilan ratustiga puluh ribu Rupiah)Halaman ke 4 dari penetapan Nomor 41/Pdt.G.S/2019/PN.Mre.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 930.000,- (Sembilan ratustiga puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 930.000, (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2021 M. bertepatan dengan tanggal26 Rajab 1442 H. oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Tanggamusyang terdiri dari H.

Pemberitahuan isi putusan Rp. 10.000,Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 600.000,Biaya Pemberitahuan IsiPutusan Rp. 200.000,Biaya materai Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 930.000,(sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah)12

Buku Register yang diperuntukkan untuk perceraian dan selanjutnya menerbitkan Akta Perceraiannya;

SipilKabupaten Bantul untuk dicatat dalam Buku Register yangdiperuntukkan untuk perceraian dan selanjutnya menerbitkan AktaPerceraiannya;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bantul atauPejabat Pengadilan Negeri Bantul yang ditunjuk untuk mengirimkanSalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSleman untuk dicatat pada bagian pinggir dari daftar catatanperkawinan;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.930.000

itu juga, dengan dibantu oleh DARU BUANAHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 78/Pdt.G/2018/PN BtlSEJATI, SH, Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan tanpa dihadirioleh Tergugat ;HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISLAILY FITRIA TITIN A, SH, MH SUBAGYO, SH., M.HumAGUS SUPRIYONO, SHPANITERA PENGGANTIDARU BUANA SEJATI, SH.Biaya Perkara : Biaya Proses : Rp. 100.000, Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000, Panggilan : Rp. 769.000, Redaksi Putusan : Rp. 5.000, Materai Putusan : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.930.000

Kadir) terhadap Penggugat (Fathonah binti Mad Karso);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 930.000,- (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 930.000, (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 08 April 2021 Masehi. bertepatan dengantanggal 25 Syaban 1442 Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim PengadilanAgama Tanggamus yang terdiri dari Achmad Iftauddin, S.Ag. sebagai KetuaMajelis, Maswari, SHI., MHI. dan Saiful Rahman, SHI., MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, didampingi

Pemberitahuan isi putusan Rp. 10.000, Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 600.000,Biaya Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 200.000,Biaya materai Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 930.000,(Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah)13