• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin Kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor : 6472CLT1105201027920 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda yang semula tertulis AYU AMIRAH MAIZAH dirubah menjadi AYU AMIRA MAIZAH;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara

  untuk dilakukan perbaikan nama anak Pemohon dari semula tertulis AYU AMIRAH MAIZAH menjadi AYU AMIRA MAIZAH dalam Akta Kelahiran anak Pemohon;

• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
  2. Menyatakan sah perubahan nama anak Para Pemohon dari Amirah Selasih menjadi Siti Amirah Sutisna ;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan nama anak Para Pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak salinan penetapan ini

• Bahwa Para Pemohon adalah ayah dan ibu kandung dariDianda Amirah Salsabila Binti IIham Fadli Murpi .2. Bahwa anak kandung Para Pemohon tersebut bermaksudakan menikah dengan seorang pria bernama Abdul Aziz Bin SentosaSembiring, tempat tanggal lahir: Medan, 08 September 1996, umur 23tahun, agama Islam, Warganegara Indonesia, NIK: 1271010908960001,Pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman di Jalan Kemiri Gg. IkhlasNo.8, Kelurahan Sarirejo Il, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan.3.

  Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohonyang bernama Dianda Amirah Salsabila Binti Ilham Fadli Murpiuntuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Abdul AzizBin Sentosa Sembiring.c. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sesuai peraturan yang berlaku.Hal. 3 dari 7 Hal.

  Penetapan No.159/Pdt.P/2020/PA.MdnAtau: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir di persidangan, kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan dari anak Pemohonbernama Dianda Amirah Salsabila Binti IIham Fadli Murpi sebagai calon ister!

• Yusuf bin Suminah) dengan Pemohon II (Amirah binti Sahmin) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Mei 1995 di Desa Labuhan Kananga Kecamatan Tambora Kabupaten Bima ;

• Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambora Kabupaten Bima;
• Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 350.000,- (Tiga Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) dibebankan kepada Negara;

Yusuf bin Suminah, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Terakhir SD, Tempat kediaman di RT.003RW.003 Dusun Sori Bura Desa Oi Bura KecamatanTambora Kabupaten Bima , selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Amirah binti Sahmin, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan Terakhir SD, Tempatkediaman di RT.003 RW.003 Dusun Sori Bura DesaOi Bura Kecamatan Tambora Kabupaten Bima ,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari

Yusuf bin Suminah)dengan Pemohon II (Amirah binti Sahmin) yang dilangsungkan padatanggal 23 Mei 1995 di Desa Labuhan Kananga, Kecamatan TamboraKabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4.

Yusuf bin Suminah dan PemohonIl bernama Amirah binti Sahmin; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23 Mei1995 Desa Labuhan Kananga, Kecamatan Tambora Kabupaten Bima; Bahwa, saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il; Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II beragama Islam pada saatmenikah; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada laranganuntuk menikah

Yusuf bin Suminah dan PemohonIl bernama Amirah binti Sahmin; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Hal. 5 dari 13 hal, Penetapan Nomor 138 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23 Mei1995 di Desa Labuhan Kananga, Kecamatan Tambora Kabupaten Bima; Bahwa, saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il; Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II beragama Islam pada saatmenikah

Yusuf bin Suminah)dengan Pemohon II (Amirah binti Sahmin) yang dilangsungkan pada tanggal23 Mei 1995 di Desa Labuhan Kananga Kecamatan Tambora KabupatenBima ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambora Kabupaten Bima;4.

Dikembalikan kepada TK Aisyah Bustanul Athfal melalui saksi SITI AMIRAH Binti SAMSURI;

6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Saksi Siti Amirah Binti Samsuri disumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan telah dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa Seswanto Alias Petak Bin Sukimin pada hariKamis tanggal 13 Juni 2019 sekira Pukul 07.00 Wib di ruangan kelas TKAISYAH BUSTANUL ATHFAL (ABA) Kp. Purwa Agung Kec. Negara Batin,Kab.

Purwa Agung menuju sekolah TK ABAsesampainya disana saksi membuka pintu TK dan saksi melihat ruangan kelasserta melihat seperti ada yang janggal saat saksi memeriksanya dan ternyatabarangbarang kelas yang disebutkan diatas sudah tidak ada lagi, kKemudiansaksi langsung menelpon Saudari Siti Amirah selaku Ketua Yayasan, tidaklama kemudian datang suami Siti Amirah ke TK ABA Yaitu Saudara Rianto;Bahwa pada hari kamis tanggal 13 Juni 2019 sekira pukul 07.00 Wib saksisedang berada di rumah saksi di Kp.

Bbu.putin di belakangnya sudah tidak ada lagi, saksi langsung menelpon saksi SITAMIRAH selaku ketua yayasan tidak lama kemudian datang suami SITIAMIRAH ke TK ABA yaitu saksi RIANTO dan melihat keaadan kelas lalumenanyakan apa saja barang barang yang hilang kepada saksi dan saksimenjelaskan kepadanya barang yang hilang berupa Kipas Angin, AmplieSpeaker, speaker kecil, DVD player;Bahwa kerugian yang dialami oleh Saudari Siti Amirah Selaku Ketua YayasanTK ABA atas peristiwa tersebut adalah berkisar

Bbu.saat saksi tiba di TK ABA benar barangbarang tersebut sudah tidak ada lagimelainkan dicuri oleh terdakwa, dan jendela belakang kelas sudah terbuka; Bahwa kerugian yang dialami olen Saudari Siti Amirah Selaku Ketua YayasanTK ABA atas peristiwa tersebut adalah berkisar kurang lebih Rp. 3.400.000(Tiga Juta Empat Ratus Ribu Rupiah); Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil barangbarang tersebutdari korban selaku pemiliknya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan

Mengambil Barang Sesuatu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Mengambil Barang Sesuatuadalah membuat sesuatu barang yang semula berada dalam kekuasaan seseorangyang berhak, sehingga menjadi tidak berada lagi atau berada diluar kKekuasaan orangyang berhak tersebut;Menimbang, bahwa orang yang berhak sebagaimana dimaksudkan tersebutadalah dapat berupa orang perseorangan ataupun Badan Hukum yang dalam hal iniadalah saksi korban Saudari Siti Amirah Selaku Ketua Yayasan TK ABA.Menimbang, bahwa berdasarkan

• Saichu Bin Sukamto meninggalkan 3 (tiga) orang anakkandung masing masing bernama , Irvan Andrianto, Muhammad Aufa Azmi,dan Amirah Andriana.Bahwa, sejak meninggalnya almarhum Ir. Saichu Bin Sukamto belum pernahditetapkan ahli warisnya.Bahwa, Pewaris maupun ahli waris semuanya tidak ada halangan untukmenjadi ahli waris.Saksi Il : Muchlis Bin Jawawi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Gusti Hamzah Gg.

  Mujaiyana Binti Hasan, keduanya meninggaldunia lebih dahulu dari Ir.Saichu Bin Sukamto.Bahwa, almarhum Ir.Saichu Bin Sukamto meninggalkan 3 (tiga) orang anakkandung masing masing bernama , Irvan Andrianto, Muhammad Aufa Azmi,dan Amirah Andriana.Bahwa, sejak meninggalnya almarhum Ir.

  Amirah Andriana Binti Ir. Saichu ( anak perempuan );3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 241000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 28 Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal16 Rabiulawal 1437 Hijriah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianakyang terdiri dari Drs. H. M. Syaukany, M.HI sebagai Ketua Majelis, Dra.

• Nadia Amirah, umur 11 tahunb. Fahri Zhafran Khairi, umur 4 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danuntuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

  Nadia Amirah, umur 11 tahunb. Fahri Zhafran Khairi, umur 4 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran anak ParaPemohon..

  Nadia Amirah, umur 11 tahunb.

  Nadia Amirah, umur 11 tahunb. Fahri Zhafran Khairi, umur 4 tahun4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;5.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan Amirah Muhamad Ibrahim Alsaeri, yang lahir di Sukabumi pada Tanggal 17 Desember 2019 adalah anak sah Pemohon I dan Pemohon II;
  3. Menetapkan biaya menurut hukum;

• AMIRAH, Irt, dan MOCHAMAD ACHMAD tersebut;

  AMIRAH, Irt, bertempat tinggal di Jalan Cipayung 1/20,Jakarta;5. MOCHAMAD ACHMAD, bertempat tinggal di JalanPekalongan Nomor 12 , RT 002 RW 005, KelurahanhMenteng, Jakarta Pusat;Dalam hal ini semuanya memberi kuasa kepada H.

  Amirah, Irt, 5.Mochamad Achmad tersebut:2.

  AMIRAH, Irt,dan MOCHAMAD ACHMADtersebut; Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 481 K/Pdt/2014 tanggal 16Juli 2014 ;MENGADILI KEMBALI:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat sampai dengan IV dan Eksepsi TurutTergugat II untuk seluruhnya;Dalam pokok perkara:Dalam konvensi: Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi: Menghukum Para Termohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam

• Bahwa almarhum Helmi Syukra bin Arahim mempunyai seorang ayahbernama Arahim yang telah meninggal dunia pada tanggal 25 Maret 1995dan seorang ibu bernama Siti Amirah yang telah meninggal dunia padatanggal 04 Januari 2002 dan almarhum Helmi Syukra bin Arahim memiliki7 (tujuh) saudara kandung yang masingmasing bernama:a. Amir Syarifuddin lahir tanggal 03 Maret 1949 di Bangkinang,telah meninggal dunia;Hal 2 dari 19 hal. Pts. No. 73/Pdt.P/2019/PA.Bkn.b.

  Amirah, buktitertulis tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan setelahmemeriksa dan meneliti kebenaran dan kesesuaian alat bukti tersebutdengan aslinya, selanjutnya Hakim Ketua Majelis mencatat pada alatbukti tersebut telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata cocokkemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.1 danmenandatanganinya dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;2.

  Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/KEUMU/261 bertanggal 29Juli 2019 atas nama Siti Amirah yang dikeluarkan Kepala Desa MuaraUwai yang menerangkan Siti Amirah telah meninggal dunia pada tanggal04 Januari 2002, bukti tertulis tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya dan setelah memeriksa dan meneliti kebenaran dankesesuaian alat bukti tersebut dengan aslinya, selanjutnya Hakim KetuaMajelis mencatat pada alat bukti tersebut telah disesuaikan denganaslinya dan ternyata cocok kemudian oleh Hakim Ketua

  Amirah, yang telah bermeterai cukup dan telah disesuaikandengan aslinya di persidangan oleh Majelis Hakim ternyata cocok, makaMajelis Hakim berpendapat bukti P.1 telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti akta surat;Menimbang, bahwa dari bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah,Nomor: 72/II/V1/1987, bertanggal 04 Juni 1987 atas nama Helmi Syukra, S.H.bin Abd.

  Amirah yang telah memenuhisyarat formil dan materil alat bukti surat, maka Majelis Hakim berpendapatHelmi Syukra bin Arahim adalah anak dari pasangan suami istri Arahim danS. Amirah yang telah meninggal dunia pada tanggal 31 Mei 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi KutipanAkta Nikah, Nomor: 72/II/VI/1987, bertanggal 04 Juni 1987 atas nama HelmiSyukra, S.H. bin Abd.

• No. 2598/Pdt.P/2020/PA.Sby2.3 Mudjiani;2.4 Hari Agustomo;2.5 Agus Subiyanto;3) Bahwa pada tanggal 3 November 2007 Pewaris/ Atminah alias NgatimahBinti Abdurrahman telah meninggal dunia karena sakit;4) Bahwa pada saat meninggalnya Pewaris, orang tuanya telah meninggaldunia lebih dahulu yakni Abdurrahman telah meninggal dunia pada tahun1975 dan Amirah pada tahun 1978, begitu pula dengan suami Pewaris yaituNgateman alias Ngatman Bin Abdul Rahman juga telah meninggal duniapada tanggal 8 Juni 1987;5)

  dengan aslinya ditandai dengan (P.19);20.Foto copy Surat Pernyataan atas nama Agus Subiyanto yangmenyatakan bahwa Mudjiani telah meninggal dunia, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.20);21.Foto copy Surat Pernyataan atas nama Maimunah, Mujiati, dan AgusSubiyanto yang menyatakan bahwa Abdurrahman telah meninggal dunia,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.21);22.Foto copy Surat Pernyataan atas nama Maimunah, Mujiati, dan AgusSubiyanto yang menyatakan bahwa Amirah

  Sedangkan ibu kandung Atminahalias Ngatimah bernama Amirah juga telah meninggal dunia;Him. 8 dari 16 Pen.

  Sedangkan ibu kandung Atminahalias Ngatimah bernama Amirah juga telah meninggal dunia;bahwa, ayah Mudjiani dan Hari Agustomo yang bernamaNgateman alias Ngatman telah meninggal dunia terlebin dahulu.Sedangkan ibu kandung Mudjiani dan Hari Agustomo bernama Atminahalias Ngatimah juga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu Atminah alias Ngatimah, Mudjiani, dan HariAgustomo serta Para Pemohon semuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada

  Sedangkan ibu kandung Atminah aliasNgatimah bernama Amirah juga telah meninggal dunia;bahwa, ayah Mudjiani dan Hari Agustomo yang bernama Ngateman aliasNgatman telah meninggal dunia terlebih dahulu.

• Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat dikaruniai3 orang anak yang bernama:1) Ammar (L), umur 5 tahun2) Amirah (P), umur 4 tahun3) Aisyah (P), umur 2 tahun;4. Bahwa sejak Bulan Juni 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh halhal berikut:a. Tergugat sering keluyuran tanpa alasan yang jelas;b.

  Amirah (P), umur 4 tahun3.

• SITTI AMIRAH dan H. MANSURK.S., S.Ag. masingmasing sebagai Hakim anggota, dan pada hari itu pula penetapanini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengan dihadirioleh anggota majelis serta dibantu oleh Dra. Muliaty selaku panitera pengganti sertadihadiri oleh Pemohon atau Kuasanya dan Termohon; Ketua Majelis HakimHakim AnggotaMUH. GAZALI YUSUF, S.AgDra. Hj. SITTI AMIRAH H. MANSUR K.S,, S.Ag. Panitera Pengganti Dra. Muliaty

• Sitti Amirah, dan Abdul Rahman, S.H.I., sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakimanggota tersebut serta Pipit Rospitawati, SH. sebagai Panitera Penggantidihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota KetuaMajelisDra. Hj. Sitti Amirah., H. Anwar Rahakbau, SH.MH.Penetapan Cabut CG No. 217/Pdt.G/2019Halaman 5 dari 6Abdul Rahman, S.H.I.,Perincianbiayaperkara1.

• terhadap Penggugat (Nurma Dewi binti Zainal Abidin);

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
• Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Amirah

  Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakhadhonah/pemelihnaraan atas anak Penggugat dan Tergugatyang masih di bawah umur atau belum Mumayyiz yangbernama Amirah Balgis Syahrial M. Diah, Perempuan, umur 7Tahun;Halaman 4 dari 16 halamanPutusan nomor 2065/Pdt.G/2017/PA.Mdn.4.

  Amirah Balgis SyahrialNomor 28.214/T/Mdn/2010 tanggal 15 Nopember 2010, telahdinazageling, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode (P.2);Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:Halaman 5 dari 16 halamanPutusan nomor 2065/Pdt.G/2017/PA.Mdn.Saksi I: Xxx, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Xxx, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan

  tentangPerubahan Tarif Bea Meterai Dan Besarnya Batas Pengenaan Harga NominalYang Dikenakan Bea Materai, bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahmerupakan akta autentik yang berisi peristiwa penting tentang pencatatanpernikahan bagi penduduk yang beragama Islam membuktikan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran,membuktikan anak yang bernama Amirah

  Pengadilan Agama Medan diperintahkan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanAmplas, Kota Medan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk Itu;Menimbang, bahwa tentang gugatan Penggugat agar Penggugatditetapbkan sebagai pemegang hak hadhonah/pengasuhan terhadap anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Amirah

  dipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat a quomasih di bawah umur dan belum mumayyiz (12) tahun sesuai dengan bukti P.2.serta sepanjang persidangan Majelis tidak menemukan cacat yang dapatmenggugurkan hak Penggugat untuk ditetapkan sebagai pemegang hakhadhonah dan Tergugat tidak mengajukan keberatannya, dengan demikiangugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menetapkan anak Penggugat danHalaman 13 dari 16 halamanPutusan nomor 2065/Pdt.G/2017/PA.Mdn.Tergugat yang bernama Amirah

• Sitti Amirah, dan Abdul Rahman, S.H.I., sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakimanggota tersebut serta Pipit Rospitawati, SH. sebagai Panitera Penggantidihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota KetuaMajelisDra. Hj. Sitti Amirah., H. Anwar Rahakbau, SH.MH.Abdul Rahman, S.H.I.,Penetapan Cabut CG No. 72/Pdt.P/2019Halaman 4 dari 5Perincianbiayaperkara1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002.

• Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 3 bulan dan terakhir bertempattinggal di rumah Penggugat, telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) telah mempunyai anak bernama : Musrifah Amirah, umur 4 tahun ;; 3. Bahwa sejak 5 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

  SAKSI I. , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Cermee, Kabupaten Bondowoso Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 3 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai anak bernamaMusrifah Amirah, umur 4 tahun ;; Bahwa sejak 5 tahun rumah

  bantahan, maka hal tersebut telah dianggap sebagai membenarkan dalildalil gugatan serta buktibukti yang diajukan oleh Penggugat; Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebut diatas, makaMajelis Hakim telah menemukan Fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 3 bulan dan terakhir bertempattinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai anak bernama : Musrifah Amirah

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahyudin bin Janiah) dengan Pemohon II (Marni binti Amirah) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1999 di Dusun Bun Pek, Desa Tumpak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;

  3.

  PENETAPANNomor 517/Pdt.P/2019/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mahyudin bin Janiah, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Bun Pek, Desa Tumpak, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Marni binti Amirah, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahyudin bin Janiah) dan Pemohon II (Marni binti Amirah) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1999 di di Dusun Bun Pek, DesaTumpak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;2S: Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il masingmasing datang menghadap sendiri di persidangan,kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202044107860524 atas nama Marni binti Amirah (Pemohon Il) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 29 Juni2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :1.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahyudin bin Janiah)dengan Pemohon II (Marni binti Amirah) yang dilaksanakan pada tanggal01 Juli 1999 di Dusun Bun Pek, Desa Tumpak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah;Hal 9 dari 11 halaman3.

• Siti Amirah dan Abdul Rahman, S.HI. sebagai hakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakimanggota tersebut serta Hj. Surmiani, S.HI. sebagai Panitera Pengganti tanpahadirnya para Pemohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDra.Hj. Siti Amirah Drs. Nurul Huda, SH, MHHakim AnggotaTtdAbdul Rahman, S.HI. Panitera PenggantiTtdHj. Surmiani, S.HIPerincian biaya perkara1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002.

• Salwa Amirah Azhar5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

  Salwa Amirah AzharBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya..

  Salwa Amirah AzharBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohonmenerimanya;Bahwa selanjutnya para Pemohon

  Salwa Amirah Azhar;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;Hal. 7 dari 114.