• Bahwa dan pernikahan Pemohon clan Pemohon II tcrschut clan clikarunia > i oramjanakbernama : SUSIA1 I ILA JANNA. inner 14 tahun5. Bahwa Pemohon clan Pemohon 11 sampai scat ini belum menerima Akta Nikah clan KantorUrusan Agama Kecamatan Cer > nee, Kabupaten Bondowoso dan setelah diurus ke KantorUrusan Agama tersebut. tcrnvata pernikahan kami ticlak dicatatkan d,ilam Buku RegisterNikah dm Kantor u usan Agama tersebut6.

  Bahwa setelah n cnikah Kara Pemohon iingg=al clan clikaru > uai or >nu anak hernaivaSUSIA1 I ILA JANNA, uniur 14 talnin Bahwa antara para Peniohon tidak ada huhungan yang herakibat dilarangnya perkawinan diantara mereka karena para Pemohon adalah omanu lain. Bahwa selama menikah dengan Pemohon II. Pemohon tidak pemnah mcnikah denganperempuan lain.

• MENETAPKAN

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Janna Tunnaim bin Zainawi dengan Ruhbaniah binti Syarkowi, yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 07 Nopember 1991, di Sakatiga, Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan Ilir;

  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan

  Menyatakan sah perkawinan antara Janna Tunnaim bin Zainawi denganRuhbaniah bin Syarkowi, yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 07Nopember 1991, di Sakatiga, Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan Ilir;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan Ilir untuk mencatatkan perkawinanPemohon dan Pemohon II tersebut;Him. 3 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 0883/Pdt.P/2019/PA.Kag4.

  Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1610041211090033tanggal 18 Juni 2017 atas nama Janna Tunnaim bin Zainawi, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Kabupaten Ogan llir, bermeterai cukup, telah dinazegelen KantorPos, setelah dicocokkan ternyata Ssesuai dengan aslinya, (bukti P.1);2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Janna Tunnaim bin Zainawi denganRuhbaniah binti Syarkowi, yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 07Nopember 1991, di Sakatiga, Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan Ilir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Indralaya, KabupatenOgan Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 17 April 1999 di Dusun Salunase, Desa Pussui Barat,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalahkakak kandung Pemohon II bernama Pohon, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Nurul Janna bernama Mandong karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa sebidang tanah yang diserahkan secaratunai oleh Pemohon kepada Pemohon II, dengan saksi dua

  Kapala, sedangkan Pemohon II bernama Sabaria bintPohon; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 17 April 1999 di Dusun Salunase, Desa PussuiBarat, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah kakak kandung Pemohon II bernama Pohon yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Janna

  Pemohon danPemohon II pada tanggal 17 April 1999 di Dusun Salunase, Desa PussuiBarat, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah kakak kandung Pemohon II bernama Pohon yangHal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 477/Pdt.P/2019/PA.Pwldinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Janna, bernama Mandong, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa sebidangtanah

• Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama lslampada tanggal 12 April 1998 di Dusun Siratuang, Desa Tubbi, KecamatanTutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Kanang, DesaPollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar) dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Lasise yang dinikahkan olehImam Masjid Rudatul Janna bernama K.H.

  Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 12 April 1998 di Dusun Siratuang, Desa Tubbi,Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 841/Pdt.P/2016/PA.PwlKecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang DusunKanang, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Lasise yangdinikahkan oleh Imam Masjid Rudatul Janna

  Pemohon danPemohon Il pada tanggal 12 April 1998 di Dusun Siratuang, Desa Tubbi,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang DusunKanang, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Lasise yangdinikahkan oleh Imam Masjid Rudatul Janna bernama K.H.

• Marwiah dan kebun Janna;Sebelah Selatan kebun Yusuf;Sebelah Barat kebun Ambe Caring dan kebun Nudi;Selanjutnya disebut tanah sengketa ;2. Bahwa tanah objek sengketa tersebut di atas adalah merupakan hakmilik dari penggugat yang diperolen penggugat dari orang tuanya yangbernama Ranti yang juga Ranti memperoleh dari Nenek Malluda;3.

  Marwiah dan kebun Janna;Sebelah Selatan kebun Yusuf;Sebelah Barat kebun Ambe Caring dan kebun Nudi;adalah milik penggugat ;3. Menyatkan penguasaan tergugat terhadap tanah sengketa adalah tanpahak dan melawan hukum;4. Menghukum tergugat atau siapa saja yang turut menguasai danmendapatkan hak dari padanya untuk keluar dan mengosongkan tanahsengketa dan menyerahkannya kepada penggugat tanpa syarat;5.

  Marwiah dan kebun Janna;Sebelah Selatan kebun Yusuf;Sebelah Barat kebun Ambe Caring dan kebun Nudi;adalah milik penggugat ;3. Menyatkan penguasaan tergugat terhadap tanah sengketa adalah tanpahak dan melawan hukum;4. Menghukum tergugat atau siapa saja yang turut menguasai danmendapatkan hak dari padanya untuk keluar dan mengosongkan tanahsengketa dan menyerahkannya kepada penggugat tanpa syarat ;5.

Dikembalikan kepada saksi korban Miftahul Janna Binti H. Abdullah Syukri.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000,- (lima ribu rupiah);

Yantok di desa suka karya tertanggal 05 dan 06 September2018. 1 (Satu) rangkap nota penjualan barang dari UD Toko Tri indah kepadatoko Yuda di pasar megang sakti tertanggal 15 September 2018. 2 (dua) rangkap nota penjualan barang dari UD Toko Tri indah kepadatoko Yuda di pasar megang sakti tertanggal 13 Oktober 2018. 1 (Satu) rangkap nota penjualan barang dari UD Toko Tri indah kepadatoko Mas L di F Trikoyo Tugu mulyo tertanggal 08 Februari 2019.Dikembalikan kepada saksi korban Miftahul Janna Binti

padasuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriLubuklinggau yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya,melakukan penggelapan yang. dilakukan oleh orang yang dalampenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja ataukarena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula terdakwa bekerja di toko UD (Usaha Dagang) Tri IndahLubuklinggau milik saksi korban Miftahul Janna

Bahwa saksi mengenali saksi korban Miftahul Janna Binti H. Abdullah Syukriyang merupakan pemilik toko UD. Tri Indah Lubuklinggau. Bahwa toko UD. Tri Indah Lubuklinggau milik saksi korban tersebut menjualbarang berupa peralatan listrik.Halaman 21 dari 44 Putusan Nomor 358/Pid.B/2019/PN LIg1.Bahwa pada rentan waktu antara pada hari Rabu tanggal 05 September2018 sampai dengan hari Jumat tanggal 08 Februari 2019, bertempat diGudang Induk Toko UD.

GUNAWAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di toko UD (Usaha Dagang) Tri Indah Lubuklinggausejak bulan Mei 2013.Bahwa saksi mengenali saksi korban Miftahul Janna Binti H. AbdullahSyukri yang merupakan pemilik toko UD. Tri Indah Lubuklinggau.Bahwa toko UD.

Bahwa saksi mengenali saksi korban Miftahul Janna Binti H. Abdullah Syukriyang merupakan pemilik toko UD. Tri Indah Lubuklinggau. Bahwa toko UD. Tri Indah Lubuklinggau milik saksi korban tersebut menjualbarang berupa peralatan listrik. Bahwa pada rentan waktu antara pada hari Rabu tanggal 05 September2018 sampai dengan hari Jumat tanggal 08 Februari 2019, bertempat diGudang Induk Toko UD.

• Wahyudin umur 28 tahun ;Abdul Rahman umur 27 tahun ;Maria Ulfa umur 25 tahun ;Idrus umur 20 tahun ; Saruddin umur 17 tahun ; Anisa Amiftahul Janna umur 7 tahun ; eeaA Se SAbdan Sakur umur 4 tahun ;Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpemikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon Idan Pemohon II tetap beragama Islam ;Bahwa, sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena pernikahan Pemohon I dan Pemohon

  ini, keduanya tinggal disebuah alamat yang menjadi wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Sangatta.Keduanya telah hidup bersama layaknya suami isteri hingga saat ini, dan hal itu pulasecara tata administrasi kependudukan telah diakui, dimana Pemohon I adalahsuami/kepala keluarga, dan Pemohon II adalah isteri dari Pemohon I serta dikaruniai7 orang anak bernama : Wahyudin umur 28 tahun ;Abdul Rahman umur 27 tahun ;Maria Ulfa umur 25 tahun ;Idrus umur 20 tahun ;Saruddin umur 17 tahun ;Anisa Amiftahul Janna

  mahar kepada Pemohon IIberupa uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai halangan untuk menikah,baik karena hubungan nasab ataupun karena hubungan susuan; Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II hidup rukunsebagai suami isteri dan telah dikaruniai dikaruniai 7 orang anak bernama :Wahyudin umur 28 tahun ;Abdul Rahman umur 27 tahun ;Maria Ulfa umur 25 tahun ;Idrus umur 20 tahun ;Saruddin umur 17 tahun ;Anisa Amiftahul Janna

• pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahadik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah tinggal bersama, selama 4(empat) tahun; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Maret 2016, tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya karena Termohon berpikiran curiga terhadapPemohon, selalu cemburu yang tidak jelas kepada Pemohon denganijparnya (Janna

  Termohon, karena saksi adalahadik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah tinggal bersama, selama 4(empat) tahun; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Maret 2016, tidak harmonis lagi;Hal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 345/Padt.G/2019/PA Sj Bahwa penyebabnya karena Termohon berpikiran curiga terhadapPemohon, selalu cemburu yang tidak jelas kepada Pemohon denganijparnya (Janna

  Bahwa penyebabnya, karena Termohon selalu curiga dan cemburuankepada ipar Pemohon (Janna), menyakiti anak Pemohon denganTermohon, bahkan bila Termohon marah, Termohon merusak danmembakar perabot rumah tangga;5. Bahwa sejak bulan September 2019, Termohon pergi meninggalkanrumah kediaman bersama, tanpa ada komunikasi dan tidak salingmempedulikan lagi;6.

• Mustafa Janna bin Janna, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Ulu Tedong, DesaSamaulue, Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sepupu 2kali Pemohon II; Bahwa para Pemohon menghadap di persidangan ini untuk memintadispensasi kawin; Bahwa karena para Pemohon mau menikahkan anaknya namun ditolakoleh KUA Kecamatan Lanrisang

  Penetapan No.130/Pat.P/2021/PA.PrgMenimbang, bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yaitu : Mustafa Janna bin Janna dan Drs. Samsa bin H.

• JANNA NASUTION,yang dilaksanakan menurut syariat Islam;5. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Langenharjo,Kediri selama + 5 tahun, selanjutnya pindah ke Kota Madiun selama 10tahun, selanjutnya pindah ke Bandar jaya, Kab.

  Janna Nasution; Bahwa saksi tidak ingat lagi mahar pada pernikahan Pemohondengan Termohon; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 5 (lima) orang anak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubunganmahram maupun sesusuan;Halaman 7 dari 23 Halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2021/PA.Sbh Bahwa Pemohon dan Termohon dan sejak melangsungkanpernikahan sampai sekarang tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan

  Janna Nasution; Bahwa saksi tidak ingat lagi mahar pada pernikahan Pemohondengan Termohon; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 5 (lima) orang anak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubunganmahram maupun sesusuan; Bahwa Pemohon dan Termohon dan sejak melangsungkanpernikahan sampai sekarang tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak berpindah agama Islam; Bahwa saksi mengetahui

  Janna Nasution, denganmahar perkawinan dalam bentuk berupa seperangkat alat sholat di bayar tunai,untuk diitsbatkan karena hilangnya Kutipan Akta Nikah Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenaiperbaikan (perubahan) terhadap Permohonan Pemohon yang di ubah olehPemohon dan Kuasa Hukumnya, dimana perbaikan (perubahan) tersebut telahtertuang didalam Berita Acara Sidang, sebagai berikut;Menimbang, bahwa perubahan dan penambahan tuntutan dibolehkanasalkan tidak menambah pokok Permohonan

  Janna Nasution, dengan maharperkawinan dalam bentuk berupa seperangkat alat sholat di bayar tuna;2. Bahwa Kutipan Akta Nikah Pemohon hilangdan telah membuat laporan kehilangan di Polres Kabupaten Padang Lawaspada hari kamis tanggal 26 November 2020 serta meminta kepada KUAKecamatan Plemahan dimana dahulu) Pemohon dan Termohonmelangsungkan perkawinan supaya dilihat datanya dan diterbitkanDuplikatnya tapi data Perkawinan Pemohon dan Termohon di KUAKecamatan Plemahan tersebut tidak ada lagi;3.

• 1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan antara Pengguat, (Miftahul Janna binti Udhin) dengan Tergugat, (Bella bin Bokori) yang dilaksanakan pada 11 November 2012 di Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Pasangkayu;
  4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bella bin Bokori) terhadap Penggugat, (Miftahul Janna binti

• Nomor 313/Pdt. a 8/PA.Prgi.ZAse p=DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutus perkarayang diajukan oleh:Nur Janna Binti Moh.

  Menjatuhkan Talak satu Bain Shugra Tergugat (SURIYANTO BINDJAMAING ) kepada (NUR JANNA BINTI MOH. MIDUN (Alm)3.

  Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suriyanto binDjamaing) terhadap Penggugat (Nur Janna binti Moh. Midun);4.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Junit bin Hanafi) dengan Termohon (Nur Janna binti Ayyub) yang dilaksanakan di Ampang Malaysia, pada hari Sabtu, tanggal 31 Agustus 2012.
• Memberi izin kepada Pemohon, Junit bin Hanafi untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Nur Janna binti Ayyub di depan sidang Pengadilan Agama Bawean.

• Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan di MasjidBabul Janna kedua belah pihak masing masingkembali ke rumahnya dan selama itu sampai sekarangtidak pernah hidup bersama membina rumah tangga.5. Bahwa setelah akad nikah tersebut yakni tanggal 8Maret 2009 telah terjadi pisah tempat. tinggalsampai sekarang.6.

  bahwa pemohon dan termohon adalah suami istriyang sah yang menikah pada hari Ahad, tanggal 8 Maret2009 di Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros.Menimbang, bahwa alasan pemohon untuk berceraidengan termohon karena keduanya menikah bukan atasdasar kehendak pemohon sendiri melainkan pemohondipaksa karena termohon hamil dan menunjuk pemohonuntuk bertanggung jawab sehingga untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan terpaksa pemohon menikahdengan termohon, setelah akad nikah dilangsungkan diMasjid Babul Janna

• Penetapan No.15/Pdt.P/2020/PA.MORTBbinti Nurmal Dato, perempuan, umur 13 tahun dan Nurul Anisa Janna Datobinti Nurmal Dato, perempuan, umur 10 tahun ditetapkan sebagai ahli waris dariAlmarhum Bapak Nurmal Dato bin Yahya Dato yang telah meninggal dunia padatanggal 15 Maret 2019 karena sakit guna melakukan balik nama sertifikattanah/rumah atas nama almarhum Nurmal Dato bin Yahya Dato kepadaPemohon/Nurjuwita Sukurmun binti Nurmal Dato;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon

  Penetapan No.15/Pdt.P/2020/PA.MORTBMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 tersebut terbukti bahwa NurulAnisa Janna Dato adalah anak kandung dari ayah bernama Nurmal dan ibubernama Julaiha Haya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 tersebut, terbukti bahwa ibukandung Pemohon bernama Julaiha Haya dan ayah kandung Pemohon bernamaNurmal bin Yahya telah bercerai pada tanggal 21 Desember 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 tersebut, terobukti bahwa JulaihaHaya/ ibu kandung Pemohon sebagai kepala

  ternyata telahmemberikan keterangan yang didasarkan atas pengetahuan dan pengalamansendiri serta keterangannya saling bersesuaian antara satu dengan lainnyasehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksiserta halhal yang terungkap di persidangan, maka Majelis Hakim menemukanfaktafakta hukum dalam perkara ini pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon Nurjuwita Sukurmun dan kedua adiknya bernama NurulJelita Dato dan Nurul Anisa Janna

• Janna Hadi dan H. Rafi. Bahwa Panggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugat adalah jejaka. Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidaK mempunyai halangan untukmenikah seperti hubungan darah ataupun sesusuan.7 Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tuaPenggugat selama 3 bulan. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak.

  Janna Hadi dan H.

  Janna dan H. Rafi dengan mahar sebuah cincin emas. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak memiliki hubungan nasab, semenda,dan tidak sesusuan, Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Penggugat dan Tergugatberstatus perawan dan jejaka. Bahwa perkawinan Penggugat dan Terguga tidak dicatat karena pada waktuitu Penggugat belum sampai umur.

• Majid) telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat (Raodatul Janna binti A. Bakar) dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Buhari bin A. Majid) terhadap Penggugat (Raodatul Janna binti A.