setelah Katiran dengan Andjarwani bercerai, maka Katiran menikah lagidengan seorang perempuan bernama Nuri Supriyatno (Tergugat J) ; Bahwa dari perkawinan antara Katiran dengan Nuri Supriyatno memiliki anakkandung perempuan yang bernama Nurul Dian Pramesti (Tergugat II);Bahwa pada Tanggal 25 Mei 2011 Katiran meninggal dunia, denganmeninggalkan harta warisan berupa tanah darat dan tanah sawah ; Bahwa setelah Katiran meninggal dunia, maka Penggugat, Tergugat I danTergugat II merupakan ahli waris yang

sah dari almarhum Katiran ; Bahwa harta warisan peninggalan almarhum Katiran adalah : sebidang tanah darat luas 12.905 m?

Bahwa Katiran dan Anjar menikah pada Tahun 1976 ; Bahwa kemudian Katiran menikah lagi dengan orang Surabaya, namanya Nur,punya anak perempuan, namanya Saksi lupa ; Bahwa Katiran adalah dua bersaudara, dan saudaranya tersebut bernamaTumisah, perempuan; Bahwa ayah Katirin bernama Semin sedangkan ibunya bernama Mbok Sikin ;Bahwa Saksi tahu Katiran menikah dengan Anjar karena pada waktupernikahannya menanggap wayang ; Bahwa Katiran punya tanah warisan dari orang tuanya di 3 (tiga) lokasi, terdiridari

Tambak Sari,Surabaya antara Prijatno Katiran dengan Rr.

; e Bahwa setahu Saksi Penggugat anaknya Bu Anjar ; e Bahwa Saksi tahu anaknya Bu Anjar karena Saksi masih kecil kurang lebih 7(tujuh) tahun kelas IV Sekolah Dasar ; e Bahwa sewaktu pernikahan Katiran dengan Anjarwani diadakan pertunjukanwayang kulit ; e Bahwa Katiran adalah suami Bu Anjarwani ; e Bahwa rumah Saksi dekat Mbah Sikin dan Saksi sering ketemu Katiran ;e Bahwa Katiran dan Anjar sudah bercerai ; e Bahwa Katiran sekarang sudah meninggal dunia ; e Bahwa setelah bercerai dengan Anjar, Katiran

Bayek Bin Katiran tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi tanpa izin edar sebagaimana dalam dakwaan pertama;

BAYEK Bin KATIRAN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Yesy Rahmata binti Jemari untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Jair bin Katiran;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaYesy Rahmata binti Jemari untuk dinikahkan dengan calon suaminyabernama Jair bin Katiran;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon menurut hukum yangberlaku;4.

;o Bahwa anak Pemohon dan Jair bin Katiran telah saling mencintai sejaklama, karena itu Sangat sulit untuk dipisahkan;o Bahwa anak Pemohon dan Jair bin Katiran serius berhubungan dan telahsepakat untuk menikah;o Bahwa Jair bin Katiran dan keluarganya telah datang untuk melamaranak Pemohon;o Bahwa lamaran tersebut telah diterima oleh Yesy Rahmata binti Jemaridan orang tuanya, serta kedua keluarga pun telah sepakat untuk segeramelangsungkan pernikahan kami;o Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan

tidak sedang dalampinangan orang lain, sedangkan Jair bin Katiran berstatus jejaka;o Bahwa maksud rencana pernikahan tersebut tidak dapat dilanjutkankarena anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;o Bahwa anak Pemohon lahir pada tanggal 29 Agustus 2002, sehinggaumurnya sekarang baru 18 tahun 10 bulan;o Bahwa anak Pemohon dan Jair bin Katiran tidak memiliki hubungankeluarga nasab, semenda atau sepersusuan;o Bahwa meskipun umur anak Pemohon saat ini baru 18 tahun 10 bulan,namun anak Pemohon sudah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Jair bin Katiran (calonsuami) yang dikeluarkan di Kabupaten Trenggalek tanggal 24 Juni 2021.Bukti Surat tersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, bukti (P.9);10. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) No.3503090503053139 atas nama kepalaKeluarga Katiran bin Seran (ayah kandung calon suami), yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Trenggalek, tanggal 21 Juni 2021.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama YesyRahmata binti Jemari untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Jair bin Katiran;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Devi Novita Sari binti Supriono untuk menikah dengan calon suaminya bernama Rico Andri Periono bin Katiran;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

dari Calon Suami AnakPara Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa namanya adalah Rico Andri Periono bin Katiran umur 29tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggalHalaman 5 dari 17, Penetapan Nomor 90/Padt.P/2020/PA.Gsgdi Dusun 4 RT.004 RW.002 Kampung Rukti Basuki Kecamatan RumbiaKabupaten Lampung Tengah;; Bahwa Para Pemohon adalah orang tua kandung dari calon istri RicoAndri Periono bin Katiran; Bahwa calon istri Rico Andri Periono bin Katiran bernama Devi NovitaSari

binti Supriono umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan belum bekerja , bertempat tinggal di Dusun 4 RT.003 RW.002Kampung Rukti Basuki Kecamatan Rumbia Kabupaten LampungTengah;; Bahwa Rico Andri Periono bin Katiran mengenal dan menjalinhubungan cinta dengan Anak Para Pemohon sejak 2 (dua) tahun yanglalu; Bahwa hubungan antara Rico Andri Periono bin Katiran dengan AnakPara Pemohon sudah sangat akrab dan sudah sepakat untuk menikahdalam waktu dekat; Bahwa Rico Andri Periono bin Katiran

mendengar keterangan dari Orang Tua CalonSuami Anak Para Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa namanya adalah Katiran bin Morsat umur 57 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun 4RT.004 RW.002 Kampung Rukti Basuki Kecamatan Rumbia KabupatenLampung Tengah;; Bahwa Katiran bin Morsat adalah orang tua kandung dari Rico AndriPeriono bin Katiran umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun 4 RT.004 RW.002Kampung

Rukti Basuki Kecamatan Rumbia Kabupaten LampungTengah;; Bahwa Para Pemohon adalah orang tua kandung dari calon istri RicoAndri Periono bin Katiran; Bahwa Anak Para Pemohon yang bernama Devi Novita Sari bintiSupriono akan menikah dengan Rico Andri Periono bin Katiran, namunkeinginan tersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRumbia Kabupaten Lampung Tengah karena Devi Novita Sari bintiSupriono masih belum cukup umur (19 tahun); Bahwa antara Rico Andri Periono bin Katiran dan Devi Novita Sari

bintiSupriono sudah saling mencintai dan sudah sangat eratnya, sedemikianrupa sehingga apabila tidak segera dinikahkan ditakutkan akanmenimbulkan mudharat yang lebih besar, Devi Novita Sari binti Suprionodengan Rico Andri Periono bin Katiran sudah menjalin hubungan selama2 ( dua) tahun ;; Bahwa Rico Andri Periono bin Katiran sudah meminang Anak ParaPemohon, dan pinangannya sudah diterima oleh keluarganya; Bahwa antara Rico Andri Periono bin Katiran dan Anak Para Pemohontidak ada hubungan keluarga

cara memegang arit koroban KATIRAN kemudian korban KATIRANmendorong terdakwa II hingga terjatuh, kKemudian terdakwa mengambilkayu pagar yang berada di depan rumah korban KATIRAN dan memukulkankebagian kepala koroban KATIRAN sebanyak 2 (dua) kali dan lengan korbanKATIRAN sebanyak 2 (dua) kali sampai arit koroban KATIRAN terlepaskemudian ARJUNA (DPO) memukul korban KATIRAN denganmenggunakan tali kopling pada bagian punggung sebanyak 2 (dua) kali danlengan sebanyak 2 (dua) kali kemudian MANTO alias

(limabelas) menit kemudian saksi Katiran tiba di rumahnya lalu Manto merampasarit yang dipegang oleh saksi Katiran, sehingga terjadi saling dorong antaraManto dan saksi Katiran ;Bahwa selanjutnya terdakwa II datang membantu Manto namun terdakwa IIdidorong oleh saksi Katiran hingga terjatunh ketanah, setelah itu kamimelakukan pemukulan secara bersamasama terhadap saksi Katiran ;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 19/Pid.B/2016/PN Adl.Bahwa yang pertama kali melakukan pemukulan adalah Manto yang manapada

Katiran sebanyak 3 (tiga)kali, Manto memukul saksi Katiran menggunakan tangan sebanyak 1 (satu)kali dan mengenai wajah serta menggunakan kayu ramburambu jalansebanyak 1 (satu) kali mengenai punggung saksi Katiran, sedangkan Arjunamemukul saksi Katiran dengan menggunakan tali kopling sebanyak 3 (tiga)kali dan mengenai punggung serta kepala saksi Katiran ;Bahwa pada saat melakukan pemukulan terhadap saksi Katiran, terdakwa IImelakukan pemukulan namun tidak mengenai tubuh saksi Katiran ;Bahwa dari

itu yang melakukan pemukulan berjumlah 6 orang yaituterdakwa, terdakwa I, Tison, Didin, Manto, dan Arjuna ; Bahwa Tison melakukan pemukulan terhadap saksi Katiran pada bagianlengan dan punggung dengan menggunakan tangan sebanyak 2 (dua) kali,terdakwa memukul saksi Katiran sebanyak 2 (dua) kali menggunakan kayupalang pagar dan mengenai lengan dan punggung saksi Katiran, terdakwamemukul saksi Katiran sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangannamun pukulan terdakwa tidak mengenai saksi Katiran

mengenaisaksi Katiran, Didin menendang saksi Katiran sebanyak 3 (tiga) kali, Mantomemukul saksi Katiran menggunakan tangan sebanyak 1 (satu) kali danmengenai wajah serta menggunakan kayu ramburambu jalan sebanyak 1(satu) kali mengenai punggung saksi Katiran, sedangkan Arjuna memukulsaksi Katiran dengan menggunakan tali kopling sebanyak 3 (tiga) kali danmengenai punggung serta kepala saksi Katiran ; Bahwa terhadap kejadian tersebut saksi Katiran mengalami lukalukasebagaimana Visum Et Repertum Visum

., yangpermohonannya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah lahir di Sidoarjo pada hari Minggu, tanggal 25111990dari seorang ayah dan Ibu yang bernama KATIRAN dan SUMIATIN ; Bahwa kelahiran tersebut belum pernah didaftarkan di Dinas Kependudukandan Catatan Sipil; Bahwa untuk kepentingan dan masa depan pemohon, bermaksud akanmengurus Akte kelahiran; Bahwa kelahiran pemohon sudah terlambat maka untuk memperoleh Aktekelahiran terlebin dahulu harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri.Berdasarkan atas

Menyatakan bahwa di Sidoarjo pada hari minggu 25111990, telah lahirseorang anak lakilaki yang bernama DODIK IRA WAN anak ke 4 (empat) daripasangan suami istri bernama KATIRAN dan SUMIATIN;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilSidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam registerkelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalandan diterbitkan akte kelahirannya;4.

Tanda Penduduk atas nama KATIRAN, nomor3515160101570024 tertanggal 15102010 berlaku sampai dengan tanggal01012015 ditandai dengan bukti P.2 ;Foto copy Kartu. Tanda Penduduk atas nama SUMIATIN, nomor3515164101670043 tertanggal 26072010 ber!

aku sampai dengan tanggal01012015 ditandai dengan bukti P.3 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Katiran dan Sumiatin Nomor 158/16/VIII/181 tanggal 13 Agustus 1981 ditandai dengan bukti P.4;Foto copy Turunan Surat Kelahiran atas nama DODIK IRAWAN Nomor470/131/4040.7.4.15/2012 tertanggal 16 Maret 2012 ditandai dengan buktiP.5;Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga KATIRAN AlamatKeboananom, RT.004, RW.002, Nomor 3515162701092655 tertanggal19052012 ditandai dengan bukti P.6 ;Menimbang

Menyatakan bahwa di Sidoarjo pada han Minggu, tanggal 25111990 telahlahir seorang anak lakilaki yang bernama DODIK IRAWAN anak ke 4 (empat)dari pasangan suami istri bernama KATIRAN dan SUMIATIN;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilSidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut ke dalam registerkelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalanuntuk diterbitkan akte kelahirannya;4.

Menetapkan anak bernama Hendri Nur Sapto bin Katiran, lahir tanggal 4 November 1996 dibwah perwalain Pemohon (Sri Rahayu Ningsih binti Katiran)

3. Membebankan pada Pemohon untuk membayar perkara sejumlah Rp.271.000,-

Bahwa dari pernikahan tersebut Katiran bin Nyamiran dengan Sutrisni bintiLegimin, telah dikaruniai 5 (lima orang anak) yang bernama :1. Mustofa bin Katiran;2. Sri Rahayu Ningsih binti Katiran;3. Basuki Rahmat bin Katiran;Hal. 1, Perkara Nomor: (OD Puti72D177PAMMSS4. Arif Juliadi bin Katiran; ss 5. Hendri Nur Sapto bin Katiran lahir tanggal 4 November 1996;, =. ./.

Menetapkan anak yang bernama Hendri Nur Sapto bin Katiran dibawahperwalian Sri Rahayu Ningsih binti Katiran;3.

Bahwa Katiran bin Nyamiran dan Sutrisni binti Legimin adalah pasangansuami istri yang menikah pada tanggal 3 Agustus 1977 di Kecamatan PasirPenyu, Kabupaten Indra Giri Hulu, Provinsi Riau;2. Bahwa dari pernikahan Katiran bin Nyamiran dan Sutrisni binti Legimindikaruniai 5 (lima) orang anak yang masing masing bernama:a. Mustofa bin Katiran;b. Sri Rahayu Ningsih binti Katiran;c. Basuki Rahmat bin Katiran;d. Arif Juliadi bin Katiran;e. Hendri Nur Sapto bin Katiran;3.

Bahwa Sutrisni binti Legimin telah meninggal dunia pada tanggal Mei 2002 karena sakit dan Katiran bin Nyamiran telah meninggal dunia pada tanggal 9)November 2014 karena sakit; a5. Bahwa sejak Katiran bin Nyamiran dan Sutrisni binti Legimin meninggaldunia, Hendri Nur Sapto bin Katiran berada dalam pemeliharaan kakakkandungnya bernama Sri Rahayu Ningsih binti Katiran (Pemohon) yangberagama Islam;6.

Bahwa Sri Rahayu Ningsih binti Katiran (Pemohon) bekerja sebagai PegawaiNegeri Sipil dan berprilaku baik serta sehat jasmani dan rohani;7. Bahwa selama Hendri Nur Sapto bin Katiran tinggal dan dipelihara oleh SriRahayu Ningsih binti Katiran (Pemohon) tidak ada pihak yang keberatan;8.

hari dan tanggalnyasaksi Boimin sudah tidak ingat, datang kerumah saudara KATIRAN dan pada saat itusaudara KATIRAN sedang bersama dengan saudara SYAMSUL dan pada saat itu jugasaksi Boimin menceritakan kepada saudara KATIRAN dan saudara SAMSUL bahwasaksi Boimin sedang membutuhkan uang untuk memperbaiki mobil lorinya yang sedangrusak dan saksi berencana akan melakukan pinjaman ke Bank dengan cara take overpinjaman dari Bank BPR Kepri Bintan.

Kemudian pada saat itu saudara KATIRAN dansaudara SYAMSUL mengatakan kepada saksi Boimin bahwa saudara KATIRAN jugasedang mengajukan pinjaman melalui terdakwa LOLYTA DRIYUNANDHA dan masihdalam proses. Kemudian saksi Boimin mengatakan kepada saudara KATIRAN danHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 412/Pid.B/20 15/PN.Tpgsaudara SYAMSUL bahwa saksi Boimin akan melakukan pinjaman uang juga jikaterdakwa LOLYTA DRIYUNANDHA bisa memproses pinjaman take over milik saksiBoimin.

Kemudian pada saat itu saudara KATIRAN dansaudara SYAMSUL mengatakan kepada saksi Boimin bahwa saudara KATIRAN jugasedang mengajukan pinjaman melalui terdakwa LOLYTA DRIYUNANDHA dan masihdalam proses. Kemudian saksi Boimin mengatakan kepada saudara KATIRAN dansaudara SYAMSUL bahwa saksi Boimin akan melakukan pinjaman uang juga jikaterdakwa LOLYTA DRIYUNANDHA bisa memproses pinjaman take over milik saksiBoimin.

Saksi Katiran bertemu dengansdr.

Katiran, yang ada istrinyaKatiran bernama Sri Nuryati, kemudian kami menanyakan keberadaanKatiran dan istri Katiran bernama Sri Nuryati dijawab kalau Katiran sudahberangkat ke ladang garapannya di hutan GawangGawang dengan naiksepeda motor Yamaha Jupiter Z No.Pol.

Trk Bahwa karena dipicu oleh rasa marah dan emosi kemudian Terdakwameninggalkan korban Katiran, yang sebenarnya Terdakwa menyadaridengan keadaan korban Katiran mengalami lukaluka sedemikian rupa dankorban Katiran kondisi tidak sadarkan diri tersebut apabila tidak diberipertolongan/dibiarkan bisa menyebabkan korban Katiran meninggal dunia ; Bahwa kemudian sekira pukul 13.00 wib (lebin kurang 3 jam setelahditinggalkan oleh Terdakwa), warga masyarakat menemukan korbanKatiran dalam keadaan meninggal

tersebut ditujukan kepada Terdakwaselanjutnya Terdakwa menegur agar korban Katiran berhenti dan setelahkorban Katiran berhenti, Terdakwa mendekat sambil menegur korban Katirandengan katakata, "piye bos lek mu muni mau (dalam bahasa Indonesia : apabos yang kamu katakan tadi) adapun korban Katiran mendengar teguranHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 96/Pid.B/2020PN.

TrkTerdakwa tersebut justru memakimaki Terdakwa lagi dengan katakata , "utekmu bosok nalarmu koyok asu (dalam bahasa Indonesia : otak mu busuk pikiranmu kayak anjing) bahkan korban Katiran juga menantang Terdakwa agarmemukul atau membacok korban Katiran;Menimbang, bahwa karena dimakimaki oleh korban Katiran, Terdakwamerasa tersinggung dan rasa tersinggung Terdakwa berkobar menjadi emosikarena korban Katiran menantang Terdakwa agar melakukan pemukulanselanjutnya Terdakwa dengan menggunakan tangan

korban Katiran diletakkan di permukaan tanah yang agak rata selanjutnyatubuh korban Katiran dibaringkan dengan posisi tengkurap dan tubuhnyaditutupi dengan daundaun, karena dipicu oleh rasa marah dan emosi kemudianTerdakwa meninggalkan korban Katiran, yang sebenarnya Terdakwa menyadar!

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Maeni bin Katiran yang telah meninggal dunia pada tanggal 19 Maret 1996 adalah ;

2.1. Maryati binti Murdi, sebagai Istri/Janda ;

2.2. Neni Ekawati, S.SI binti Maeni, sebagai anak kandung;

2.3.

;bahwa, Maeni bin Katiran telah meninggal dunia sekitar tahun1996 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan seorangperempuan bernama Maryati binti Murdi dan dari perkawinan itu telahdikaruniai 2 orang anak kandung masingmasing bernamaNeniEkawati, S.SI binti Maeni dan Dwi Mayasari binti Maenibahwa, selama hidup Maeni bin Katiran menikah hanya sekalidengan Maryati binti Murdi;bahwa, kemudian Maryati binti Murdi meninggal dunia pula padabulan Mei 2014;bahwa, setelah Maeni bin Katiran meninggal

dunia, Maryati bintiMurdi tidak pernah menikah lagi;bahwa, Maeni bin Katiran semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, ayah kandung Maeni bin Katiran yang bernama Katirantelah meninggal dunia terlebin dahulu.

S.SI binti Maeni dan Dwi Mayasari binti Maeni;bahwa, Maeni bin Katiran tidak pernah menikah dengan wanitakecuali dengan Maryati binti Murdi;bahwa, setelah Maeni bin Katiran meninggal dunia, Maryati bintiMurdi tidak pernah menikah lagibahwa Maeni bin Katiran semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, kedua orangtua Maeni bin Katiran ayahnya yang bernamaKatiran dan ibu kandungnya bernama mbok yah juga telah meninggaldunia;bahwa saksi tahu aeni bin Katiran serta Para Pemohon semuanyaberagama

No. 2391/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa Maeni bin Katiran dan Maryati binti Murdi telah terikatdalam perkawinan yang sah dan dalam perkawinan tersebut telahdikaruniai 2 orang anak kandung masingmasing bernama NeniEkawati, S.SI binti Maeni dan Dwi Mayasari binti Maeni;bahwa Maeni bin Katiran telah meninggal dunia pada tanggal 19Maret 1996, karena sakit ;bahwa, selama hidup Maeni bin Katiran menikah hanya sekalidengan Maryati binti Murdi;bahwa, kemudian Maryati binti Murdi istri dari Maeni bin Katiranmeninggal

dunia pada tanggal 13 Mei 2014;bahwa, setelah Maeni bin Katiran meninggal dunia, Maryati bintiMurdi tidak pernah menikah lagi;bahwa, Maeni bin Katiran semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa ayah dan ibu kandung Maeni bernama Katiran dan mbokyah telah meninggal dunia terlebin dahulu dari pada Maeni bin Katiranbahwa Maeni bin Katiran serta Para Pemohon sebagai anakanaknya semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa yang disebut ahli waris adalah orang yang pada saatmeninggal dunia mempunyai

Kromokarto Katiran. b. Sertipikat Hak Milik No. 212,Desa Wonoker to, KecamatanPlemahan, Kabupaten Kediri, atasnama B. Kromokarto Katiran. 2.

;Bahwa, setelah Katiran meninggal dunia, kedua tanahsawah dikuasai oleh isteri almarhum Katiran = aliasKromokarto Katiran yang bernama Mbok Surti alias B.Kromokarto Katiran alias B. Karto Katiran,selanjutnya tanah tersebut dialihkan oleh Mbok Surtikepada pihak ketiga. ; Bahwa, sehubungan dengan hal tersebut di atas ParaPenggugat mengajukan gugatan perdata di PengadilanNegeri Kabupaten Kediri No. 17/Pdt.G/2010/PN.Kdi.

Dalam catatan buku desa Wonokerto, namaKatiran alias Kromokarto Katiran tercatat pada duapetok, yaitu : 914.15Berdasarkan data yuridis tersebut di tas, makaapabila penerbitan sertipikat hak milik obyek gugatandidasarkan pada Petok No. 99 ataupun petok No. 584,seharusnya nama pemegang hak atas tanah yang dipakaisebagai dasar penerbitan sertipikat obyek gugatanadalah Katiran alias Kromokarto Katiran, bukan B.Kromokarto Katiran.; Bahwa oleh karena almarhum Katiran telah meninggaldunia, dengan berpedoman

Kromokarto Katiran, karena B. KromokartoKatiran sebagai isteri almarhum = Katiran aliasKromokartoKatiranKatiran tidak berhak mewaris harta peninggalanalmarhumTowikromo. Bahwa, berdasarkan catatan buku desa Wonokerto, BKarto Katiran alias B.

Saksi P O N M A N Bahwa setahu saksi obyek sengketa perkara ini adalahmengenai tanah sawah dan pekarangan pak Katiran =; Bahwa saksi kenal Kromokarto Katiran mulai tahun19511953 saat saksi jadiburuh Bahwa istri Kromokarto Katiran adalah Surti ; Bahwa mengenai tanah tersebut menurut cerita pakKromokarto Katiran berasal dari orang tuanya bernamaTowi Kromo ; Bahwa pak Kromokarto Katiran bersaudara 6 (enam) orangyaitu: Katiman, Sibah, Katiran, Blending, Parmin dan49Bahwa pak Katiran dan saudara saudaranya

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kalung beserta bandol (liontin) ; dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban RAGIL BINTI KATIRAN ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha 75 warna biru Nopol. S-5554-AR ; 1 (satu) buah pik (alat petik kencrung) ; 1 (satu) buah gitar kecil (kencrung) ; uang kertas pecahan Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa WIGIK Bin RADI ;6.

yangberalamat di Dukuh Bulak, Desa Janjang, Kecamatan Jiken, Kabupaten Bloratanpa seijin dan sepengetahuan saksi RAGIL Binti KATIRAN telahmengambil 1 (satu) buah kalung emas seberat 8 gram beserta 1 (satu) buahbandol (liontin) kalung seberat 2 gram tanpa seijin dan sepengetahuan saksiRAGIL Binti KATIRAN dengan cara awalnya terdakwa yang saat itu sedangmengamen dirumah saksi RAGIL binti KATIRAN dengan menggunakan 1(satu) buah gitar kecil (kencrung) melihat saksi RAGIL Binti KATIRANmengenakan 1 (satu

) buah kalung emas berikut liontin tergantung padakalung tersebut dan begitu melihat saksi RAGIL Binti KATIRAN yang sudahberusia lanjut yang tidak akan mungkin untuk melakukan perlawanan , saatitu sedang sendirian berada dirumahnya maka timbul niat dari terdakwa untukmengambil 1 (satu) buah kalung emas berikut liontin , selanjutnya begitumelinat saksi RAGIL Binti KATIRAN lengah maka terdakwa langsungmenghampiri saksi RAGIL Binti KATIRAN , lalu terdakwa secara paksalangsung menarik 1 (satu) buah kalung

emas berikut liontin yang dikenakansaksi RAGIL Binti KATIRAN hingga putus dan selanjutnya terdakwa langsunglari pergi meninggalkan rumah saksi RAGIL Binti KATIRAN menuju sepedamotor Yamaha 75 warna biru Nopol.

dan setelah mendapat penjelasan bahwa kalung saksiRAGIL Binti KATIRAN diambil oleh pengamen yang mengendarai sepedaYamaha 75 warna biru Nopol.

dan setelahmendapat penjelasan bahwa kalung saksi RAGIL Binti KATIRAN diambil olehpengamen yang mengendarai sepeda Yamaha 75 warna biru Nopol.

tersebut;Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut maka saksi SUWARNO mengalamikerugian sekitar Rp. 17.225.000,dan saksi SUMARI mengalami kerugian sekitarRp. 13.250.000,serta saksi KATIRAN mengalami kerugian sekitar Rp.11.925.000.atau setidaktidaknya dalam jumlah tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 Jo.64 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA;Bahwa terdakwa EKO WINDU PRASTYO ALS.

KATIRAN bin (alm) SOJO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa kejadianya pada hari dan tanggal tanggal saksi lupa sekira bulanOktober dan Nopember tahun 2011 di rumah saksi sendiri di DusunPurwodadi Desa/Kecamatan Ngancar Kabupaten Kediri;Bahwa awalnya ditawari lahan garapan oleh saksi Ponirin berupa kartuPHBM LMDH ARI dimana dengan kartu keplek tersebut saksi nanti akanbisa mengelola lahan dari perhutani Desa Babadan Kec.

SAMUJI bin (alm) SUMARTO ; dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;e Bahwa pada hari lupa tanggal 31 Maret 2012 sekira jam 10.00 Wib dirumahsaksi di Dusun/desa Babadan Kec.Ngancar Kabupaten Kediri, telahdidatangi oleh para saksi Sumari, Suwarno dan Saksi Katiran untukmenanyakan keaslian kartu kupon PHBM LMDH ARI;e Bahwa pada saat itu saksi sebagai Sekretaris LMDH ARI;e Bahwa saksi menjelaskan kartu kupon PHBM LMDH ARI yang di bawa olehpara saksi Sumari, Suwarno dan Saksi Katiran,

Sumaridan saksi Katiran yang masing masing beralamat di Dusun PurwodadiDesa/Kec Ngancar kab.

saksi bersama saksi Suwarno, Sumari dan katiran mencari terdakwasetelah bertemu dengan terdakwa mengakui bahwa kartu tersebut adalahpalsu yang dibuat sendiri dengan memfotocopyan kartu kupon PHBM LMDHARI tahun 2006 yang sudah kedaluwarsa;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa EKO WINDU PRASTYO ALS.