Ditemukan 631 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
kecamatan
kecamataan
kecamatana
kecamatang
kecamatanh
kecamatanã
kecamatanp
Register : 04-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Bkt Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 8
51 — 8
MANSUR, umur 62 tahun agama islam, suku Piliang, pekerjaandagang, Alamat Jalan By Pas Aur Kuning Bonjo Baru RT/RWHalaman 1 dari 3 Penetapan Pencabutan Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Bkt003/005 Kelurahan tarok Dipo Kecamatann Guguk PanjangKota Bukittinggi TERGUGAT III;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bukittinggi Nomor :18/PDT.G/2019/PN Bkt tanggal 4 April 2019, tentang Penunjukan Majeliswonn Menimbang, bahwa Ketua Majelis Hakim dengan surat Penetapantentang hari sidang tanggal 4 April
Register : 13-03-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 185/Pdt.G/2019/PN Mdn Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 6
61 — 6
Setia No. 24Medan, Kelurahan Binjai Kecamatann Medan DenaiKotaMedan20228, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal11 Maret 2019, selanjutnya disebutSQDAQAI............0:ccseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees PENGGUGAT;LAWANTORANG HASUDUNGAN SITORUS, Lahir di Medan, Tanggal 09 Januari1989, Pekerjaan Pegawai, Alamat di JI. Pelajar Gg.Minang No.12 Kel. Teladan Timur Kec. Medan Kota, KotaMedan;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya M.
Register : 28-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA NUNUKAN Nomor 148/Pdt.G/2015/PA.Nnk Tanggal 17 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 14
34 — 14
Saksi Pertama, umur 45 Tahun, agam Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Imam Bonjol RT 18 KelurahanNunukan Tengah, Kecamatann Nunukan, Kabupaten Nunukan;Dibawah sumpah secara Islam, saksi tersebut menyampaikanketerangannya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung dari Penggugat, Penggugat danTergugat keduanya adalah suami istri,Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 9 Tahun, kemudian pindah
bersifat cemburu;Bahwa saksi tidak melihat dan mendengarlangsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, namun mengetahui hal tersebut dari ceritaPenggugat secara langsung kepada saksi;Bahwa keduanya sering didamaikan, termasuk saksi, namun tidakberhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan keduanya, danPenggugat pun juga tidak mau lagi hidup bersama dengan Tergugat;Saksi Kedua, umur 50 Tahun, agam Islam, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Jalan Imam Bonjol RT 18 Kelurahan Nunukan Tengah,Kecamatann
Register : 13-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 206/Pdt.G/2017/PA.Ab Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambon untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegwai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatann Sirimau Kota Ambon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebanka kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.451.000,- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )
Register : 18-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 548/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, UMuUr 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Sunggal(depan ternak buaya), Kelurahan Tanjung Sari,Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanXxx, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Supir,bertempat tinggal di Jalan Pasar I, gang xxx, LingkunganVil, Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatann
Register : 03-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 169/Pdt.P/2016/PA.Btl Tanggal 27 Oktober 2016 — PEMOHON
61 — 11
61 — 11
Adapun kesalahan tersebut adalahtahun Pemohon tertulis Suroyo Bin Suro Pawiro lahir tanggal 8 Februari1968 Sedangkan yang benar adalah Suroyo Bin Suro Pawiro lahirtanggal 8 Februari 1966;Bahwa Pemohon telah menghadap ke KUA Kecamatann Bambanglipuro,Kabupaten Bantul untuk meralat/membetulkan kesalahan tersebut, akantetapi pihak KUA Kecamatan Bambanglipuro, Kabupaten Bantulmenyatakan bahwa perubahan biodata pada Kutipan Akta Nikah harusberdasarkan putusan Pengadilan Agama Bantul;6.
Register : 02-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2744/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Hanjuang Beureum RT 002 RW014 Desa Alam Endah Kecamatann Rancabali kabupaten Bandung.Saksi adalah ibu kandung Penggugat.
SAKSI Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Hanjuang Beureum RT 002 RW014 Desa Alam Endah Kecamatann Rancabali kabupaten Bandung.Saksi adalah bibi Penggugat.
Register : 21-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 18/Pdt.G.S/2018/PN SDA Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat:
PT. BANK PASAR BHAKTI SIDOARJO Diwakili Bagian Hukumnya BAMBANG SURYANTO, SH
Tergugat:
1.SUTARTI
2.AGUS MUJIYONO
63 — 25
PT. BANK PASAR BHAKTI SIDOARJO Diwakili Bagian Hukumnya BAMBANG SURYANTO, SH
Tergugat:
1.SUTARTI
2.AGUS MUJIYONO
63 — 25
Bank Pasar Bhakti Sidoarjo DiwakiliBagian Hukumnya Bambang Suryanto,S.H.Tulungagung/27 Juli 1958berkedudukan di Sidoarjo Jalan MajapahitNo. 80 , bertempat tinggal di Taman TiaraRegency New Age Cluster D No. 12 RT 052RW 013 Desa / Kelurahan Pagerwojo,Kecamatann Buduran, SidoarjoLakiLakiBagian Hukum PT Bank Pasar BhaktiSidoarjoSutartiSurabaya/13 Januari 1981Dusun Jambe RT. 010 RW. 02Desa/Kelurahan Banjarkemantren,Kecamatan Buduran, Kabupaten SidoarjoPerempuanTidak BekerjaAgus MujiyonoSidoarjo/16 Agustus
Register : 19-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 436/Pdt.G/2017/PA.ME Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Trisno Bin Sunaryo) terhadap Penggugat (Rahna Wati Binti Serion);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatann
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kecamatann Lubai, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 16Oktober 2014, berwalikan Ayah kandung Penggugat dengan mas kawinberupa emas seberat 1 suku tunai, status perkawinan jejaka dan gadis,perkawinan tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamtan Lubai,Kabupaten Muara Enim, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :397/22/X/2014 tanggal 20 Oktober 2014;1.
No. 436/Pdt.G/2017/PA.MEBahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan, danterhadap surat gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat di persidangan berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatann Lubai Nomor : 397/22/X/2014 tanggal 20Oktober 2014.
Putus : 12-10-2016 — Upload : 17-04-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 281/Pid.Sus/2016/PT SMG Tanggal 12 Oktober 2016 — DIAN CAHYO KRISNANTA Alias DIAN Bin SUGIANTO
34 — 19
34 — 19
tidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriRembang, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini Secara tanpa hak menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, padaawalnya terdakwa yang sedang parkir mobil truknya dipinggir jalanDesa Dorokandang Kecamatann
setidak tidaknya pada suatu tempat lainHal 5 Put.No.281/Pid.Sus/2016/PT SMGyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriRembang, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini Secara tanpa hak, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, padaawalnya terdakwa yang sedang parkir mobil truknya dipinggir jalanDesa Dorokandang Kecamatann
atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Rembang, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini secara tanpa hak, menggunakkan Narkotika Golongan bagi dirisendiri perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara carasebagai berikut : 22+ 22222 222 noe ene nnn one Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, padaawalnya terdakwa yang sedang parkir mobil truknya dipinggir jalanHal 8 Put.No.281/Pid.Sus/2016/PT SMGDesa Dorokandang Kecamatann
Register : 02-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 192/Pdt.G/2014/MS-KSG Tanggal 7 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 14
25 — 14
Kualasimpang, Nomor: 192/Pdt.G/2014/MSKSG, tanggal 2Juni 2014 mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dikategorikan keluarga yang tidak mampu sesuaidengan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor: 470/067/2014 yangdikeluarkan oleh datok Penghulu Kampung Alur Nunung yangdiketahui oleh Camat Kecamatan Banda Mulia;Bahwa pada tanggal 14 Juni 2004 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikan Kantor Urusan Agama Kecamatann
Putus : 20-03-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2754 K/PID.SUS/2016 Tanggal 20 Maret 2017 — DIAN CAHYO KRISNANTA Alias DIAN Bin SUGIANTO
131 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
131 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Rembang, yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini "Secara tanpa hak menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, pada awalnyaTerdakwa yang sedang parkir mobil truknya dipinggir jalan DesaDorokandang, Kecamatann
Kecamatan Lasem, Kabupaten Rembangatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Rembang, yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini "Secara tanpa hak, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanperbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, pada awalnyaTerdakwa yang sedang parkir mobil truknya dipinggir jalan DesaDorokandang, Kecamatann
bertempat di Desa Dorokandang, Kecamatan Lasem, Kabupaten Rembangatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Rembang, yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini "secara tanpa hak, menggunakkan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri" perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancaracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, pada awalnyaTerdakwa yang sedang parkir mobil truknya dipinggir Jalan DesaDorokandang, Kecamatann
Register : 06-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 3448/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
27 — 3
Bahwa pada tanggal 10 Maret 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatann Brati Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah dengan Nomor:98/23/III/2010 tertanggal 10 Maret 2010;Hal. 1 dari 6 Hal. Pen. No 3448/Pdt.G/2019/PA.Pwd.
Register : 06-09-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN AMBON Nomor 356/Pid.B/2021/PN Amb Tanggal 2 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.ARDY, SH. MH
2.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
1.MONITA MANUPUTTY alias MONI
2.STEVI CHRISTIAN MANUPUTTY alias STEVI
50 — 24
1.ARDY, SH. MH
2.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
1.MONITA MANUPUTTY alias MONI
2.STEVI CHRISTIAN MANUPUTTY alias STEVI
50 — 24
Becina Faubun Alias Levi disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa Monita Manuputty danTerdakwa Stevi Manupuity.Bahwa ada kejadian pencurian sehingga saksi diperhadapkandipersidangan;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 27 januari 2021 diKampung Baru Negeri Saparua Kecamatann Saparua Kabupaten MalukuTengah tepatnya dirumah saksi korban Ibu Ellen Anakotta, tepatnyadepan kamar tidur saksi korban;Bahwa jamnya saksi tidak tahu persis namun pada saat
Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa Bahwa kejadian pencurian sehingga saksi diperhadapkan dipersidanganBahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 27 januari 2021 diKampung Baru Negeri Saparua Kecamatann Saparua Kabupaten MalukuTengah tepatnya diruang keluarga depan kamar tidur di rumah saksikorban Ibu Ellen Anakotta.Bahwa yang mengambila cengkih adalah saksi, sedangkan ParaTerdakwa, saksi meminta untuk menjualnya; Bahwa saksi dan adik saksi Devian yang menyuruh Terdakwa MonitaManuputty dan Terdakwa
Bahwa saksi kenal dengan Para TerdakwaBahwa ada kejadian pencurian sehingga saksi diperhadapkandipersidangan.Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 27 januari 2021 diKampung Baru Negeri Saparua Kecamatann Saparua Kabupaten MalukuTengah tepatnya diruang keluarga depan kamar tidur di rumah saksikorban Ibu Ellen Anakotta.
Register : 28-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MASAMBA Nomor 126/Pdt.P/2021/PA.Msb Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menjadikan anak yangbernama CALON ANAK ANGKAT, tempat dan tanggal lahir , 8November 2020, agama Islam, tempat kediaman Desa , Kecamatann , Kabupaten Luwu Utara, sebagai anak angkat Pemohon danPemohon II; Hal. 1 dari 5 Hal. Penetapan No.126/Pdt.P/2021/PA.Msb2.
Register : 23-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
No. 1475 A Samping STIHPADAKelurahan Sukabangun Kecamatann Sukarami Kota Palembang Kantor Cabang JalanPangeran Ratu Seberang Ulu Jakabaring Samping Pengadilan Agama Kota Palembang30257 Hp.085380730845Berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 21 Mei 2019, dalam hal ini bertindak untuk danatas nama serta Kuasa Hukum Klien kami:NamaTempat/tanggal lahir:UmurJenis kelaminPekerjaanAgamaWarganegaraStatus kawinPendidikanAlamatSelanjutnya disebut sebagaiSimpaRINSAWATI Binti H.ROBINSONng III PUMU, 27 06 1989;
Register : 15-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PALEMBANG Nomor 215/Pdt.P/2021/PA.PLG Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 2
7 — 2
No. 1475 A SampingSTIHPADA Kelurahan Sukabangun Kecamatann SukaramiKota Palembang.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor215/Pdt.P/2021/PA.PLG, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Register : 15-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 76/Pdt.P/2018/PN Llg Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon:
DARMADI
53 — 8
DARMADI
53 — 8
Fotocopi Kutipan Akte Nikah Nomor: 406/49/Ilx/2000 tertanggal 20September 2000 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatann Terawas(fotokopi sesual aslinya), selanjutnya disebut dengan P3;4. Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 136/CSL/U/II/2005 an. SendyGyta Klaudya, tertanggal 21 Februari 2005, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Lubuklinggau (fotokopi sesuaiaslinya), selanjutnya disebut dengan P4;5. Surat Keterangan Berdomisili Nomor 474.4/18/Kel.
Register : 24-07-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1984/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Termohon serta para saksisaksidi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal24 Juli 2018 telah mengajukan permohonan cerai yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 24 Juli 2018 denganNomor : 1984/Pdt.G/2018/PA.Pwd pada tanggal 24 Juli 2018 dengan dalildalilsebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal O6 Juli 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatann
Register : 13-04-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0674/Pdt.G/2012/PA.Wsb Tanggal 21 Mei 2012 — Penggugat & Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa dengan keadaan seperti itu akhirnya Penggugat tidak tahan dan pulang kerumah orang tua Penggugat yang beralamat di , Desa , Kecamatann , Kabupaten Wonosobo sehingga sampai sekarang telah berpisah tempattinggal + 02 tahun 07 bulan;5.