Ditemukan 603 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 830/Pdt.G/2019/PA.TPI Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Termohon pernah menampar Pemohon karena Pemohon padasaat itu menunda serapan bersama Termohon karena Pemohonmasih lelan bekerja malam hari, hingga pada akhirnya Termohonmenyebutkan katakata yang kurang baik terhadap Pemohon;5.
Register : 25-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1429/Pdt.G/2019/PA.Bdw Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
Tergugat juga sering marahmarah kepadaPenggugat setiapkali Tergugat merasa lelan karena bekerja, bahkanTergugat memukul Penggugat setiapkali terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat; Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah kumpul lagi;Hal. 4 dari 12 Hal. Put. No. 1429/Pdt.G/2019/PA.Bdw Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil2.
Register : 20-08-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3850/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Bahwa akhirnya Penggugat sudah merasa lelan dan habis kesabaransehingga untuk membangun sebuah keluarga yang sakinah mawaddahwarrohmah sulit untuk diwujudkan12. Bahwa dengan rentetan kejadian tersebut Penggugat merasa cukup alasanuntuk mengakhiri rumah tangga dengan perceraian;Maka berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyaagar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.
Register : 24-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 680/Pdt.G/2020/PA.Rgt Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 13
31 — 13
Bahwa puncak dari pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 10 Oktober 2019 yang mana puncak pertengkarantersebut adalah keegoisan Tergugat,Tergugat minta berhubunganbadan karena Penggugat lelan setiap malam minta kemudianPenggugat menasihati Tergugat tetapi tidak mau dengar, justruTergugat marah marah kepada Penggugat.Sebagai akibat dari puncak pertengkaran tersebut adalah:a. Penggugat dan Tergugat pisah rumah, yang meninggalkanrumah adalah Tergugat;b.
Register : 01-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 15
28 — 15
Jenuh karena hutang tidak habishabis, lelan karena pendidikan Pemohon yang hanya SD. inimembuat lapangan pekerjaan terbatas dan hanya mengandalkanpekerjaan kasar dengan hasil yang kecil, stress karena tidak adateman berbagi yang dapat memberikan solusi.c.
Register : 19-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 608/Pdt.G/2020/PA.Bkt Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 8
33 — 8
Bkt4.2 Tergugat suka marahmarah karena masalah sepele, seperti ketikawajah Penggugat terlihat lelan setelah bekerja membantu Tergugatdi ladang, Tergugat malah menuduh Penggugat cemberut kepadaTergugat, sehingga hal ini yang membuat pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, dan setiap terjadi pertengkaranTergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat, bahkanTergugat sering melempar barangbarang kepada Penggugatsetiap bertengkar;4.3Tergugat jarang menghubungi Penggugat saat Penggugat beradadi
Register : 09-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA AMBON Nomor 332/Pdt.G/2021/PA.Ab Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
sering main tangan/memukul Penggugat, bahkan pernahsuatu waktu Penggugat pulang jemput Anak Pertama dari sekolahlangsung Tergugat marahmarah dan mengeluarkan katakata kasarkepada Penggugat di depan jalan umum;Bahwa perlakuan kasar dari Tergugat terus terjadi sampai pada Tahun2019 pernah suatu waktu sudah malam waktunya menutup Resto danKaffe maka ada beberapa piring yang masih berserakan/kotor diatasHalaman 3 dari 13 halaman putusan Nomor 332/Pdt.G/2021/PA.Abmeja, karena Penggugat merasa Capke/lelan
Register : 23-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 892/Pdt.G/2020/PA.Bkn Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
Lelan Kurniawan bin Wagimin alias matgopar, Umur 22 tahun,d. Lailani binti Wagimin alias matgopar, Umur 18 tahun, dan sekarang anakpada poin a, b dan c telah menikah (berumah tangga) sedangkan anak padapoin d berada dalam asuhan Pemohon;3.
Register : 29-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 123/Pdt.G/2021/PA. Mmj Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Bahwa Tergugat tidak ada keterbukaan kepada Penggugat tentangpersoalan nafkah dalam keluarga, dimana ketika Penggugat memintakepada Tergugat, Tergugat seringkali mengatakan tidak ada, namun padahakikatnya uang Tergugat itu ada, hanya prinsip Penggugat ketika Tergugatingin memberikan uang kepada Penggugat pasti Tergugat akan berikantanpa Penggugat meminta nya, karena Penggugat juga lelan memintasecara terus menerus jika Tergugat juga tidak ada keterbukaan;8.
Register : 20-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA METRO Nomor 0724/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Maret tahun 2016, penyebabnyaadalah Tergugat salah paham dan merasa curiga karena melihatPenggugat menerima telephone dari seseorang, kenyataannyaPenggugat sedang menerima telephone dari teman kerja Penggugatkarena ada masalah kerjaan yang harus di selesaikan, kemudian saatPenggugat hendak beristirahat karena lelan bekerja, Tergugatlangsung marah dan menjambak rambut Penggugat serta Tergugatjuga memotong
Register : 22-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA TALU Nomor 483/Pdt.G/2016/PA TALU Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 14
69 — 14
Pasal 116 huruf (fLibre lelan Iadanaeia Teahiim 4dO04 wnaranranian ecanat fariadl ananaannPIMA? PSHael HMIVUCSia Ia Iooi, POIUCIaidll Udval woiyjaul UCHyallHal. 9 dari 13 hal. Putusan No. 483/Pdt.G/2016/PA, TALUKompilasialasan: Antara suami dan isteri terusmenerus te adj perselisihan danHal. 9 dari 13 hal.
Register : 24-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Tergugat sering cemburu tanpa alasan yang jelas,sehingga Penggugat sudah lelan menjelaskan pada Tergugat.6. Bahwa dengan kejadian tersebut diatas, akhirnya sekitar bulanJanuari 2021, Tergugat pulang tanpa pamit pada Penggugat kembalikerumah orang tuanya sesuai alamat tersebut diatas, dan atau antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 1 Tahun 7Bulan.7.
Register : 09-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA MANINJAU Nomor 114/Pdt.G/2021/PA.Min Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 8
38 — 8
Putusan No.114/Pdt.G/2021/PA.Min Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya hidup rukun,namun terjadi pertengkaran, disebabkan Pemohon tidak tahan dengansikap Termohon yang bersikap tidak hormat kepada Pemohon; Bahwa saksi tidak melihat secara langsung adanya pertengkaranantara Pemohon dan Termohon, namun hanya mendengar dariKeterangan dari Pemohon,; Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada awal tahun 2021 karenaTermohon yang meminta uang kepada Pemohon disaat Pemohonsedang lelan pulang bekerja
Register : 04-01-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0014/Pdt.G/2016/PA.Mna Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor No Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Manna, Kabupaten Bengkulu Selatantanggal 14 Mei 2012 bukti tersebut lelan bemeterai cukup dan telahHlm 3 dari 11 Pen. No 0014/Pdt.G/2016/PA.Mnadicocokan dengan aslinya temyata sesuai, yang selanjutnya diparafoleh Ketua Majelis dan diberi tanda buKi (P);B.
Putus : 06-07-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1587 K/Pdt/2020 Tanggal 6 Juli 2020 — ELAINE (BONG TJHUI LANG)
Lawan
PT BANK MEGA Tbk, DKK
Dan
BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANWIL PROPINSI DKI JAKARTA cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINSTRASI JAKARTA BARAT
205 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
205 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Kepala Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelan (KPKNL) Jakarta IV, 5. LimarMarpaung, S.H., Kepala Sub Bagian Bantuan Hukum IB padaBiro Bantuan Hukum Kementerian Keuangan, 6. Fenny Lubis,S.H., Kepala Seksi Hukum dan Informasi KPKNL Jakarta IV,7. Triana Handayani, S.H., Kepala Seksi Hukum Kaneil DJKNDKI Jakarta, 8. Arif Purwadi Satriyono, S.H., PenanganPerkara IB TK. pada Biro Bantuan Hukum KementerianKeuangan, 9.
Register : 16-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2060/Pdt.G/2020/PA.Wsb Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 5
43 — 5
No. 2060/Pdt.G/2020/PA.Wsbtetapi Penggugat menolak' seketika terjadi perselisihan sampaipertengkaran, Penggugat sudah terlalu lelan dengan sikap Tergugat yangtidak mau berubah, Penggugat tidak tahan dan sangat pedih, sehinggapada bulan oktober tahun 2020 Penggugat pulang dari Taiwan kerumahorang tua Penggugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisahsampai sekarang;7.
Register : 15-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA BANGKO Nomor 389/Pdt.G/2019/PA.Bko Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 11
97 — 11
Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juni2019, dengan sebab pada saat itu dikarenakan Penggugat merasa Tergugatsudah tidak peduli lagi kepada Penggugat karena sikap Tergugat yang acuhtak acuh kepada Penggugat seperti yang tersebut di atas sehinggamembuat Penggugat lelan dan menanyakan kepada Tergugat apakahTergugat tidak ingin hidup bersama dengan Penggugat lagi, Tergugat hanyadiam hingga Pengugat pun menjadi emosi dan terjadilah pertengkaran tajamantara Penggugat dengan
Register : 18-07-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA MARTAPURA Nomor 507/Pdt.G/2018/PA.Mtp Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Tergugat pernah menjalin hubungan asmara dengan wanita lainhal tersebut diketahui Penggugat pada saat wanita tersebutmenghubungi Tergugat melalui telephone dan Penggugat yangmengangkat telephone dari wanita tersebut;Gi Tergugat tidak pernah mau diajak bersilaturrahmi kepada keluargaPenggugat dengan alasan terlalu lelan karena seharian bekerja;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 507/Pdt.G/2018/PA.Mtp8.
Register : 01-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 5905/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Tergugat kerap kali bekata kasar dan marahmarah tanpa kejelasanpada Penggugat setiap Penggugat pulang dari bekerja, sehingga Penggugatmerasa lelan dengan pertengkaran, Penggugat hanya bekerja untukmenggantikan tulang punggung untuk memenuhi kebutuhan seharihari ke4(empat) orang anaknya dan memenuhi biaya pendidikan anaknya yang sudahbersekolah;: Bahwa sejak bulan juni 2021 yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 06-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0119/Pdt.G/2019/PA.Spt Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
PadahalPenggugat berharap selaku istri bilamana ada permasalahan dalamrumah tangga agar segera dibicarakan/diselesaikan bukan didiamkan,dan terhadap hal tersebut Penggugat sudah lelan dan merasa tidakHIm. 4 dari 19 Hlm.