No. 228/Pdt.G/2019/PA.BlpKecamatan Benteng, Kabupaten Kepulauan Selayar,sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti termohon;DUDUK PERKARABahwa pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 6 Mei2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopa NomorXX/Pdt.G/20XX/PA.Blp, tanggal 6 Mei 2019, dengan mengemukakanalasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada hari

bagianeksepsi, menjadi turut dipertimbangkan pada bagian pokok perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi termohon dikabulkan,maka majelis hakim berpendapat bahwa gugatan pemohon harusdinyatakan tidak dapat diterima seluruhnya (Niet Ontvanklijke Verklaard);Menimbang, bahwa oleh karena termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun termohon telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan NomorXX

sebagai "TERGUGAT; Pengadilan AgamaNganjuk; Telah mempelajari berkasperkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi saksidipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan kePengadilan Agama Nganjuk tanggal O02 Mei 2011 terdaftarpada Register perkara Nomor 0742/Pdt.G/2011/PA.Ngj denganmengemukakan hal hal sebagai berikut Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanpernikahan Pada tanggal 22 + Pebruari 2002, di KUAKabupaten Nganjuk (Kutipan Akta Nikah NomorXX

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Nganjuk, NomorXX/XX/XX/XXXX, bermaterai cukup (P.1); 2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Nganjuk, NomorNOMOR KTP tertanggal 16 Nopember 2006 yang bermateraicukup cocok dengan aslinya diberi tanda bukti' (P.2);Bahwa Penggugat juga mengajukan saksi saksi yangtelah disumpah masing masing bernama1.

Mengabulkan kepada Pemohon untuk beracara padaPengadilan Agama Sumedang dengan Cuma Cuma dalamperkara yang tercatat pada register NomorXX/XX/XXXX,. tanggal XX/XX/XXXX,;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara dalam hal inimelalui DIPA Pengadilan Agama Sumedang Tahun2010; 3.

Btm.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02Januari 2020 telah mengajukan gugatan cerai, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan NomorXX/Pdt.G/2020/PA.Btm. tanggal 02 Januari 2020 dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NomorXX/Pdt.G/2020/PA.Btm, dari Penggugat2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam regester perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp671.000,00, (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiahHim. 6 dari 8 hlm. Put. No XX/Pdt.G/2020/PA.

berikut dalam perkara antara:PEMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANGsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di KABUPATENSUMEDANG sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Pemohon;Telah memeriksa bukti bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal yang tercatat di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang tanggal NomorXX

Bahwa Penggugat merupakan isteri sah Tergugat, yang mana pernikahannyadilangsungkan pada tanggal November 2008, Kutipan, Akta Nikah NomorXX/XX/XXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kabupaten Sumedang ;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat telah mengucapkan sighat ta liktalak sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah, namundikarenakan Kutipan Akta Nikah baru jadi setelah akad nikah, maka Tergugattidak menandatangani dalam kutipan akta nikah tersebut;3.

orang lain sebagai kuasanya walaupun telah dipanggil secara sahdan patut;Menimbang, bahwa telah diupayakan perdamaian dengan cara memberi sarankepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumah tangga, akantetapi tidak berhasil, oleh karenanya pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalinya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa photo copy Buku Nikah yang telah dinazegelen NomorXX

pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di RT.0O06 RW. 002 Kelurahan Bangun RejoKecamatan Pagaralam Utara Kota Pagaralam, disebutsebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan telahmempelajari alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal O8 Oktober 2018, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lahat, di bawah register nomorxx

Membebankan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku;SEKUNDER :Apabila Pengadilan Agama Lahat berpendapat lain, maka paraPemohon mohon diputus dengan seadil adilnya;Bahwa sebelum perkara ini disidangkan terhadap permohonanIsbat Nikah yang diajukan oleh Pemohon telah diumumkan melalui papanpengumuman Pengadilan Agama Lahat dengan Nomorxx/Pdt.P/2018/PA.Lt tanggal 08 Oktober 2018 agar bagi pihak yangmerasa berkeberatan atas permohonan Pengesahan Nikah dimaksuddapat mengajukan keberatan atau

Bahwa pada tanggal 07 Oktober 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Samboja, Kabupaten KutaiKartanegara sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah NomorXX/XxX/XXXxX, tertanggal xx/xx/xxxx;2.

Penggugat dan Tergugat di persidangan, dan juga tidakdapat mewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat agar ia dapat kembali rukun membina rumahtangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara NomorXx

Memberi izin kepada Pemohon untuk beracara padaPengadilan Agama Sumedang dengan Cuma Cuma dalam1perkara yang tercatat pada register NomorXX/XX/XXXX tanggalXX/XX/XXXX 2.

Tukad Pekerisan NomorXX A, Desa / Kelurahan Panjer, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;e

, Kelurahan Tanah Merah,Kecamatan Pasir Penyu, Kabupaten Indragiri Hulu sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta suratsuratyang berkaitan dengan perkara inidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Februari2019telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Rengatdengan Nomorxx

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohonl (xxxxxxxx) Nomorxx/1033/SKB/II/2009 tertanggal 20 Februari 2019, yang dikeluarkan olehLurah Tanah Merah, Kecamatan Pasir Penyu, Kabupaten Indragiri Hulu,telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinezegelenselanjutnya diberi tanda P.1;2.

tidak hadir maka tidakdapat didengar jawabannya dan tidakpula menyampaikannya secara tertulis;Bahwa, sekalipun tergugat tidak hadir olehkarena perkara ini mengenai' masalah perceraianmaka penggugat tetap dibebani kewajiban untukmembuktikan dalil gugatan;Menimbang, bahwa penggugat di mukapersidangan telahmenguatkan dalil dalil gugatannya, denganmengajukan bukti suratberupa Foto copy Buku Kutipan Akta Nikah sesuaiasli yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamarican Kabupaten Cuiamis NomorXX

tergugatMenimbang, bahwa majelis hakim berdasarkanpasal 82 UndangUndang Nomor =: 7 tahun 1989, telah berusahamenasihati penggugatsupaya bersabar dan rukun kembali dengantergugat, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil ;Menimbang, bahwa pihak penggugat dantergugat tidak pernah hadir kepersidangansehingga upaya mediasi sebagaimana ketentuanPERMA Nomor tahun 2008 tidak dapat dilakukan ;Menimbang, bahwa pertama tama berdasarkansurat gugatan penggugat dan bukti (P) yaituberupa foto copy Kutipan Akta Nikah NomorXX

Bahwa berdasarkan argumentasiargumentasi yuridis diatas,Penggugat mohon agar kiranya Pengadilan Agama Medan cq, MajelisHakim Yang Mulia yang memeriksa dan mengadili perkara aquomembatalkan Putusan Pengadilan Agama Medan Nomorxx/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 15 Agustus 2017 dan sekaligus menetapkanAhli Waris yang sah dari alm. Helfin Achmad Bin H. Zainuddin Achmadadalah Penggugat selaku saudara kandung perempuan dan Tergugatselaku isteri dari alm. Helfin Achmad Bin H.

Membatalkan Penetapan Pengadilan Agama Medan Nomorxx/Pdt.G/2017/PA.Mdn. tanggal 15 Agustus 2017.3. Menyatakan dan menetapkan bahwa Ahli Waris yang sah darialm. Helfin Achmad Bin H. Zainuddin Achmad yang meninggal duniapada tanggal 17 Juli 2017 adalah Penggugat xxxxxxx selaku saudarakandung perempuan alm. Helfin Achmad Bin H. Zainuddin Achmad danTergugat xxxxxxxx selaku isteri dari alm. Helfin Achmad Bin H. ZainuddinAchmad serta Turut Tergugat xxxxxx selaku nenek alm. Helfin AchmadBin H.

belenggu bagi salah satu pihakbahkan keduanya dan mempertahankan rumah tangga sebagaimana rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut hanya akan menimbulkan mudharatlebih besar bagi Penggugat dan Tergugat dari pada maslahat yang akan dicapalsehingga perceraian di antara mereka jauh lebih besar dampak positifnya daripada negatifnya, karenanya Majelis Hakim berpendapat perceraian merupakanjalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumah tangga Penggugat danTergugat;Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan NomorXX

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan NomorXX /Pdt.G/2017/PABji4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai SelatanKota Binjai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya redaksi Rp. 5.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan NomorXX /Pdt.G/2017/PABji 5. Biaya meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 331.000,Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan NomorXxX /Pdt.G/2017/PABji

Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama Pemohon nomorxx/Disp./1988 tanggal 7 November 1988 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Badung, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, kemudian diberi tanda P.5;6.

Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama Pemohon II nomorxx/Disp./1988 tanggal 7 November 1988 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Badung, bukti surat tersebut telah diberi meteraiHal. 4 dari 13 Hal. Penetapan No.23/Pdt.P/2020/PA.Bdgcukup dan dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, kKemudian diberi tanda P.6;7.

Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama Pemohon III nomorxx/Disp./1988 tanggal 7 November 1988 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Badung, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, kKemudian diberi tanda P.7;8.

dari perkara ini sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang NomorXX

tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan oleh suatuHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor XX/Pdt.G/2021/PA.Lwb.halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar mengurungkankeinginannya untuk bercerai dengan Tergugat dan kembali lagi hidup rukunmembangun rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetappada dalildalil gugatannya;Bahwa, Penggugat menyatakan secara lisan di hadapan sidang padatanggal 16 Maret 2021, mencabut petitum gugatan angka 3 perkara NomorXX

memperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantu olehmediator, serta mediasi dapat terlaksana apabila kedua belah pihak (baikPenggugat maupun Tergugat) secara prinsipal hadir;Menimbang, pokok dalam dalil gugatan adalah setelah terjadinyapernikahan Tergugat dijatuhi hukuman penjara selama 12 (dua belas) tahunkarena terbukti bersalah melakukan tindak pidana persetubuhan/pelecehanseksual terhadap anak yang merupakan saudara tiri Penggugat, sebagaimanayang ditunjukkan dalam putusan Pengadilan Negeri Lembata NomorXX

Pada tanggal 16 Maret 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Cikole sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah NomorXX/XX/TI1/2008 tanggal 16 Maret 2008 ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Kota Sukabumi dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup' rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai satu orang anak bernama ANAK KE1 (L)lahir O7 12 2008; .

Photo copy Kutipan Akta Nikah NomorXX/XX/II1/2008 tanggal 17 Maret 2008dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikole, Kota Sukabumi, telahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok,telah dinazegelen bermaterai cukup diberitanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis jugaPemohon telah mengajukan dua orang saksi masing masingbernama ;1.

lainnya ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 08Februari 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamisdengan register Nomor :0608/Pdt.G/2011/PA.Cms.. tertanggal 08Februari 2011, telah mengajukan permohonan cerai talakdengan alasanalasan sebagai berikut ;Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohonpada tanggal 26 September 2009 di hadapan PejabatKantor UrusanAgama Kecamatan Rajadesa Kabupaten Ciamis, sesuaidenganKutipan Akta Nikah NomorXX

;Bahwa, meskipun termohon tidak pernah hadirdi persidangan namun oleh~ karena perkara initermasuk perkara perdata khusus (Perceraian)maka kepada pemohon tetap dibebani wajib bukti;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,pemohon telahmenyerahkan alat bukti tertulis berupa foto copybuku kutipan akta nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan RajadesaKabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan AktaNikah NomorXX/XX/XXXX, tertanggal 26 September 2009 yangtelah dicocokan dengan aslinya dan

PENETAPANNomor xx/Pdt.P/2018/PA.SmgKetua Majelis Pengadilan Agama Semarang membaca PenetapanMajelis Hakim Nomor xx/Pdt.P/2018/PA.Smg Tanggal 19 April 2018 danPermohonan Pemohon yang terdaftar dalam Register Nomorxx/Pdt.P/2018/PA.Smg Tanggal 19 April 2018 dalam perkara antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Semarang, 20 Juni 1965, agama Islam,pekerjaan Tukang Batu, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kota Semarang sebagai PemohonMenimbang, bahwa untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutperlu

Suratsurat : 1 (satu) lembar Visum et Repertum NomorXX/IVS/RSAI/X/2014 tanggal 10 Oktober 2014 dari RumahSakit AlIrsyad Surabaya; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil PemeriksaanKesehatan Sdr. SAKSI SATU tanggal 11 Juni 2016 dariRumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Sidoarjo; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil PemeriksaanKesehatan Sdri. SAKSI DUA tanggal 29 Juni 2016 dari dr.Ny. SJ. Sabirin Jalan Sisingamangaraja Nomor 46 Surabaya;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4.

Suratsurat : 1 (satu) lembar Visum et Repertum NomorXX/IVS/RSAI/X/2014 tanggal 10 Oktober2014 dari Rumah Sakit AlIrsyad Surabaya; 1 (satu) lembar Surat Keterangan HasilPemeriksaan Kesehatan Sdr. SAKSI SATUtanggal 11 Juni 2016 dari Rumah SakitUmum Daerah Kabupaten Sidoarjo; 1 (satu) lembar Surat Keterangan HasilPemeriksaan Kesehatan Sdri. SAKSI DUAtanggal 29 Juni 2016 dari dr. Ny. SJ. SabirinHalaman 5 dari 9 hal.