NAOMI RAPA PONGPADATIBendahara : Ny. ANDRYANI SAMPE PengawasKetua : TUTI BOBYAnggota : ERMIN A HUSEINAnggota : B.A.

koperasi yang berdomisili di LembangTallulolo dan Kesu dikumpulkan oleh Terdakwa sementara yang berdomisilldi Sadan Malimbong dan Kelurahan Malango dikumpulkan oleh ERNIIRIANI dan sebagian bukan merupakan penenun, hanya bekerja sebagaiibu rumah tangga biasa dan orang yang tercantum namanya dalam daftartersebut tidak pernah melakukan pembayaran baik simpanan pokokmaupun simpanan wajib, diantara pengurus masih ada hubungan darahdan perkawinan dimana ERNI IRIANI sebagai Ketua adalah anak dariNAOMI RAPA

, diantaranya KoperasiPertenunan Toraja Melo ditetapkan sebagai salah satu Peserta ProgramBantuan dan berhak mendapatkan Dana Bantuan Sosial sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah).Setelah menerima surat keputusan tersebut pengurus Koperasi Toraja Melomengajukan surat permohonan pencairan Dana Bantuan nomor : 10/TMBP/II/2012 tanggal 3 Februari 2012 yang ditujukan kepada KPAKementerian Koperasi dan UKM Cq PPK Deputi Bidang Pembiayaan yangditandatangni oleh ERNI IRIANI (Ketua) dan NAOMI RAPA

NAOMI RAPA PONGPADATIBendahara : Ny. ANDRYANI SAMPE= Pengawas :Ketua : TUTI BOBYAnggota : ERMIN A HUSEINAnggota : B.A. MATANDUNG Tugas dan Kewajiban Pengurus sebagaimana dalam pasal 23 AktaPendirian Koperasi Pertenunan Toraja Melo Nomor 08 tanggal 25November 2009 :1. Menyelenggarakan dan mengendalikan usaha koperasi2. Melakukan seluruh perbuatan hukum atas nama koperasi3. Mewakili koperasi di dalam dan di luar pengadilan4.

SelanjutnyaDinas Perindagkop dan UMKM Toraja Utara melakukan pemeriksaanadministrasi/berkas tanpa melakukan pemeriksaan lapangan.Pada tanggal 3 Januari 2012 ERNI IRIANI dalam jabatannya selaku KetuaKoperasi Pertenunan Toraja Melo bersama dengan Terdakwa selakuSekretaris dan NAOMI RAPA PONGPADATI selaku Bendahara melakukanpenandatanganan Notulen Rapat Pengurus yang menyatakan KoperasiPertenunan Toraja Melo akan mengikuti Program Bantuan PengembanganKoperasi Perkotaan dan Perdesaan TA 2012.

Penggugat:
1.S A R R A
2.SATTU alias LINCE SATTU
3.KATTO alias MARTHEN PONG PALAU
4.KORONG alias PETRUS LOMO
5.YOHANIS TOLAN
6.LAI RAPA alias MARIA LAPA
7.THOMAS
8.YULIANTI DOKO
9.LUSIA SANDI PAWARRANG
Tergugat:
1.RORENG
2.LAI IKU
3.TANGGALLO alias INDO OBE
4.LAI TIKU alias INDO OTTO
5.LAI DUMA
6.MATIUS SERU
7.SULU MATASAK
8.DUMA MELAMBI
9.LAI SARRA
10.SELVIANI RATTEAN TARUK LEMBANG alias MAMA TASYA

11.MARTHEN alias PAPA TASYA
12.LAI RAPA alias MAMAK INDRA

.: LAI RAPA alias MARIA LAPA: Kurra, 15 Mei 1958: Perempuan: Tani: Di Lembang Lipungan Tanete, Kec. Kurra, Kab. TanaToraja, sebagai Penggugat VI .2. Keturunan DONDO (ALMARHUM) yaitu :7.NamaTempat /tanggal lahirJenis KelaminPekerjaanBeralamat: THOMAS: Kurra 6 April 1958: Lakilaki: Tani: Di Saruran, Batu Sura, Kec. Rembon, Kab. TanaHalaman 1dari 4 Penetapan Pencabutan Nomor 171/Pdt.G/2019/PN MakToraja, sebagai Penggugat VII .8.

Tana Toraja sebagai Tergugat XI.12.LAI RAPA alias MAMAK INDRA, Pekerjaan Pegawai Honor Daerah Kab.Tana Toraja, alamat Kurra, Kel. Kurra, Kec. Kurra, Kab.

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Rapa Laok atas nama: ROY YAN , selanjutnya dibed tanda P.3;4. Foto Copy Kartu Keluarga No.3527051812100021 atas Hama DURRIYAH yang selanjutnyadibed tanda PA.5. Foto Copy Surat Kematian dari Kepala Desa Rapa Laok atas Hama K.MUZILI yangselanjutnya dibed tanda P.5Menimbang, bahwa selain alat bukti berupa suratsurat tersebut, Pemohon dipersidangan telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu : 1.

Saksisaksi :Saksi pertama Rapa binti Rabu, umur 88 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Tabuakan, DesaBatujala Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon karena Saksi sepupu satukallipemohon;Hal 5 dari 14 hal.

Kulle telah bermeterai cukup, distempel pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, isinya relevan dengan perkara yangdiajukan oleh pemohon, sehingga secara formal dan materiil bukti surattersebut dapat diterima sebagai alat bukti sah dalam perkara ini, dengandemikian berdasarkan bukti P.3 tersebut, terbukti bahwa suamipemohon yangbernama Kulle telah meninggal dunia pada tanggal 1 September 2013karenasakit.Menimbang, bahwa pemohon juga menghadirkan dua orang saksi,masingmasing bernama Rapa

binti Rabu dan Jumari binti Salimana keduasaksi tersebut sudah berusia dewasa, berakal sehat dan telah disumpah dimuka sidang serta tidak ada larangan sebagai saksi, sehingga dinilai sebagaitelah memenuhi syarat formal, sebagaimana maksud ketentuan Pasal 172 danPasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut yang selengkapnyasebagaimana termuat dalam berita acara sidang, keterangannya dapatdisimpulkan kalau kedua saksi tersebut pada pokoknya mengetahui bahwapemohon (Rapa binti Rapu

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Rapa binti Rapu) denganseorang lakilaki bernama Lantara bin Taruyang dilaksanakan pada bulanHal 12 dari 14 hal. Penetapan No. 179/Pdt.P/2019/PA Jnp.Oktober 1950, Dusun Tabuakan, Desa Batujala, Kecamatan Tamalatea,Kabupaten Jeneponto;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto ;4.

Kaum, Rt.001,Rw. 010, Desa Cimurah, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut,hingga sekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak bernama : Rapa Al Sahreja Umur 5 Tahun ;.

Paledang RT 001 RW013 Desa Suci Kaler Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut. dandikaruniai 1 orang anak bernama : Rapa Al Sahreja Umur 5 Tahun, namunsejak bulan Maret tahun 2014 Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun,sering berselisih, ketidak rukunan Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat tidak mau diajak pindah dari rumah orang tuanya dan Tergugatkurang bertanggungjwab dalam masalah nafkah, yang akhirnya Penggugat danTergugat sekarang ini berpisah dan tidak bersatu lagi sejak Maret 2016,

Desa Sindanglaya KecamatanKarangpawitan Kabupaten Garut, yang di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah :Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, saksi sebagai KakakSepupu Penggugat, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula baik dan harmonis,setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kp.Paledang RT 001 RW 013 Desa Suci Kaler Kecamatan KarangpawitanKabupaten Garut. dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Rapa

PENETAPANNomor 0349/Pdt.P/2016/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perubahan biodata yang diajukanoleh :PEMOOHON ASLI, tempat/tanggal lahir Sampang, 01 Januari 1933, Agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan terakhir tidak tamat SD, tempat kediamandi Dusun Dukbuk Desa rapa Laok, Kecamatan Omben, KabupatenSampang, sebagai Pemohon ;PEMOOHON Il ASLI, tempat/tanggal

lahir Sampang, 29 Mei 1980, Agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan terakhir tidak tanat SD, tempatkediaman di Dusun Dukbuk desa rapa laok, kecamatan OmbenKabupaten Sampang, sebagai Pemohon Il, selanjutnya disebut sebagaipara Pemohon, dalam hal ini memberi kuasa khusus kepada Dr CandQadar Maufirah, MH., dan H.

Bahwa, pada hari Senin tanggal 27 Agustus 1951, Pemohon dengan suamiPemohon yang bernama SUAMI PEMOHON melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di rumah orang tua pemohon di Dusun Dukbuk Desa rapa LaokKecamatan Omben Kabupaten Sampang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah kantorUrusan Agama Kecamatan Omben kabupaten Sampang ;Bahwa suami Pemohon yang bernama SUAMI PEMOHON telah meninggal duniapada hari Minggu tanggal 03 Juli 2016 ;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan suaminya tersebut sudah dikaruniai

PUTUSARN Giga pan Pengacionongatpertaa, daa rapa parmMass tin meratinan onan een er yawearatan MELAWANprdchan 8, plan Tan ont nap ese Pai Rl concong Luar, Keoamatan Go lenimbung Panggu at dengan surat gugatannya tertanggalof bak i oem fateh flick:

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tri Bowo Putra bin Syaroni Marzudi) terhadap Penggugat (Novia Rapa binti Sutrisno Hadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yaco bin Rapa) terhadap Penggugat (Saharia Rahim binti Rahim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 920.000,00 ( sembilan ratus dua puluhribu rupiah).

permohonannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mengajukan permohonanagar ditetaobkan sebagai wali dari anak Pemohon sendiri yang masih belumdewasa, bernama Muhammad Anugrah bin Wardiansyah bin Rapa

,Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, MajelisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah bapak dari anak yang bernama MuhammadAnugrah bin Wardiansyah bin Rapa,i Lahir tanggal 30 April 2010; Bahwa istri Pemohon yang bernama Wardiansyah bin Rapai telahmeninggal dunia pada tanggal 08 September 2011;won nn nn nne Bahwa anak Pemohon tersebut selama ini tanggung jawab danpengasuhannya ada pada Pemohon;Halaman 7 dari 10 putusan

tanggung jawab dan tidak dicabutkekuasannya sebagai wali; Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan perkara ini adalah untuk mengurusadministrasi di BPN, dan keperluan administrasi lainnya atas namaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti baik bukti tertulis maupun keterangan saksisaksi yang telahdisumpah di depan sidang, telah ternyata bahwa Pemohon berkehendak untukditetapbkan sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama MuhammadAnugrah bin Wardiansyah bin Rapa

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah kaos merk Rapa, warna krem, terdapat bercak darah dikembalikan kepada saksi korban SUGIYARTO bin SAIBAN;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 ( dua ribu lima ratus Rupiah).

Menetapkan terhadap barang bukti yang disita berupa : 1 (satu) buah kaos merk Rapa, warna krem, terdapat bercak darah,dikembalikan kepada pemiliknya.4.

memeriksakannya di rumahsakit; Bahwa Terdakwa berhenti memukul Sugiyarto bin Saiban setelah merasapuas; Bahwa setelah kejadian, Terdakwa pergi merantau ke Kalimantan; Bahwa sebelum kejadian, Terdakwa tidak pernah memukul orang lain selainSugiyarto bin Saiban; Bahwa benar barang bukti adalah baju Sugiyarto bin Saiban;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti yangdisita secara sah yaitu 1 (Satu) buah kaos merk Rapa

dijatuhi pidana;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 221/Pid.B/2018/PN PtiMenimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah kaos merk Rapa

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah kaos merk Rapa, warna krem,terdapat bercak darah dikembalikan kepada saksi korban SUGIYARTO binSAIBAN;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pati, pada hari Senin tanggal 5 November 2018, oleh kami,Lisfer Berutu, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, A.A. Putu Putra Ariyana, S.H.

Muhamad Rapa Riyandi (L), lahir di Serang , 28 Oktober 20125. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Muhamad Rapa Riyandi (L), lahir di Serang , 28 Oktober 2012bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa

Muhamad Rapa Riyandi (L), lahir di Serang , 28 Oktober 2012 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayl;Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1588/Pdt.P/2019/PA.Srg Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut

Haleyora Powerindo,tempat tinggal di Komplek PLN Blok E Rt.39 No.13Kelurahan Gunung Bahagia Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan, sebagai Pemohon;melawanFITRIANA LISUAN binti YUSPINA RAPA, tempat tanggal lahir di Balikpapan11 Juni 1983 (umur 34 tahun), agama kristen, pendidikanSLTA, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Jalan MekarSari Rt.08 No.02 Kelurahan Mekar Sari KecamatanBalikpapan Tengah, Kota Balikpapan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa suratsurat

Memfasakh perkawinan antara Pemohon, (Khairuddin Nur bin Nursidin)dengan Termohon (Fitriana Lisuan binti Yuspina Rapa);3.

Menyatakan terdakwa IWAN Alias IWAN FALES bin RAPA! nterbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganJpemberatan , melanggar Pasal 363 ayat (2) KUHP sebagaimana dalamdakwaan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa IWAN Alias IWAN FALESbin RAPA! dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan .dikurangi selama terdakwa ditangkap dan ditahan sementara danterdakwa tetap ditahan.3.

keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan dari terdakwa tersebutPenuntut Umum telah menanggapi yang pada pokoknya Penuntut Umum tetappada Surat Tuntutannya, sedangkan pihak Terdakwa menyatakan tetap padapembelaan atau permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan PengadilanNegeri Lubuklinggau karena telah didakwa berdasarkan surat dakwaanPenuntut Umum Nomor: Reg.Perk.PDM190/LLING/05/2017 sebagai berikut:DAKWAAN :moee ncaa Bahwa terdakwa IWAN Alias IWAN FALES bin RAPA

(dua jutadelapan ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan menyatakan benar ;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 403/Pid.B/2017/PN LigMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwaIWAN ALS IWAN FALES BIN RAPA sebagai berikut :Bahwa Pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2015 sekira jam 02.00WIB bertempat di Rt.04 Keluraahan Rahma kecamatan LubuklinggauSelatan Kota Lubuklinggau terdakwa telah melakukan tindak pidanapencurian .Bahwa Bermula

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barangsiapa adalah setiaporang sebagai Subyek Hukum Pidana yang mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telahdihadapkan dan didakwa melakukan tindak pidana, yakni IWAN ALS IWANFALES BIN RAPA!

SALINAN PUTUSANNomor 0389/Pdt.G/2017/PA.Spg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang mengadili perkara cerai gugat tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan S1, tempat kediaman di Dusun PesanggrahanDesa Rapa Laok Kecamatan Omben Kabupaten Sampang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT

ASALI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan S1, tempat kediaman di Dusun PesanggrahanDesa Rapa Laok Kecamatan Omben Kabupaten Sampang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat didepan persidangan;Telah memeriksa semua alat bukti yang diajukan dalam persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyabertanggal 19 April 2017 yang terdaftar

Tergugat telah diketahui berselingkuh/menikah dengan Wanitaidaman lain (WIL) bernama WIL TERGUGAT asal Desa Rapa LaokKecamatan Omben Kabupaten Sampang dan mereka sudah seringpergi bersama;. Bahwa, akibat adanya masalah tersebut, antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 bulan hingga diajukannyaperkara ini ke Pengadilan Agama Sampang;.

.: PDM128 / SAMPG / 11 / 2011 terdakwa telahdidakwa sebagai berikut : DAKWAAN 2 222 noon nn nn nnn n nn nnn cence nnn nc nnn ceenone ee nee Bahwa ia terdakwa MALIK pada hari Kamis tanggal 08 September tahun2011 sekitar pukul 17.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2011, nertempat di lokasi PDAM di jalan desa RAPA LAOK, KecamatanOmben, Kabupaten Sampang, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain masihtermasuk dalam wilayah hokum Pengadilan Negeri Sampang.

(dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) namun sepeda motor tersebut masihbisa ditebUSNYa ; n nn nnn nnn nnn nner mene nn enc nmenenne nnn nnnmennnen Bahwa saksi RAHMADuJI telah didatangi oleh saksi SUPARDI dankepala desa PAOPALE LAOK, Kecamatan Ketapang, Kabupaten Sampang,dengan maksud minta tolong tentang sepeda AMIRUDIN yang dipinjam orangdan tidak dikembalikan, karena saksi RAHMADJI sebagai tokoh masyarakat diDesa RAPA DAYA.

Pembanding/Tergugat : YONATAN RAPA Diwakili Oleh : M.DAWALI,SH
Pembanding/Tergugat : PEDERIKA LOBO Diwakili Oleh : M.DAWALI,SH
Pembanding/Tergugat : HARNI MUSU Diwakili Oleh : M.DAWALI,SH
Pembanding/Tergugat : DESIANTO RANTEALLO Diwakili Oleh : M.DAWALI,SH
Pembanding/Tergugat : BARUNG @ INDO' SORA Diwakili Oleh : M.DAWALI,SH
Pembanding/Tergugat : BADDU RAHMAN Diwakili Oleh : M.DAWALI,SH
Pembanding/Tergugat : SITA PAKABU' Diwakili Oleh : M.DAWALI,SH
Terbanding/Penggugat : MARTHA

YONATHAN RAPA, bertempat tinggal di Kel. Tengan, ' Kec.Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja, dahuluadalah TERGUGAT ;2. PEDERIKA LOBO, bertempat tinggal di Kel. Tengan Kec.Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja, dahuluadalah TERGUGAT II;2223. HARNI MUSU, bertempat tinggal di Kel. Tengan Kec.Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja, dahuluadalah TERGUGAT Illly4. DESIANTO RANTEALLO, bertempat tinggal di Kel. Tengan Kec.Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja, dahuluadalah TERGUGAT Vise

Enjang.Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat , Selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikarunia 1 orang anak yaitu : lqgsa Rapa Asyidik umur 8 tahun.Bahwa. perjalanan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut,semula berjalan rukun dan harmonis, namun kurang lebih awal tahun 2012rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

pernikahan Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Cibiuk, Kabupaten Garut, karena tidakdidaftarkan ke Kantor Kantor Urusan Agama Kecamatan setempatsehingga tidak memiliki Buku Nikah;Bahwa hingga saat ini Penggugat dan Tergugat masih terikat denganperkawinan tersebut dan belum bercerai;Bahwa setelah menikah Pengggugat dan Tergugat tinggal bersama dantelah dikaruniai seorang anak, bernama Iqsa Rapa

pernikahan Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Cibiuk, Kabupaten Garut, karena tidakdidaftarkan ke Kantor Kantor Urusan Agama Kecamatan setempatsehingga tidak memiliki Buku Nikah;Bahwa hingga saat ini Penggugat dan Tergugat masih terikat denganperkawinan tersebut dan belum bercerai;Bahwa setelah menikah Pengggugat dan Tergugat tinggal bersama dantelah dikaruniai seorang anak, bernama lqsa Rapa

Ahli waris DANGGO Almarhum yang bernamaMATIUS RANTE RAPA, bertempat tinggal diLingkungan To Saruran, Kelurahan Pasele,KecamatanRantepao, Kabupaten fToraja Utarasebagai TERLAWAN I;2. ADOLFINA BANNE, bertempat tinggal diLingkungan To Saruran, Kelurahan Pasele,KecamatanRantepao, Kabupaten fToraja Utarasebagai TERLAWAN II;Dalam hal ini kesemuanya diwakili olehGHEMARIAPARINDING, S.H., M.H.,Pengacara/PenasehatHukum yang berkantor di Jin.

ELWIN TANGKE alias RAPA,beralamat di Malangngo,Kelurahan TampoTallunglipu, Kecamatan Tallunglipu, Kabupaten TorajaUtara sebagai Turut TERLAWAN ;AHAF MORRA, beralamat diPatinnoran,Lingkungan To Saruran, Kelurahan Pasele,KecamatanRantepao, Kabupaten fToraja Utarasebagai Turut TERLAWAN II;RANNU DOPING, beralamat di Pa Tinnoran,Lingkungan ToSaruran, Kelurahan Pasele,KecamatanRantepao, Kabupaten fToraja Utarasebagai Turut TERLAWAN III;YULI RUPANG, beralamat = di = Pattinnoran,Lingkungan ToSaruran, Kelurahan

Bth/2019/PN Makterpisahkan dengan tanah NE PONG TORRO yang menjadi obyeksengketa melawan DANGGO (alm), sebagai Penggugat dan ADOLFINABANNE sebagai Penggugat II dalam perkara No.50/Pdt.G/2014/PN.Mkl,dalam hal ini DANGGO digantikan ahli warisnya bernama MATIUSRANTE RAPA sebagai Terlawan yang berperkara dengan para TURUTTERLAWAN memperkarakan tanah NE PONG TORRO yang satukesatuan kepemilikannya dengan rumah adat Tongkonan yang diberi namaTONGKONAN milik NE PONG TORRO dan NE SALAPPE dan tanahNE PONG

dengan batasbatas:Sebelah Utara dengan Jalan Raya; Sebelah Timur dengan tanah yang dikuasai DANGGO (alm) /Pekuburan keluarga DANGGO (alm); Sebelah Selatan dengan kebun NE PONDAN yang sudah dijualkepada MORRA; Sebelah Barat dengan tanah dan Rumah MATIUS RANTE RAPA( Terlawan I).5. Bahwa rumah adat Tongkonan milik NE PONG TORRO dengan NESALLAPE yang satu kesatuan tidak terpisahkan dengan kedua bidangtanah NE PONG TORRO tersebut diatasadalah sebagai obyeksengketa dalam Perlawanan Pelawan a quo.6.

LEKO ,mintakepadaPenggugat agar tanahsengketabidang II sebelah BaratdarikuburankeluargaPenggugat yangmasihkosongdiberikankepadakemanakannyayakni GANGGI MORRA( tergugat V )untukditempatinenumpangsementarakarenamerekatidakadatempattinggalbersamaanakanaknya , karenahubunganemosionalAlm NE LEKOdenganPenggugat sangatdekatmakapermintaanAlm LEKO lagilagidikabulkan oleh Penggugat ataspersetujuananaknya yang bernamaMATIUS RANTE RAPA ; namunkin jugasudahdiakuisebagaitanahpeninggalanneneknya.Bahwasetelah orang

Sampang, Sebagai PemohonPEMOHON IIT ASLI, Tempat/Tanggal Lahir : Sampang, 20 September1973, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di DusunBensareh, Desa Rapa Laok, KecamatanOmben, Kabupaten Sampang, PemohonIl ;3 Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon. Pengadilan AgamaTersebut; 22 oe ee ee eee ee ee eee eee eee Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama SampangNomor : 320/Pdt.P/2011/PA.Spg. tanggal 28 Juni 2011,Penetapan No.320/Pdt.P/2011/PA SPG.

Bahwa, pada Tanggal 19 Juni 1992, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Bensareh Desa Rapa Laok KecamatanOmben KabupatenSampang) ; 2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagaiwali nikah adalah AYAH KANDUNG PEMOHON II (ayah kandungPemohon IT), dengan disaksikan oleh : a. SAKSI NIKAHI; b. SAKSI NIKAHII ; dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai.