• 1. Menyatakan terdakwa RUBIYANTO Bin SUJARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana kurungan selama 7(tujuh) hari;
  3. Menetapkan, bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang disebabkan

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  KEPOLISIAN RESORT KEDIRI
  Terdakwa:
  RUBIYANTO Als GUKTO Bin SUJARI

  CATATAN PUTUSANNomor : 205 /Pid.C/2021/PN.GprCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana denganacara pemeriksaan Cepat pada hari : Kamis, tanggal : 4 Maret 2021, dalamperkara terdakwa :RUBIYANTO Bin SUJARI, Umur 40 tahun, tempat tanggal lahir, Kediri, 21September 1979, Jenis kelamin Lakilaki, Suku bangsa Jawa / IndonesiaPekerjaan Pedagang, Agama : Islam, Alamat Dsn Sambiresik DesaSambiresik, Kec. Gampeng, Kab.

  Kediriditemukan 4 (empat) botol miras jenis Kuntul;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatunkan Putusan dalamperkara terdakwa RUBIYANTO Bin SUJARI tersebut diatas ;Membaca Berita Acara Pemeriksaan dari Kepolisian Resort Kediri dansuratSurat bukti lainnya ;Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Halaman 1 dari 2 Petikan

  Menyatakan terdakwa RUBIYANTO Bin SUJARI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minumankeras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwadengan pidana kurungan selama 7(tujuh) hari;3. Menetapkan, bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalanikecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yangdisebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelummasa percobaan selama 1 (Satu) bulan ;4.

• RUBIYANTO VS Ny. ARSINI RISANTI TEDJAWINATA alias Ny. AR. TEDJAWINATA dahulu bernama LIEM SIAN SIEN NIO

• 
  Terdakwa:
  HENRI AFAN ARDIANTO PUTRO Alias PUTRO Bin RUBIYANTO

• Penggugat:
  Evi Tunggal Wahyu Lestari Binti Rubiyanto
  Tergugat:
  Fian Abdul Azis Bin Abdul Mutolib

• 
  Terdakwa:
  Arfhi Prasetya Bin Rubiyanto

  Menyatakan Terdakwa Arfhi Prasetya bin Rubiyanto bersalah melakukantindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap barang sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Arfhi Prasetya bin Rubiyantodengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supaya Terdakwa tetapditahan;3.

  pada pokoknya Terdakwa mengakui kesalahannya dan mohon keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa dan atau Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakn tetapdengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ARFHI PRASETYA Bin RUBIYANTO

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa Bagus Indriyatno anak dari Rubiyanto (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya lebih 5 (lima) gram sebagaimana

  
  Terdakwa:
  BAGUS INDRIYATNO anak dari RUBIYANTO (alm)

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Rubiyanto als Yanto als Rubi bin Suparno (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana PENGGELAPAN ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

  RUBIYANTO YANG DITANDATANGANI DI Yogyakarta tanggal 15 November 2015 bermaterai Rp. 6.000,-;

• 1 (satu) lembar surat keterangan mengenai BPKB asli mobil Grand New Avanza 1.3G nopol : AB-1999-FZ warna hitam tahun 2015 No.Ka: MHKM5EA3JFJ007580 No.Sin.: 1 NR-F026833 masih digunakan jaminan kredit yang dikeluarkan oleh ANDALAN FINANCE tanggal 13 Juli 2017;
• 1 (satu) lembar fotocopy BPKB No BPKB : M01154347 No.Pol.AB-199-FZ Jenis MB.Penumpang Merk Toyota

  Penuntut Umum:
  SITI MAHANIM,SH
  Terdakwa:
  RUBIYANTO alias YANTO alias RUBI bin SUPARNO alm

• MENGADILI

  • Menerima permohonan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
  • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Wonosari Nomor 82/Pid.Sus/2023/PN Wno tanggal 19 September 2023 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

  1. Menyatakan Terdakwa Eko Rubiyanto als Kodok bin (alm) Rubiman tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak

  Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EKO RUBIYANTO Als KODOK Bin (Alm) RUBIMAN
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Opik Barlia, S.H.

• Penggugat:
  MARIUS FATIE
  Tergugat:
  RUBIYANTO
  Turut Tergugat:
  KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MIMIKAKA

• 
  Terdakwa:
  Arfhi Prasetya Bin Rubiyanto

• Rubiyanto Pengestu Lado, dan terdakwa Ariyanto Blegur terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum dengan sengaja melakkan kekerasan terhadap orang yangmenyebabkan orang luka, sebagaimana dakwaan Kesatu;

• Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu masing-masing pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya

  Penuntut Umum:
  VINSENSIUS TAMPUBOLON, SH
  Terdakwa:
  1.ORI LEONARD LAY
  2.RUBIYANTO PANGESTU LADO
  3.ARIYANTO BLEGUR

• Pemohon:
  1.Edwin Rubiyanto
  2.Irvan Indriyanto
  3.Irawan Tri Laksono
  4.Irnawati Puji Lestari

• Risky Ariandi Bin Rubiyanto , Terdakwa II.

  Penuntut Umum:
  Ki Agus Anwar
  Terdakwa:
  1.Risky Ariandi Bin Rubiyanto
  2.Muhammad Sutrisno Bin Suhadi

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa I RUBIYANTO alias SEMEK bin SISWO WIYONO dan Terdakwa II PAIMAN bin PAIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

  Penuntut Umum:
  RIZKI AMALIA,SH
  Terdakwa:
  1.RUBIYANTO ALS SEMEK BIN SISWO WIYONO
  2.PAIMAN BIN PAIMIN

• ONGKY RUBIYANTO. Sebagai : TERGUGAT

  ONGKY RUBIYANTO keduanya beralamat di KiosPertokoan Rejotumoto II / 1 Magersari Magelang, JawaTengah, sebagai : PIHAK TERGUGAT ;most Pihak Tergugat diwakili oleh Kuasanya masingmasing atas nama =: H.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SUSENO Bin (alm) RUBIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaSUSENO Bin (alm) RUBIYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  
  Terdakwa:
  SUSENO Bin (alm) RUBIYANTO

• Terdakwa I :Susiswoyo Kopka / 570521 Ta Provost Denzibang I/VITerdakwa II :Rubiyanto Koptu / 3910682690471 Paktir Pok Tuud Kodim 0901/Smd

  Bahwa kemudian datang KopkaSusiswoyo langsung memukul i danmenendang Sdr Chau dan Sdr Basriberkali kali, kemudian datang KoptuRubiyanto melakukan pemukulanterhadap Sdr Chau, selanjutnyaKoptu) Rubiyanto meninggalkan untukberangkat kerja.4.

  Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa KopralSusiswoyo dan Koptu Rubiyanto pelaku yang menganiayasaksi pada bulan Juni 2011 dan tidak ada hubungankeluarga.2.

  Bahwa pada saat saksi dipukul Kopka Susiswoyo,saksi melihat saksi 3 dihentikan oleh Kopka Naryonodan Koptu Rubiyanto, selanjutnya Koptu Rubiyantomemukul saksi 3 sambil berteriak kearah KopkaSusiswoyo : ini jokinya Pak!, mendengar haltersebut Kopka Susiswoyo berhenti memukuli saksi,lalu. Kopka Susiswoyo dan Koptu Rubiyanto mendatangidan memukuli saksi 3, pada saat itu) Kopka Naryonoberteriak berulang kali kepada Kopka Susiswoyo danKoptu Rubiyanto untuk menghentikan pemukulan terhadapsaksi 3.6.

  Bahwa benar sekira jarak 20 meter didepanberdiri Kopral Naryono dan Koptu Rubiyanto berhasilmenghentikan motor tersebut, kemudian Terdakwa!langsung memukul pengendara (Sdr Chau) dan orangyang diboncengnya (Sdr Basri) dua kali.os Bahwa benar tidak lama kemudian' Terdakwa!

  Setelahmendengar perkataan tersebut Kopral Susiswoyo danKoptu Rubiyanto memukul Sdr Chau dan Sdr Basri duakali, kemudian Kopral Susiswoyo menyuruh Sdr Chaudan sdr Basri masuk berendam kedalam parit di asramauntuk memberi pelajaran kepada saksi Chau dan Basri.5.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Dwi Rubiyanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan dilakukan secara berlanjut dan percobaan melakukan pencurian sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu dan kedua ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dwi Rubiyanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tahun ) tahun dan 6 (enam) bulan
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  Penuntut Umum:
  1.SAKA ANDRIYANSA, S.H
  2.VIRDIS FIRMANILLAH PUTRA YUNIAR,SH,.MH
  Terdakwa:
  DWI RUBIYANTO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa FIFIAN RUBIYANTO

  BIN SOLIKHIN bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FIFIAN RUBIYANTO BIN SOLIKHIN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan

  Magelang berlaku 08-01-2021;

Dikembalikan kepada Terdakwa FIFIAN RUBIYANTO BIN SOLIKHIN;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);

2.AMBAR SUSILOWATI, SH
Terdakwa:
FIFIAN RUBIYANTO Bin SOLIKHIN

Nama lengkap : Fifian Rubiyanto Bin Solikhin. Tempat lahir : Temanggung. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun / 21 Juli 1993Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jurang Il RT 01 / RW 03, Desa Jurang, KecamatanTemanggung, Kabupaten Temanggung. Agama : Islam. Pekerjaan > BuruhTerdakwa Fifian Rubiyanto Bin Solikhin ditahan dalam tahanan rutanleh:Penuntut Umum sejak tanggal 8 Januari 2019 sampai dengan tanggal 27Januari 2019;.

Menyatakan Terdakwa FIFIAN RUBIYANTO BIN SOLIKHINbersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraanbermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 310 Ayat (4) UndangUndang Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;2.

Magelang berlaku 08012021;Dikembalikan kepada Terdakwa FIFIAN RUBIYANTO BIN SOLIKHIN;4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000.

Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,terdakwa FIFIAN RUBIYANTO BIN SOLIKHIN pada hari Jumat tanggal 31Agustus 2018 sekira pukul 11.45 Wib di Jl.

Menyatakan Terdakwa FIFIAN RUBIYANTO BIN SOLIKHINbersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraanbermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 4/Pid. Sus/2019/PN Mggyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimanadalam dakwaan tunggal:;2.

• CAMILLA RUBIYANTO dahulu AUW YANG TJIK NIO melawan 1. WALIKOTA / PEMERINTAHAN KOTA SEMARANG Cq KEPALA DINAS PERDAGANGAN KOTA SEMARANG, dkk

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata secara Majelis dalam peradilan tingkat banding berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 10 Januari 2013nomor 1 / Pdt / 2013 / PT.Smg. dalam sidangnya telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara :CAMILLA RUBIYANTO dahulu AUW YANG TJIK NIO ;Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Merak No. 25 RT 03 RW 01, Kelurahan Tanjung Mas,

  No. 1/Pdt/2013/PT.Smg.Menimbang, bahwa kedua belah pihak yang berperkara baikPenggugat maupun Para Tergugat masingmasing tidak mengajukan alatbukti saksi ;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor366 / Desa Gisikdrono, berdasarkan lelang tanggal 25 2 1989 Nomor103 / 19881989 menjadi atas nama Auw Yang Tjik yang telah bergantinama menjadi Camilla Rubiyanto (Penggugat) berdasarkan KeputusanMenteri Kehakiman No. 02751 HT.02.01 Th 1993 tanggal 30 Juli 1993(Bukti P2) ;Menimbang, bahwa

  Penggugat (Camilla Rubiyanto dahulu AuwYang Tjik Nio) sebagai pembeli lelang adalah sah menurut hukum danharus dilindungi menurut hukum ; Penggugat sebagai pembeli lelang, dimuka umum tanah yang dibeli adalah sesuai dengan luas tanahsebagaimana yang tercantum dalam sertifikat Hak Milik Nomor 366 / DesaGisikdrono tersebut, dengan harga Rp. 16.250.000, (enam belas juta duaratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa diperhatikan terbitnya Sertifikat Hak MilikNomor 366 / Desa Gisikdrono pada tanggal

  18 Juli 1983 dilengkapigambar situasi No. 1950/1983 tanggal 18 Juli 1983 dengan ukuranluas1.136 m2, sebagai pemegang hak pertama kali adalah RadenSoetedjo, selanjutnya berdasarkan Akta Hibah sertifikat Hak Milik No. 366tersebut pada tanggal 17 Desember 1984 berubah menjadi atas namaRaden Heru Soetedjo, hingga pada akhirnya melalui proses lelang tanahHak Mili k No. 366 /Desa Gisikdrono berubah menjadi atas nama AuwYang Tjik Nio (Camilla Rubiyanto/Penggugat) tercatat mulai tanggal 26Pebruari 1990

  Kepala BadanPertanahan Kota Semarang) yang tumpang tindih dengan SertifikatHak Milik No. 366 / Desa Gisikdrono sekarang atas namaPenggugat Camilla Rubiyanto atau dahulu Auw Yang Tjik Niomenjadi tanggungjawab Tergugat II tersebut, kealpaan / kekilafan /keteledoran dari pihak Tergugat Il sebagaimana telah diakui olehTergugat Il dalam jawabannya adalah menjadi tanggungjawabTergugat Il, kKesalahan tersebut tidak dapat dilimpahkan kepadaPenggugat sebagai pembeli lelang yang sah ;4. bahwa Tergugat II tidak