Ditemukan 1993 data
27 — 7
Terdakwa telah didakwa sebagai berikutDAKWAAN;Bahwa is terdakwa M.SYAMSU BIN SIDIK pada hari Senin tanggal04 September 2012sekira pukul 04.00 WIB, atau setidaktidaknya pada bulan September 2012,atau setidaktidaknya didalam tahun 2012 bertempat di J1.Tawas V No.186 Rt.004/004 Kel.KarawaciBaru Kec.Karawaci Kab.Tangerang atau setidak tidaknya disuatu tempat lainnya yangtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tangerang, karena sebagai sekongkol,yang membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai
SYAMSU Bin SIDIKdihadapkan ke persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal yaitu sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 (1) KUHP. ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan tuntutan Jaksa PenuntutUmum bahwa Terdakwa telah terbukti bersalah melanggar Pasal 480 (1) KUHP; Menimbang, bahwa unsurunsur yang terkandung dalam Pasal 480 (1) KUHP, adalahsebagai berikut :1 Barang Siapa ;2 Dengan sengaja dan melawan hukum;3 Sebagai sekongkol menerima gadai, membeli Menimbang, bahwa
48 — 3
Perk : PDM116/Kraks/Ep.1/05/2013 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MARNO pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2013sekira jam 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret 2013 di Dusun Krajan, Desa Menyono, Kecamatan Kuripan,Kabupaten Probolinggo, atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan yangberwenang mengadili perkara ini, karena sebagai sekongkol, membeli,menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerima
berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukanSuatu. tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslahmemenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal melanggar pasal 480 ke 1 KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :e Barang Siapa;e karena sebagai sekongkol
sebagai berikut :Unsur barang Siapa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkanTerdakwa MARNO ke depan persidangan yang berdasarkanketerangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa sendiri, dapatdisimpulkan bahwa orang yang dihadapkan dipersidangan inibenar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penuntut Umumsesuai identitasnya yang tercantum dalam surat Dakwaan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas MajelisHakim berpendapat unsur barang siapa telah terpenuhi ;Unsur karena sebagai sekongkol
61 — 3
- Menyatakan terdakwa MUSLEM BIN MAHMUD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Karena Sekongkol Telah menjual Sesuatu barang yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh karena kejahatan ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSLEM BIN MAHMUD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa supaya dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan
terdakwa tersebut diatas;Setelah memperhatikan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengarkan tuntutan pidana Penuntut Umum dipersidangan No.REG.PERKARA : PDM87/SGL/10/2014 tanggal 25 November 2014 yang pada pokoknyaberisi sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MUSLEM Bin MAHMUD terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana karena sekongkol
Terdakwa berlaku sopan dan mengakui terus terang perbuatannya dalampersidangan;e Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan dan juga terdakwa belum pernahdihuum;e Terdakwa masih mempunyai tanggungan anak dan isteri;Memperhatikan pasal 480 ayat (1) KUHPidana, Undangundang No. 8 Tahun1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lainyang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan terdakwa MUSLEM BIN MAHMUD telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Karena Sekongkol
NAHARUDDIN RAMBE. SH
Terdakwa:
Ramadani Als Ramdani
55 — 6
Menyatakan Terdakwa Ramadani alias Ramdani terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sekongkol membeli, menyewa,menerima tukar, menerima gadai menerima sebagai hadiah atau karenahendak mendapat untung menjual,menukarkan, menggadaikan, membawa,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinya atauyang patut disangkakan diproleh karena kejahatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ke 1 KUHP;2.
Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa Terdakwa Ramadani Alias Ramdani pada hari Senin tanggal 16Juli 2018 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun2018, bertempat di Lingga Tiga Desa Sidodadi Kecamatan Bilah Hulu KabupatenLabuhan Batu atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, karena sebagai sekongkol
Sekongkol membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadailmenerima sebagai hadiah atau karena hendak mendapat untungmenjual,menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinya atau yang patutdisangkakan diperoleh karena kejahatan;Halaman 9 dari 14 Putusan Pidana Nomor 1049/Pid.B/2018/PN RapMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.
Unsur Sekongkol Membeli, Menyewa, Menerima Tukar, Menerima GadaiMenerima Sebagai Hadiah Atau Karena Hendak Mendapat UntungMenjual, Menukarkan, Menggadaikan, Membawa, Menyimpan AtauMenyembunyikan Sesuatu Barang Yang Diketahuinya Atau Yang PatutDisangkakan Diperoleh Karena Kejahatan;Menimbang, bahwa pengertian unsur diatas adalah alternatif sifatnya,artinya bahwa perbuatan Terdakwa tidak harus memenuhi semua elemen dariunsur tersebut, tetapi apabila salah satu elemen unsur tersebut terpenuhi olehperbuatan
47 — 6
merupakantindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum ataukah bukan tindak pidana;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang telah melakukan tindakpidana yang didakwakan haruslah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan Unsur pasal yang didakwakan olehJaksa Penuntut Umum kepada terdakwa dimana terdakwa didakwakan dengan dakwaan yangdisusun secara tunggal melanggar pasal 480 KUHP yang mengandung unsur :1 Barangsiapa ;2 Dengan sekongkol
pertanggungjawaban suatu perbuatan pidana yangdilakukannya, yang dalam hal ini terdakwa berada dalam keadaan sehat jasmaniah dan rohani ,dan sebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang memuat identitas terdakwaMuslim als Mus bin Siaman, serta terdakwa mampu menjawab pertanyaan yang diajukan olehMajelis Hakim maupun Jaksa Penuntut Umum dan identitas terdakwa telah pula dibenarkanoleh saksisaksi didalam persidangan ini, sehingga unsur Barangsiapa telah terbukti secara sahmenurut hukum ;Unsur Dengan sekongkol
membeli, menjual, menerima gadai, menggadaikan sesuatu barang;oeMenimbang, bahwa unsur dengan sekongkol atau biasa juga disebuttadah (Heling) sebagaimana menurut penerapan pasal ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dipersidanganseperti yang tersebut diatas, yaitu :e Bahwa terdakwa telah menjual sepeda motor sebanyak 2 (dua) unit, dan terdakwamendapatkan sepeda motor tersebut dari saudara Mawi alias Erik alamat Desa PedamaranOKI, akan tetapi terdakwa telah lupa hari,
29 — 5
Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa ASIDO MARPAUNG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena sebagai sekongkol
Medan Johor KotaMedan, talah terjadi tindak pidana kaarena sebagai sekongkol, membeli, menyewa,menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau menyembunyikan suatubarang, yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh karena kejahatan(penadahan) yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalah terlebih dahulu, pada hariminggu tanggal 03 Januari 2016 jam 04:00 Wib, pada saat terdakwa Asido Marpaungbersama temantemannya Roy melintas didepan
Medan Johor KotaMedan, talah terjadi tindak pidana kaarena sebagai sekongkol, membeli, menyewa,menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau menyembunyikan suatubarang, yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh karena kejahatan(penadahan) yang dilakukan oleh terdakwa.
SUWARDI,SH
Terdakwa:
SUHERMAN Bin SARNADI
41 — 39
B/ 2018/ PN SdnMenimbang, bahwa perbuatan sebagaimana disebutkan pada Pasal 480ayat (1) KUHP ini yang dinamakan sekongkol atau biasa disebut juga tadah,dalam bahasa asingnya heling dibagi atas dua bagian, ialah :a. membeli, menyewa dsb.
Barang asal darikejahatan = misalnya asal dari pencurian, penggelapan, penipuan, pemalsuanuang, sekongkol dll. (R.
B/ 2018/ PN SdnMenimbang, bahwa perbuatan sebagaimana disebutkan pada Pasal 480ke1 KUHP ini yang dinamakan sekongkol atau biasa disebut juga tadah,dalam bahasa asingnya heling dibagi atas dua bagian, ialah :a) membeli, menyewa dsb.
Barang asal darikejahatan = misalnya asal dari pencurian, penggelapan, penipuan, pemalsuanuang, sekongkol dll. (R. Soesilo, Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP)Serta Komentarkomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal, PoliteiaBogor,Cetakan ulang, Tahun 1995, hal 314315);Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2018 sekira pukul 10.00 Wib, saksi IRAWANberkendara dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat bersamatemannya yang bernama ARIFIN.
55 — 9
menyatakan Terdakwa terbukti bersalah atautidak maka Majelis Hakim akan menilai dan mempertimbangkan unsurunsur tindakpidana dalam Dakwaan Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini telah diajukan ke depanpersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan Dakwaan berbentuk Tunggal, yakni :Terdakwa didakwa melanggar Pasal 480 ; Menimbang, bahwa Pasal 480 KUHP ke 1 KUHP dalam Dakwaan Penuntut Umummenurut perumusan deliknya adalah mengandung unsurunsur sebagai berikut :1.Barang Siapa ; 2.Karena Sekongkol
Yakni : Karena Sekongkol Membeli, Menyewa, Menukar ,Menerima Sebagai Gadai, Hadiah atau Pengharapan akan memperoleh keuntunganMenjual , Menyewakan Menukarkan , Menggadaikan, mengangkut ,Menyimpan,Meyembunyikan Sesuatu Barang ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian Sekongkol atau biasadisebut tadah atau heling adalah perbuatan yang dilakukan berupa Membeli,Menyewa, Menukar , Menerima Sebagai Gadai, Hadiah atau Pengharapan akanmemperoleh keuntungan Menjual atas sesuatu barang adalah dimaksudkan
Buyung Anjar Purnomo,SH
Terdakwa:
Dr. Drs. OBEDNEGO SARANGA, MM Alias OBED
277 — 220
Pada pukul 08.08 wit, menulis katakata/kalimat Kau punya buktigak buktikan jgn asal nuduh karena kau sekongkol dgn dia kwlakuannyaseperti itu kok belah2 kau mau berselingkuh dgn dia kappa jd ksu bela diaya buar org tau semua kelakuanmu anjing Bahwa yang melakukan pengambilan screenchot tersebut adalah bapakIKHSAN selaku pemilik Warnet dan Foto copi UTE yang terletak di jl.Kakaktua samping SPG Km. 7 Gunung Kota Sorong ;Bahwa setahu saksi Sdr.
Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2020/PN Sontanggah org penasehat apa itu jgn ko kayak suci penasehat goblok ditulispada pukul 07.59 wit, Bahwa untuk komentar Tdk bertanggung jawab apa coba jelaskan. kaubela matian karena apa ada apa tidak punya hubungan apa2 baru bicara klukau laki2 dikasih begitu kau maukah saksi bawa istrimu kerumahu dll itukelakuan anjing ditulis pada pukul : 08.05 wit, Bahwa untuk komentar Kau punya bukti gak buktikan jgn asal nuduhkarena kau sekongkol dgn dia kwlakuannya seperti itu
Tdk seperti bpkmau rusak rumah tanggah org penasehat apa itu jgn ko kayak suci penasehatgoblok Tdk bertanggung jawab apa coba jelaskan. kau bela matian karena apa ada apatidak punya hubungan apa2 baru bicara klu kau laki2 dikasih begitu kau maukahTerdakwa bawa istrimu kerumahku dll itu kelakuan anjing Kau punya bukti gak buktikan jgn asal nuduh karena kau sekongkol dgn diakwlakuannya seperti itu kok belah2 kau mau berselingkuh dgn dia kappa jd ksubela dia ya buar org tau semua kelakuanmu anjing .
Bahwa pada pukul 08.05 wit, Terdakwa menulis katakata/kalimat Tdkbertanggung jawab apa coba jelaskan.kau bela matian karena apa ada apatidak punya hubungan apa2 baru bicara klu kau laki2 dikasih begitu kaumaukah saya bawa istrimu kerumahku dll itu kKelakuan anjing .= Pada pukul 08.08 wit, Terdakwa menulis katakata/kalimat Kau punya buktigak buktikan jgn asal nuduh karena kau sekongkol dgn dia kwlakuannyaseperti itu Kok belan2 kau mau berselingkuh dgn dia kappa jd kau bela dia yabuat org tau semua
Pada pukul 08.08 wit, Terdakwa menulis katakata/kalimat Kau punya buktigak buktikan jgn asal nuduh karena kau sekongkol dgn dia kwlakuannya sepertiitu kok belah2 kau mau berselingkuh dgn dia kappa jd kau bela dia ya buat orgtau semua kelakuanmu anjing Bahwa yang melakukan pengambilan screenchot tersebut adalah bapakIKHSAN pada hari Kamis tanggal 28 Pebruari 2019 ditempat usahanya diWarnet dan foto copy UTE yang terletak di jl. Kakaktua samping SPG Km. 7Gunung Kota Sorong ;Halaman 21.
31 — 19
Dakwaansebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa SUSANTO bin SURYA pada hari Jum at tanggal 03 Juni 2011 sekitar jam 10.00WIB atau sekitar waktu itu, setidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Junitahun 2011, bertempat di rumah terdakwa di Dusun Sukamantri Rt.05 Rw.02 Desa SukasariKecamatan Cidolog Kabupaten Ciamis atau setidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ciamis yang berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini, karena sebagai sekongkol
Dusun Sukamantri Rt.05 Rw.02 Desa SukasariKecamatan Cidolog Kabupaten Ciamis atau setidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ciamis yang berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini, telah melakukan percobaan untuk melakukan kejahatan terancamhukuman, bila maksud si pembuat sudah nyata dengan dimulainya perbuatan itu dan perbuatanitu tidak jadi sampai selesai hanyalah lantaran hal yang tidak bergantung dari kemauan sendiriyaitu karena sebagai sekongkol
Barangsiapa ;2. sebagai sekongkol membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerimasebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang yangdiketahuinya atau patut disangkanya diperoleh karena kejahatan ;3. maksud si pembuat sudah nyata dengan dimulainya perbuatan itu dan perbuatan itu tidakjadi sampai selesai hanyalah lantaran hal yang tidak bergantung dari kemauan sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan
Unsur i Sekongkol Membeli, Men Menerima Tukar, Menerim:Gadai, Menerima Sebagai Hadiah, atau Karena Hendak Mendapat Untung,Menjual, Menukarkan, Menggadaikan, Membawa, Menyimpan atauMenyembunyikan Sesuatu Barang Yang Diketahuinya atau Patut DisangkanyaDiperoleh Karena Kejahatan ;Menimbang, bahwa tindak pidana penadahan yang diatur dalam pasal 480 KUHP inimerupakan tindak pidana formil, sehingga ada tidaknya pihak lain yang dirugikan bukanlahunsur yang menentukan.
31 — 16
Menyatakan terdakwa MUHAMMAD CHAIRUL SYAHPUTRA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana"karena sebagai sekongkol, membeli, menyewa, menerima tukar,menerima gadai, menerima sebagai hadiah atau karena hendakmendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa,menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu barang, yang diketahuinyaatau patut disangkanya diperoleh karena kejahatan" sebagaimanadidakwakan kepada diri terdakwa dalam dakwaan melanggar pasal 480ayat (1) ke1
jutarupiah);Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHPidana.Atau;Kedua;Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD CHAIRUL SYAHPUTRA, pada hariJumat tanggal 17 April 2015 sekira pukul 09.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu dalam bulan April 2015 bertempat di toko aksesoris mobil milik orang tuaterdakwa tepatnya di Jalan Sisingamangaraja depan cafe Crown KisaranKabupaten Asahan, atau setidaktidaknya pada tempat masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kisaran, karena sebagai sekongkol
Karena Sekongkol Yang Membeli, menyewa, menerima tukar, menerimagadai, menerima sebagai hadiah atau karena hendak mendapat untung,menjual, menukarkan, mengadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinya atau yang patutdisangkanya diperoleh karena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Karena Sebagai Sekongkol, Yang Membeli, menyewa, menerima tukar,menerima gadai, menerima sebagai hadiah atau karena hendak mendapatuntung, menjual, menukarkan, mengadaikan, membawa, menyimpan atauHalaman 19 dari24 Putusan Nomor 337/Pid.B/2015/PN Kis.menyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinya atau yang patutdisangkanya diperoleh karena kejahatan;Menimbang, bahwa unsur kedua tersebut diatas adalah bersifat alternatifsehingga Majelis Hakim cukup mempertimbangkan salah satu unsur yangterbukti sesuai
perbuatan dalam dakwaan ini disebut dengansekongkol yang biasanya pula disebut dengan tadah yaitu perobuatan seseorangyang bekerja sama dengan orang lain yang melakukan suatu kejahatan untukmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, ataukarena hendak mendapat untung, menjual, manyewakan, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barangsedangkan barang tersebut diketahuinya atau patut disangkanya diperolehkarena suatu kejahatan;Menimbang, perbuatan sekongkol
43 — 8
55 B 2Bolebarang siapa1 5 karena sebagai sekongkol ia telah membeli,menyewa,menerima tukar,menerima gadai, menerima sebagai hadiah, ataukarena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan,membawa, menyimpan, atau. menyembunyikan sesuatu barang yangdiketahuinya atau patut disangkanya diperoleh dari kejahatan;& ! S&" ()*TS+S S ', (#S )*0 2' ( ! 33 9 ;5 0+ 5 3 38 SS2;< 2H* 3./ =0/ 1 Y / i % #( ! $$2. 4% 2(8& 5 !
48 — 7
Garut yang masih termasuk wilayahHukum Pengadilan Garut, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranyakarena sekongkol membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah ataukarena hendak mendapat untung, menjual, menukar, menggadaikan, membawa,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang berupa (Satu) unit sepeda motorR2 Merk Honda Beat warna pink tahun 2010 No. Pol Z5279EM yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan.
sebagaimana telahdiuraikan diatas, untuk dapat tidaknya Terdakwa dinyatakan bersalah melakukanperbuatan yang didakwakan tersebut, maka haruslah dibuktikan apakah Terdakwa telahmelakukan perbuatan yang memenuhi unsurunsur dari pasalpasal tindak pidana yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan tunggal yaitu melanggar pasal 480 kele KUHP yangunsurunsurnya sebagai berikut :1 Unsur barang siapa ;2 Unsur karena sekongkol
Unsur karena sekongkol membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah atau karena hendak mendapat untung, menjual,menukar, menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikansesuatu barang ;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa sub unsur yang mempunyaisifat alternatif diantaranya sub unsur membeli, atau sub unsur menyewa, atau subunsur menukar, atau sub unsur menerima gadai, atau sub unsur menerima hadiah,atau sub unsur untuk menarik keuntungan, atau sub unsur menjual, atau
61 — 7
SHUTUR binHARTOYO, pada waktu dan tempat seperti tersebut dibawah inisetidak tidaknya pada waktu waktu' tertentu dalam tahun 2009,disuatu). tempat yang termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriMagelang, karena sekongkol telah melakukan dan turut sertamelakukan perbuatan membeli, menyewa, menerima tukar,menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan suatubarang yang diketahuinya atau patut disangkanya diperolehkarena kejahatan.Yaitu. para terdakwa baik secara bersama sama atau bertindaksendiri
Karena sekongkol telah membeli, menyewa, menerima tukar,menerima gadai, menerima sebagai hadiah atau karena hendakmendapat untung, menjual, menukar, menggadaikan, membawa,menyimpan atau menyembunyikan suatu barang yangdiketahuinya atau patut disangkanya diperoleh karenakejahatan ;Menimbang, bahwa unsur pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPadalah : Dihukum orang yang melakukan tindak pidana1. Orang yang melakukan ;2. Orang yang turut melakukan ;3.
49 — 7
pasal 480 ke1 KUHP yang selengkapnya dakwaan tersebutadalah sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa Aris Suhud alias Ade bin Agus Riyanto pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekitar bulan Agustus 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di Warnet FOX net sebelahutara Tugu Yogyakarta, Jetis Yogyakarta atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta yang berhak danberwenang mengadilinya, karena sebagai sekongkol
Unsur Karena sebagai sekongkol yang membeli, menyewa, menerima tukar,menerima gadai, menerima sebagai hadiah atau karena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu barang. 3. Unsur Yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh karena kejahatan.Menimbang, bahwa barang siapa adalah pelaku tindak pidana yang terhadapdiri terdakwa tersebut dapat dimintakan pertanggung jawaban pidana atas perbuatanyang telah dilakukannya.
TIOSE Vega RD warnabiru tahun 2004, Nomor Polisi AB 5173 VF, Nomor Rangka : MH34ST1074K413702,Nomor Mesin : 4ST754185, atas nama Beni Hendra P alias Beni Ismail, alamat :Nitikan Baru GG Leo 28 UH, Yogyakarta, milik saksi korban Yudi Hartono serta padadiri terdakwa tidak diketemukan alasanalasan penghapus pidana selama persidanganberlangsung maka unsur barang siapa menjadi terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Menimbang, bahwa unsur kedua dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah karenasebagai sekongkol
Menimbang, bahwa dari fakta hukum fakta hukum tersebut diatas maka telahternyata jika terdakwa telah sekongkol dengan saksi Aldi Nurdiana alias Ucil alias AndiSetyawan bin Nurhadi untuk menjual sepeda motor hasil curian tersebut dengan hargaRp.2.000.000, serta selanjutnya membawa pergi dan menyembunyikan sepeda motortersebut diatas dalam perkara ini sehingga demikian unsur kedua dakwaan JaksaPenuntut Umum menjadi terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, unsur ketiga adalah yang
LEDY DAIYANA
Terdakwa:
ANGGI DEKA PRATAMA Alias ANGGI Bin MONTOYA
56 — 9
Sebagai sekongkol membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai,menerima sebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung, menjual,menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikansesuatu barang;3. Yang diketahui atau yang patut disangkanya barang itu diperoleh karenakejahatan;4. Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukanperbuatan itu;Menimbang bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Unsur Sebagai sekongkol membeli, menyewa, menerima tukar, menerimagadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung,menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative jadi tidak perlu semuaperbuatan tersebut terbukti cukup salah satunya saja terbukti maka terpenuhilahunsur tersebut;Halaman 7 dari 10 hal Putusan No. 323/Pid.B/2018/PN.PtkMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan, bahwa
Rp500.000,(lima ratusribu rupiah) dan Terdakwa atas digadaikannya sepeda motor tersebut telah menerimauang sebesar Rp250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari fakta tersebut maka menurut Majelis Hakim, terdakwayang telah melakukan perbuatan bersengkongkol yaitu antara terdakwa denganorang bernama Koni dan Hermanto dimana terdakwa sebagai orang yangmenggadaikan sepeda motor, dimana sepeda motor adalah sesuatu barang sehinggaberdasarkan hal tersebut maka unsur kedua yaitu sebagai sekongkol
34 — 5
.: PDMI37/BONDO/03/2014, tanggal 13 Maret 2014 sebagaiberikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Saleh als P.Ida Laili bin Sahi pada hari Minggu tanggal19Januari 2014 sekitar pukul 01.00 wib atau pada suatu waktu setidaktidaknya dalambulan Januari 2014 bertempat dirumah terdakwa di desa Ardisaeng Rt. 07/03, KecamtanPakem, Kabupaten Bondowoso atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih dalamderah hokum Pengadilan Negeri Bondowoso, ia terdakwa karena sebagai sekongkol, yangmembeli, menyewa, menerima
Menyatakan Terdakwa: SALEH als P.IDA LAILA bin SAHI telah terbukti berslahmelakukan tindak pidana karena sebagai sekongkol yang membeli sesuatu barangyang diketahui atau patut disangkanya diperoleh karena kejahatan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ayat(1) ke1 KUHP dalam suratdakwaan tunggal2.
Karena sebagai sekongkol, yang membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai,menerima sebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang.3. Yang diketahuinya atau patut disangkanya diperoleh karena kejahatan. .1.
31 — 16
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu Pasal 480 ayat KUHP dan untuk menyatakan Terdakwa terbuktiatau tidak bersalah melakukan tindak pidana maka terlebih dahulu akandipertimbangkan unsurunsur dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum berbentuktunggal maka Majelis mempertimbangkan dakwaan tersebut yaitu Pasal 480 ayat 1KUHP,, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1 Unsur Barang siapa;2 Unsur karena sekongkol
Unsur Karena sekongkol membeli, menyewa, menerima tukar, menerima eadai, menerima sebagai hadiah atau karena hendak mendapat untung, menjual,menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan, atau menyembunyikansesuatu barang,Bahwa elemen unsurunsur tersebut berbentuk alternatif , maka apabila salah satuelemen unsur tersebut terpenuhi maka unsur diatas dianggap terpenuhi pula ; Bahwa yang dimaksudkan dengan barang adalah sesuatu yang bernilai ekonomisdan non ekonomis ; = 92 nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn
harganya murah Terdakwamenawarkan mau beli sepeda itu dengan harga Rp.80.000, (delapan ribu rupiah),kemudian orang itu mau dan akhirnya Terdakwa membayar dan membawa sepeda itu keKos milik Terdakwa ; 202 nnn nnn nnn n=Bahwa setelah itu Terdakwa memakai sepeda itu dan keesokkan harinya padatanggal 12 April 2011 sekitar jam 18.30 wita Terdakwa menjual lagi sepeda itu kepadaROFINUS di Toko Wijaya dengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut maka unsur sekongkol
38 — 6
bin SUHARTO sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;DanKedua:Bahwa Terdakwa YERI TRI HERMAWAN bin SUHARTO pada hari Rabu tanggal03 September 2014 sekitar jam 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan September 2014 atau setidaktidaknya pada waktu dalam tahun 2014 bertempat diJIn.Suma Rt.03 Rw.02 Kel.Majalengka Kulon Kec.Majalengka, Kab.Majalengka atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Majalengka , telah sekongkol
/PN.MJL.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberkesimpulan, bahwa unsur mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain dari dakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi dan terbukti;Dakwaan keDua Pasal 480 ke1 KUHP:1 Unsur Barang Siapa.2 Unsur sekongkol, membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerimasebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang
tidak terdapat adanya error in persona pada diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah perbuatan yang didakwakan kepadaterdakwa tersebut dapat dipertanggung jawabkan kepada terdakwa akan dibuktikan dalamunsurunsur berikutnya ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberkesimpulan, bahwa unsur barang siapa dari dakwaan Penuntut Umum telah terpenuhidan terbukti menunjuk kepada Terdakwa, oleh karena itu. unsur barang siapa dalamperkara ini telah terpenuhi.Ad.2 Unsur sekongkol
40 — 5
Menyatakan Terdakwa SUYADI Alias YADI, terbukti secara sah dan meyakinbersalah melakukan tindak pidana Karena sebagai sekongkol membeli,menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, ataukarena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikanmembawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang, yangdiketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh karena kejahatan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ayat (1) dariKUHPidana, dalam surat dakwaan kami;2
Karena sebagai sekongkol membeli, menyewa, menerima tukar, menerimagadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung,menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang, yang diketahuinya atau yang patutdisangkanya diperoleh karena kejahatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Unsur kesatu : Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang siapa dalam unsur kesatu ini adalahOrang perorangan
Umum di persidangansebagai pelaku tindak pidana dan menurut pengamatan Hakim selama prosespersidangan berlangsung Terdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohani, danterhadap Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yangdidakwakan kepadanya, dimana selama persidangan berlangsung Hakim tidakmenemukan alasan pemaaf yang dapat menghindarkan Terdakwa dari pertanggungjawaban pidana, dengan demikian menurut Hakim bahwa unsur kesatu ini telahterpenuhi ;Unsur kedua : Karena sebagai sekongkol