Penggugat:
JABAR
Tergugat:
1.DIN SEMONGKO
2.KISWATI

Semongko No. 13,RT. 001/RW.010, KalurahanTonggalan, KecamatanKlaten Tengah, Kabupaten Klaten, yang selanjutnyadisebut sebagal.......................:..5......PemohonPengadilan Negeri tersebut :Telah membaca suratsurat dan berkas permohonan yangbersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi sertamemeriksa suratsurat bukti yang diajukan ke persidangan.TENTANG DUDUKNYAPERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal30 Nopember 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan

Semongko No. 13,RT 001 RW 010, Kelurahan Tonggalan, Kecamatan Klaten Tengah,Kabupaten Klaten.5. H.Y. Susilo Utomo , lakilaki, lahir di Klaten, tanggal 28 Pebruari 1961,telah meninggal dunia pada tanggal 4 Agustus 1999.6. M.Y. Bambang Sugeng , lakilaki, lahir di Semarang, tanggal 29 Juni1965 ( Calon yang Diampu ), beralamat di JI. Semongko No. 13, RT001 RW 010, Kelurahan Tonggalan, Kecamatan Klaten Tengah,Kabupaten Klaten.7. E.

Semongko No.13 Klaten menderita gangguan jiwa dan setiap bulan secara rutinmendapatkan pengobatan dari psikiater ( Rawat Jalan ) serta pernahdirawat ( Rawat Inap ) di :1. RSJDaerah Dr. Amino Gondohutomo Semarang, dari tanggal 22 4 2005 s/d 25 6 2005.2. RSJ Daerah Dr. RM. Soedjarwadi Klaten, dari tanggal 1 8 2005 s/d412006.3. RSJ Daerah Dr. RM. Soedjarwadi Klaten, dari tanggal 10 Agustus2008 s/d 18 Oktober 2008.Halaman 2 dari 16 Penetapan Nomor: 110/Pdt.P/2016/PN.KIn4. RSJ Daerah Dr. RM.

Semongko No. 13, RT 001 RW010, Kelurahan Tonggalan, Kecamatan Klaten Tengah, KabupatenKlaten berada dibawah pengampuanPemohon.Menetapkan Pemohon Ir. Jatiworo sebagai Pengampu bagi M.Y.Bambang Sugeng untuk merawat kesehatan, mengurus kebutuhanhidup, mengelola harta kekayaan dan melakukan perbuatan/tindakanhukum / upaya hukum yang dianggap baik dan berguna bagikepentingan hukum M.Y.

Semongko No. 11 Desa TonggalanKecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa didalam pemeriksaan perkara ditingkat bandingdidampingi oleh Penasihat Hukumnya : WWAYANTO, SH.

Semongko No.11, Desa Tonggalan, Kec. Klaten Tengah,Kab.

Semongko No.11, DesaTonggalan, Kec. Klaten Tengah, Kab.

Semongko No.11, Desa Tonggalan, Kec.

PUTUSANNomor 2595 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SIGIT NURURRAHMAN bin MULYANTO;Tempat lahir : Klaten;Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/25 Mei 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Semongko Nomor 11, KelurahanTonggalan, Kecamatan Klaten Tengah,Kabupaten Klaten;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta

Satnarkoba dari Polres Klaten mendapatkan 1 (satu)plastik klip kecil berisi sabu dengan berat 0,26 gram ditimbang besertapembungkusnya, uang tunai Re312.000,00 (tiga ratus dua belas ribu rupiah)ditemukan di saku celana sebelah kanan bagian depan, 1 (satu) handphoneNokia warna putih, 1 (satu) handphone Blackberry merk Onyx warna putihditemukan di saku celana Terdakwa dan 1 (satu) unit sepeda motor YamahaMio AD5921ABC setelah itu anggota Satnarkoba Polres Klaten membawaTerdakwa ke rumah Terdakwa di Jalan Semongko

Junianto(dilakukan penuntutan dalam perkara lain) tepatnya di Dukuh Cungkrungan,Desa Jonggrangan, Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten dan di kamarTerdakwa tepatnya di Jalan Semongko Nomor 11, Desa Tonggalan, KecamatanKlaten Tengah, Kabupaten Klaten atau setidaktidaknya pada tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman.

No. 2595 K/Pid.Sus/2016tahun 2016 di kamar Terdakwa tepatnya di Jalan Semongko Nomor 11, DesaTonggalan, Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten atau setidaktidaknyapada tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Klaten, menyalahgunakan Narkotika Golongan untuk dirinya sendiri.Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa peristiwa tersebut bermula pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2016sekitar sore hari saksi Suseno Moh.

Nama: Herinimus Ampur, N.I.K : 3509070107790112,Tempat/Tanggal Lahir : Jember O01 Juli 1979, Jenis Kelamin : LakiLaki,Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat ; Desa Semongko RT.08 RW.03Kecamatan Wringin Anom, Kabupaten Gresik;2.

PENETAPANNomor 66/Pdt.P/2018/PN MadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada Pengadilan Tingkat Pertama telah menetapkansebagai berikut dalam perkara Permohonan atas nama :SULASMIATI, Tempat/Tanggal Lahir Madiun 5 Agustus 1980, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, Alamat Jalan Semongko No. 15 B RT. 031RW. 010 Kelurahan Taman Kecamatan Taman Kota Madiun, PekerjaanMengurus rumah tangga, selanjutnya disebut sebagai

TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon sebagaimana telahtertuang dalam Surat Permohonan Pemohon adalah sebagaimana suratPermohonan Pemohon; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi serta keterangan Pemohon di Persidangan terungkap faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk atas namaSulasmiati, NIK 3577034508800004 yang bersesuaian dengan keterangansaksisaksi, benar bahwa Pemohon bertempat tinggal Jalan Semongko

Semongko No.11, DesaTonggalan, Kec. Klaten Tengah, Kab.

Semongko No.11, Desa Tonggalan, Kec. Klaten Tengah, Kab.Klaten atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Klaten, tanoa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.

Semongko No.11,Desa Tonggalan, Kec. Klaten Tengah, Kab.

Semongko No.11, DesaTonggalan, Kec. Klaten Tengah, Kab. Klaten atau setidaktidaknya pada tempattertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Klaten,Menyalahgunakan Narkotika Golongan untuk dirinya sendiri.

lalupada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 sekitar pukul 07:00 WIB Anakberangkat Sekolah dan saat melintas di depan rumah Dedi saya di panggildan Dedi berkata ayo sido ora (ayo jadi gak) Anak menjawab ngendi(kemana) DEDI berkata mateni wong cah kae (bunuh anak itu) Anakmenjawab moh aku wedi (gak mau saya takut) dan Dedi berkata ya wisayo endang engko keluargamu entek kabeh (ya udah buruan nanti keluargamu saya habisi) saya jawab yo wislah ayo (ya udah ayo) dan Dedi berkataenteni wae neng penggoan semongko

lalu pada hariRabu tanggal 30 Januari 2019 sekitar pukul 07:00 WIB saya berangkat sekolahdan saat melintas di depan rumah Dedi saya di panggil dan Dedi berkata ayosido ora (ayo jadi gak) saya menjawab ngendi (kemana) Dedi berkata mateniwong cah kae (bunuh anak itu) Saya menjawab moh aku wedi (gak mau sayatakut) dan Dedi berkata ya wis ayo endang engko keluargamu entek kabeh (yaudah buruan nanti keluarga mu saya habisi) saya jawab yo wislah ayo (yaudah ayo) dan dedi berkata enteni wae neng penggoan semongko

Anak pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 sekitar pukul 07:00WIB saya berangkat sekolah dan saat melintas di depan rumah Dedi saya dipanggil dan Dedi berkata ayo sido ora (ayo jadi gak) saya menjawabngendi (kemana) Dedi berkata mateni wong cah kae (bunuh anak itu)saya menjawab moh aku wedi (gak mau saya takut) dan Dedi berkata yawis ayo endang engko keluargamu entek kabeh (ya udah buruan nantikeluarga mu saya habisi) saya jawab yo wislah ayo (ya udah ayo) dan dediberkata enteni wae neng penggoan semongko

Anak pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 sekitar pukul 07:00WIB saya berangkat sekolah dan saat melintas di depan rumah Dedi saya dipanggil dan Dedi berkata ayo sido ora (ayo jadi gak) saya menjawabngendi (kemana) Dedi berkata mateni wong cah kae (bunuh anak itu)saya menjawab moh aku wedi (gak mau saya takut) dan Dedi berkata yawis ayo endang engko keluargamu entek kabeh (ya udah buruan nantikeluarga mu Saya habisi) saya jawab yo wislah ayo (ya udah ayo) dan dediberkata enteni wae neng penggoan semongko

Nur Mahid Bin Hatari sambil mengawasi situasi sekitar dan kemudianTerdakwa karena melihat ada warga supaya tidak curiga saat berada diluar rumah berpurapura bertanya kepada Saksi Karmat Pak mriki nopotakseh nebasi semongko lalu di jawab saksi Karmat Nggeh takseh nebasinggeh setoran lalu Saksi Karmat karena mengira yang bertanya adalahHalaman 4 dari 39 Putusan Nomor 100/Pid.B/2018/PN Kadltamunya H.

Nur Mahid Bin Hatari sambil mengawasi situasi sekitar dan kemudianTerdakwa karena melihat ada warga supaya tidak curiga saat berada diluar rumah berpurapura bertanya kepada Saksi Karmat Pak mriki nopotakseh nebasi semongko lalu di jawab saksi Karmat Nggeh takseh nebasinggeh setoran lalu Saksi Karmat karena mengira yang bertanya adalahtamunya H. Nur Mahid lalu duduk di depan teras rumah Saksi Kiswatibersama dengan Safil;Selanjutnya Saksi Slamet Bedjo dan Sdr. Kucing masuk ke dalam rumahSaksi H.

Nur Mahid Bin Hatari sambil mengawasi situasi sekitar dan kemudianHalaman 11 dari 39 Putusan Nomor 100/Pid.B/2018/PN KdlTerdakwa karena melihat ada warga supaya tidak curiga saat berada diluar rumah berpurapura bertanya kepada Saksi Karmat Pak mriki nopotakseh nebasi semongko lalu di jawab saksi Karmat Nggeh takseh nebasinggeh setoran lalu Saksi Karmat karena mengira yang bertanya adalahtamunya H.

Nur Hamid sambil mengawasi situasi sekitar;Bahwa kemudian karena Terdakwa melihat ada warga supaya tidak curigasaat berada di luar rumah berpurapura bertanya kepada Saksi KarmatPak mriki nopo takseh nebasi semongko lalu di jawab saksi KarmatNggeh takseh nebasi nggeh setoran lalu Saksi Karmat karena mengirayang bertanya adalah tamunya H. Nur Hamid lalu duduk di depan terasrumah Saksi Kiswati;Bahwa selanjutnya Saksi Slamet Bedjo dan Sdr. Kucing masuk ke dalamrumah Saksi H.

Nur Hamid sambil mengawasi situasi sekitar, kemudiankarena Terdakwa melihat ada warga supaya tidak curiga saat berada di luarrumah berpurapura bertanya kepada Saksi Karmat Pak mriki nopo taksehnebasi semongko lalu di jawab saksi Karmat Nggeh takseh nebasi nggehHalaman 31 dari 39 Putusan Nomor 100/Pid.B/2018/PN Kalsetoran lalu Saksi Karmat karena mengira yang bertanya adalah tamunya H.Nur Hamid lalu duduk di depan teras rumah Saksi Kiswati;Menimbang, bahwa fakta selanjutnya menunjukan bahwa Saksi

bertengkar yang disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupi nafkahkepada Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sekitar 7 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah saling mengunjungi, bahkan tidak saling berkomunikasi ; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untuk mendamaikan;Saksi 2, Isti Ningrum binti Iskak, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaansatpam, bertempat tinggal di Desa Semongko

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa NOTOHARJO (Almarhum) telah meninggal dunia di rumahnya pada tanggal 29 Juni 1980 karena sakit di Jalan Semongko No.44 RT.032 RW.010 Kelurahan Taman, Kecamatan Taman, Kota Madiun, sebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan Kematian No. 145/107/401.303.9/2023 tertanggal 18 April 2023 yang dikeluarkan oleh Kantor, yang hingga saat ini belum memiliki Akta Kematian;

Yyk.Bahwa karena Saksi kenal dan Percaya dengan Terdakwa,kemudian Saksi transfer uang kepada Terdakwa melalui rekningBank Mandiri No : 9000025582504 dan melalui rekening BCANomor : 1260471682 sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah);Bahwa kemudian Terdakwa telepon lagi kepada Saksi danmengatakan mendapatkan proyek pengadaan pakai seragam diKabupaten Magetan Jawa Timur dan menawarkan kepada Saksiuntuk menjadi penyandang dana lagi dengan pembagiankeuntungan 50% : 50% (atau sesigar semongko

Terdakwa sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Bahwa benar kemudian Terdakwa menghubungi Saksi Suroso lagiuntuk minta dana tambahan untuk ditransfer kepada rekeningTerdakwa lagi;Bahwa benar kemudian Saksi Suroso mentransfer uang kepadaTerdakwa sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah);Bahwa Terdakwa juga menanyakan kepada Saksi Suroso apabila diMagetan juga ada proyek pengadaan pakai seragam, apakah SaksiSuroso mau ikut, dengan menjanjikan pembagian keuntungansesigar semongko

Terdakwa menghubungi Saksi Suroso lagi untuk mintadana tambahan untuk ditransfer kepada rekening Terdakwa lagi;Bahwa kemudian Saksi Suroso mentransfer uang kepada Terdakwasebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) danbeberapa kali transfer maupun menyerahkan uang secara tunai kepadaTerdakwa;Bahwa selain itu Terdakwa juga menanyakan kepada Saksi Surosoapabila di Magetan juga ada proyek pengadaan pakai seragam, apakahSaksi Suroso mau ikut, dengan menawarkan pembagian keuntungansesigar semongko

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa SIRMI (Almarhumah) telah meninggal dunia di rumahnya pada tanggal 19 September 2005 karena sakit di Jalan Semongko No.44 RT.032RW.010 Kelurahan Taman, Kecamatan Taman, Kota Madiun, sebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan Kematian No. 145/96/401.303.9/2023 tertanggal 11 April 2023 yang dikeluarkan oleh Kantor, yang hingga saat ini belum memiliki Akta Kematian

;

tanah Negarayang digarap Tergugat yang saat itu jadi rebutan, danPenggugat adalah seorang pengacara yang diminta bantuan agarmenangani perkara dan membiayai semua perkara sampai tuntas,karena Tergugat tidak punya biaya lalu selanjutnya saya inginperkenalkan antara Penggugat dan Tergugat ; Bahwa pada bulan Desember 2010 Tergugat mendatangi saya dirumah di Mrutuk dan meminta bantuan saya untuk mencarikanseorang pengacara yang mau membiayai pekara sampai selesaidengan janji akan diberikan fee sigar semongko

Penggugatdan Penggugat bersedia ; Bahwa selanjutnya saya buatkan janji mempertemukan Penggugat15dan Tergugat di masjid desa Babat, beberapa hari kemudiansekira jam dhuhur saya dengan Tergugat sudah stanby menungguPenggugat, dan kemudian Penggugat datang bersama dengantemannya ;Bahwa setelah saya perkenalkan kemudian Tergugat menceritakanmasalahnya dan bermaksud untuk meminta bantuan agar pekaranyadiurus dengan biaya seluruhnya supaya ditanggung Penggugat,dan janjinya akan diberikan hasil sigar semongko

Penggugat dan Tergugat sepakat akan membuatperjanjian di notaris ;Bahwa saya tidak tahu isi perjanjian di notaris karena sayatidak ikut ke notaris, tetapi saya tahu maksud dan tujuanmembuat perjanjian di notaris adalah sebagaimana maksud dantujuan Tergugat meminta bantuan saya agar memperkenalkankepada Penggugat yaitu Tergugat meminta bantuan agarPenggugat bersedia menangani perkaranya dan membiayai semuabiaya dan bila menang dan dapat ganti rugi dari solo hilirmaka hasilnya akan di bagi sigar semongko

Manan yang menyatakan bahwa pada bulan Desember 2010Tergugat mendatangi saya di rumah di Mrutuk dan memintabantuan saya untuk mencarikan seorang pengacara yang maumembiayai pekara sampai selesai dengan janji akan diberikan"fee sigar semongko (50%:50%), lalu saya sampaikan maksudTergugat tersebut kepada Penggugat dan Penggugat bersedia,maka secara hukum sesuai kesepakatan antara penggugat dantergugat yang dituangkan dalam Surat Perjanjian tertanggal 20Februari 2012 dan perubahannya tertanggal 09 Maret

Diperbaiki/disempurnakanmenjadiberikut: Rumah harta bersamaPenggugat dengan Tergugat yang terletak di Dusun Kemirahan Rt.06 Rw.05 DesaTejowangi Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan, telah disepakati Penggugat danTergugat akan dijual kepada pihak lain, sedang uang hasil penjualannya dibagi yaituuntuk mengembalikan uang bantuan almarhum HM.Ibrahim (ayah kandung Penggugat)sebesar Rp. 53.900.000, (lima puluh tiga juta), sedang sisanya sebesar berapapun akandibagi 2 sama besar (jawa:Sigar Semongko)

Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa :Nama lengkap Erfan Pratama Alias ErfanTempat lahir JakartaUmur/tgl.lahir 35 Tahun/12 Pebruari 1985Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Jalan Bekasi Timur IV/3 RT.04/RW.08 KelurahanCipinang besar Utara Kecamatan JatinegaraJakarta TimurAgama IslamPekerjaan WartawanPendidikan SMKTerdakwa IIAri Sigit Mulyono als SigitMadiun39 Tahun/05 Pebruari 1981LakilakiIndonesiaJalan Semongko

pemeriksaansetempat, baik Para Penggugat/Kuasanya maupun Para Tergugat/Kuasanya tidak menyebutkan siapa saja yang mengelola kebun singkong,jagung, terong, kacang dan pohon kayu tersebut;Bahwa pada tanah objek sengketa telah dipasang papan yang bertuliskanmilik keluarga Misdjan Partoredjo;e Bahwa batasbatas tanah objek sengketa adalah sebelah Utara berbatasandengan sawah, sungai Pengaduan dan kebun pohon sengon, sebelah Baratberbatasan dengan jalan Desa Donomulyo, sebelah Selatan berbatasandengan Jalan Sigar Semongko

Kemudian ada pengacara Pak Vincent namanya PakHerdian minta sigar semongko dengan warga, akan tetapi warga tidakmau, Bahwa Saksi ikut hadir dalam rapat di Kelurahan itu; Bahwa yang menjadi Lurah waktu itu adalah Pak Gatot; Bahwa warga yang hadir dalam rapat itu adalah semua warga; Bahwa Saksi pada saat itu belum menjadi Linmas; Bahwa yang memegang surat tanah serut tersebut, pada waktu ituadalah Ketua LKMD yaitu Pak Nur Samsi, yang kemudian menyerahkankepada Pak Lurah; Halaman 45 dari 53 halaman

Selama 8 bulan pada musim kemarau, dikelola secara perseoranganberdasarkan tanggul dan batas masingmasing sebagaimanadimaksud dalam point ke angka 1 sampai dengan 430 tersebut diatas , yang biasanya selama musim tersebut ditanami padi kemudiandilanjutkan dengan menanam buah semongko;b.