seseorang dengan jalanmenuduh dia melakukan sesuatu perbuatan dengan maksud yang nyata akan tersiarnyatuduhan itu,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari Terdakwa kehilangan (satu) ekor hewan kelinci jenis anggora dan1 (satu) ekor ayam bangkok, kemudian Terdakwa menuduh saksi H.MOHAMMADSUKARDI yang mengambil dan sewaktu Terdakwa berjalan lewat didepan rumah saksiH.MOHAMMAD SUKARDI, Terdakwa mengatakan kepada isterinya (saksi SITIUMAIDAH) Rumah itu tempat maling podo sekongkol

dan isteri Terdakwa (Sdri.UMI) sms isteri Terdakwamengatakan Haji bekas lonte, Haji Begenggek ;Bahwa saksi mendengar ucapan Terdakwa tersebut secara langsung, dimana ketika ituTerdakwa dengan menunjukkan jarinya kepada saksi bilang Rumah itu tempat malingpada sekongkol" ;Bahwa saksi tidak tahu maksud Terdakwa dan isterinya mengucapkan katakatatuduhan tersebut;Bahwa antara saksi dan Terdakwa sebelumnya tidak pernah ada perselisihan ;Bahwa orang lain yang mengetahui peristiwa tersebut yaitu Sdri.

SUKARDI sedangjagongan bertempat diteras rumah, kemudianTerdakwa lewat membawa sepeda motormenuding kearah saksi korbanH.MOHAMMAD SUKARDI sambil berkataRumah itu tempat maling pada sekongkolkemudian Sdri.SRI (isteri saksi korbanH.MOHAMMAD SUKARDI) dibilangSdri.UMI (isteri Terdakwa) lewat sms HPmilik SdriIKA Haji Lonte dan bekasBegenggek ;Bahwa saksi mendengar sendiri karena dalamjarak sekitar 2 meter dimana pada waktu itusaksi sedang bersama isterinya ;Bahwa katakata Rumah itu tempat malingpada sekongkol

Saksi A De Charge : JAYE in DARMBahwa saksi kenal dengan Terdakwa sudahlama sekali, karena saksi adalah teman kerjaTerdakwa dimana saksi bekerja dan dibayaroleh Terdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu pada saat Terdakwamenuduh rumah saksi korbanH.MOHAMMAD SUKARDI adalah Rumahitu tempat maling pada sekongkol ;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksiberada disamping Truk sedang membersihkanBak Truk yang jaraknya sekitar 10 meter ;Bahwa jarak rumah Terdakwa dengan rumahsaksi korban HMOHAMMAD SUKARDIsekitar

saat Terdakwa lewat rumahnya saksikorban H.MOHAMMAD SUKARDIspontanitas Terdakwa langsung mengatakanRumah itu tempat maling pada sekongkol ;e Bahwa Terdakwa tidak menuduh saksi korbanH.MOHAMMAD SUKARDI mengambilayam dan kelinci, tetapi Terdakwamengatakan bahwa rumah itu tempat malingpada sekongkol ;e Bahwa katakata itu Terdakwa tujukan kepadasaksi korban ;e Bahwa sebelum ada kejadian tersebutTerdakwa sudah mempunyai masalah denganisteri saksi korban H.MOHAMMADSUKARDI dan keluarganya ;e Bahwa permasalahannya

Kel.20 llir DI Kec.llir Timur Palembang, atau setidaktidaknya padasalah satu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Palembang, dengan tanpa hak dan melawan hukum, pemupakatanjahat/sekongkol, menyimpan, memiliki, menguasai atau menyediakan narkotikaGolongan bukan tanaman yaitu sabusabu seberat bruto 0,010 gram,perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sbb:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula saksi Erwin Donibin Busroni dan saksi Haris bin Hasani

Kel.20 llir DI Kec.llir Timur Palembang, dengan tanpa hak dan melawan hukum, pemupakatanjahat/sekongkol, menyimpan, memiliki, menguasai atau menyediakannarkotika Golongan bukan tanaman yaitu sabusabu seberat bruto0,010 gram,Hal 5 Putusan Nomor :556/Pid.Sus/2019/PN.Plig Bahwa bermula saksi dan saksi Haris bin Hasani (anggotaPolsekta llir Timur Palembang) sedang melakukan patroli rutindiseputaran wilayah hukum Polsek Ilir Timur Palembang, kemudianmendapat informasi dari masyarakat bahwa di jalan Taman

Bahwa para terdakwa sepakat/sekongkol, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tersebut tidakterdapat ijin dari Pemerintah RI C.q Menteri Kesehatan RI.Menimbang, bahwa Terdakwa II Saprul Hadi alas Ipung Bin Mat yani dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Benar terdakwa bersamasama dengan terdakwa hardiasnyahpada hari Sabtu. tanggal 15 Desember 2018 sekira jam 17.30 WIB,bertempat di JI. Taman Siswa Gg.Merapi Rt.05 Rw..

Kel.20 Ilir DI Kec.llir Timur Palembang, dengan tanpahak dan melawan hukum, pemupakatan jahat/sekongkol,menyimpan, memiliki,menguasai atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman yaitu sabusabu seberat bruto 0,010 gram, bermula saksi dan saksi Haris bin Hasani(anggota Polsekta llir Timur Palembang) sedang melakukan patroli rutindiseputaran wilayah hukum Polsek Ilir Timur Palembang, kKemudian mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di jalan Taman Siswa gg. Merapi Rt.05Kel.20 Ilir DI Kec.

Bahwaterdakwa sepakat/sekongkol, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tersebut tidak terdapat ijin dariPemerintah RI C.q Menteri Kesehatan RI.

Soesilobahwa yang dinamakan sekongkol atau biasa disebut pula tadah dalambahasa asingnya heling itu sebenarnya hanya perbuatan yang disebutkanpada sub 1 pasal ini;Bahwa sudah jelas dan nyata Pemerintah/Negara secara resmi melaluiDepartemen Kehakiman telah menerbitkan Kitab UndangUndang HukumPidana melalui Tim Penerjemah Badan Pembinaan Hukum NasionalDepartemen Kehakiman yang merupakan Terjemahan dari Wetboek VanStrafrecht (WvS) yang diterjemahkan oleh Tim Penerjemah BadanPembinaan Hukum Nasional

Kehakiman sebagaimana yangditerbitkan oleh Pustaka Sinar Harapan Jakarta 1988 dalam Pasal 480 ayat 1berbunyi "barang siapa membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,Hal.5 dari 10 hal.Put.No.1141 K/Pid/201 1menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan" terlinat dengan jelasdalam pasal tersebut tidak terdapat unsur "sekongkol

antara Terdakwadengan saksi Abdul Manan sebagai salah satu unsur Pasal 480 ayat (1)KUH Pidana, padahal sebenarnya kata sekongkol bukan merupakanunsur.

Pengertian sekongkol menurut pasal tersebut, harus diartikan apabilaperbuatan Terdakwa telah membeli, menyewa , ... dst, sesuatu barang yangdiketahuinya atau patut disangkanya diperoleh karena kejahatan;Bahwa sesuai fakta persidangan perbuatan sekongkol" Terdakwa telahterbukti yaitu Terdakwa telah membeli barang berupa kabel tembagaseberat 9 kg 3 ons dengan harga Rp49.000,00 per kg dari saksi AbdulManan.

seharusnya mengetahui atau patut menduga kalau barangtersebut berasal dari kejahatan dengan melihat keadaan atau latar belakangHal.8 dari 10 hal.Put.No.1141 K/Pid/201 1penjual, atau harga yang ditawarkan penjual (Abdul Manan) dibawah hargayang layak atau harga pasaran, apalagi Terdakwa sudah dapat atau patutmenduga kalau Abdul Manan, tidak memiliki kapasitas untuk memilikibarang berupa kabel semacam itu; Bahwa perbuatan Terdakwa yang membeli barang tersebut dari AbdulManan dipandang sebagai perbuatan sekongkol

Imam MunandarPekanbaru, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah PengadilanNegeri Pekanbaru, sebagai sekongkol, membeli, menyewa, menerima tukar,menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendak mendapatuntung, menjual menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang, yang diketahuinya atau yang patutdisangkanya diperoleh karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas

ImamMunandar Pekanbaru melakukan tindak pidana sebagai sekongkol, membeli,menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, ataukarena hendak mendapat untung,menjual menukarkan, menggadaikan,membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang, yangdiketahuinya atau yang patut disangkanya diperolen karena kejahatan,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Anmad Faizir Als FaizirBin Amunudin Latif (penuntutan

keDarmasraya dan menjualnya pada Hendra (DPO) seharga Rp. 32.000.000,(tiga puluh dua juta rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal 480 Ke1 KUH Pidana yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.2.Unsur barang siapaUnsur Sebagai Sekongkol

Unsur Sebagai Sekongkol Membeli, Menyewa, Menerima Tukar,Menerima Gadai, Menerima Sebagai Hadiah, Atau Karena HendakMendapat Untung, Membawa, Menyimpan Atau MenyembunyikanSesuatu Barang.Menimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dan barang bukti,diperoleh fakta bahwa terdakwa DJENICKYAL SAPUTRA ALS YAL BIN ARLISpada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 sekira jam 19.00 wib, bertempat JalanH.

Imam Munandar Pekanbaru, sebagai sekongkol, membeli, serta menjualsesuatu barang, yang diketahuinya diperoleh karena kejahatan, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara Ahmad Faizir Als Faizir Bin Amunudin Latif(penuntutan dilakukan secara terpisah) datang menemui terdakwa dan membawa1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BM. 1906 ZP milik saksi Taufik Purwonugrohoyang digelapkan Reza Pahlevi (penunttan dilakukan secara terpisah), untuk dijualpada terdakwa seharga Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah

Menyatakan Terdakwa FRENGKI SIHOMBING bersalah melakukantindak pidana Sebagai sekongkol, yang membeli, menyewa,menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, ataukarena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubarang, yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperolehkarena kejahatan, sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut dakwaan Alternatif Kesatu melanggar pasal 480 ke1KUHPidana;2.

sedangkanTerdakwa menyatakan duplik secara lisan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa dia terdakwa FRENGKI SIHOMBING, pada hari Senin tanggal11 Mei 2020 sekira pukul 17.00 Wib, atau setidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2020, bertempat di warnet Ersa Net Jalan Gaperta UjungKecamatan Helvetia Kota Medan, atau setidaknya pada suatu tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, sebagai sekongkol

Unsur Sebagai sekongkol, yang membeli, menyewa, menerima tukar,menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendakmendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang, yang diketahuinyaatau yang patut disangkanya diperoleh karena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Sebagai sekongkol, yang membeli, menyewa, menerima tukar,menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendakmendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu. barang, yangdiketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh karenakejahatan;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diperoleh dipersidangandihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta barangbukti menerangkan bahwa pada hari Minggu, tanggal 10 Mei 2020 sekirapukul

500.000, (lima ratus riburupiah) sedangkan marga Manalu menunggu di tugu Sambu;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa menjualkan kaca spion mobiltersebut kemudian datang pihak kepolisian mengamankan/ menangkapTerdakwa;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korbanFreddy Imanuel Pinem mengalami kerugian lebin kurang sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari uraian pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat unsur Sebagai sekongkol

Menyatakan Terdakwa AHMAD ZAELANI bin DIDIN WAHYUDIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena sebagai sekongkol, barang siapa yang membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang, yang diketahui atau patut disangkanya diperoleh karena kejahatan;2.

Bandungatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kelas I A Bandung, dimana Pengadilan Negeri Klas IA Bandung berwenang mengadili, Karena sebagai sekongkol, barangsiapayang membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerimasebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung, menjual,menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikansesuatu barang, yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperolehkarena kejahatan,

Unsur barang siapa ;Des Unsur karena sebagai sekongkol, barang siapa yang membeli, menyewa,menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karenahendak mendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang, yang diketahui ataupatut disangkanya diperoleh dari kejahatan;Ad.1.

Unsur karena sebagai sekongkol, barang siapa yang membeli, menyewa,menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karenahendak mendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang, yang diketahui atau patutdisangkanya diperoleh dari kejahatan; Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa yangdinyatakan di muka persidangan serta barang bukti, bahwa berawalTerdakwa kenal dengan Hilman Saparulloh pada hari Kamis tanggal

Menyatakan Terdakwa AHMAD ZAELANI bin DIDIN WAHYUDINtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana karena sebagai sekongkol, barang siapa yang membeli,menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, ataukarena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan,membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang, yangdiketahui atau patut disangkanya diperoleh karena kejahatan;2.

Menyatakan terdakwa Neman telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana karenasebagai sekongkol yang membeli sesuatu barang yang diketahui atau patutPUT.NO.202/PID.B/2012/PN.KRAKS HAL disangkanya diperoleh karena kejahatan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 480 ayat (1) ke1 KUHP dalam surat dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Neman selama : 10 (sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan menetapkan agar terdakwa tetapditahan.3.

Rahmat (belum tertangkap) didesa Andungsari Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kraksaan, ia terdakwakarena sebagai sekongkol, yang membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai,menerima sebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang, yangPUT.NO.202/PID.B/2012/PN.KRAKS HAL 2 diketahuinya atau patut disangkanya diperoleh

Karena sebagai sekongkol, yang membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai,menerima sebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang.3.

dan kewajiban yang dalam perkara ini telah diajukannya ke depan persidangan yaituterdakwa NE MAN dengan identitas lengkapnya sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan yang mana terdakwa atas pertanyaan bMajelis Hakim , Penuntut Umum ,maupun Penasihat Hukum dapat menjelaskan menanggapi keterangan saksisaksi denganbaik, sehingga terdakwa memenuhi syarat sebagai subyek hukum ;Dengan demikian unsur barangsiapa telah terbukti menurut hukum.PUT.NO.202/PID.B/2012/PN.KRAKS HAL 7 Ad.2.Ad.3.Karena sebagai sekongkol

motornya pulang, setelah sampai dirumahnya terdakwamenutupi selebor depan dengan scot late warna putih, dan selanjutnya sepeda motortersebut digunakan terdakwa untuk alat transportasi seharihari, kemudian pada hariRabu tanggal 14 maret 2012 sekira pukul 13.30 WIB ketika sepeda motor tersebutdibawa ke pasar Maron dan berhasil ditemukan oleh pemiliknya, dan karena sepedamotor tersebut hasil curian selanjutnya terdakwa ditangkap dan diproses sampai menjadiperkara ini, dengan demikian unsur karena sebagai sekongkol

LOO dan menanyakannya kepada saksi tersebut siapapemilik alat pembuka/pengungkit buah kelapa dan saksi RUSNI LOO memberikanjawaban kepada ia terdakwa bahwa saksi pernah melihat alat tersebut dipake olehlelaki GUS dan saksi menyuruh terdakwa untuk menanyakan kepada lelaki GUSkemudian ia terdakwa merasa emosi dan jengkel sehingga ia terdakwamengeluarkan katakata kepada saksi dengan katakata yakni bilang saja kalaumemang kamu punya itu kemudian selain itu ia terdakwa mengatakan lagi kamusemua sudah sekongkol

Tojo Unauna Terdakwatelah melakukan pencemaran nama baik dari tiga orang korban yaitu Dafid(anak saksi), Ajin dan Afandi.Bahwa sekitar jam 09.00 wita, saksi mendengar Terdakwa dan Dafidbertengkar lalu Terdakwa berkata kepada Dafid kenapa kamu marah kalokbukan kamu, bilang saja kamu yang ambil itu uang, kalau kamu pakai bawakemari depe sisa.Bahwa Terdakwa juga berkata sambil menunjuknunjuk saksi Rusni Loo AliasUni kamu semua sudah sekongkol dalam pencurian.

Selain itu pada saat disamping rumah lelakiAjin yaitu pr tante Rusni kamu semua sudah sekongkol dalam pencurian.

Bahwa didepan banyak orang itu juga Terdakwa juga berkata kepada saksi RusniLoo Alias Uni (ibu Ajin) dengan katakata kamu semua sudah sekongkol dalampencurian. Bahwa kemudian datang saksi Dafid yang marah karena sudah dituduhmengambil uang milik Terdakwa, kemudian Terdakwa berkata kenapa kamumarah kalok bukan kamu, bilang saja kamu yang ambil itu uang, kalau kamu pakaibawa kemari depe sisa.

Selain itu Terdakwajuga berkata kepada keluarga Ajin khususnya saksi Rusni Loo Alias Uni (ibu Ajin)dengan katakata kamu semua sudah sekongkol dalam pencurian.Menimbang bahwa katakata yang diucapkan terdakwa kalau kamu ambeitu uang, kKembalikan saja depe sisa kalau tidak mengaku mau ditelpon polisi danjuga katakata kamu semua sudah sekongkol dalam pencurian, Majelis hakimberpendapat bahwa katakata tersebut mempunyai arti Terdakwa telah menuduhDafid, Ajin dan Fandi telah mengambil uang milik Terdakwa

karenasebagai sekongkol, barang siapa yang membeli, menyewa, menerimatukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendakmendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang, yang diketahuinyaatau yang patut disangkanya diperoleh karena kejahatan?

yang mana terdakwa II diberitahu oleh terdakwa bahwa 2 (dua) meja lipattersebut adalah hasil curian akan tetapi karena untuk mendapat keuntunganmaka terdakwa dan terdakwa II sekongkol dengan saksi DOLLY SYAHPUTRAuntuk menjual 2 (dua) unit meja lipat tersebut, kemudian terdakwa danterdakwa Il menawarkan meja lipat kepada pedagangpedagang yang ada diPajak Besi tersebut dan ada seorang yang ibu yang tidak dikenal mau membeli2 (dua) unit meja lipat tersebut seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah

Karena sebagai sekongkol, barang siapa yang membeli, menyewa,menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, ataukarena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikansesuatu barang, yang diketahuinya atau yang patut disangkanyadiperoleh karena kejahatan ;3.

Bahwa sesuai dengan fakta yang terungkapdipersidangan baik melalui keterangan para saksi serta keterangan terdakwasendiri telah menunjuk pelaku dalam tindak pidana ini yaitu terdakwa INDRABAYU dan terdakwa YOPI GOLKAR YANDA dan tidak ada ditemukan unsurpemaaf dan pembenar dari perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsursetiap orang telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut Undangundang ;Tentang Unsur Karena sebagai sekongkol, barang siapa yang membeli

GOLKAR YANDA maumenjual meja lipat tersebut karena mendapat untung ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsurkarena sebagai sekongkol, barang siapa yang membeli, menyewa, menerimatukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendakmendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang, yang diketahuinya atauyang patut disangkanya diperoleh karena kejahatan, dengan peraturan Pasal480 telah terbukti secara sah dan

Kemudian kakak LODOFITUSmenjawab " tidak bisa harus bagi itu tanah" setelah mendengarsaudara LODOFITUS mengatakan demikian saksi menjawab "bapak mau makan apa kalau kakak LODOVITUS mau ambilsemua tanah punya bapak, berarti kamu sekongkol" , kemudiansaudara LODOVITUS menjawab " iya kami sekongkol" sambilmengambil gelas yang ada di hadapannya dan melempar gelaskearah saksi tetapi tidak mengenai saksi karena saksimenghindar dan gelas yang di lempar tersebut kena di tembokrumah dan pecah.

Kemudian kakak koroban LODOFITUS menjawab " tidakbisa harus bagi itu. tanah" setelah mendengar saudaraLODOFITUS mengatakan demikian saksi korban menjawab "bapak mau makan apa kalau kakak LODOVITUS mau ambilsemua tanah punya bapak, berarti kamu sekongkol" , kemudiansaudara LODOVITUS menjawab " iya kami sekongkol" sambilmengambil gelas yang ada di hadapannya dan melempar gelaskearah saksi korban tetapi tidak mengenai saksi karena saksikorban menghindar dan gelas yang di lempar tersebut kena ditembok

Bugulkidul, Kota Pasuruan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pasuruan, karena sebagai sekongkol, membeli, menyewa, menerima tukar,menerima gadai, menerima sebagai hadiah atau karena hendak mendapatkanuntung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinya atau yang patut disangkanyadiperoleh karena kejahatan yaitu berupa 14 (empat betas) dos keramik warns coklatmuda hasil dari pencurian

Dari faktafakta yang terungkap dipersidangan berupaketerangan pars saksi dan dihubungkan dengan segala pertanyaan yangditujukan kepada terdakwa dapat dijawab dengan balk, sehingga unsur barangsiapa menurut hemat Majelis Hakim telah terpenuhi karena terdakwa sehatjasmani dan rochani.Unsur " Sekongkol ". Yang dimaksud dengan sekongkol adalah adanya kerjasama antara seseorangdengan orang lain.

Karena sebagai sekongkol membeli, menyewa, menerima tukar, menerimagadai, menerima sebagai hadiah atau karena hendak men dapat untung,menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinya atau yang patutdisangkanya diperoleh karena kejahatan;Ad. 1.

Unsur Karena sebagai sekongkol membeli, menyewa, menerima tukar,menerima gadai, menerima sebagai hadiah atau karena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinyaatau yang patut disangkanya diperoleh karena kejahatan;Menimbang, bahwa di dalam Kitab Undangundang Hukum Pidana yangdinamakan sekongkol atau tadah (heling) adalah perbuatan yang dapat dibagiatas 2 (dua) bagian:1.

Menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan = ataumenyembunyikan sesuatu dengan maksud hendak mendapat untung,barang yang diketahuinya atau patut disangkanya diperoleh karenakejahatan;Menimbang, bahwa di dalam Undangundang yang dimaksud barangasal kejahatan adalah barang yang asalnya dari pencurian, penggelapan,penipuan, pemalsuan uang, sekongkol. Barang asal dari kejahatan itu dapatdibagi atas 2 (dua) macam yaitu:1.

NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah meneliti dan memperhatikan barang bukti ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa INDRA DEKA PUTRA PGL IN bersalah melakukan tindakpidana karena sebagai sekongkol

berbunyisebagai berikut :Bahwa terdakwa Indra deka Putra Pg In baik secara sendirisendiri mauapun bersamasama dengan Riko, Aciak Tigor, Andika Penggema Putra pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus2013 sekira jam 12.00 wib atau stidak tidaknya pada suatu waktu lain yang masih dalam bulanAgustus tahun 2013 bertempat disebuah warung di Bandar Bekali Parak Karakah Kec PadangTimur kota Padang atau setidak tidaknya pada tempat dimana Pengadilan Nageri Padangberwenang memeriksa dan mengadili karena sebagai sekongkol

,maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa para terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan Perbuatanterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 480 ke le KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, menurutMajelis dakwaan Penuntut Umum yang bersesuaian dengan faktafakta tersebut adalah Pasal480 ke le KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut ;1 Barang Siapa2 karena sebagai sekongkol

Unsur karena sebagai sekongkol, barang siapa yang membeli menyewa menerima tukarmenerima gadai menerima hadiah atau karena hendak mendapat untung menjual menyewakanmenukarkan menggadaikan membawa menyimpan atau menyembunyikan barang sesuatu barangyang diketahui atau patau disangkanya diperoleh karean kejahatan;Menimbang berdasarkan keterangan saksi dan terdakwa serta fakta di persidangan bahwaterdakwa Indra Deka Putra Pgk In telah membeli sepeda motor tersebut tanggal 31 Agustus 2013di warung Bandra

Soesilo yang menentukan unsurunsurPasal 480 KUHP sebagai berikut :131.2.3.Barang siapaKarena sebagai sekongkol membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai,mengangkut, menyimpan atau meyembunyikan sesuatu benda,Yang di ketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan.Menimbang, bahwa untuk mempersalahkan terdakwa dalamperbuatan yang didakwakan, maka semua unsur dalam dakwaan tersebutharuslah

Gresik pada hari Rabu tanggal 14 Juli2010 sekitar jam 24.00 wib, yang harganya di pasaran sekitar Rp.1.000.000., maka unsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa penasihat hukum terdakwa dalam notapembelaannya menyatakan bahwa atas unsur kedua pasal ini yaitukarena sekongkol yang juga disebut tadah atau penadahan, yaitu salingpengertian antara penjual dan pembeli yang samasama memahamibahwa barang yang hendak diperjual belikan berasal dari suatu kejahatannamun dalam perkara ini antara penjual dan pembeli

tidak saling kenal,penjual adalah pedagang yang pekerjaannya membeli barang bekas,sedangkan asal usul penjual tidak diketahuinya dan dan yang terjadiadalah kesepakatan tawar menawar harga barang tidak ada bukti danatau tidak terbukti adanya sekongkol antara penjual dan pembeli (Videsemua keterangan saksi khususnya saksi ABDUL MANAN alias DUL dansaksi AGUS SUDARMADuUI alias DODOL, kedua saksi ini ketika bertemu15dengan terdakwa hanya menyatakan mau menjual kabel bekas serabutandan dengan menawarkan

Soesilo bahwa yangdinamakan sekongkol atau biasa disebut pula tadah dalam bahasaasingnya heling itu sebenarnya hanya perbuatan yang disebutkan padasub 1 pasal ini;Menimbang, bahwa mencermati faktafakta hukum sebagaimanadikemukakan oleh penuntut umum dan penasehat hukum terdakwamajelis sependapat dengan penasehat hukum terdakwa yang merujukputusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor :323/Pid/2007/PT.SBYTANGGAL 1 Oktober 2007, dimana faktafakta yang dikemukakan dalamputusan tersebut identik dengan faktafakta

dalam perkara in casu dengandemikian majelis berpendapat bahwa unsur dengan sekongkol tidakterbukti;16Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam rumusandelik yang menjadi dasar dakwaan penuntut umum tidak terbukti, makaterdakwa tidak dapat dipersalahkan melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan sehingga terdakwa harus dibebaskandari dakwaan penuntut umum tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dibebaskan dari segaladakwaan, maka dengan merujuk pada ketentuan Pasal 193 ayat

padapembelaannya ;Menimbang , bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dalamdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Buchori Muslim Als Abu bin Solihin pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat lagi bulan Desember tahun 2015 sekira jam 22.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan desember tahun 2015 bertempat didepan JM Sukarmikota Palembang atau tidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palembang ,karena sekongkol

Karena sekongkol , yang membeli , menyewa , menerima tukar , menerimagadai , menerima sebagai hadiah atau karena hendak mendapat untung , menjual, Mmenukarkan , menggadaikan , membawa menyimpan atau menyembunyikansesuatu barang , yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperolehkarena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut = Majelis = Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.

Bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan baik dari keterangan saksisaksi, surat, petunjuk dan keterangan terdakwasendiri maupun barang bukti, telah menunjukkan bahwa pelaku dalam hal ini perkara iniyaitu terdakwa BUCHORI MUSLIM Als ABU Bin SOLIHIN dan bukan orang lain , makaPutusan Halaman 6 dari 9 Nomor. 263/Pid.B/2016/PN.Plgdengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur barang siapa ini telahterpenuhi.Ad.2 , Unsur karena sekongkol , yang membeli , menyewa , menerima tukar ,menerima

motor 1 unit yamahayupiter MX dan terdakwa menjawab memang nak jual berapo dan saksi Chandra menjawanduo jutalah dan terdakwa menjawab barang tu barang baru apo bekas dan saksi Chandramenjawab baru bu aku neh bawak dari kawan aku ku jual hargonyo dua juta rupiah .sepatutnya terdakwa sudah menduga bakwa motor tersebut bukan milik saksi Chandramelainkan milk orang lain dari hasil kejahatan dan terdakwa sudah sering membeli motorhasil kejahatan dari saksi Chandra, maka dengan demikian unsur "karena sekongkol

Karena sebagai sekongkol yang membeli, menyewa, menerima tukar,menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendakmendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinyaatau patut disangkanya diperoleh karena kejahatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur karena sebagai sekongkol yang membeli, menyewa, menerimatukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendakmendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinyaatau patut disangkanya diperoleh karena kejahatan ;Menimbang, bahwa di dalam unsur kedua ini adalah bersifatalternatif artinya terdapat beberapa perbuatan, namun salah satu perbuatan sajaada terbukti dilakukan oleh terdakwa maka unsur ini dipandang telah

terpenuhi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sekongkol yang biasanyapula disebut dengan tadah adalah perbuatan seseorang yang bekerja samadengan orang lain yang melakukan suatu kejahatan untuk membeli, menyewa,menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karenahendak mendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang sedangkan barang tersebutdiketahuinya atau patut disangkanya diperoleh karena suatu kejahatan tersebut;Menimbang

, perobuatan sekongkol atau tadah tersebut dilakukan olehterdakwa harus memenuhi elemen bahwa terdakwa mengetahui atau patutdapat menyangka bahwa barang tersebut berasal dari kejahatan, sehinggaterdakwa tidak harus tahu secara pasti apakah barang tersebut berasal darikejahatan, akan tetapi sudah cukup bahwa apabila terdakwa patut menyangkaatau mengira atau mencurigai bahwa barang tersebut gelap atau tidak jelaskepemilikannya, dan untuk membuktikannya dapat dilihat dari kKeadaan ataucara dibelinya

MH35D9203BJ123006 warna hitam dari Udin (dpo) yangdiketahui atau patut disangka Terdakwa sepeda motor tersebut diperoleh Udin(dpo) dari kejahatan karena Terdakwa mengetahui sepeda motor tersebutbukanlah milik Udin (dpo);Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 176/Pid.B/2016/PN STBMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti melakukanperbuatan membeli sepeda motor dari Udin (dpo) sedangkan Terdakwamengetahui atau patut menyangka bahwa sepeda motor tersebut diperoleh darikejahatan, maka Terdakwa dipandang telah sekongkol

Karena sebagai sekongkol yang membeli, menyewa, menerima tukar,menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendak mendapatuntung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinya atau patut disangkanyadiperoleh karena kejahatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Karena sebagai sekongkol yang membeli, menyewa, menerimatukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendakmendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinyaatau patut disangkanya diperoleh karena kejahatan;Menimbang, bahwa tentang unsur kedua Karena sebagai sekongkolyang membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagaihadiah, atau karena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan,menggadaikan

, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barangyang diketahuinya atau patut disangkanya diperoleh karena kejahatan MajelisHakim mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa di dalam unsur kedua ini adalah bersifat alternatifartinya terdapat beberapa perbuatan, namun salah satu perbuatan saja adaterbukti dilakukan oleh terdakwa maka unsur ini dipandang telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sekongkol yang biasanyapula disebut dengan tadah adalah perbuatan seseorang

yang bekerja samadengan orang lain yang melakukan suatu kejahatan untuk membeli, menyewa,menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karenahendak mendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang sedangkan barang tersebutdiketahuinya atau patut disangkanya diperoleh karena suatu kejahatan tersebut;Menimbang, perbuatan sekongkol atau tadah tersebut dilakukan olehterdakwa harus memenuhi elemen bahwa terdakwa mengetahui atau patutdapat

akanTerdakwa jualkan kepada orang yang mau membelinya tentunya dengan harga yanglebin tinggi dari harga beli Terdakwa, hingga otomatis Terdakwa memperolehkeuntungan dari penjualan sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti melakukanperbuatan membeli sepeda motor Yamaha Vega ZR BK 3939 MAC dari saksi RayiHandoyo alias Doyok dan saksi Agus Syahputra alias Putra sedangkan Terdakwamengetahui bahwa sepeda motor tersebut diperoleh dari kejahatan, makaTerdakwa dipandang telah sekongkol

Replik dari Jaksa Penuntut Umum ia tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dengan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum, telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ZULKIFLI Bin HAMDAN, pada hari Senin tanggal29 Juli 2013 sekira pukul 08.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuli tahun 2013 bertempat di Jalan Tanjungpura tepatnya di depan BII Pontianak atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pontianak karena sebagai sekongkol

terdakwa tersebut dapat di persalahkan terhadap Tindak Pidana yangdi dakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk menentukan dapat tidaknya terdakwa di persalahkanterhadap Tindak Pidana yang di dakwakan Jaksa Penuntut Umum, maka haruslahdi buktikan terlebih dahulu dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum di dakwa dengandakwaan tunggal yaitu Pasal 480 ke1 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Unsur barang siapa ;2 Unsur karena sebagai sekongkol

Unsur karena sebagai sekongkol, membeli, menyewa, menerimatukar,menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau kerena hendak mendapatuntung, telah menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu barang ;Menimbang, bahwa Oleh karena unsur ini bersifat alternatif maka apa salah satuunsur Saja telah terpenuhi maka unsur yang lain tidak perlu dibuktikan.Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan berdasarkan keterangan saksisaksiserta keterangan terdakwa ZULKIFLI

Bin HAMDAN, dimana antara keterangan satudengan lainnya saling bersesuaian dan saling mendukung serta dihubungkan dengan adanyabarang bukti diperoleh "PETUNJUK bahwa benar terdakwa ZULKIFLI Bin HAMDANpada hari Senin tanggal 29 Juli 2013 sekira jam 08.30 wib bertempat di Jalan Tanjungpuratepatnya didepan kantor BII Pontianak, karena sebagai sekongkol telah membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan

bawa adalahbarang hasil kejahatan.Bahwa terdakwa menerima HP tersebut seharusnya mengetahui atau sepatutnya harus dapatmenduga bahwa barangbarang tersebut adalah diperoleh dari hasil kejahatan karena tidakdilengkapi dengan kelengkapan berupa pengecas dan kotak HP dan telah dijual dibawahharga pasaran.Akibat perbuatan terdakwa, saksi HENDRY mengalami kerugian sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian diatas maka Unsurkarena sebagai sekongkol

Karena sebagai sekongkol yang membeli, menyewa, menerima tukar,menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendak mendapatuntung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan atauHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 648/Pid.B/2017/PN STBmenyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinya atau patut disangkanyadiperoleh karena kejahatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur karena sebagai sekongkol yang membeli, menyewa, menerimatukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendakmendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinyaatau patut disangkanya diperoleh karena kejahatan ;Menimbang, bahwa di dalam unsur kedua ini adalah bersifatalternatif artinya terdapat beberapa perobuatan, namun salah satu perbuatansaja ada terbukti dilakukan oleh terdakwa maka unsur ini dipandang telahterpenuhi

;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sekongkol yang biasanyapula disebut dengan tadah adalah perbuatan seseorang yang bekerja samadengan orang lain yang melakukan suatu kejahatan untuk membeli, menyewa,menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karenahendak mendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa,Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 648/Pid.B/2017/PN STBmenyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang sedangkan barang tersebutdiketahuinya atau patut disangkanya diperoleh

karena suatu kejahatan tersebut;Menimbang, perobuatan sekongkol atau tadah tersebut dilakukan olehterdakwa harus memenuhi elemen bahwa Terdakwa mengetahui atau patutdapat menyangka bahwa barang tersebut berasal dari kejahatan, sehinggaTerdakwa tidak harus tahu secara pasti apakah barang tersebut berasal darikejahatan, akan tetapi sudah cukup bahwa apabila Terdakwa patut menyangkaatau mengira atau mencurigai bahwa barang tersebut gelap atau tidak jelaskepemilikannya, dan untuk membuktikannya dapat

11 Putusan Nomor 648/Pid.B/2017/PN STB1 (satu) buah chain saw merk Pertamax warna orange yang diketahui atau patutdisangka Terdakwa chain saw tersebut diperoleh dari kejahatan karenaTerdakwa mengetahui saksi Ardianto Ginting Alias Tongseng tidak pernahmemiliki chain saw;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terobukti melakukanperbuatan membeli chain saw tersebut sedangkan Terdakwa mengetahui ataupatut menyangka bahwa chain saw tersebut diperoleh dari kejahatan, makaTerdakwa dipandang telah sekongkol