KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Isbat Nikah yang diajukan :Arafah bin Lahajji, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jalan Sebongkok, RT. 7,Desa Sepaso, Kecamatan Bengalon, KabupatenKutai Timur, selanjutnya disebut Pemohon 1;Isnawati binti H.

Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak yang~ bernama :a) Siswanto lahir di Sebongkok pada tanggal 1 April 1991; b)Desi Ratna wati, lahir di Sebongkok pada tanggal 10 Oktober1992; c) Aris Tri Nugraha, lahir di Sebongkok pada tanggal 4Mei 1995; d) M. Arisal, lahir di Sebongkok pada tanggal 12 Juni2005;x 5.

Nur Ervanny bin Nurul Huda menjadi Muhammad Nur Ervanny bin Nurul Huda

2.2.Tempat tanggal lahir Pemohon I dari sebelumnya tertulis Sepaso,09-10-1990 menjadi Sebongkok, 10-10-1990;

2.3.Tempat tanggal lahir Pemohon II dari sebelumnya tertulis GN. Makmur, 16-03-1992 menjadi Gunung Makmur, 10-03-1992;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000.00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Makmur, 16031992;yang benar adalah:1) Nama Pemohon seharusnya ditulis Muhammad Nur Ervanny;2) Tempat tanggal lahir Pemohon seharusnya ditulis Sebongkok, 101019903) Tempat tanggal lahir Pemohon II seharusnya ditulis Gunung Makmur,10031992.Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurusakta kelahiran anak dll mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama sebagai alas hukum ;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara

Nur Ervanny menjadiMuhammad Nur Ervanny;2) Tempat tanggal lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis Sepaso, 09101990 menjadi Sebongkok, 10101990;3) Tempat tanggal lahir Pemohon II dari sebelumnya tertulis GN.Makmur, 16031992 menjadi Gunung Makmur, 10031992;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perbaikan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadir, lalupemeriksaan dimulai

Nur Ervanny yang seharusnya Muhammad Nur Ervanny;3. bahwa sewaktu menikah tempat tanggal lahir Pemohon di dalam KutipanAkta tertulis Sepaso, 09101990 yang seharusnya Sebongkok, 10101990;4. bahwa sewaktu menikah tempat tanggal lahir Pemohon II di dalamKutipan Akta tertulis GN.

Nur Ervanny bin Nurul Huda menjadiMuhammad Nur Ervanny bin Nurul Huda2.2.Tempat tanggal lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis Sepaso,09101990 menjadi Sebongkok, 10101990;Hal. 6 dari 8 halaman2.3.Tempat tanggal lahir Pemohon II dari sebelumnya tertulis GN.Makmur, 16031992 menjadi Gunung Makmur, 10031992;3.

Musnah SH.Tergugat Il dengan tegas menolak dalil Penggugat angka 3, angka 4 danangka 5 yang padapokoknya membantah penguasaan Tergugat atas lahanseluas l 2.337 Ha min Penggugat yang terletak di Desa Tebangan Lembak,RT.Il, Dusun 1, KM.17 Jahn Logging PT.Porodisa, Sebongkok Utara,Kabupaten Kutai Timur, dan menyatakan bahwa Penggugat memiliki hakpenguasaan objek sengketa dengan batasbatas sebagaimana disebutkandalam dalil gugatannya.

Nafiah Said alias Manakberada di Jalan Logging PT.Porodisa, KM.17 Sebongkok Utara, DusunI, RT.IIl, Desa Tebangan Lembak, Kecamatan Bengalon;Bahwa di dalam Bukti TI8 yang diajukan oleh Tergugat yaitu Berita AcaraIndentifikasi dan Inventasrisasi pembebasan Tanah areal PIT B dan PIT Cdigunakan untuk penambangan batu bara PT.Kaltim Prima Coal terletak diJalan Logging PT.

Porordisa Sebongkok Utara, Dusun RT.Il, DesaTebangan Lembak, sehingga letak obyek tanah yang dijual olen Tergugat kepada Tergugat II adalah berada di dalam Tanah milik Penggugat yaitu diJalan Logging PT.Porodisa, KM.17 Sebongkok Utara, Dusun I, RT.II,Desa Tebangan Lembak; lagi pula Tergugat i.c. Nafiah Said alias Manaktidak pernah membantah letak Tanah yang dijualnya kepada Tergugat II I.c.PT.

Keterangan bahwa tanah milik Terbanding (dahulu Tergugat 1)berada di Jalan Logging PT Porodisa KM. 17, Sebongkok Utara, Dusun I, RTll, Desa Tebangan merupakan sebuah kesaksian yang mendukung dalilTerbanding (dahulu Tergugat 1) yang dahulu memang menguasai tanahtersebut. Lantas, apa hubungannya hal ini dengan letak tanah dariPembanding (dahulu Penggugat)?

LoggingPT.Porodisa Sebongkok Utara RT.II Dusun Desa Tebangan Lembak,Kec.Bengalon Kab.Kutai Timur Nomor: 02/IDIPT/Tebangan Lembak /VII/2014tertanggal O7 Juli 2014 seharusnya digunakan sebagai dasar untukmembuktikan bahwa tanah yang dipersengketakan terdapat di dalam tanahmilik Pembanding (dahulu Penggugat) adalah suatu pemikiran yang sangatsalah dan tidak berdasar.

., dan kawankawan, para Advokatpada kantor Advokat & Pengacara HANAN OETARIO danREKAN, berkantor di Jalan Alaydrus No. 16 F, Jakarta Pusat,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 1 November 2010 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;1.10.11.melawan:RAMLI, bertempat tinggal di Sebongkok Ulu, RT. O9/IIl,Bengalon ;. ABDUL HALIM, bertempat tinggal di Sebongkok Ulu, RT. O9g/IIl,Bengalon ;.

KAPOYOS, bertempat tinggal di Sebongkok, RT.11/IV, Bengalon ;AGUSTINUS KUNONDO, bertempat tinggal di Kalindo, RT.03/l, Barat Bengalon ;. AGUSTINUS RARO, bertempat tinggal di Sebongkok Utara,RT. 12/IV, Bengalon ;ALPA JUNUS PRENKI SITOPU, bertempat tinggal di SepasoTimur, Rt. 05/Il Bengalon ;ANA, bertempat tinggal di Sungai Aji, RT. O6/Il, SepasoBengalon ;Hal. 1 dari 41 hal.

YUSRI YUSRAN, bertempat tinggal di Sepaso Timur, RT.03/l, Bengalon ;MARGONO, bertempat tinggal di Sebongkok Barat, RT/RW13/IV Bengalon ;MARTEN TODING, bertempat tinggal di Sebongkok Utara, RT.12/IV, Bengalon ;Hal. 3 dari 41 hal. Putusan No.221 K/Pdt.Sus/201154.59,56.57.58.50.60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.72.73.MEYKEL F.

O8/IIl,Bengalon ;WAHYUDI, bertempat tinggal di Sebongkok Barat, RT. 13/IV,Bengalon ;AGUS LAEMBA, bertempat tinggal di Sebongkok Ulu, RT.O9/II1 Bengalon ;ALOISIUS SARE, bertempat tinggal di Sumber Makmur, RT.22/V il, Bengalon ;AMRAN, bertempat tinggal di Rawa Indah, RT. 10/111Bengalon ;ROYKE J RAWIC, bertempat tinggal di Sebongkok Timur, RT.11/IV, Bengalon ;AGUSTINUS SABANG, bertempat tinggal di Sebongkok Utara,RT. 12/IV, Bengalon ;SAENONG, bertempat tinggal di RT. 01/01, Gn.

YULIUS PATANDEAN, bertempat tinggal di Sebongkok Utara,RT. 12/1V ;120. NURDIANSYAH, bertempat tinggal di Lembak Dalam, RT.O5/Il, Bengalon ;121.

PUTUSANNomor 0301/Pdt.G/2017/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Jalan Sungai Mondeng, RT. 7,Dusun Sebongkok Tengah, Desa Sepaso, KecamatanBengalon, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyasebagai Penggugat;melawanTergugat

, umur 29 tahun, agama Islam, tidak sekolah, pekerjaan tidakdiketahui, dahulu bertempat kediaman di Jalan SungaiMondeng, RT. 7, Dusun Sebongkok Tengah, DesaSepaso, Kecamatan Bengalon, Kabupaten KutaiTimur, sekarang tidak diketahui lagi keberadaannyayang jelas di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;Hal 1 dari 17 Put.

Dari perkawinannya, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama membina rumah tanggabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan SungaiMondeng, RT. 7, Dusun Sebongkok Tengah, Desa Sepaso, KecamatanBengalon;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula tampakharmonis.

Saksi 2, umur 52 tahun, agama islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJalan Sungai Mondeng, RT. 7, Dusun Sebongkok Tengah, Desa Sepaso,Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur. Saksi di bawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat. Saksi mengenal suamiTergugat yang bernama Rauf.

TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara tindak pidana ringan,dengan acara pemeriksaan cepat dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa;Nama : RUDI ARIF Bin MUHAMMAD ARIEF;Tempat Lahir : Malang;Umur/Tgl.Lahir : 49 Tahun/ 06 Oktober 1971;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia / Bugis;Tempat tinggal : Sebongkok Ulu RT O09 Desa Sepaso KecamatanBengalon Kabupaten Kutai Timur atau

Bengalon, Kabupaten KutaiTimur, Propinsi Kalimantan Timur, dibawah sumpah saksi memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah orang tua Penggugat, sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalserumah dengan saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat mempunyai 1 (Satu) oranganak; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sekarang tidak rukun lagi,sekarang mereka pisah tempat tinggal, Tergugat pergi ke Sebongkok

, KabupatenKutai Timur, Propinsi Kalimantan Timur, di bawah sumpah saksimemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah orang tua Penggugat, sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalserumah dengan saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat mempunyai 1 (Satu) oranganak; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sekarang tidak rukun lagi,sekarang mereka pisah tempat tinggal, Tergugat pergi ke Sebongkok

harusdinyatakan terbukti secara hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi untuk menguatkan dalildalil gugatannya, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya, bahwasekarang tidak rukun lagi, sekarang mereka pisah tempat tinggal, Tergugatpergi ke Sebongkok

Pasal 309 Rbg,keterangan tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:ahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang pernikahannyaPutusan Cerai Gugat Nomor 537/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 8 dari 12 halamantercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengalon, KabupatenKutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;ahwa sekarang tidak rukun lagi, sekarang mereka pisah tempat tinggal,Tergugat pergi ke Sebongkok

menasihati namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat tidak dapat membuktikanseluruh dalil gugatannya, oleh karena alasan perceraian bersifat alternatif,sehingga yang tidak terbukti dalil gugatan Penggugat tidak menjadipenghalang bagi Penggugat sepanjang telah terbukti satu atau beberapaalasan yang berakibat pecahnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat yang sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa sekarang tidak rukun lagi, sekarang mereka pisahtempat tinggal, Tergugat pergi ke Sebongkok

PUTUSANNomor 205/Pdt.G/2021/PA.SgtaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Sebongkok Barat, RT.014, RW. 004,Desa Sepaso, Kecamatan Bengalon, Kabupaten KutaiTimur, sebagai PenggugatMelawanTergugat

Cristina Suparti binti Subroto, umur 58 tahun, Agama Katolik, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Sebongkok Barat RT. 05 RW 05 DesaSepaso Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur, Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sepupu Penggugat: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Ujang; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

Cyrilus Sambang bin Lodovitus, umur 52 tahun, Agama Katolik, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Sebongkok Barat RT.14 RW 05 Desa SepasoKecamatan Bengalon Kabupaten Kutai Timur, Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sepupu Penggugat;Hal. 4 dari 12 Hal. Put.

Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, bernazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Keterangan saksi saksi : 1.Akip bin Laham, umur 51 tahun, agama Islam, perkerjaan tani, tempattinggal di RT. 22 RW. 02 Sebongkok Tengah Desa Sepaso Induk,Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur.

Rumah para Pemohon di Sungai Mondeng RT. 23 RW. 11masih termasuk Dusun Sebongkok Tengah, dan meski berbeda RT tetapirumah saksi dengan rumah para Pemohon berdekatan;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai pasangansuami isteri mesk saksi tidak hadir pada pernikahan keduanya;Bahwa menurut para Pemohon, mereka menikah menurut agama Islampada tanggal 12 Desember 2004 di Kota Parepare.

(tiga) orang anak;Bahwa sejak saksi mengenal Pemohon dengan Pemohon II menikah, keduanyatidak pernah bercerai, tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan keduanya tetap beragama Islam; Hal. 4 dari 15 halamanBahwa saksi tidak pernah melihat kutipan akta nikah Pemohon dan Pemohon IIkarena memang pemikahan keduanya tidak pernah dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat; Arfa bin Haji, umur 54 tahun, agama Islam, perkerjaan tani, tempat tinggal diRT. 22 RW. 02 Sebongkok

PUTUSANNomor : 35/Pdt.G/2020/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK. 7322115302920001, nomor telepon. 082188333454, tempattanggal lahir Salu Lemo, 13 Februari 1992, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Jalan Sebongkok Ulu, RT.009, RW. 003, Desa Sepaso,Kecamatan

perceraian dengan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 29 Juli 2015, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bengalon, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :129/01/VII/2015, tanggal 29 Juli 2015, dan setelan akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak.Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah kontrakandi Bengalon selama 1 tahun lebih 3 bulan kKemudian pindah dirumah sendiridi jalan Sebongkok

Porodisa,Sebongkok Utara, dengan batasbatas yaitu: Sebelah utara dengan Kelompok Tani Basap Sejehtera; Sebelah timur dengan hutan; Sebelah selatan dengan hutan dan; Sebelah barat dengan Kelompok Tani Bajang Tembai Suani danJalan Loging PT. Porodisa;3. Menyatakan sebagai hukum tindakan Tergugat menjual/mengalihkanobjek tanah sengketa kepada Tergugat adalah tidak sah dan batal demihukum:Halaman 2 dari 11 hal. Put.

milik masyarakat AdatDayak Basap adalah tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan Tergugat dan Il telah melakukan perbuatan melawanhukum (onrechtmatigedaaa);Menyatakan sah dan berharga atas putusan dalam provisi tersebut diatas;Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan (revindicatoir beslag)yang diletakkan atas objek sengketa berupa tanah milik Adat DayakBasap seluas 2.337 ha (dua ribu tiga ratus tiga puluh tujuh hektare) diDesa Tebangan Lembak, RT.II, Dusun , KM. 17, Jalan Loging PT.Porodisa, Sebongkok

Porodisa, Sebongkok Utara, dengan batasbatas yaitu: sebelah utara dengan Kelompok Tani Basap Sejehtera; Sebelah timur dengan Hutan; Sebelah selatan dengan Hutan dan; sebelah barat dengan Kelompok Tani Bajang Tembai Suani danJalan Loging PT. Porodisa;3. Menyatakan sebagai hukum tindakan Tergugat menjual/mengalihkanobjek Tanah sengketa kepada Tergugat II adalah tidak sah dan bataldemi hukum;4.

Kantor Urusan Agama KecamatanBengalon, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa, bukti tersebut telah bermeterai cukup dan bernazagelen, serta Keterangan saksi saksi :1.Saksi 1, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut :yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Sebongkok

Saksi 2, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat; Hal 4 dari 11 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Sebongkok, Desa Sepaso; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2018 sudah tidak rukun lagi karena seringterjadi

PemilikRUSLI PADE (KELOMPOK TANI BERINGIN INDAH) tertanggal 15 Agustustahun 2000 denga ukuran luas tanah panjang 700 meter persegi x lebar500 meter persegi = Luas lahan 350.000 meter persegi (35 HA) yangterletak di KM 9 Sebongkok Utara kecamatan Bengalon Kabupaten KutaiTimur dan surat tersebut dibuat oleh terdakwa di Jl. Yos Sudarso IV(Depan Hotel Mesfa Mulia) Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten KutaiTimur sekira jam 19.00 WITA dengan menggunakan komputer sdr.

Pemilik RUSLIPADE (KELOMPOK TANI BERINGIN INDAH) tanggal 15 Agustus 2000 yangseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu untuk menjadikannya sebagaibukti kepamilikan hak atas tanah yang terletak di KM 9 Sebongkok UtaraKecamatan Bengalon Kabupaten Kutai Timur yang selanjutnya digunakanoleh terdakwa RUSLI PADE BIN PADE untuk menuntut ganti rugipembebasan lahan kepada PT.

ABD.SANI selaku Kepala Dusun V dan NURHIDAYAH selaku Kepala DesaSepaso dengan data yang tertulis ukuran luas tanah panjang 700meter persegi x lebar 500 meter persegi = Luas lahan 350.000meter persegi (35 HA) sebagai bukti kepemilikan hak atas tanah6yang terletak di KM 9 Sebongkok Utara kecamatan BengalonKabupaten Kutai Timur yang selanjutnya digunakan oleh terdakwaRUSLI PADE untuk menuntut ganti rugi pembebasan lahan kepadaPT. KPC Sangatta, namun setelah pihak PT.

memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Maylani binti Aminuddin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Jalan Mas Wongso,RT.2, Desa Long Tesak, Kecamatan Muara Ancalong, KabupatenKutai Timur, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanMisran bin Salim, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jalan Sebongkok

DARMAHENWA, tempattinggal di Sumber Makmur RT 009 RW 003 Desa Sepaso IndukKecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur sebagai Pemohon,MelawanWahidah binti Jalaludin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Jalan Sebongkok TengahDusun Il RT.6 RW.

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta,Nomor 4/Pdt.G/2016/PA.Sgta, telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:Bahwa, pemohon dengan termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Mei 1995, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sangatta, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :121/06/VIII/95, tanggal 07 Agustus 1995 .Bahwa, setelah menikah pemohon dengan termohon tinggal di rumah orangtua termohon di Sebongkok

PENETAPANNomor: 0061/Pdt.P/2015/PA.Sgtaears ges sl all pxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan pengesahan nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:1.2.SOFYAN bin TUMAK, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan Sebongkok Ilir RT.

MUTHALIB, umur 43 tahun, agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan bekerja, bertempat tinggal di Jalan Sebongkok Ilir, RT. 008,No. 003 Desa Sepaso, Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut di atas;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 30 Mei 2016 yang

Nur bin La Kandu, umur 23 tahun (tempat/ tanggal lahir, Palia,16 Juli 1995), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh harian lepas, tempat tinggal di Jalan Awang Long,Sebongkok Ilir, RT. 008/ RW. 003, Desa Sepaso,Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur,Selanjutnya disebut Pemohon ;Yurida Fatimah binti Juhri, umur 24 tahun (tempat/ tanggal lahir,Banjarmasin, 22 Februari 1994), agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggaldi Jalan Awang Long, Sebongkok Ilir, RT. 008/ RW. 003

Bahwa lahan Penggugat sebagaimana tersebut di atas terletak di JalanProjasan Simpang Empat Sebongkok RT.XIV, Desa Sepaso Baru,Kecamatan Bontang Dati II Kutai (sekarang Kecamatan Bengalon,Kabupaten Kutai Timur) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Sdr. Konyok dan Sdr. Muhammad; Sebelah Selatan : Jalan Projasan;Hal. 1 dari 10 hal. Put. Nomor 1449K/Pdt/201710.11.12.

Sebelah Timur : Tanah kosong; Sebelah Barat : Jalan Sebongkok Utara:Bahwa pada sekitar tahun 2000 Penggugat mengkaplingkapling haltersebut di atas untuk dijual kepada masyarakat;Bahwa sekitar tahun 2002 Penggugat telan menjual 1 (satu) kaplingtanah kepada Tergugat dengan ukuran panjang 30 M, lebar 13 M (luas390 M2) dengan harga Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah)dengan 3 kali cicilan, yakni: Cicilan!

Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat, Turut Tergugat dan TurutTergugat II di muka persidangan Pengadilan Negeri Sangatta pada pokoknyaatas dalildalil:Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah perwatasan yang asalusulnya dikerjakan dan digarap sendiri sejak tahun 1980 yang terletak (dahulu)di sekitar Simpang Empat Sebongkok

No. 1906 K/Pdt/2010(dahulu) di sekitar Simpang Empat Sebongkok RT.

AbdulHaris L di atas kertas bermeterai tertanggal 14 April 2008;Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan olehPenggugat di persidangan Pengadilan Negeri Sangatta dalam perkara ini;Menyatakan sebagai hukum (verklaard voor rechts) bahwa Penggugatadalah pemilik sah atas sebidang tanah yang terletak (dahulu) di sekitarSimpang Empat Sebongkok RT.

yangterletak (dahulu) di sekitar Simpang Empat Sebongkok RT.

Tergugat dan Ilmengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Dalam Eksepsi: 1Bahwa Tergugat, Turut Tergugat dan II menolak dengan tegas seluruhdalil isi gugatan Penggugat sebagaimana gugatan Penggugat terdaftar padaPengadilan Negeri Sangatta No. 16/Pdt.G/2008/PN.Sgt tertanggal 02 Juli 2008mengenai perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat, TurutTergugat dan II telah menguasai atas tanah perwatasan milik Penggugat yangterletak (dahulu) di sekitar Simpang Empat Sebongkok

Riki bin Salman Edi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Jalan Sebongkok Ilir Rt.08 RW. 03 Desa SepasoKecamatan Bengalon Kabupaten Kutai Timur.