KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor: 216/28/VII/2011 tertanggal 18 Juli 2011;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Termohonselama 6 bulan ,dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul), namun belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunrukunsaja akan tetapi sejak 5 Bulan usia pernikahan rumah tangga mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak taat kepada Pemohomn dan cemburuan, Termonon

yang dikeluarkan oleh KantorKantor Urusan Agama Kecamatan Karangkobar, Kabupaten BanjarnegaraNomor: 216/28/VII/2011 tertanggal 18 Juli 2011, ( Bukti P.1);Menimbang, bahwa selain itu pemohon mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut; SAKSIIe Kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga;e Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak taat kepada Pemohon dan cemburuan;e Termonon

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggai bersama di rumahkontrakan di Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Kota Kisaran Barat,Kabupaten Asanan, dan teraknir Pemohon dan Termohon bertempat tinggai dirumah kontrakan tersebut;Halaman 1 dari 14 haiaman Putusan Nomor 969/Pdt.G/2016/PA.KisBahwa seiama menikah Pemonon dengan Termonon teian bergauisebagaimana layaknya suami istri (ba da dukhui), dan sudan mempunyai duaorang anak, bemama; Anak (pr), umur 4 tahun Anak(Ik), umur 1 tahunBahwa pada awalnya

Banwa Pemohon dan Termonon menikan pada tanggal 9 Juni 2012. Bahwa Seteiah menikan Pemohon dan Termonon tinggai bersama dirumah kontrakan di rumah kontrakan milik saksi di Kelurahan Sidodadi,Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikarunia dua orang anak. Bahwa Pada awainya, rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak tahun 2014 rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi sering teriadipertengkaran.

Primer1, Mengabulkan permahonan Pemehon:2, Menyatakan memberi izin kepada Pemohonpi untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termonon) epan sidang Pengadilan Agama Bima 3. Menetapkan Biaya Perkara sesuai Aturan yang berlaku ;BK.

menerangkan, dibawah sumpahnya membenketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemonon dan Termohon karena sakslPaman Pemohon ;Bahwa Pemehon dengan Termohon adalah suami istri san,Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon sudahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi fahu rumah tangga Pemohon dengan Termehon seringbertengrar,Bahwa penyebabnya karena Termohon sering pulang ke rumahorang tuanya sampal berharihari tanpa setahu Pemahon;Rahwa Pemohon dan Termonon sudah pisah rumah selama 1 tahun

Pasal 22Peraturan Pemerintah Nomoer @ Tahun 4975 maka masih harus didengarketerangan gaksiSaksl dari keluarga/orang rerdekat dengan kedua belan pinak:Menimbang, bahwe dari keterangan pare saksi dari Pemohon danTermoahean telah memberikan heterangan Yang galing bersesualan, pahwaantara Pemeohon dan Termenon sudah tidak harmants dan menyatakan sudahtidak sanggup jagi untuk merkunkan Pemonon dan Termohon, maka MajelisHakim menilal bahwa Saks eudah tidak sanggup untuk mendamaikan Pemonondengan Termonon

,Menimbang, bahwa dani proses persidangan, dan keterangan saksiPamonon dar Farmahon diperclen fakiafakta NURUIT sebagai berikut , Barwa Pemohon dan Te mohon adalah guami ist yang sah,> Bahwa dalam kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusMeners,1, Bahwa sekarang ini aniara Pemonon dan Termanon sudah pisan rumahsejak bulan Jum 3015 sampal eekarang,4, Bahwe Binak keluarge dan tokoh masyarakat audan berusahamendamaikan Pemohon dan Termonon akan

lagi harmonis, sering terjad: perselisinan danHalaman 5 dari 14 halaman, Futusan Nomor : 1262/PdtG/2016/PAa,Tmk,pertengkaran bulan Desember 2015 yang mengakibatkan antaraPemohen dan Termohen sudah pisah rumah selama 1 tahunlamanya sampal dengan sekarang dan selama berpisan antaraPemohon dan Termonhon tidak pernah bersatu lagi: Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohoniersebut pemah lihat dan dengar iangsung; Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemoshon dan Termonon

disebabkan karena masalah ekonomi,Termohon menuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon, sehinggaPemohon tidak menerima dengan keadaan tersebut; Bahnwa,. pihak keluarga sudan ada upaya mendamaikan danmerukunkan Pemeohon dan Termonon akan tetapi tidak berhasil: Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohen danTermoanon karena sudah sulit dirukunkan dan sudah tidak adaharapan dapat bersatu lagi dan melihat keadaan rumah tangganyalebih baik bercerat:Bahwa Kuasa Hukum Pemohon telah menyampaikan

Pemohon danTermohon, adaiah fakta yang pernan linat dan dengar langsung dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR sehingga keterangan saksi tersebui memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti:Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 12762/Pdt.G/2016/P4,.Tmk,Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, adalah keluarga atau orang dekatPemohon dan atau Termonon

sudah tidak sangqup lagi untuk merukunkan Pemeohondan Termonon, karena sudah sutit merukunkan Pemehon dan Termohondan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktatakta tersebut di atas dapatdismpulkan fakta hukum sebagai berikut:l.aBahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam dan Termohonbertempat tinggal di wilayan yuridiksi Pengadiian Agama KotaTasikmalaya:Batwa Pemohon dengan Termohen adalah pasangan suami isteri yangsah;Bahwa dalam rumah

Menolak jawaban Termonon untuk seluruhnya,3 Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini ditanggung oleh Pemchon:Bahwa, terhadap replik Pemohon, Termahon telah menyampaikan dupliksecara lisan yang pada pokoknya Termohon tetap dengan jawabannya dan tetapdengan tuntutannya,Sahwa, untuk membuktikan dalildaliinya, Pemohon telah mengajukanalat bukti berupa :1.

Fotokopi resi pengiriman uang pemcohon kepada Termonon seiama adadi Korea untuk nafkah Termohon di bima via bank BNI sebesar Rp.11.000.000 dolar Bukti surat telan diben meterai cukup dan telahHira. 6 dan 2 Putusan Nomor 1492/Pdt G.2016/FA Bm bh,dicocekkan dengan aslinya yang temyata sesuai.

Rabakola Bima.didawah sumpahnya member keterangan sebagai berikut:Hahwa saksi kenal dengan Pemohan dan Termonon karena sakgi Kakakandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istni sah:Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon belum dikarumaianak ;Banwa saksi lahu rumah langga Pemohon dengan Termohon seringbertengkar, bahkan lewal hp ketika Pemahon ada di Korea:Bahwa Termohon pulang k rumah orang tuanya di Dempu;Him. 70 dar 24 Putusan Nomor1492/Pdt.G,2016/P4.

Bm 7 Bahwa Pemohon dan Termmohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulanAgusius 2015 dan Termohon yang meninggalkan kediaman bersama, Sanwa alas kejadian tersebul diatas Pemohon dan Termonon telah dinasehati olen saksi. dan keluarga namun tidak berhasil ;Bahwa. untuk membuktikan dalildalil bantahan dan rekonvensinya.,Termohon tidak mengajukan bukti surat, tetapi hanya mengajukan bukti saksisebagai berikut:A.

dan Termohon tujyuan gugatan Konvensi dilangsungkan:Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensiadalah sebagaimana telah divraikan di atas,Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalitsebagai benkut Mahar Termonon yang belum dibayar sejumlah Rp. 412.000.000, ( seratusdua beias juta rupiah ;TawNafkah yang dilalakkan selama 1 tahun, sejak bulan Apni 2015 sampaisekarang sejumiah Rp. 9.900 000, Sembilan juta rupiah dengan rincianRp. 750.000 x 12 bulan.4

Bahwa atas dasar tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan : AntaraPemonon dan Termonon terus menerus tenadi perselisinan dan udak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Termohon.Banwa segaia apa yang terurai tersebut di atas, dengan kerendahan hatiPemohon mohon sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Brebesperkenan menetapkan dengan :1.Z.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemonon (Khoiid Nawawi

olen Karena itu permohonan Pemohon untuk berceral deenganTermohon memiliki dasar hukum yang sah.Menimbang, bahwa oieh karena temyata Termohon meskipun teiandipanggil secara resmi dan patut tidak hadir menghadap dan pula tidak ternyatabanwa ketidakhadirannya itu disebabkan oieh suatu haiangan yang sah, makaberdasarkan Pasal 125 Ayat 1 HIR Termohon harus dinyatakan tidak hadirMenimbang, banwa oieh Karena Termonon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi

menjatunkantalaknya terhadap Termohon dikabulkan dengan verstek;iMenimoang, pahwa berdasarkan Pasai 64 UndangUndang Nomor /Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua UndangUndang Nomor 7 Tahun 198tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim ex officio memrintahkanPanitera Pengadiian Agama Brebes untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrartalak setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama tempat Femohon dan Termonon

tinggal di XXXXXxX,Kabupaten Tegal, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi kakak sepupu Pemohon ; bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri ; bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhirhidup bersama di rumah Termohon sendiri di XXXXXX, KabupatenTegal, namun belum dikaruniai anak; bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun, namun sejak Mei 2017 Pemohon danTermohon bertengkar karena Termonon

Putusan No. 1341/Pdt.G/2019/PA.SIw bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhirhidup bersama di rumah Termohon sendiri di XXXXXX, KabupatenTegal, namun belum dikaruniai anak; bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun, namun sejak Mei 2017 Pemohon danTermohon sering bertengkar karena Termonon tidak suka dengananak bawaan Pemohon; bahwa sejak Februari 2018 Pemohon telah pergi darirumah tempat kediaman bersama; bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisahselama kurang

Putusan No. 1341/Pdt.G/2019/PA.SIw bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak Mei 2017 Pemohon dan Termohon seringbertengkar karena Termonon tidak suka dengan anak bawaan Pemohon; bahwa sejak Februari 2018 Pemohon telah pergi dari rumah tempatkediaman bersama ; bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah kurang lebih 3 bulandan selama pisah masingmasing sudah tidak pernah melaksanakankewajiban layaknya suami Istri; bahwa Pemohon berketetapan hati untuk menceraikan

telahberhubungan layaknya suami isteri (bada dukhu/), serta telah dikaruniaiseorang anak yang bernama : Anak Umur 4 tahun, Sekarang dalamasuhan Pemohon.Bahwa selama menikah dengan Termohon, Pemohon dan Termohonbelum pernah bercerai.Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon tampak baikbaik saja, namun sejak Akhir Tahun 2016antara Pemohon dan Termohon mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah ketidak hormatan Termohon kepadaPemohon, apabila Pemohon menasehati Termonon

Bahwa sejak akhir tahun 2016 antara Pemohon dan Termohon mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalahketidakhormatan Termohon kepada Pemohon, apabila Pemohonmenasehati Termonon selalu membantah ;3.

Bahwa sejak Januari 2017 Pemohon tinggal di rumah kakak iparnyayang sampai saat ini sudah berpisah selama + 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdiperoleh fakta hukum bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri telah berselisih dan bertengkar secara terus menerus dalam rumahtangga dan sulit untuk dirukunkan lagi disebabkan Termohon tidakmenghormati Pemohon, apabila Pemohon menasehati Termonon selalumembantah dan mereka sudah pisah rumah sejak Januari 2017 kurangHalaman

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termonon di depan sidang Pengadilan Agama Ambon ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambon untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedung Waringin Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Namlea Kabupaten Buru untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, tempat kediaman Pemohon dan Termonon dan tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan, untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, tempatkediaman Pemohon dan Termonon dan tempat perkawinan Pemohondan Termohon dilangsungkan, untuk dicatatkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

yangakibatnya antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah danranjang:Banwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudan tidak iagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalanan antara Pemohon dengan Termonon

MA. masingmasing sebagai HakimAnggota serta dibacakan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut sertaJulisnaina Nur Syamkumalawati, S.HI. sebagai Panitera Pengganti. tanpadihadiri Pemohon dan dihadiri oleh Termonon;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISj , , TE RA 4 i, 5 H. Antung Jumberi, SH. M.H.IHAKIM ANGGOTAHj. Yayuk Afiygnah, S.Ag.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Rumah Orang tua Termonon selama 71 Buian;. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernama: Andi Muh. Rizvan Arkhan Umur9 Bulan;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada 13Juni 2018 yang menyebabkan Pemohon dan Termonon pisah tempattinggal sampai sekarang tanpa sailing menjalankan kewajibansebagaiinania layaknya suami istii;Berdasarkan keterangan dan alasan/dalildalil di atas, Pemohon merasa tidaksanggup iagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Termohon.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup membina rumahtangga dengan tinggal ai ruman orang tua jermonon ciEE cre Lingkar Barat, Kecamatan Gading Cempaka,Kota Bengkulu, selama lebih kurang 2 bulan dan berpindahpindah kemudianteraknir kembail iagi ke ruman orang tua Termonon cia Keiuranan Linakar Barat, Kecamatan Gading Cempaka,Kota Bengkulu, selama lebih kurang 1 bulan, sampai berpisah;3.

Banwa setelan akad nikan Femonon dan termonon telan melakukanhubungan suami istri, dan belum di karuniai keturunan:4. Bahwa awal kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis, selama lebih kurang 4 bulan, namun sejak awalbuian Juii 20iZ Pemonon dan jiermonon sering berselisin dan pertengkarterus menerus yang disebabkan : keluarga;b. lermonon lebin mementingkan dairinya senairi dan Keluarganya aariPemohon:c. Termohon sering pergi tanpa izin Pemohon;d. !

Termohon sering mengeiuarkan kaiakata kasar kepada Pemonon dananakanak antara keduanya;Bahwa puncak kereiakan hubungan rumah iangga aniara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada Bulan Juli 2016, yanghim 2 dari 6 him penetapan nomor 0436/Pdt.G/2016/PA Kdiaakibatnya antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah, yangmeninggaikan tempai kediaman bersama adaiah Termonon,aBahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak iagi dapai dibina dengan baik

Memberi izin Pemohon (La Sugito bin La Sihumu) untuk menjatuhkaniaiak saiu faji ierhadap Termonon (Wa Ode Siti Sarianti, SP. inti La GdeArif R) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;3.

menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilkuasa hukumnya meskipun telah cipanggil secara resmi dan patut melaluiRadio Siaran Pemerintah Daerah (RSPD) Kota Tasikmalaya sebagaimana reiaasNomor 1509/Pdt.G/2017/PA.Tmk tanggal 13 Oktober 2017 dan 13 Nopember2017, yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Hahwa majelis hakim tiah menasenat Femohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termonon

, tetapi Pemehon tetap pada dalialil permohonannyauniuk Derceral dengan Termonon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak oemahdatang menghadap meskipun telah dijpangg!

ayat (2) Peraturan PemerintahMNomor tahun 1975, Majelts Hakim peru mendapatkan keterangan pinakKeluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanyaSresheiiah dan serengksran Snisra Pemtiohon dan lennononMenimbang, bahwa saksi + Pemohon, adalah keluarga atau orang dekatPemonon dan atau Termonon sesual dengan Pasal 22 ayat (2) PereturanPemerintah Nomer 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum slam.

upaya yang maksimal untuk merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil:Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah (mariagebreakdown sehingga rumah tangga antara Pemohon dengan Ternehonsudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onhee/ baar fweespaif).Batwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatu perbuatan yangmelawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas maielis dapatmengkonstiuir sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon beragamea Isiam dan Termonon

Bahwa pada awalnya rumah tangga rukunrukun saja, tetapi sejak3 bulan usia pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenamasalah ekonomi dimana Termonon menuntut penghasilan diluarkemampuan Pemohon, Termohon suka berbicara kasar, serta Termohontidak taat kepada Pemohon, jika diingatkan malah marahmarah.Hal. 2 dari 10 Hal. Put. No 0873/Pdt.G/2016/PA.Ba.5.

No 0873/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, terbukti antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohonadalah berkepentingan untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyatakan Antara Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkanmasalah ekonomi dimana Termonon menuntut penghasilan diluar kemampuanPemohon, Termohon suka berbicara kasar, serta Termohon tidak taat kepadaPemohon, jika

Akibat pertengkaran tersebutPemohon dan Termohon pisah rumah 3 (tiga) bulan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasditemukan fakta, bahwa;Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan masalah ekonomi dimana Termonon menuntutpenghasilan diluar kKemampuan Pemohon, Termohon suka berbicara kasar,serta Termohon tidak taat kepada Pemohon,

Banwa, dari pernikanan terseput Femonon aan termonon teiandikarunial seorang anak bernama Muh. Elbaraq bin Rinaldy A. Baranti,umur 11 Dulan. Anak terseDut Saat ini Ikut bersama ermonon;4.

Bahwa, pada awal bulan Agustus 2016 terjadi lagi ceckcok disebabkanhal tersebut di atas lalu termonon pergi meninggaikan rumah seninggaterjadi perpisahan tempat tinggal sampai sekarang yang sudah berjalan1 minggu lamanya;6. Bahwa, dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasremonon sudan tidak memiliki narapan akan Gapat nigup rukunkembali bersama lermohon untuk membina rumah tangga yangbanagia di masa yang akan datang.

Fernonon ieiahmelangsunqkan pernikahannya dengan Termonon di hadapan PeqawaiFencalaian Nikanh Kanior Urisan Agama Kecamatan Kawalu Kotalasikmataya, sebagaimana temyata dalam Kutioan Akta Nikah Nomor :901/1986 vand terbit terlandgal 27 Maret 1985 dan usia oarnikatiarantara Pemohon dan Termohon sampai sekarang kurand lebih 30 tigapuluh) tahun:Hahwa Setelah akad pernikahan Femohon dan Termeohon pemahmerasakan kehidupan Rumah Tangga yang rukun dan bahagia dan dariperkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon

Menetapkan mengiinkan kepada Pemohon SU rituxmeniatuhkan Tahalak (satu) Raji kepada Termonon RRa3.

dan patsesuai ketentuan Pasal 26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahunlit. akan ictgot tidak dotang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danbermohonan tersebut harus diperiksa secara versiek:Menimbang. bahwa oleh karens it: mais nutusen atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Termonon (verstek).Manimipana fatwa secua aengan Hasal 39 Undangundang Nomor 1Tanun i874, io.

Bahwa oerselisihan dah pertensbertr antara Pameahean dan Tarmshondisebabkan karena Termohon berselingkuh dengan pna lair:& Hanwe akibat nerseiisinan dan penennkaran tersebut antara Pemohon danlermohon sudah pisah rumah sejgak sejak tahun 2015 dan selama itu pulakeduanya tidak pernah berkurmipiil taqi dan tidak melakeanakan nak dankewaiibannya masingmasing sebecaimana lavaknva suami isteri:salHahwa baik maelis nakim Gaiam persidangan, maupun pihak kelvargaPemonon dan Termonon sudan berusaha menasehati

Bahwa kurang lebin sejak Bulan Agustus 2018 kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohen mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Pemonon dengan Termonon yang terus menerusdalam rumah tangga yang sult untuk dirukunkan lagi yang disebabkanPermohon dan Termonon sering terjadi pertengkaran dalam rumah tanggayang disebabkan Termohon berani melawan dan menentang setiappendapat Pemohon serta Termohon sering tidak jujur dengan Pemohon;.

atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Banwa, Pemohon tetap dengan dalildalil permohonannya; Bahwa, Pemohon memberikan bantahan atas perilaku tidak jujur denganmenyatakan Pemohon pernah memberikan uang sebanyak Rp.20.000.000,0 kepada Termohon namun Pemohon tidak pernah mengetahuivang tersebut digunakan untuk apa:Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut, Bahwa, Termonon

perselisihari dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Pemohon dengan Termohon pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi; 7 :oOBanwa perselisinan Pemohon dengan Termohon pada intinya disepabkan oien Termohon tidak bisa berlaku adil ternadap anakanak, Pemohon dan Termonon pada saat menikah berstatus duda dan janda dan samasamamempunyai anak masingmasing 4 orang, d&n pada saat sebeiumeo'mlaksanakan pernikahan antare Pemonon dan Termohon telah membuatjanji untuk memperlakukan anakanak dengan baik,

keduasaksi yang diajukan Pemonon tersebut telah memenuhi syarat formil alat buktisaksi: Menimoang, atas pertanyaan Majelis Hakim xedua saksi tersebutmemberikan keterangan bahwa antara Pemohon dan Termohon adalahsebagai suami isteri yang sah yang dari perkawinannye belum dikaruniai anak.Bahwa, rumah tanoga diantara keduanya pada awainya baikbaik saja tetapisejak Juli 2013 kemudian rumah tangga mereka meniadi tidak harmonis karenasikap Termohon yang tidak bisa berlaku adil terhadao anakanak, Pemohondan Termonon

keadaan rumah tangga antarakeduanya sudah tidak rukun bahkan sudah pisah rumah sebagaimanadiuraikan tersebut di atas sehingga Majelis Hakim Berpendapat bahwa telahculkup untuk dijadikan bukti bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohontelah pecah (marriage break down) dan tujuan perkawinan sudah tidak lagi dapat terwujud dengan paik maker jalan yang dapat ditempun adalah denganperceraian dan juga dengan mempertimbangkan bahwa Pemonon telahbertetap hati dan tegun untuk menjatunkan talaknya terhadap Termonon

Ag. dan Zuhairi BharataAshbahi, SHL, MH. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota serta Junaidi, $.Ag., sebagai Panitera Pengganti dandifiadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termonon: HakimHakim Anggota, tua Majelis, Abdullah, $.HIi Nur imawan,S.