PEMOHON VS TERMONOH

PEMOHON VS TERMONOH

PEMOHON VS TERMONOH

PEMOHON VS TERMONOH

Termohon pernah berjalan dengan pria lain dan Termonoh pergimeninggalkan Pemohon tanpa sebab5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak Bulan Desember 2002. Akibatnya antara Pemohon dan Termohonberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Termohon dan sejaksaat itu Sampai sekarang;6.

Termohon pernah berjalan dengan pria lain dan Termonoh pergimeninggalkan Pemohon tanpa sebabbahwa sejak Bulan Desember 2002 antara Pemohon dan Termohonberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Termohon dansejak saat itu Sampai sekarang;bahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat sudah tidak menafkahidan tidak mempedulikan lagi Penggugat;bahwa saksi telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali berumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Hal. 4 dari 10 hal.

Termohon pernah berjalan dengan pria lain dan Termonoh pergimeninggalkan Pemohon tanpa sebabbahwa sejak Bulan Desember 2002 antara Pemohon dan Termohonberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Termohon dansejak saat itu Sampai sekarang;bahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat sudah tidak menafkahidan tidak mempedulikan lagi Penggugat;bahwa saksi telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali berumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan

Pemohon akan bercerai dengan Termohon; Bahwa benar mereka telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sekarang ini sudah tidak harmonis lagi dan sering terjadipertengkaran; Bahwa penyebabnya perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon sering bersikap kasar terhadap pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah kurang lebih 2(dua) tahun lamanya; Bahwa saksi sudah babarapa kali berusaha mendamaikan agarPemohon dan Termonoh

dengan Termohon; Bahwa benar mereka telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sekarang ini sudah tidak harmonis lagi dan sering terjadipertengkaran; Bahwa penyebabnya perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon selalu membangkang dan suka bersikap kasarterhadap pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah kurang lebih 2(dua) tahun lamanya; Bahwa saksi sudah babarapa kali berusaha mendamaikan agarPemohon dan Termonoh

dantelah dikaruniai 1 orang anak sekarang ikut Pemohon;Bahwa sejak akhir tahun 2012 #mulai terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon selama tinggal di rumah orang tuaPemohon selalu merasa dijadikan sebagai pembantu, akibatnya rumahtangga tidak harmonis;Bahwa puncaknya pada bulan Mei 2013, Termohon pergi meninggalPemohon pulnag ke rumah orang tuanya hingga sekarang sudahberjalan 1 tahun lebih;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon sudah berusaha menjemputTermohon sampai 3 kali, namun Termonoh

dantelah dikaruniai 1 orang anak sekarang ikut Pemohon;e Bahwa sejak akhir tahun 2012 #mulai terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon selama tinggal di rumah orang tuaPemohon selalu merasa dijadikan sebagai pembantu, akibatnya rumahtangga tidak harmonis;e Bahwa puncaknya pada bulan Mei 2013, Termohon pergi meninggalPemohon pulnag ke rumah orang tuanya hingga sekarang sudahberjalan 1 tahun lebih;e Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon sudah berusaha menjemputTermohon sampai 3 kali, namun Termonoh

. : , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggalKabupaten Hulu Sungai Tengah dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tantePemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2004; Bahwa sepengatahuan saksi Pemohon dan Termonoh terakhir bertempattinggal ditempat orang tua Pemohon; Bahwa sepengatahuan saksi kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon

untukmerukunkan kembali rumah tangga Pemohon dengan Termohon;2. , umur 24 tahun, agama slam, pekerjaan tani, tempattinggal di KabupatenHal 4 dari 10 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Brb.Hulu Sungai Tengah, saksi di hadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi saudarasepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2004;Bahwa sepengatahuan saksi Pemohon dan Termonoh

Saksi I.e bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon;e bahwa saksi kenal pemohon dan termonoh sejak termohonmenjadi PNS di Kabupaten Tolitoli sekitar tahun 2007;e bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri;e bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggalbersama di Kota Makassar, kemudian pindah di perumahanPuskesmas Galang dan terakhir tinggal bersama di JalanSuprapto, Tolitoli;bahwa pemohon dan termohon pernah dikaruniai satuorang anak tetapi meninggal dunia;bahwa saksi mengetahui keadaan

Saksi ILbahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon;bahwa saksi kenal pemohon dan termonoh sejak termohonmenjadi PNS di Dinas Kesehatan Kabupaten Tolitoli;bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri;bahwa setahu saksi sejak pertama kenal pemohon dantermohon tinggal di perumahan Puskesmas Galang dankemudian pindah lagi di Jalan Suprapto, Tolitoli;e bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga pemohon dantermohon tidak rukun lagi sekarang karena telah pisahtempat tinggal;e bahwa pemohon dan termohon

Selain itu Pemohon jugamengatakan bahwa Termohon memiliki Pria Idaman lain yangbernama Bob; Bahwa saksi sudah babarapa kali berusaha mendamaikan agarPemohon dan Termonoh dapat rukun kembali tetapi tidak berhasil,dan saksi menyatakan sudah tidak sanggup lagi mendamaikan keduabelah pihak;.

Putusan Nomor: 5553/Pdt.G/2018/PA.Badg Bahwa saksi sudah babarapa kali berusaha mendamaikan agarPemohon dan Termonoh dapat rukun kembali tetapi tidak berhasil,dan saksi menyatakan sudah tidak sanggup lagi mendamaikan keduabelah pihak;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebutPemohon dan Termohon menyatakan menerima;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini ditunjuk Beritaacara persidangan yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa

tidak harmonis lagi dan sering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan menyaksikan merekabertengkar, serta mendengar pengaduan dari Pemohon; Bahwa penyebabnya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena Termohon tidak taat kepada Pemohon dimanaTermohon sering pergi meninggalkan rumah tanpa sepengetahuandan seizin Pemohon;7 Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah kuranglebih 1 tahun 7 bulan lamanya; Bahwa saksi sudah babarapa kali berusaha mendamaikan agarPemohon dan Termonoh

Putusan Nomor: 0083/Pdt.G/2018/PA.BadgTermohon sering pergi meninggalkan rumah tanpa sepengetahuandan seizin Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah kuranglebih 1 tahun 7 bulan lamanya; Bahwa saksi sudah babarapa kali berusaha mendamaikan agarPemohon dan Termonoh dapat rukun kembali tetapi tidak berhasil,dan saksi menyatakan sudah tidak sanggup lagi mendamaikan keduabelah pihak;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebutPemohon dan Termohon menyatakan menerima;Menimbang

dan telah dikaruniai 1 orang anak sekarang ikutPemohon;Bahwa sejak akhir tahun 2012 #mulai terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon selama tinggal di rumah orang tuaPemohon selalu merasa dijadikan sebagai pembantu, akibatnya rumahtangga tidak harmonis;Bahwa puncaknya pada bulan Mei 2013, Termohon pergi meninggalPemohon pulnag ke rumah orang tuanya hingga sekarang sudahberjalan 1 tahun lebih;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon sudah berusaha menjemputTermohon sampai 3 kali, namun Termonoh

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMONOH) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).-

PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMONOH, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Termohon;-

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkan talaksatu raj'1 terhadap Termohon (TERMONOH) di hadapan sidang PengadilanAgama Majalengka;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung berjumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 22 September 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Zulkaidah 1435Hijriyah, oleh kami Drs.

terjadipertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan menyaksikan mereka bertengkar;Bahwa penyebabnya perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat kediaman, dan ketikaHalaman 4 dari 13Putusan No.1468/Pdt.G/2016/PA Badgditanya langsung kepada Pemohon tidak pernah terbuka tentang masalahrumah tangganya; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah kurang lebih 1(satu) tahun lamanya; Bahwa saksi sudah beberapa kali berusaha mendamaikan agar Pemohondan Termonoh

sudah tidak harmonis lagi dan sering terjadipertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan menyaksikan mereka bertengkar; Bahwa penyebabnya perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon sudah menyakiti Termohon, Pemohon sudak menikahlagi dengan perempuan lain bahkan saksi pernah menerima telepon yangmengaku istri baru Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah kurang lebih 5(lima) tahun lamanya; Bahwa saksi sudah babarapa kali berusaha mendamaikan agar Pemohondan Termonoh

nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon selama 3 (tiga) bulan, kemudian di rumah orang tua Pemohonselama 1 (satu) bulan dan bada dukhul namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selalu diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir bathin ;Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak bulan Oktober 2013 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah karena terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Termonoh

Termonoh merasa tidak cukup atas pemberian nafkah dari Pemohon ;5Bahwa, akibat dari sering terjadinya pertengkaran antara Pemohon danTermohon maka mulai Nopember 2011 Termohon berpisah karena pergimeninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tua Termohon sendirisebagaimana alamat tersebut diatas selama tahun 1 bulan hingga sekarang.Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin ;Bahwa, Pemohon sebagai suami sudah berusaha mempertahankan keutuhanrumah

ISKANDAR EKO PUTRO, MH,sebagai HakimHakim Anggota yang diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hariitu juga, dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim anggota,TAUROTUN, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Pemohon tanpahadirnya +Termonoh;Ketua MajelisDrs. MAHSUNHakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. H.S UH AR T O, MH. Drs. M. ISKANDAR EKO PUTRO, MHPanitera PenggantiTAUROTUN, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran 2.00.00. e cece ees Rp. 30.000,2.

karena saudaraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahtahun 2004, tinggal di rumah orang tua Termohon kemudian pindah kerumah sendiri di Sungai Andai dan di karuniai 4 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya cukup rukundan harmonis, namun sejak Tahun 2008 rumah tangga Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisian dan pertengkaran yang disebabkanfactor ekonomi, Termohon terlalu banyak tuntutan melebihi kemampuanPemohon Bahwa Pemohon dengan Termonoh

perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karena masalahanak yang sering bertengkar dan Termohon berselingkuh dengan lakilakilain;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak bulanApril 2017, dimana Termohon pergi meninggalkan tempat kediamaanbersama kembali kerumah orang tuanyanya dan sejak saat itu antaraPemohon dan Termohon tidak ad hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri;Bahwa saksi sudah pernah memberikan saran dan nasehat kepadaPemohon dan Termonoh

Bahwa akibat ketidakharmonisan tersebut, yang di akibatkankarena permasalahan yang sama terulang kembali, maka puncaknya padabulan Februari 2013, Pemohon menjatuhkan talak dibawah tangan dengansecara lisan dihadapan orang tua Termonoh, dan menyerahkan Termohonkepada orang tua nya, sehingga Pemohon dan Termohon pisah rumah,sejak itu Pemohon dan Termohon tidak pernah lagi bersatu sebagaimanalayaknya Suami isteri Sampai dengan sekarang;Hal. 2 dari 10 Hal. Putusan No.1187/Pdt.G/2019/PA.Cbd6.