Ditemukan 7 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 222/Pdt.G/2014/PA.Ppg Tanggal 17 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOMOH
54 — 1
54 — 1
PEMOHON VS TERMOMOH
Register : 04-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 24-12-2017
Putusan PA SELONG Nomor 0016/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
;Bahwa saksi tahu tidak ada aturan hukum atau Undangundang yangmenghalangi pernikahan Pemohon dengan Termohon;Bahwa saksi tahu sampai sekarang tidak ada orang yang keberatanterhadap pernikahan mereka;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sesudah menikah mereka tinggalbersama di rumah Pemohon di Desa Rarang Selatan, Kecamatan Terara,dan perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai Seorang anakperempuan bernama Tisa Aulia, umur kurang lebih 6 tahun;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termomoh
Register : 25-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 472/Pdt.G/2014/PA Wtp Tanggal 5 Juni 2014 — Muslimin, S.Pd bin Drs. H.M Jufri
melawan
Nurfaisyah binti Arsyad
14 — 5
14 — 5
Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sudahsatu bulan lebih lamanya karena Termomoh pulang ke rumah orangtuanya. Bahwa sudah pernah diusahakan untuk merukunkan Pemohondengan Termohon, tetapi tidak berhasil. Bahwa saksi telah mencukupkan keterangannya.2.
Bahwa hal itu saksi ketahui karena sering mendengar merekabertengkar Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sudahsatu bulan lebih lamanya karena Termomoh pulang ke rumah orangtuanya.Hal. 5 dari 12 Put. No.472/Pdt.G/2014/PA Witp. Bahwa sudah pernah diusahakan untuk merukunkan Pemohondengan Termohon, tetapi tidak berhasil.
Register : 04-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termomoh sebagai berikut :
a. Mut'ah berupa emas 5 gram yang sudah diberikan kepada Termohon ;
b. Nafkah iddah untuk 3 (tiga) bulan sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah), yang harus diberikan oleh Pemohon kepadaTermohon sebelum ikrar talak diucapkan oleh Pemohon terhadap Termohon,
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
Register : 04-11-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2578/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
25 — 6
Bahwa Pemohon menolak secara teges dalil bantahan Termomoh, kecualiyang diakui oleh Pemohon;2. Bahwa Termohon tidak berhak menuntut nafkah iddah dan mutah kepadaPemohon, karena Termohon dalam keadaan nusyuz;Hal 4 dari 11 hal. Put. No. 2578/Pdt.G/2020/PA. Mks.3. Bahwa adapun tuntutan nafkah iddah, Pemohon hanya menyanggupimemberikan nafkah iddah selama 3 bulan, sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah);4.
Register : 03-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 4/Pdt.G/2019/PA.Pkb Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Put.No. 4/Pdt.G/2019/PA.PkbPemohon sudah tidak perduli lagi terhadap Termohon, Pemohon jarangpulang ke rumah dan apabila Termohon bertanya Pemohon marahmarah; Bahwa Termomoh keberatan untuk bercerai dari Pemohon dan masihingin mempertahankan rumah tangga dengan Pemohon;Bahwa Termohon telah menyampaikan duplik yang pada pokoknya tetapdengan jawaban semula dan Pemohon juga akan memberikan kewajibannyaterhadap Termohon berupa : Nafkah selama masa iddah setiap bulannya Rp. 500.000,00 selama tigabulan
Register : 27-11-2015 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0576/Pdt.G/2015/PA.Prob Tanggal 15 Juni 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Andaikata benar, Termohon rasamasih bisa dibicarakan dan diselesaikan dengan secara kekeluargaanBahwa Termomoh tidak bersedia diceraikan oleh Pemohon karena Termohonmasih mencintai Pemohon dan tetap ingin melanjutkan rumah tangga bersamaPemohon.