Ditemukan 663 data
10 — 1
sah sejak tanggal 26 Juni 2002; Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Masalah Ekonomi,Tergugat tidak memberi nafkah secara layak kepada Penggugat sehinggauntuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat yang berusahamencarinya, dan Penggugat sudah berusaha menasehati agar mau bekerjanamun tidak berhasil malah pergi meninggalkan Penggugat , tidak pernahpulang dak todak
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat, berkantordi Jalan Todak, Todak Ill No.05 RT/RW 03/05, TangkerangBarat, Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru,Para Pemohon Kasasi dahulu) para Penggugat/paraPembanding ;melawan:NAZARUDIN ST. BANDARO, bertempat tinggal di Jorong II KampungTangah, Kenagarian Kampung Tangah, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam,M. ZEINSYAMSUDIN ST. BAERAM, bertempat tinggal di Padang Tagak,Jorong Il Batu Hampar Manggopoh, Kecamatan Manggopoh Barat,Kabupaten Agam,ST.
10 — 0
Nama Anak, umur 20 tahun;4 bahwa kurang lebih selama 7 tahun9 bulan berturutturut sejak bulan Agustus 2004,Tergugat pergi meninggalkan Pemohon dengan pamit mau bekerja ke Malaysianamunselama pergi Termohon todak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarberita bahkan tn tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia;5 Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon anatara laian ke tempatkeluarganya, dengan menanyakan alamat Termohon di Malaysia, tetapi juga tidaktau
13 — 9
Pdt.G/2016/PA.Pbr.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mandau, Kabupatgen Bengkalis,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/I/1997, tertanggal 22Januari 1997;Bahwa setelah pernikahan tersebut di atas, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dan hidup bersama sebagai suamiisteri selama lebihkurang sembilan belas tahun, dengan bertempat tinggal dirumah saudaraangkat Tergugat selama lebih kurang delapan bulan, kKemudian pindah danbertempat tinggal dirumah sauadara orangtua Tergugat di Jalan Todak
11 — 1
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak sekitar bulan Agustus 2009 rumah tangga mulairetak, sering terkai perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugatmempunyai sifat cemburu dan curiga berlebihnan kepada Penggugatdengan menudug Penggugat mempunyai Pria Idaman Lain (PIL )padahal penggugat sudah menjelaskan tuduhan Tergugat tidak benarnamun Tergugat todak percaya sehingga yang terjadi hanya perselisinandan Pertengkaran; wwwnnnnn nnn nnn nnn nn nnn
8 — 1
tanggal 16 Januari 1990; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga di Dusun KABUPATEN SUMEDANG dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 2orang ANAK; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon' yangsemula rukun dan baik, akan tetapi sejak tahun 2005 dalamrumah = tangga mulai timbul keretakan sering terjadiperselisihan dan percekcokan yang disebabkan Termohon sudahtidak taat kepada Pemohon untuk membina rumah tangga ditempat Termohon di Sumedang dan Termohon todak
10 — 7
23102018Kabupaten Lampung Utara, Provinsi Lampung sebagaimana Buku KutipanAkta Nikah Nomor 76/1994, tertanggal 20 Maret 1994;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri selama lebih kurang dua puluh tiga tahun, dengan bertempattinggal dirumah kontrakan dijalan Todak selama lebih kurang lima tahun,dan beberapa kali pindah tempat kediaman di dalam dan luar kotaPekanbaru, pada tahun 2000 pindah kekediaman bersama dijalansukakarya selama lebih kurang dua belas tahun
14 — 4
pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai talak antara:Akmal bin Amiruddin, umur 30 tahun, agama islam, pendidikan , pekerjaanKaryawan PT Adonara Bakti Bangsa, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Lembah Damai RT.001 RW. 007 KelurahanLembah Damai, Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru, dalam halini memberikan kuasa kepada Hafzan, SH, pekerjaan Advokat padaKantor Hafzan, SH & Rekan, yang berkantor di Jalan Todak
3 — 1
memunta ceraikepada Pemohon;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Desember tahun2010, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin Pemohon dan tanpa alasan yangsah selama itu pula Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain kepada rumah orang tua Termohondi desa Sumberejo Kecamatan Pagak akan tetapi orang tua Termohon todak
29 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang disampaikan olehPenggugat diketahui bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatpernah hidup bersama dalam kondisi rukun dan damai, telah berhubungankelamin dan telah dikaruniai 1 anakMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi makaditemukan fakta namun sejak Januari 2016 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi hal ini karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranmasalah Tergugat todak
73 — 26
PENETAPANNOMOR 121/Pdt.P /2012/MSBnaAZ Nzhi .SNS3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:RATNA SARI WANGSA BINTI RIDWANSY AH, umur / lahir 42 tahun /7 Desember 1970, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal diJalan Todak No. 9 Kelurahan Bandar Baru,Kecamtanan
25 — 12
tahun 1975, seharusnyapermohonan ikrar talak diajukan di Pengadilan Agama di tempattinggal Termohon yaitu Pengadilan Agama Medan;Hal 5 dari 8 hal Put No: 0126/Pdt.G/2016/PA.Pspk Bahwa dengan dimasukannya permohonan ikrar talak di PengadilanAgama Kota Padangsidimpuan, dan Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan tidak berwenang memeriksa dan mengadiliperkara Aqou;Bahwa hal ini sejalan dengan azaz Actor Seguitur Forum Rei Bahwa dengan demikian sudah sepatutnya Majelis Hakim menatakanpermohonan Pemohon todak
6 — 0
DesaKalitorong, Kecamatan Randudongkal, Kabupaten PemalangSS Leet, Le St gyBahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat semula harmonis, tetapi sejak bulan awalpernikahan tahun antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusTergugat sering marah tanpa alasan yang jelas;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Juni 2012 Tergugat telah prigmeninggalkan Penggugat sampai sekarang selama kuranglebih 10 bulan tidak pernah pulang dan todak
6 — 0
Bahwa pad tanggal Juli 2008 Tergugat dengan dalih berangkat krja pergimeninggakan Penggugat namun hinga sekarang Tegugat tidk pernah pulangketempat kediaman bersama dan todak diketahui tempat tinggalnya diwilayahNegara Kesatuan Republik Indnesia;4. Bahwa keluarga Penggugat dan keluaraga Tergugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat namun tidak berhasil ;5.
44 — 13
Masalah ekonomi, karena tergugat todak mau mencari nafkah;4.2. Tergugat tidak menghargai orang tua penggugat;4.3. Tergugat suka cemburu buta kepada siapa saja lakilaki yang dilawanbicara oleh penggugat.5.
11 — 10
Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuTERGUGAT,Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKota Pekanbaru, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya AdiRahman, S.H dan Susi Susanti, S.H, Advokat pada Law OfficeAdi Rahman,S.H & Partners yang beralamat di Jalan Todak
Yuniati
49 — 12
Todak, Desa bandar BaruKecamatan Kuata Alam Bata Kota Banda Aceh dan merupakan wilayah hukumatau yurisdiksi Pengadilan Negeri Banda Aceh, sehingga Pengadilan NegeriBanda Aceh berwenang memeriksa dan memutus perkara ini, sebagaimanadibuktikan bukti surat P1 dan P2;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohondan saksisaksi yang menerangkan bahwa data Tanggal serta Bulan lahirpemhon yang keliru pada Paspor atas nama Pemohon Nomor B= 0307110tanggal 10 Februari 2015 akan Pemohon perbaiki
35 — 9
Bahwa hingga saat ini 1 tahun Tergugat todak pernah rukun kembali dengan Penggugatyang penyebabnya karena Tergugat tidak punya penghasilan tetap ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat telah pisah rumahselama 1 tahun Tergugat pulang kerumah orang tuanya sendiri ; 6. Bahwa atas sikap Tergugat tersebut menyebabkan Penggugat merasa tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan bermaksud mengakhirinya dengan perceralan,;7.
13 — 6
PENETAPANNomor 0643/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai talak antara:Mimi Rahayu binti Bujang Selamat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanStrata 1, pekerjaan Karyawan Swasta, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Todak III Ujung RT.O3 RW. 05Kelurahan
8 — 2
Termohon harus dinyatakan tidak hadirdan perkara ini dapat diputuskan secara verstek (vide Pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pada awal pernikahan, rumah tangga Pemohon dan TermohonPutusanNomor: 4567/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 6 dari9 halamanbahagia dantelah dikaruniai 2 anak, namun sejak Januari tahun 2000yang lalu rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi hal ini disebabkankarena antara Pemohon dengan Termohon sering bertengkar dan berselisihmasalah Termoon todak