Ditemukan 3751 data
9 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Tommi Kurniawan bin Jumingin untuk menikah dengan calon istrinya bernama Dinda Ayu Wandira binti Mujito;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp.495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
MARZUKI Alias MARZUKI Alias ACIK Bin USMAN
60 — 17
, kemudian saksi IRWANSAH AlsZIDAN menjawab ya terserahmulah, abang tidak ikut, selanjutnya saksiSUWANDI Als WANDI, saksi TOMMI LESMANA Als TOMI dan saksi EDYSYAHPUTRA Als EDI datang ke warung Nasi Zidan tersebut danberkenalan dengan terdakwa, kemudian sambil berceritacerita dengansaksi SUWANDI Als WANDI, terdakwa menawarkan kepada saksiSUWANDI Als WANDI agar meminjamkan uang kepada terdakwasebagai modal untuk pembelian keladi sebanyak Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) yang dibeli dari Sinaboi
Selanjutny pada hari kamis tanggal 16 November 2017 sekira pukul11.00 wib, bertempat di rumah makan Zidan terdakwa dan saksiSUWANDI Als WANDI bertemu kembali untuk mengambil uang Rp6.000.000, (enam juta rupiah) dengan menandatangani kwitansi diatasmaterai 6000 sambil berkata sesudah balik dari jual keladi dari tebingPutusan Pidana Nomor 48/Pid.B/2018/PN Rhl Halaman 4 dari 17 Halaman.tinggi, untungnya kita bagi dua disaksikan oleh saksi TOMMI LESMANA,namun setelah ditunggu oleh saksi SUWANDI Als WANDI
, kemudian saksiIRWANSAH Als ZIDAN menjawab "ya terserah mulah, abang, tidak ikutselanjutnya saksi SUWANDI Als WANDI, saksi TOMMI LESMANA AlsTOMI dan saksi EDY SYAHPUTRA Als EDI datang ke warung Nasi Zidantersebut dan berkenalan dengan terdakwa, kemudian sambil berceritacerita dengan saksi SUWANDI Als WANDI, terdakwa menawarkankepada saksi SUWANDI Als WANDI agar meminjamkan uang kepadaterdakwa sebagai modal untuk pembelian keladi sebanyak Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) yang dibeli dad Sinaboi
TOMMI LESMANA Alias TOMI Bin IRWANSAH, memberikan keterangandimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa yang menjadi korban dalam perkara tindak pidana penipuansebagaimana yang saksi adalah Sdr. SUWANDI; Bahwa kejadian penipuan yang dilakukan terdakwa pada saksi SUWANDIterjadi pada hari Rabu tanggal 15 November 2017 sekira pukul 21.00 Wib,bertempat di Rumah makan Zidan jl. Lintas Bagansiapiapi. igpi Kep,Labuhan Tangga Hilir Kec. Bangko Kab.
21 — 5
Tommi BintiBahwa Terdakwa dihadirkan sebagai Terdakwa karena masalah terkaitkehilangan kacang hijau pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2014sekitar pukul 04.30 bertempat di rumah saksi di kampung ParePareDesa Merdekaya Kecamatan Bajeng Kab.
Tommi dan berniat untuk mengambil 2 (dua) karung kacanghijau tanpa izin dari saksi korban.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil sesuatu barangberua uang sejumlah Rp. 2.900.000,00 (dua juta sembilan ratus ribu rupiah) telahterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa .Ad.3.
Tommi dipergunakan untuk memnuhi kebutuhanhidup Terdakwa .Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud dimilki secaramelawan hukum telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa .Ad. 5.
Tommi padahari Kamsi tanggal 24 Oktober 2014 sekitar pukul 04.00 wita atau sebelum shalatsubuh bertempat di kampung ParePare desa Merdekaya kecamatan BajengKabupaten Gowa.
Tommi. Oleh karena itulah untukmenentukan peran masingmasing terhadap unsur secara bersamasamamelakukan perbuatan ini dipertimbangkan dengan cara menilai keseluruhan alatalat bukti yang diajukan dalam perkara ini dalam hubungannya dengan dakwaanHal. .13 dari 17 hal.
34 — 5
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudi Lesmana bin M Sidik Hanavi)terhadap Penggugat (Ivana Patrick binti Tomi Patrick alias Tommi Patrick);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Terdakwa:
1.Romadon Rambe
2.Tommi F Sihombing
20 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I ROMADON RAMBE dan Terdakwa II TOMMI F SIHOMBING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "bersama-sama melakukan Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan
Terdakwa:
1.Romadon Rambe
2.Tommi F Sihombing
13 — 5
Rosliati Ali Dg Tommi Alias Rosliaty Dg Tommi binti Muh Ali M. Dg Nompo);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,00 ( tiga ratusdua puluh ribu rupiah).
15 — 13
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi (izin) dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Marni Husain binti Wani Husain untuk menikah dengan seorang lelaki yang bernama Bayu Mamonto bin Tommi Mamonto;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
FIRMANSYAH, SH
Terdakwa:
Suyadi
43 — 8
Tommi Hermes Sitorus di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi sebagai pekerja suami Marta Lumungga Manurungyang dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan kecelakaanlalulintas yang Saksi alami ketika mengemudikan mobil Truk MitsubishiColt Diesel BK8256TE milik Marta Lumungga Manurung yangditabrak dari belakang oleh 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Varioyang dikendarai oleh seorang lakilaki yang tidak Saksi kenal bernamaSudarmawan dimana sebelumnya sepeda motor tersebut
terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut mobil pickup Mitsubishi L.300 BK8852HA yang dikendarai oleh Terdakwamenabrak bagian belakang sepedamotor Honda Vario warna hitamyang dikemudikan oleh lakilaki dewasa yang tidak Saksi kenalbernama Sudarmawan dan setelah sepeda motor tersebut tertabraklalu. sepeda motor tersebut terlempar ke arah depan sehinggaSudarmawan terbentur ke bagian pintu besi belakang mobil truckMitsubishi Colt Diesel yang dikemudikan oleh lakilaki dewasa yangtidak dikenal bernama Tommi
warna hitam silver yang dikemudikanTerdakwa sehingga bagian depan mobil yang dikemudikan Terdakwamenabrak bagian belakang sepeda motor Honda Vario Nomor Polisi BK2872TAU warna putih silver yang dikendarai Sudarmawan yang berhentididepannya menyebabkan sepeda motor Honda Vario Nomor Polisi BK2872TAU warna putin silver yang dikendarai Sudarmawan terlemparkearah depan dan Sudarmawan terbentur kebagian besi pintu belakangmobil truck Mitsubishi Colt Diesel BK8256TE warna kuning yangdikemudikan Saksi Tommi
Hermes Sitorus, sedangkan Terdakwa,Saksi Boiman, Saksi Budiono dan Saksi Tommi Hermes Sitorus tidak adamengalami luka namun akibat dari terjadinya kecelakaan tersebut denganHalaman 29 dari 35 Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2021/PN Simdibantu warga sekitar lalu Sudarmawan dibawa ke berobat kemudian dirujuk keRumah Sakit Tentara Pematangsiantar karena mengalami luka gugus di bagiandada, luka robek dibagian dagu, patah tulang rusuk kiri, putus otot perutselanjutnya dirujuk ke Rumah Sakit Putri Hijau Kota
9 — 6
Membebankan biaya perkara menurut hokum.Subsider Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir dimuka sidang dan Majelis Hakim telahmendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, oleh majelis hakim telah diupayakan perdamaian denganmenunjuk Tommi, S.H.I sebagai mediator dan berdasarkan laporan mediatortanggal 3 Mei 2018 mediasi tersebut dinyatakan tidak berhasil
dengan Termohon;Bahwa, terhadap keterangan yang disampaikan oleh Pemohon,Majelis Hakim bermusyawarah;Put No. 223/Pdt.G/2018/PA Plp Hal 3 dari 6Bahwa, untuk ringkasnya, ditunjuklah halhal yang tertuang dalamberita acara pemeriksaan perkara ini, sebagai bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah mengupayakan perdamaianmelalui mediasi dengan menunjuk Tommi
Thayyib HP, sebagaiKetua Majelis, Tommi, S.H.! dan Hapsah, S.Ag.,M.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Dra Nasrah Arif, S.H sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd tidTommi, S.H.I Drs. M. Thayyib HPtidHapsah, S.Ag.,M.H Panitera Pengganti,tidDra.
17 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdullah Anshori bin Tommi Suarif) kepada Penggugat (Nenih binti Basad);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp400000,00 ( empat ratus ribu Rupiah);
16 — 3
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama TOMMI Binti KARSONOuntuk menikah dengan calon suaminya bernama SAIFUDIN Bin TARSAN;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
8 — 1
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon yang bernama Fitria Angraeni binti Kasmin untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Tommi Adi Prabowo bin Hadinoto ;
- Membebankan biaya perkara kepada para Pemohonsejumlah Rp. 545.000,- (Lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)
HANINDYO BUDIDANARTO, SH., MH
Terdakwa:
ABU RIZAL BAKRI bin alm RAHMADI
28 — 18
pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan ini sebagai Saksi karena ada kejadianKecelakaan lalu lintas;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 sekitar Pukul 17.00WITA di Jalan Provinsi Desa Biduri Kecamatan Sungai Loban Kabupaten TanahBumbu Provinsi Kalimantan Selatan;Bahwa pada saat kejadian itu Saksi sedang berada di rumah, Saksi mengetahuiadanya kecelakaan itu setelah mendapatkan telpon dari kakak yang mengabaribahwa adik kami yang bernama Tommi
Vebriadi mengalami kecelakaan dan tidaksadarkan diri dan berada di Rumah Sakit Husada tetapi setelah Saksi ke RumahSakit Husada ternyata Tommi Vebriadi sudah meninggal dunia;Bahwa Saksi melihat jenazah korban terluka di bagian kepala, memar di bagiandada dan kakinya bengkak;Bahwa sepengetahuan Saksi pada saat itu adik Saksi Tommi Vebriadi pulang kerjadari Angsana menuju Pagatan;Bahwa korban Tommi Vebriadi adik kandung Saksi;Bahwa setelah mendengar informasi bahwa kecelakaan itu terjadi antara 1
(Satu)unit sepeda motor yang dikendarai Tommi Vebriadi dari arah Banjarmasin keBatulicin bertabrakan dengan 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi Fuso warna orange dariarah Batulicin menuju Banjarmasin yang dikemudikan oleh Terdakwa;Bahwa jenis sepeda motor yang dikendarai Tommi Vebriadi adalan Suzuki Spinwarna hitam DA 6950 ZN;Bahwa sepeda motor itu adalah milik Saksi yang Saksi pinjamkan kepada TommiVebriadi untuk digunakan sehariharinya;Bahwa sepeda motor itu tidak ada lampu belakangnya dan tidak dilengkapi
Bln.Bahwa Saksi mengetahui barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor SpinNopol DA 6950 ZN adalah milik Saksi yang dikendarai oleh Tommi Vebriadi padasaat kejadian;Bahwa pihak keluarga Terdakwa dan keluarga Saksi sudah ada melakukanperdamaian terhadap kejadian tersebut dan dari pihak keluarga Terdakwa adamemberikan uang santunan untuk biaya rumah sakit dan penguburan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;2.Saksi M.
40 — 25
AMA TOMMI, Terdakwa III.POLIN RAJAGUKGUK, Terdakwa IV. PAUL SIMAREMARE,Terdakwa V. KARLO RAJAGUKGUK als. AMA LAMTTAR,Terdakwa VI. ASTRO GANDA IWAN JONES SIMAREMARE,danTerdakwa VII. JIMRON SIMAREMARE, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair danSubsidair Penuntut Umum =;4. Membebaskan Terdakwa I. SUMURUNG RAJAGUKGUK,Terdakwa Il. ONOM RAJAGUKGUK als. AMA TOMMI,Terdakwa III. POLIN RAJAGUKGUK, Terdakwa IV. PAULSIMAREMARE, Terdakwa V.
ONOMRAJAGUKGUK als. ama TOMMI, Terdakwa HIII. POLINRAJAGUKGUK, Terdakwa IV. PAUL SIMAREMARE, TerdakwaV. KARLO RAJAGUKGUK als. AMA LAMTTAR, dan TerdakwaVI. JIMRON SIMAREMARE' masing masing selama 10(sepuluh) tahun ;7. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telahdijalani para Terdakwa dikurangkan segenapnya darimasa pidana yang dijatuhkan ;8. Menetapkan supaya para Terdakwa tetap ditahan ;9.
AMA TOMMI, TerdakwaIII. POLIN RAJAGUKGUK, Terdakwa IV. PAUL SIMAREMARE,Terdakwa V. KARLO RAJAGUKGUK als. AMA LAMTTAR,Terdakwa VI. ASTRO GANDA IWAN JONES SIMAREMARE,danAtTerdakwa VII. JIMRON SIMAREMARE, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair danSubsidair Penuntut Umum ; Membebaskan Terdakwa I. SUMURUNG RAJAGUKGUK,Terdakwa II. ONOM RAJAGUKGUK als. AMA TOMMI, TerdakwaIII. POLIN RAJAGUKGUK, Terdakwa IV. PAUL SIMAREMARE,Terdakwa V.
AMA TOMMI, TerdakwaIII. POLIN RAJAGUKGUK, Terdakwa IV. PAUL SIMAREMARE,Terdakwa V. KARLO RAJAGUKGUK als. AMA LAMTTAR,Terdakwa VI. ASTRO GANDA IWAN JONES SIMAREMARE,danTerdakwa VII.
JIMRON SIMAREMARE, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dimuka umum secara bersama sama melakukankekerasan terhadap orang yang menyebabkan~ matinyaorang; Menjatuhkan pidana penjara terhadap TerdakwaI.Sumurung Rajagukguk, Terdakwa II Onom RajagukgukAlias Ama Tommi, Terdakwa III.Polin Rajagukguk,Terdakwa IV.Paul Simare Mare,, Terdakwa V.
12 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tommi Sakaria bin Isman) kepada Penggugat (Novayanti binti Rasdin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah).
10 — 3
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Noven Ramadhani binti Eko Rudi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Tommi Setiawan bin Sutomo;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,- (Lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
37 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tommi Ariestria bin Sunarya) terhadap Penggugat (Heidy Nur Media binti Eded Suwardi);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 386000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)
LIMSON HUTABARAT
77 — 25
WSN Desa Petai Baru, Kecamatan Singingi, KabupatenKuantan Singingi; Bahwa hubungan pernikahan Pemohon saat ini harmonis, tidakpernah ada perceraian maupun gugatan perceraian;Tommi Sihite dibawah janji, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui hal permohonan Pemohon mengenalpendaftaran akta perkawinan yang terlambat; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Yen Lamtiur Sihite padahari Sabtu tanggal 25 Juli 2015, yang dilaksanakan dihadapan tokohAgama Pdt. D.S.
penetapan ini, maka selanjutnya Hakim akanmempertimbangkan secara yuridis apakah dalildalil permohonan dari Pemohondapat dikabulkan nantinya;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan Pemohon adalahmohon penetapan agar dapat mencatatkan perkawinan Pemohon yangterlambat didaftarkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya Pemohon mengajukanalat bukti surat yang diberi tanda bukti P1 sampai dengan bukti P6 dan 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Iwan Simare Mare dan Tommi
Penetapantersebut dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri di wilayah hukum tempat Pemohontinggal atau berdiam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan keterangan saksiIwan Simare Mare dan Tommi Sihite diketahui bahwa Pemohon beralamat diDivisi II Inti PT. WSN Desa Petai Baru, Kecamatan Singingi, KabupatenKuantan Singingi alamat Pemohon tersebut masuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Teluk Kuantan, oleh karena itu.
D.S.Doloksaribu, M.TH ini bersesuaian dengan keterangan Iwan Simare Mare danTommi Sihite;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dari perkawinantersebut Pemohon dengan Yen Lamtiur Sihite telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama Jose Esrom Hutabarat dan Micheline Melati Hutabarat, danmenurut keterangan lwan Simare Mare dan Tommi Sihite, Pemohon denganYen Lamtiur Sihite dalam masyarakat memang menjalani kehidupan sebagaisuami istri yang sah dan hidup rukun, damai dan harmonis;Menimbang, bahwa berdasarkan
50 — 14
H.Abdul Azis,yakni 2 ( dua ) unit mobil APV masing masing seharga Rp.30.000.000, 1 (satu) unit kijang LGX tahun 2002 sehargaRp. 35.000.000, 1 ( satu) unit kijang Inova seharga Rp.50.000.000, 1 (satu) unit mobil Daihatsu) Xenia sehargaRp. 30.000.000, dan 1 (satu) unit kijang LGX tahun 2003seharga Rp. 40.000 .000, Bahwa setelah terjadi jual beli ke 6 (enam ) unit mobilunsur24tersebut lalu terdakwa mencarikan orang yang akanmenguruskan BPKB ke 6 ( enam ) unti mobil tersebut yangdalam hal ini adalah Tommi
( Dpo );Bahwa untuk pengurusan BPKB tersebut' terdakwa memintakepada saksi Deddy Rahma Tryana biaya pengurusan BPKBuntuk masing masing mobil adalah Rp. 5.000.000;dankeseluruhannya jumlah Rp. 30.000.000; dan uang tersebutterdakwa serahkan kepada Tommi, dan dari Tommi, terdakwadapat komosi Rp. 750.000; per unit ;Bahwa seminggu kemudian Tommi menyerahkan BPKB ke 6 ( enam) unit mobil tersebut kepada terdakwa, dan kemudianterdakwa menyerahkannya kepada saksi Deddy Rahma Triyana ;Bahwa oleh saksi Deddy
Deddy Rahma Triyana menyanggupimembeli ke 6 (enam ) unit mobil tersebut tanpa BPKB;e Bahwa setelah dibeli oleh saksi Deddy Rahma Triyana lalu28saksi Slamet Hanafi menguruskan BPKB ke 6 (enam ) mobiltersebut melalui Tommi ( DPO ) dengan ketentuan setiapunit mobil dikenakan biaya pengurusan BPKB, dan itudisanggupi oleh saksi Deddy Rahma = Triyana denganmenyerahkan uang sebesar Rp. 30.000.000, untuk pengurusanBPKB kepada saksi SlametHanafi ; e Bahwa kemudian saksi Slamet Hanafi minta tolong sama Tommiuntuk
mengurus BPKB ke 6 (enam ) unit mobil tersebut;e Bahwa dan pengurusan BPKB ke 6 (enam ) unit mobil tersebutsaksi Slamet Hanafi dapat jasa / Fe dari Tommi sebesar Rp.750.000, per unit mobil; e Bahwa seminggu kemudian Tommi menyerahkan BPKB ke 6(enam ) unit mobil tersebut kepada saksi Slamet Hanafi,dan oleh saksi Slamet Hanafi lalu diserahkan krepada saksiDeddy Rahma Triyana karena BPKB ke 6 (enam ) unit mobiltersebut telah ada, maka oleh saksi Deddy Rahma Triyanamobil tersebut dijual kepada orang
Abdul Azis kepada saksi Deddy RahmaTriyana yang STNK maupun BPKB nya yang diurus oleh Tommi adalahpalsu, sehingganya unsur Membantu. membuat surat palsu ataumemalsukan surat surat telah terbukti dan terpenuhi olehperbuatanterdakwa ; Ad. 3 Unsur dengan maksud akan menggunakan atau menyuruh oranglain menggunakan Surat surat tersebut seolah olah asliMenimbang, bahwa dari keterangan saksi Deddy Rahma Triyanasaksi Slamet Hanafi dan saksi M.
22 — 14
li>Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Akhmad Fanani,SE Bin H.Abdul Djalal) terhadap Penggugat (Maharany Syarifuddin, SE Binti Ir Achmad Syarifudin, MM);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak Hadlonah anak yang bernama Sandiaga Akbar Rizky Ramadhan dan Tommi
SAKSI (Saksi P1): Bahwa saksi adalah adik Penggugat, benar Tergugatsuami Penggugat, membina rumah tangga di dan telah dikaruniai 2anak,; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat baik dan harmonis tetapi sekarang sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran berdasarkancerita Penggugat; Bahwa saksi mengetahui penyebabnya Tergugatselingkuh; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal sejak Tommi Abrisan Kamil sampaisekarang, tidak
TERGUGAT (saksi P.2 ): Bahwa saksi adalah teman Penggugat, benar Tergugatsuami Penggugat, membina rumah tangga di dan telah dikaruniai 2anak; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tanggaPenggugat baik dan harmonis tetapi sekarang sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran berdasarkan ceritaPenggugat; Bahwa penyebabnya Tergugat mempunyai wanitaidaman yang lain; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal sejak Tommi Abrisan Kamil sampaiHal. 9 dari 9 Putusan
disampaikan dimukapersidangan, sehingga secara formil dapat diterima sebagai alat bukti;Hal. 12 dari 9 Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2019/PA.Sby.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut yangbersesuaian satu sama lain telah terungkap fakta yang pada pokoknyamenguatkan dalil gugatan Penggugat, yaitu Penggugat dengan Tergugat seringterlibat pertengkaran dan perselisihan sebab Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap yangakhirnya sejak Tommi
Abrisan Kamil Penggugat dan Tergugat berpisah,Tergugat meninggalkan tempat kediaman bersama;Menimbang, bahwa fakta sejak Tommi Abrisan Kamil hinggga sekarangPenggugat dan Tergugat berpisah, tidak berkumpul lagi layaknya pasangansuamiistri sebab Tergugat meninggalkan tempat kediaman bersama, hal itumemberi petunjuk sejak Tommi Abrisan Kamil atau sejak sekitar waktu ituhingga sekarang Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapat menunaikankewajiban sebagai istri maupun suami, telah tidak makan dalam