MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Noven Ramadhani binti Eko Rudi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Tommi Setiawan bin Sutomo;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,- (Lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tommi Sakaria bin Isman) kepada Penggugat (Novayanti binti Rasdin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tommi bin Muslimin) terhadap Penggugat (Siti Rosmayanti binti Abas);

4. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Pandeglang Tahun Anggaran 2024.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdullah Anshori bin Tommi Suarif) kepada Penggugat (Nenih binti Basad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp400000,00 ( empat ratus ribu Rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak perempuan para Pemohon Avita Suci Rahmawati binti Raman untuk menikahkan dengan seorang laki laki bernama Muhammad Tommi Nugroho bin Purwoto
   3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp125.000,00 ( seratus dua puluh lima ribu );

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tommi Nuryusuf Bin John Yudhiono) terhadap Penggugat (Rohainche Binti Surjadi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Tommi Hermes Sitorus di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi sebagai pekerja suami Marta Lumungga Manurungyang dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan kecelakaanlalulintas yang Saksi alami ketika mengemudikan mobil Truk MitsubishiColt Diesel BK8256TE milik Marta Lumungga Manurung yangditabrak dari belakang oleh 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Varioyang dikendarai oleh seorang lakilaki yang tidak Saksi kenal bernamaSudarmawan dimana sebelumnya sepeda motor tersebut

terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut mobil pickup Mitsubishi L.300 BK8852HA yang dikendarai oleh Terdakwamenabrak bagian belakang sepedamotor Honda Vario warna hitamyang dikemudikan oleh lakilaki dewasa yang tidak Saksi kenalbernama Sudarmawan dan setelah sepeda motor tersebut tertabraklalu. sepeda motor tersebut terlempar ke arah depan sehinggaSudarmawan terbentur ke bagian pintu besi belakang mobil truckMitsubishi Colt Diesel yang dikemudikan oleh lakilaki dewasa yangtidak dikenal bernama Tommi

warna hitam silver yang dikemudikanTerdakwa sehingga bagian depan mobil yang dikemudikan Terdakwamenabrak bagian belakang sepeda motor Honda Vario Nomor Polisi BK2872TAU warna putih silver yang dikendarai Sudarmawan yang berhentididepannya menyebabkan sepeda motor Honda Vario Nomor Polisi BK2872TAU warna putin silver yang dikendarai Sudarmawan terlemparkearah depan dan Sudarmawan terbentur kebagian besi pintu belakangmobil truck Mitsubishi Colt Diesel BK8256TE warna kuning yangdikemudikan Saksi Tommi

Hermes Sitorus, sedangkan Terdakwa,Saksi Boiman, Saksi Budiono dan Saksi Tommi Hermes Sitorus tidak adamengalami luka namun akibat dari terjadinya kecelakaan tersebut denganHalaman 29 dari 35 Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2021/PN Simdibantu warga sekitar lalu Sudarmawan dibawa ke berobat kemudian dirujuk keRumah Sakit Tentara Pematangsiantar karena mengalami luka gugus di bagiandada, luka robek dibagian dagu, patah tulang rusuk kiri, putus otot perutselanjutnya dirujuk ke Rumah Sakit Putri Hijau Kota

Membebankan biaya perkara menurut hokum.Subsider Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir dimuka sidang dan Majelis Hakim telahmendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, oleh majelis hakim telah diupayakan perdamaian denganmenunjuk Tommi, S.H.I sebagai mediator dan berdasarkan laporan mediatortanggal 3 Mei 2018 mediasi tersebut dinyatakan tidak berhasil

dengan Termohon;Bahwa, terhadap keterangan yang disampaikan oleh Pemohon,Majelis Hakim bermusyawarah;Put No. 223/Pdt.G/2018/PA Plp Hal 3 dari 6Bahwa, untuk ringkasnya, ditunjuklah halhal yang tertuang dalamberita acara pemeriksaan perkara ini, sebagai bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah mengupayakan perdamaianmelalui mediasi dengan menunjuk Tommi

Thayyib HP, sebagaiKetua Majelis, Tommi, S.H.! dan Hapsah, S.Ag.,M.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Dra Nasrah Arif, S.H sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd tidTommi, S.H.I Drs. M. Thayyib HPtidHapsah, S.Ag.,M.H Panitera Pengganti,tidDra.

AMA TOMMI, Terdakwa III.POLIN RAJAGUKGUK, Terdakwa IV. PAUL SIMAREMARE,Terdakwa V. KARLO RAJAGUKGUK als. AMA LAMTTAR,Terdakwa VI. ASTRO GANDA IWAN JONES SIMAREMARE,danTerdakwa VII. JIMRON SIMAREMARE, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair danSubsidair Penuntut Umum =;4. Membebaskan Terdakwa I. SUMURUNG RAJAGUKGUK,Terdakwa Il. ONOM RAJAGUKGUK als. AMA TOMMI,Terdakwa III. POLIN RAJAGUKGUK, Terdakwa IV. PAULSIMAREMARE, Terdakwa V.

ONOMRAJAGUKGUK als. ama TOMMI, Terdakwa HIII. POLINRAJAGUKGUK, Terdakwa IV. PAUL SIMAREMARE, TerdakwaV. KARLO RAJAGUKGUK als. AMA LAMTTAR, dan TerdakwaVI. JIMRON SIMAREMARE' masing masing selama 10(sepuluh) tahun ;7. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telahdijalani para Terdakwa dikurangkan segenapnya darimasa pidana yang dijatuhkan ;8. Menetapkan supaya para Terdakwa tetap ditahan ;9.

AMA TOMMI, TerdakwaIII. POLIN RAJAGUKGUK, Terdakwa IV. PAUL SIMAREMARE,Terdakwa V. KARLO RAJAGUKGUK als. AMA LAMTTAR,Terdakwa VI. ASTRO GANDA IWAN JONES SIMAREMARE,danAtTerdakwa VII. JIMRON SIMAREMARE, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair danSubsidair Penuntut Umum ; Membebaskan Terdakwa I. SUMURUNG RAJAGUKGUK,Terdakwa II. ONOM RAJAGUKGUK als. AMA TOMMI, TerdakwaIII. POLIN RAJAGUKGUK, Terdakwa IV. PAUL SIMAREMARE,Terdakwa V.

AMA TOMMI, TerdakwaIII. POLIN RAJAGUKGUK, Terdakwa IV. PAUL SIMAREMARE,Terdakwa V. KARLO RAJAGUKGUK als. AMA LAMTTAR,Terdakwa VI. ASTRO GANDA IWAN JONES SIMAREMARE,danTerdakwa VII.

JIMRON SIMAREMARE, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dimuka umum secara bersama sama melakukankekerasan terhadap orang yang menyebabkan~ matinyaorang; Menjatuhkan pidana penjara terhadap TerdakwaI.Sumurung Rajagukguk, Terdakwa II Onom RajagukgukAlias Ama Tommi, Terdakwa III.Polin Rajagukguk,Terdakwa IV.Paul Simare Mare,, Terdakwa V.

pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan ini sebagai Saksi karena ada kejadianKecelakaan lalu lintas;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 sekitar Pukul 17.00WITA di Jalan Provinsi Desa Biduri Kecamatan Sungai Loban Kabupaten TanahBumbu Provinsi Kalimantan Selatan;Bahwa pada saat kejadian itu Saksi sedang berada di rumah, Saksi mengetahuiadanya kecelakaan itu setelah mendapatkan telpon dari kakak yang mengabaribahwa adik kami yang bernama Tommi

Vebriadi mengalami kecelakaan dan tidaksadarkan diri dan berada di Rumah Sakit Husada tetapi setelah Saksi ke RumahSakit Husada ternyata Tommi Vebriadi sudah meninggal dunia;Bahwa Saksi melihat jenazah korban terluka di bagian kepala, memar di bagiandada dan kakinya bengkak;Bahwa sepengetahuan Saksi pada saat itu adik Saksi Tommi Vebriadi pulang kerjadari Angsana menuju Pagatan;Bahwa korban Tommi Vebriadi adik kandung Saksi;Bahwa setelah mendengar informasi bahwa kecelakaan itu terjadi antara 1

(Satu)unit sepeda motor yang dikendarai Tommi Vebriadi dari arah Banjarmasin keBatulicin bertabrakan dengan 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi Fuso warna orange dariarah Batulicin menuju Banjarmasin yang dikemudikan oleh Terdakwa;Bahwa jenis sepeda motor yang dikendarai Tommi Vebriadi adalan Suzuki Spinwarna hitam DA 6950 ZN;Bahwa sepeda motor itu adalah milik Saksi yang Saksi pinjamkan kepada TommiVebriadi untuk digunakan sehariharinya;Bahwa sepeda motor itu tidak ada lampu belakangnya dan tidak dilengkapi

Bln.Bahwa Saksi mengetahui barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor SpinNopol DA 6950 ZN adalah milik Saksi yang dikendarai oleh Tommi Vebriadi padasaat kejadian;Bahwa pihak keluarga Terdakwa dan keluarga Saksi sudah ada melakukanperdamaian terhadap kejadian tersebut dan dari pihak keluarga Terdakwa adamemberikan uang santunan untuk biaya rumah sakit dan penguburan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;2.Saksi M.

H.Abdul Azis,yakni 2 ( dua ) unit mobil APV masing masing seharga Rp.30.000.000, 1 (satu) unit kijang LGX tahun 2002 sehargaRp. 35.000.000, 1 ( satu) unit kijang Inova seharga Rp.50.000.000, 1 (satu) unit mobil Daihatsu) Xenia sehargaRp. 30.000.000, dan 1 (satu) unit kijang LGX tahun 2003seharga Rp. 40.000 .000, Bahwa setelah terjadi jual beli ke 6 (enam ) unit mobilunsur24tersebut lalu terdakwa mencarikan orang yang akanmenguruskan BPKB ke 6 ( enam ) unti mobil tersebut yangdalam hal ini adalah Tommi

( Dpo );Bahwa untuk pengurusan BPKB tersebut' terdakwa memintakepada saksi Deddy Rahma Tryana biaya pengurusan BPKBuntuk masing masing mobil adalah Rp. 5.000.000;dankeseluruhannya jumlah Rp. 30.000.000; dan uang tersebutterdakwa serahkan kepada Tommi, dan dari Tommi, terdakwadapat komosi Rp. 750.000; per unit ;Bahwa seminggu kemudian Tommi menyerahkan BPKB ke 6 ( enam) unit mobil tersebut kepada terdakwa, dan kemudianterdakwa menyerahkannya kepada saksi Deddy Rahma Triyana ;Bahwa oleh saksi Deddy

Deddy Rahma Triyana menyanggupimembeli ke 6 (enam ) unit mobil tersebut tanpa BPKB;e Bahwa setelah dibeli oleh saksi Deddy Rahma Triyana lalu28saksi Slamet Hanafi menguruskan BPKB ke 6 (enam ) mobiltersebut melalui Tommi ( DPO ) dengan ketentuan setiapunit mobil dikenakan biaya pengurusan BPKB, dan itudisanggupi oleh saksi Deddy Rahma = Triyana denganmenyerahkan uang sebesar Rp. 30.000.000, untuk pengurusanBPKB kepada saksi SlametHanafi ; e Bahwa kemudian saksi Slamet Hanafi minta tolong sama Tommiuntuk

mengurus BPKB ke 6 (enam ) unit mobil tersebut;e Bahwa dan pengurusan BPKB ke 6 (enam ) unit mobil tersebutsaksi Slamet Hanafi dapat jasa / Fe dari Tommi sebesar Rp.750.000, per unit mobil; e Bahwa seminggu kemudian Tommi menyerahkan BPKB ke 6(enam ) unit mobil tersebut kepada saksi Slamet Hanafi,dan oleh saksi Slamet Hanafi lalu diserahkan krepada saksiDeddy Rahma Triyana karena BPKB ke 6 (enam ) unit mobiltersebut telah ada, maka oleh saksi Deddy Rahma Triyanamobil tersebut dijual kepada orang

Abdul Azis kepada saksi Deddy RahmaTriyana yang STNK maupun BPKB nya yang diurus oleh Tommi adalahpalsu, sehingganya unsur Membantu. membuat surat palsu ataumemalsukan surat surat telah terbukti dan terpenuhi olehperbuatanterdakwa ; Ad. 3 Unsur dengan maksud akan menggunakan atau menyuruh oranglain menggunakan Surat surat tersebut seolah olah asliMenimbang, bahwa dari keterangan saksi Deddy Rahma Triyanasaksi Slamet Hanafi dan saksi M.