Ditemukan 1769 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kelen kece keli kale kela keke kede
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 18-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 675/Pdt.G/2017/PA.SUB
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 19
  • dengan Pemohon II adalah sebagai perkawinan yang mempunyai kelemahanhukum, tidak mempunyai kekuatan hukum, kelemahan perkawinan ini terletak pada segipembuktian, dimana perkawinan yang bersetatus demikian itu tidak dapat dibuktikandengan akta nikah, pada hal akta nikah adalah sebagai satusatunya bukti pernikahan, danakta nikah bagi perkawinan yang dilangsungkan berdasarkan agama Islam dibuat olehPegawai Pencacat Nikah(Vide Pasal 7 ayat (1) KHI); Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang mempunyai kele
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 14-02-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2324 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 14 Februari 2013 — PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI RANAI ;
81 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 55 ayat (1) kele KUHP,UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNo. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 3 Tahun 2009, serta Peraturan Perundangundang an lain yangbersangkutan ;Hal. 43 dari 42 hal. Put.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 02-11-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 228/Pdt.P/2017/PA.SUB
Tanggal 22 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
  • dengan Pemohon II adalah sebagai perkawinan yang mempunyai kelemahanhukum, tidak mempunyai kekuatan hukum, kelemahan perkawinan ini terletak pada segipembuktian, dimana perkawinan yang bersetatus demikian itu tidak dapat dibuktikandengan akta nikah, pada hal akta nikah adalah sebagai satusatunya bukti pernikahan, danakta nikah bagi perkawinan yang dilangsungkan berdasarkan agama Islam dibuat olehPegawai Pencacat Nikah(Vide Pasal 7 ayat (1) KHI); Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang mempunyai kele
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 24-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 115/Pdt.P/2017/PA.SUB
Tanggal 12 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 7
  • dengan Pemohon II adalah sebagai perkawinan yang mempunyai kelemahanhukum, tidak mempunyai kekuatan hukum, kelemahan perkawinan ini terletak pada segipembuktian, dimana perkawinan yang bersetatus demikian itu tidak dapat dibuktikandengan akta nikah, pada hal akta nikah adalah sebagai satusatunya bukti pernikahan, danakta nikah bagi perkawinan yang dilangsungkan berdasarkan agama Islam dibuat olehPegawai Pencacat Nikah(Vide Pasal 7 ayat (1) KHI); Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang mempunyai kele
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-07-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 08 / PID.B / 2012 / PN-SBG
Tanggal 23 Juli 2012 — Terdakwa I. Hotler Pakpahan, terdakwa II. Chandra Christy Bastian Pakpahan
105 — 24
  • 47 (empat puluh tujuh) lembar kwitansi pengisian minyak solar, ditetapkan supayadilampirkan dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwaterdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwaterdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini ;Mengingat akan pasalpasal dari undangundang dan peraturan lain yangbersangkutan terutama Pasal 378 jo pasal 55 ayat (1) kele
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 17-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 100/Pdt.G/2017/PA.SUB
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
  • dengan Pemohon II adalah sebagai perkawinan yang mempunyai kelemahanhukum, tidak mempunyai kekuatan hukum, kelemahan perkawinan ini terletak pada segipembuktian, dimana perkawinan yang bersetatus demikian itu tidak dapat dibuktikandengan akta nikah, pada hal akta nikah adalah sebagai satusatunya bukti pernikahan, danakta nikah bagi perkawinan yang dilangsungkan berdasarkan agama Islam dibuat oleh Pegawai Pencacat Nikah(Vide Pasal 7 ayat (1) KHI);Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang mempunyai kele
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 27-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2021/PT MDN
Tanggal 4 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Hendri Edison,SH.MH
Terbanding/Terdakwa : MARAHALIM HARAHAP, S.SOS
151 — 78
  • Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 tahun 1999 sebagaimana diubah UndangUndangNomor 20 tahun 2001 jo Pasal 55 ayat (1) kele KUHP yaitu dakwaanprimair kami.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARAHALIM HARAHAP, S.Sos.berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara ditamba dengan dendasebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa :1.
    Pasal 18 Undangundang nomor 31tahun 1999 sebagaimana diubah Undangundang nomor 20 tahun 2001 jopasal 55 ayat (1) kele Jo.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 06-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 136/Pdt.P/2017/PA.SUB
Tanggal 25 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
  • dengan Pemohon II adalah sebagai perkawinan yang mempunyai kelemahanhukum, tidak mempunyai kekuatan hukum, kelemahan perkawinan ini terletak pada segipembuktian, dimana perkawinan yang bersetatus demikian itu tidak dapat dibuktikandengan akta nikah, pada hal akta nikah adalah sebagai satusatunya bukti pernikahan, danakta nikah bagi perkawinan yang dilangsungkan berdasarkan agama Islam dibuat olehPegawai Pencacat Nikah(Vide Pasal 7 ayat (1) KHI); Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang mempunyai kele
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 24-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 117/Pdt.P/2017/PA.SUB
Tanggal 12 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
  • dengan Pemohon II adalah sebagai perkawinan yang mempunyai kelemahanhukum, tidak mempunyai kekuatan hukum, kelemahan perkawinan ini terletak pada segipembuktian, dimana perkawinan yang bersetatus demikian itu tidak dapat dibuktikandengan akta nikah, pada hal akta nikah adalah sebagai satusatunya bukti pernikahan, danakta nikah bagi perkawinan yang dilangsungkan berdasarkan agama Islam dibuat oleh Pegawai Pencacat Nikah(Vide Pasal 7 ayat (1) KHI);Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang mempunyai kele
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum
Register : 09-04-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN MAUMERE Nomor 26/Pid.B/2019/PN Mme
Tanggal 11 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.MAIKEL F. KORENGKENG, S.H.
2.AHMAD JUBAIR,SH.
Terdakwa:
1.FLORIANUS NONG SINA biasa dipanggil FLORI
2.MARIA GORETI biasa dipanggil GORETI
117 — 28
  • Pasal 55 ayat (1) kele Kitab UndangUndang Hukum Pidana, Undang Undang Republik Indonesia Nomor: 8 Tahun 1981tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, Undang Undang RepublikIndonesia Nomor: 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndangRepublik Indonesia Nomor: 49 Tahun 2009 tentang: Perubahan Kedua TerhadapUndangUndang Republik Indonesia Nomor: 2 Tahun 1986 Tentang PeradilanUmum, serta pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan;MENGADILI:1.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 08-09-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 192/Pdt.P/2017/PA.SUB
Tanggal 26 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
25 — 18
  • dengan Pemohon II adalah sebagai perkawinan yang mempunyai kelemahanhukum, tidak mempunyai kekuatan hukum, kelemahan perkawinan ini terletak pada segipembuktian, dimana perkawinan yang bersetatus demikian itu tidak dapat dibuktikandengan akta nikah, pada hal akta nikah adalah sebagai satusatunya bukti pernikahan, danakta nikah bagi perkawinan yang dilangsungkan berdasarkan agama Islam dibuat olehPegawai Pencacat Nikah(Vide Pasal 7 ayat (1) KHI); Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang mempunyai kele
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 27-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2021/PT MDN
Tanggal 4 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
162 — 70
  • Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 tahun 1999sebagaimana diubah UndangUndang Nomor 20 tahun 2001 jo Pasal 55ayat (1) keLe KUHP yaitu dakwaan primair kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SALATIELI LAOLI berupapidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara ditamba dengan denda sebesarRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungandan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa :1.
    Pasal 18 Undangundang nomor 31tahun 1999 sebagaimana diubah Undangundang nomor 20 tahun 2001 jopasal 55 ayat (1) kele Jo.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 11-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 09/PID.SUS/2011/PT-MDN
Tanggal 8 Agustus 2011 — SOTAWALO DUHA,DH
61 — 26
  • secara melawan hokummemperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikanKeuangan Negara atau Perekonomian Negara yang mana beberapa perbuatan tersebutmempunyai hubungan sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai perbuatanberlanjut sebagaimana di atur dalam Pasal 2 Ayat (1) Jo Pasal 18 ayat (1) huruf b, Ayat(2), (3) UU RI No. 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah menjadi dengan UU RINomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 Ayat(1) kele
    menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yang dapatmerugikan Keuangan Negara atau Perekonomian Negara yang mana beberapaperbuatan tersebut mempunyai hubungan sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai perbuatan berlanjut sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 Jo Pasal 18 ayat (1)huruf b, Ayat (2), (3) UU RI No. 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah menjadidengan UU RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi JoPasal 55 Ayat (1) kele
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-12-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 245/Pid.Sus/2013/PN.ME
Tanggal 9 Oktober 2013 — Nama Lengkap : EKO PURNOMO ALIAS KUTE BIN HAMALUN Tempat Lahir : Lubay Umur / Tanggal Lahir : 19 Tahun / 24 Januari 1994. Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia Alamat : Dusun I Desa Sumber Mulya Kecamatan Lubay Kabupaten Muara Enim Agama : Islam Pekerjaan : Tani Pendidikan : SD (Kelas VI)
70 — 14
  • Lasegar dan kemudian dirakit dengan pyrek yang dibawaoleh terdakwa Eko Purnomo Alias Kute Bin Hamalun, saat sedang menghisap shabushabutersebut datanglah saksi Rosidi Bin Yahya yang kemudian ikut menghisap shabushabu, setelahmenghisap shabushabu tersebut lalu saksi pulang kerumah dan kemudian mengirim sms kepadasaksi Pramono Alias Ono Bin Junaidi Ade dak bahan (shabushabu), aku ade duit 100 (seratusribu rupiah) yang kemudian sms tersebut dibalas oleh saksi Pramono Alias Ono Bin JunaidiAu, ade dikit kele
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 23-07-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 20/PID.TPK/2014/PT BNA
Tanggal 25 Agustus 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ZUHELMI, SH
Terbanding/Terdakwa : MUCHTAR, SKM, M.Si Bin MUHAMMAD
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : Oktalian Darmawan, SH
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : IDAM KHOLID DAULAY, SH
56 — 26
  • programJaminan Kesehatan Aceh (JKA) bagi masyarakat dalam Kabupaten Aceh Utara diKecamatan Langkahan untuk mendapatkan pelayanan di Puskesmas Langkahan tetapiterdakwa bersamasama dengan saksi Ratna Murtini menggunakannya untukkepentingan pribadinya sendiri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat(1) jo pasal 18 UndangUndang Nomor 31 tahun 1999 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) kele
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-12-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 241/Pid.Sus/2013/PN.ME
Tanggal 9 Oktober 2013 — Nama Lengkap : HARI PERDIANSYAH BIN MARYUDI Tempat Lahir : Karang Agung Umur / Tanggal Lahir : 26 Tahun / 10 Oktober 1986. Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia Alamat : Ds. Karang Agung Kecamatan Lubai Ulu Kabupaten Muara Enim Agama : Islam Pekerjaan : Tani Pendidikan : SD (Kls.V)
67 — 13
  • Lasegar dan kemudian dirakit dengan pyrek yang dibawaoleh saksi Eko Purnomo Alias Kute Bin Hamalun, saat sedang menghisap shabushabu tersebutdatanglah saksi Rosidi Bin Yahya yang kemudian ikut menghisap shabushabu, setelahmenghisap shabushabu tersebut lalu saksi pulang kerumah dan kemudian mengirim sms kepadasaksi Pramono Alias Ono Bin Junaidi Ade dak bahan (shabushabu), aku ade duit 100 (seratusribu rupiah) yang kemudian sms tersebut dibalas oleh saksi Pramono Alias Ono Bin JunaidiAu, ade dikit kele
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 556/Pid.B/2015/PN.TBT
Tanggal 14 Januari 2016 — INDRA GUNAWAN Alias GUNAWAN Alias LEMPONG
58 — 8
  • REG.PERKARA: PDM 201/Tbing/Epp.2/10/2015 tanggal 12 Januari 2015 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa INDRA GUNAWAN alias GUNAWAN alias LEMPONG,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PertolonganJahat / Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Keduamelanggar Pasal 480 kele KUHP.2 Menjatuhkan hukuman pidana terhadap terdakwa INDRA GUNAWAN aliasGUNAWAN alias LEMPONG dengan pidana penjara
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 28-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 530/Pid.B/2020/PN Ckr
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Dr. MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH
Terdakwa:
1.MASIM Alias MASIM Bin Alm. SEMUR
2.YULIARMAN Alias YULI Bin Alm. DARMANSYAH
3.MEIN Alias MENANG Bin Alm. IDRIS
4.AHMAD KESREK Bin Alm. SAIN
142 — 47
  • Pasal 55 ayat (1)keLe KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Unsur Barang Siapa.2.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-06-2013 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 342/Pid.B/2012/PN-SIM
Tanggal 22 Oktober 2012 — Sunar, Dk
45 — 6
  • Jasamen SaragihPematang Siantar, setidak tidaknya dengan cara dan ataukeadaan semacam itu mengakibatkan KLEMENTINA BR SIBURIANmeninggal dunia; ~~~~ 355 5 ===Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) kele KUHPidana;Subsidail : Bahwa mereka terdakwa 1.SUNAR dan terdakwa 2.SARBAINI ALSDENI, pada hari Senin tanggal 09 Januari 2012 sekira pukul12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2012 atau masih dalam tahun 2012 bertempat diHuta
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 07-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 386/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 13 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : Rahmi Mahyanita
Pembanding/Tergugat II : Suhaimi Akbar
Terbanding/Penggugat : Drs. Maralo Tambunan
58 — 20
  • Bukti P 5 bahkanmelaporkan Terbanding/Penggugat di Kepolisan Resor Langkat danditetapkan sebagai tersangka tindak pidana penggelapan hak atas tanahsebagaimana dimaksud dalam Pasal 385 ayat (1) kele KUH Pidana,sehingga oleh karenanya Terbanding/Penggugat merasa dirugikan baiksecara materiil dan immateriil.Bahwa oleh karenanya dalil keberatan Pembanding I/Tergugat danPembanding II/Tergugat II tersebut tidak beralasan sama sekali menuruthukum sehingga sudah selayaknya Memori Banding Pembanding /Tergugat